., M.H. danNENI ENDAH SUSANTI, S.H. keduanya adalahAdvokat, berkantor di JI.

Bahwa Penggugat mendapat ijin cuti untuk pulang ke Indonesia dari tanggal17 Juni 2013 hingga tanggal 24 Juni 2013 di samping rasa kangen kepadaanakanak juga untuk mengurus proses perceraian Penggugat denganTergugat dengan cara memberi kuasa kepada Advokat SUGENG ANUJILI,S.H., M.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H. karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sukar untuk di rukunkan kembali ;10.

Saksi Susanti Kumala Dewi Binti Sulaiman Mahidin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi adalah ibu dari Saksi Anisa Bunga Binti Ansori yang menjadikorban dalam perkara ini; Bahwa pencabulan terhadap Saksi Anisa Bunga itu terjadi pada hari Rabu,tanggal 12 Oktober 2016, sekira pukul 22.00 WIB, bertempat dirumah OmTerdakwa di Jalan Banten

6, Lorong Beringin, Kelurahan 13 Ulu, KecamatanSeberang Ulu Il, Kota Palembang; Bahwa kejadian tersebut bermula, pada hari dan tanggal sebagaimanaterurai diatas, sekira jam 09.00 WIB, Saksi Anisa meminta izin kepada SaksiSusanti untuk pergi menemui temannya, tetapi pada hari itu Saksi Susantimenunggu sampai malam ternyata Saksi Anisa tidak pulang kerumah; Bahwa esok harinya pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, sekija jam09.00 WIB, Saksi Anisa pulang kerumah dan saat itu Saksi Susanti melihat

oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi adalah Nenek dari Saksi Anisa Bunga; Bahwa pencabulan terhadap Saksi Anisa Bunga itu terjadi pada hari Rabu,tanggal 12 Oktober 2016, sekira pukul 22.00 WIB, bertempat dirumah OmTerdakwa di Jalan Banten 6, Lorong Beringin, Kelurahan 13 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang; Bahwa Saksi Diah Kartika mengetahui peristiwa pencabulan terhadapSaksi Anisa tersebut, karena Saksi Susanti

Kumala Dewi sebagai pelapordatang kerumah Saksi Diah Kartika untuk memberitahu bahwa Saksi AnisaBunga telah disetubuhi Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut bermula, pada hari dan tanggal sebagaimanaterurai diatas, sekira jam 09.00 WIB, Saksi Anisa meminta izin kepadaSaksi Susanti untuk pergi menemui temannya, tetapi pada hari itu SaksiSusanti menunggu sampai malam ternyata Saksi Anisa tidak pulangkerumah; Bahwa esok harinya pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, sekija jam09.00 WIB, Saksi Anisa

pulang kerumah dan saat itu Saksi Susanti melihatdi lehern Saksi Anisa banyak bekas cupangan, lalu Saksi Susantimenenayakan kepada Saksi Anisa kenapa dilehernya banyak bekascupangan, lalu Saksi Anisa mengatakan diajak Terdakwa, kanjikanjian,kemudian Saksi Anisa juga mengatakan bahwa Saksi Anisa telahdisetubuhi oleh Terdakwa dirumah Omnya sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Saksi Anisa bersedia di setubuhi Terdakwa, karena Saksi Anisaterbujuk oleh rayuan Terdakwa yang mengatakan Saksi Anisa cantik danTerdakwa

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.Subearl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dani Alwatan bin Baharuddin, umur 32 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dilingkungan Surya bhakti Rt 03/RW 08 Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon ;Susanti

Menyartakan sah perkawinan antara Pemohon Dani Alwatan binBaharuddin dengan Pemohon II Susanti binti Saparudin yangdilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa3. Memerintahakan kepada PARA PEMOHON untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawi pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa.4. Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 5 hal.

., selaku Hakim tunggalberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas IlNomor 7/Pdt.P/2020/PN Kfm, tanggal 29 Januari 2020, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 3 dari 4 penetapan nomor 7/Padt.P/2020/PN Kfmjuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : EMILIA SUSANTI FOTISOKI, A.Md., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KefamenanuKelas II serta dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Emilia Susanti

Penuntut Umum:
DESI SUSANTI, S.H.
Terdakwa:
1.JUNDRI ZAKARIAH ALS JEK BIN ABU ASAN
2.RANDI ARNANDO ALS DEKA BIN MISNAN SYAWALUDIN
3.WANDRA Bin ARSAD TPD

Penuntut Umum:
1.PERWIRA PUTRA BANGSAWAN, S.H, M.H
2.SUSANTI, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASRORI Als AAS Bin MUNASIR Alm
2.MUHAMMAD ADRIANOR Als IMIS Bin GUFRAN

Penggugat:
PT BPR Estetika Artha Guna
Tergugat:
Tuan Ariawan
Turut Tergugat:
1.Nyonya Vita Meylani Susanti
2.Nyonya Kanti Budi Mardiyanti
3.Tuan Eko Siswanto

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rona Triana alias Rona Triyana bin Rohman) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Susan Susanti alias Susanti binti Buloh Hasbuloh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Basori bin Sunoto) dengan Pemohon II (Nur Aini Susanti binti Supardi Tofan Santoso ) yang dilaksanakan pada 08 Juni 2015 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0649/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dedi Basori bin Sunoto, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002RW. 002 Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Nur Aini Susanti binti Supardi Tofan Santoso, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedi Basori bin Sunoto) danPemohon II (Nur Aini Susanti binti Supardi Tofan Santoso) yangdilangsungkan pada 08 Juni 2015 di Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Basori bin Sunoto)dengan Pemohon II (Nur Aini Susanti binti Supardi Tofan Santoso ) yanghal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0649/Pdt.P/2019/PA.Jrdilaksanakan pada 08 Juni 2015 di Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Resta Anggara Fauzi bin Asep Dedi) terhadap Penggugat (Santi Susanti binti Lili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0482/Pdt.G/2019/PA.CjrsNeiM able 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Santi Susanti binti Lili, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Kebun Jambu RT.004RW.004, Desa Hegarmanah, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Resta Anggara Fauzi binAsep Dedi) terhadap Penggugat (Santi Susanti binti Lili);Him. 2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 0482/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Resta Anggara Fauzi binAsep Dedi) terhadap Penggugat (Santi Susanti binti Lili);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.

SALINAN PUTUSANNOMOR: 0237/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :MARIA SUSANTI binti SYAMSIR CHAN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Melur Ujung No.16RT.04.

R. bin ZAINUDDINsebagai suami dan MARIA SUSANTI binti SYAMSIR CHAN sebagai isteri,yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur,Kabupaten Binjai, Sumatera Utara, Nomor : 375/60/VHI/2008 tanggal 28Agustus 2008, fotokopi tersebut telah dinazegellen serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.)

R. bin ZAINUDDIN)terhadap Penggugat (MARIA SUSANTI binti SY AMSIR CHAN) dengan iwadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbarudan Kecamatan Binjai Timur Kabupaten Binjai Sumatera Utara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

PUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tlb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Leni Susanti binti Muhlisyah, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PLNUGI RT.003 RW. 002 Kelurahan Ujung Gunung, KecamatanMenggala, Tulang Bawang, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gunawan Arifin binHi.Arifin Mustapa) terhadap Penggugat (Leni Susanti binti Muhlisyah);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;B.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Gunawan Arifin bin Hi.Arifin Mustapa) terhadap Penggugat (Leni Susanti binti Muhlisyah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Sudirman, Kelurahan Aek Parombunan, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga;Marni Susanti Hutagalung binti Hasanuddin Hutagalung, perempuan,umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Jend. Sudirman Gg.

Walet ,Kelurahan Aek Parombunan, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSari Susanti Hutagalung binti Hasanuddin Hutagalung, perempuan,umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiHal 1 dari 12 hal Putusan No.0120/Pdt.G/2016/PA.SbgaHonorer di RSU Ferdinan FL. Tobing, beralamat di Jalan Jend.Sudirman Gg. Walet , Kelurahan Aek Parombunan, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga;4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang bernama:1.2Darnita Hutagalung, perempuan, umur 31 tahun (sudah menikah);Marni Susanti Hutagalung, perempuan, umur 29 tahun, (sudahmenikah);Khairil Hutagalung, lakilaki, umur 28 tahun (sudah menikah);Sari Susanti Hutagalung, perempuan, umur 26 tahun, (sudahmenikah);Arjuna Hutagalung, lakilaki, umur 16 tahun (lahir pada tanggal 6Februari 2000);7.

Bahwa awal mulainya percecokan ada setelah 2 bulan menikah,orang tua penggugat diundang oleh seorang wanita yang bernama MerrySusanti Alias Felly yang ingin menjelaskan kepada orang tua penggugatbahwa Merry Susanti Alias Felly bertempat tinggal / alamat di Cibuburadalah istri dari tergugat yang telah memiliki 2 orang anak.Bahwa setelah peristiwa tersebut penggugat selalu mendapatkan terror dariMerry Susanti Alias Felly dengan bahasa penggugat merebut suaminyadan pada saat itu tergugat mendengarnya

Pasal 116 huruf (f) KHI. dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi dalil/alasan Penggugat adalah karena sejak 2(dua) bulan dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbohong padaPenggugat, Tergugat mengaku duda namun ternyata ada seorangperempuan bernama Merry Susanti alias Felly mengatakan kepada

mendamaikan kedua belah pihak berperkara,sementara Majelis juga telah berupaya menasehati Penggugat agar tetaprukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat,maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahsebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2 (dua) bulan dari pernikahan disebabkan Tergugatberbohong pada Penggugat, Tergugat mengaku duda namun ternyataada seorang perempuan bernama Merry Susanti

YaminKecamatan Pontianak Kota, sesampainya disana kemudian terdakwamenyuruh saksi SUSI SUSANTI menyerahkan uang Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) tersebut kepada teller BNI Life yaitu Sdr. UMIKALSUM, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi PRATIWI DWI ASTUTIAls PRAPTIWI Als TIWI dan saksi EDO SATRIA Als EDO mengantarkansaksi SUSI SUSANTY pulang, setelah itu terdakwa menyuruh Sdr.

600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dengan Nomor Polis : BNI0114SS/09/17 tanggal 14 September2017, setelah Polis Deposito atas nama SUSI SUSANTI selesai dibuatdan ditanda tangani sendiri oleh saksi ABBUTUAH Als ABU BinBUJANG BUHARI, kemudian pada tanggal 04 Oktober 2017 terdakwaHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Ptkbersama saksi ABBUTUAH Als ABU Bin BUJANG BUHARI pergikerumah saksi SUSI SUSANTY Jalan Merdeka Barat Gg.

600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dengan Nomor Polis : BNI0114SS/09/17 tanggal 14 September2017, setelah Polis Deposito atas nama SUSI SUSANTI selesai dibuatdan ditanda tangani sendiri oleh saksi ABBUTUAH Als ABU BinBUJANG BUHARI, kemudian pada tanggal 04 Oktober 2017 terdakwabersama saksi ABBUTUAH Als ABU Bin BUJANG BUHARI pergikerumah saksi SUSI SUSANTY Jalan Merdeka Barat Gg.

, (enam ratus juta rupiah) denganNomor Polis : BNI0114SS/09/17 tanggal 14 September 2017, setelahPolis Deposito atas nama SUSI SUSANTI selesai dibuat dan ditandatangani sendiri oleh saksi ABBUTUAH Als ABU Bin BUJANG BUHARI,kemudian pada tanggal 04 Oktober 2017 terdakwa bersama saksiABBUTUAH Als ABU Bin BUJANG BUHARI pergi kerumah saksi SUSISUSANTY Jalan Merdeka Barat Gg.

DatukJo Way yaitu saksi REVA SUSANTI Pgl REVA terbangun darikamarnya di dekat dapur, dengan melihat kejadian diluar saksi REVASUSANTI Pgl REVA langsung berteriak sambil masuk kedalamkamar, sesaat itu YOS dan HENDRI (DPO) masuk kekamar danlangsung menarik saksi REVA SUSANTI Pgl REVA keluar kamar laludikumpulkan di kamar dapur sehingga saksi Yuliman Pgl. Man, saksiAndi Mulya Putra Pgl. Mul dan REVA SUSANTI Pgl REVA berkumpulsemua.

;Bahwa kemudian mereka juga mengambil cincin emas yang ada di tangananak saksi yang bernama REVA SUSANTI Pgl REVA, kemudian salah satudiantara mereka menarik anak saksi tersebut keluar dari kamar untukmenunjukkan uang dan perhiasan lainnya.;Bahwa setelah itu mereka pergi dengan menggunakan sepeda motor milikkeluarga saksi.

;Bahwa setelah itu anak saksi REVA SUSANTI Pgl REVA pergi mencaripertolongan keluar rumah dan tidak lama kemudian datang tetangga saksiyang bernama LABAI KARUNAI dan langsung memeriksa kedaan suamisaksi dan ternyata Suami saksi Sudah meninggal dunia.

REVA SUSANTI Pgl REVA, (dibawah sumpah) dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:16Bahwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 2011 sekira jam02.00 Wib bertempat di rumah saksi di Kampung Baru, Padang MardaniJorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam terjadi pencurian.

KARMILA SUSANTI (P) umur10 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;. Bahwa, tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini adalah dalamrangka kepastian hukum perkawinannya sekaligus mengurus akta kelahiran anak;.

KARMILA SUSANTI (P) umur 10 tahun serta selama berumah tanggatidak ada reaksi negatif dari warga masyarakat setempat serta tidak ada pihak yangmempersoalkan perkawinan mereka, hal ini menunjukan bahwa para Pemohon telahdiakui dan dibenarkan statusnya sebagai suami isteri baik oleh warga masyarakatmaupun oleh Pemerintah setempat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan para Pemohon angka yangdihubungkan dengan bukti P.3 maka telah terbukti dan menjadi fakta hukum tetap bahwatelah terjadi perkawinan

KARMILA SUSANTI(P) umur 10 tahun, serta selama pernikahan tidak ada satupun pihak ketiga yangmengajukan keberatan dan juga para Pemohon tidak pernah cerai baik di luar maupundi depan pengadilan serta keduanya tetap beragama Islam; Mengetahui alasan perkawinan tersebut tidak dicatatkan di KUA kecamatan Setempatdikarenakan faktor kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi; Mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuk kepastianhukum perkawinan dan kepentingan mengurus akta kelahiran

KARMILA SUSANTI (P) umur 10 tahun, serta selamapernikahan tidak ada satupun pihak ketiga yang mengajukan keberatan dan juga paraPemohon tidak pernah cerai baik di luar maupun di depan pengadilan;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA setempat disebabkan faktor kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomisehingga tidak mempunyai bukti nikah;Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuk kepastian hukumperkawinan dan kepentingan mengurus akta kelahiran

KARMILA SUSANTI (P) umur 10 tahun, hal ini menunjukan bahwa paraPemohon benarbenar telah membangun rumah tangga sesuai dengan tujuan pernikahanitu sendiri;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan ini dilangsungkan pada tahun 1995berarti setelah + 21 tahun berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974 TentangPerkawinan, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena para Pemohon memilikiVtikad baik untuk membangun rumah tangga bahagia, menatap masa depan keluargayang lebih baik dan mengharapkan pernikahannya

2004 dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Magetansebagaimana yang termuat didalam buku kutipan akte nikahNo. 144/01A//2004 tertanggal 09 April 2004 .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tuanya Tergugat di dusun ngenden RT 19/RW 07desa/kel. taman arum, Kec. parang, Kabupaten magetanBahwa sebelum pernikahan resmi dilaksanakan, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan sirih pada awal tahun 1989 dantelah dikaruniai anak pertama yang bemama Susanti

berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Kakak kandungTergugat ;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun NgendenDesa Tamanarum, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada tahun 1989 Penggugat dan Tergugatmenikah secara siri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Susanti

Susanti Diah Safitri , Umur 18 tahun, 2.Dwi Prasetyo, Umur 11 tahun dan 3.

Susanti Diah Safitri, Umur 18 tahun;2. DwiPrasetyo, Umur 11 tahun;3. Bayu Cahya Kumara, umur 7 tahun ;Hal. 9 dari 13 Put.

Menyatakan perjanjian kridit dengan Nomor 121/MK/BPR ABB/IV2014/IV2009 yang dilegalisasi oleh Widia Susanti,SH NotarisdiBatusangkar dibawah Nomor 556/L/2014 tanggal 17 April 2014 untukkridit Modal Kerja/Modal usaha Ayam Petelur antara penggugat dantergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hokum ;.

Menyatakan Akta pemberian hak Tanggungan (APHT) No.158/2014tanggal 30 Mai 2014 yang dibuat oleh Widia Susanti,SH,M.Kn Notaris diBatusangkar yang telah didaftar pada kantor Pertanahan KabupatenTanah Datar dengan nomor D1.307 No.3368/2014 dan No.DI 208No.1652/2014 tanggal 16 Juni 2014 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum ;. Menyatakan sertifikat hak tanggungan No.581/2014 tanggal 16 Juni 2014adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum eksekutorial;.

dalamperkara ini ;Subsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Batusangkar telah menjatuhkan putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Bsktanggal 19 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi ;Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perjanjian kredit Nomor 121/MK/BPR ABB/IV2014/IV2009yang dilegalisasi oleh Widia Susanti

Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.158/2014tanggal 30 Mai 2014 yang dibuat oleh Widia Susanti,SH,M.Kn Notaris diBatusangkar yang telah didaftar pada kantor Pertanahan KabupatenTanah Datar dengan nomor D1.307 No.3368/2014 dan No.DI 208No.1652/2014 tanggal 16 Juni 2014 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum ;. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No.581/2014 tanggal 16 Juni2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum eksekutorial ;.

BAIQ ELI SUSANTI, perempuan, tanggal lahir 02051999;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

BAIQ ELI SUSANTI, perempuan, tanggal lahir 02051999 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, perikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

BAIQ ELI SUSANTI, perempuan, tanggal lahir 02051999 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;HIm. 5 dari 13 him, Pent.

BAIQ ELI SUSANTI, perempuan, tanggal lahir 02051999;.