Ditemukan 90996 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ZUPRA VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
224 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
,selaku PPAT tanggal 21 April 2008 Nomor 302/2008 tertulis/terdaftar atasnama Zupra; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5676 Desa/Kelurahan Lingkuang Auaberupa sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 54 m?(lima puluh empat meter persegi), lebih jauh diuraikan dalam Surat UkurNomor 5089/2012 tanggal 01 Mei 2012, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Pasaman,Nama pemegang hak berdasarkan Akta Jual Beli Evi Puspita Hati, S.H.
Rustam Afandi, S.H., selaku PPAT tanggal 21 April 2008Nomor 302/2008 tertulis/terdaftar atas nama Zupra;Halaman 7 dari 39 hal Put. Nomor 1191 K/Pdt.SusBPSK/2017Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5676 Desa/Kelurahan LingkuangAua berupa sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnyaseluas 54 m?
Rustam Afandi, S.H., selaku PPAT tanggal 21 April 2008Nomor 302/2008 tertulis/terdaftar atas nama Zupra;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5676 Desa/Kelurahan LingkuangAua berupa sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnyaseluas 54 m?
,selaku PPAT tanggal 21 April 2008 Nomor 302/2008 tertulis/terdaftar atasnama Zupra;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5676 Desa/Kelurahan Lingkuang Auaberupa sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 54 m?(lima puluh empat meter persegi), lebih jauh diuraikan dalam Surat UkurNomor 5089/2012 tanggal 01 Mei 2012, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Pasaman,Nama pemegang hak berdasarkan Akta Jual Beli Evi Puspita Hati, S.H.
,selaku PPAT tanggal 21 April 2008 Nomor 302/2008 tertulis/terdaftar atasHalaman 15 dari 39 hal Put.
Register : 05-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3321/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untukrukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakantidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapatditetapkan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 13-03-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 298/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 16 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat dan benar Majelis telah menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan
Register : 17-02-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 271/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 7 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Jaall catia 2 Dac Lar ga gt ay Ades + 1a Db gle CpArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya, dan benar Penggugat dalam keadaan suci
Register : 28-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1187/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 20-03-2007 — Putus : 17-04-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 259/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 17 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vous ylSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 18-07-2005 — Putus : 01-08-2005 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2342/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tersebut diatas telah merupakan cukup buktiyang pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2 dan 4yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayariwadl sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah), dan dengan demikian syaratjatuhnya talak satu khul'iy Tergugat terhadap Penggugat telah terwujud, sesuaidengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juzII halaman 302
Register : 08-03-2006 — Putus : 27-07-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 269/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 27 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz I halaman 302 yang berbunyi;Jaall ccatites Dlac Lar ga gs aay Adu: le Uh Ble (yrArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknyaitu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugatatas Penggugat, dan Majelis telah menerimanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 22-04-2008 — Putus : 02-06-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0565/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 2 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sumpahmasingmasing sebagaimana tersebut diatas, yakni Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat lebh dari 3 tahun serta tidak pernah datang lagi kepada Penggugat danberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang nomor tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 13-03-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 426/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 11 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Vous ylSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 19-06-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2001/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2007 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, sebagai iwad1,dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepadaPenggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juzII halaman 302
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45249/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 26
111 — 26
tanggal 30 April 2012 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor : 00101/207/03/036/11 tanggal 07 Februari 2011Masa Pajak April 2003 dengan Surat Nomor : 003/KSO TTPP/VII/2012tanggal 27 Juli 2012 yang diterima oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 27 Juli2012 dibuat dan ditandatangani oleh XX, jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT TBPdengan PT PP tentang Proyek MGR di Jakarta Nomor : TBP: 002/D.302
Register : 25-08-2005 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 01-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2800/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Oktober 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tersebut telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Tergugat telah melanggar ta'lik talaknya danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugattelah membayar wang Rp. 1.000, sebagai iwad/, dengan demikian maka telah dapat ditetapkanjatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 06-10-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 25/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 17 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSrogslylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 23-02-2006 — Putus : 05-07-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 221/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknyaitu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaterdapat cukup alasan
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45279/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 37
108 — 37
keberatan atas SKPKB PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor : 00033/207/06/036/11 tanggal 07 Februari 2011Masa Pajak Juni 2006 dengan Surat Nomor : 033/KSO TOTALPP/VII/2012 tanggal 27 Juli2012 yang diterima oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 27 Juli 2012 dibuat danditandatangani oleh YY, jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT Total Bangun Persadadengan PT Pembangunan Perumahan (Persero) tentang XXX Tanjung Duren di JakartaNomor : TBP: 002/D.302
Register : 07-01-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 52/Pdt.G/2008/PA.Kjn. Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
tidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah selama 1tahun lebih; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkannyasesudah akad nikah, dan Penggugat menyatakan tidak rela, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan ibarat kitab Syarqawi ala alTahrir Juz II halaman 302
Register : 05-05-2008 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1092/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2008 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah melanggar janji talik talak Nomor : 1, 2 dan 4, karenanyaa gugatanPenggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadlkepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harusdinyatakan terbuktisyarat ta lik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majlis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir Juz II halaman 302
Register : 22-04-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 563/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz If halaman 302 yang berbunyi; Wal wodiirrn Sol al rgrig B89 1004 al LYcl DOArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang 'iwadlRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggugat dalam keadaan Suci; Menimbang
Register : 20-04-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1327/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Agustus 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untukrukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuanTergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah sebagaiiwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat,sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302