pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;---------------------------------

itu terdakwa didatangi 2 orang dan terdakwa sempat bertanya ini sepemotor siapa dan Choirul Imani alias Irul bilang milik temannya bernama RoyYulianto alias Simbes yang terdakwa tidak kenal sebelumnya;e Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan BPKB melainkan hanyaSTNK saja atas nama Arli Susanto ;e Bahwa terdakwa menerima gadai dari Choirul Imani alias Irul sebanyak satu kaliini saja dan saat itu terdakwa gadai senilai Rp.5.000.000, dipotong 10 % untuk(5% untuk perantara dan 5% untuk perawatan

itu terdakwa didatangi 2 orang dan terdakwa sempat bertanya inisepeda motor siapa dan Choirul Imani alias Irul bilang milik temannya bernamaRoy Yulianto alias Simbes yang terdakwa tidak kenal sebelumnya; Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan BPKB melainkan hanyaSTNK saja atas nama Arli Susanto ;e Bahwa terdakwa menerima gadai dari Choirul Imani alias Irul sebanyak satu kaliini saja dan saat itu terdakwa gadai senilai Rp.5.000.000, dipotong 10 % untuk(5% untuk perantara dan 5% untuk perawatan

instrument yang sifatnyaempirik dari perbuatan si pelaku itu sendiri ;Menimbang, bahwa dalam kasus ini setelah Majelis Hakim, mempelajari dakwaanPenuntut Umum, Terdakwa telah di dakwa karena telah menerima gadai1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD 2012 warna pink hitam Nopo.: N6205YH Noka : MH8BG41CACJ913571, Nosin : GD201D293542 dan STNKnya atas namaARLI SUSANTO tanpa dilengkapi dengan BPKB seharga Rp.5.000.000, namun dipotong10 % dimana yang 5 % untuk perantara dan yang 5 % untuk biaya perawatan

menyidangkannya sertamemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR: Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.I Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat).Ill Menetapkan Penggugat, sebagai pemegang hak asuh (Hadhonah) atasanak yang bernama Fairel Atharizz Alby Al Gamar dan Rajendra Abid AlGamar, dan berhak untuk merawat, memelihara, mendidik sehingga anaktersebut memasuki usia dewasa.IV = Menghukum tergugat untuk memberikan biaya perawatan

berpendapat telah cukup alasan bagi penggugat untuk berceraidengan tergugat, oleh karena itu sepatutnya gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai, penggugat dalamgugatannya juga memohon agar menetapkan Penggugat, sebagai pemeganghak asuh (Hadhonah) atas anak yang bernama Fairel Atharizz Alby Al Gamardan Rajendra Abid Al Gamar, dan berhak untuk merawat, memelihara, mendidiksehingga anak tersebut memasuki usia dewasa dan menghukum tergugatuntuk memberikan biaya perawatan

bawah umur, maka perlu ditetapbkan kepada siapa anak tersebutdipelihara;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan penggugat tersebut, makamajelis hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan penggugat danmenetapkan anak yang bernama Fairel Atharizz Alby Al Gamar dan RajendraAbid Al Gamar berada dalam pemeliharaan penggugat dengan ketentuantergugat berhak untuk bertemu dan berinteraksi dengan anak tersebut seluasluasnya;;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan agar tergugat dihukum untukmemberikan biaya perawatan

NOVA ERWINA, dokterpada Unit Pelayanan dan Perawatan Medik RSUD H.

NOVA ERWINA, dokter pada UnitPelayanan dan Perawatan Medik RSUD H.

2014 hingga sampai pada awal tahun 2016bertempat di rumah orang tua saksi (korban) di Perumahan Lembah HijauNomor 8 Desa Cot Mesjid Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuannya atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan

PID.SUS/2017Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang tidak berdasar hukum tersebut danmengesampingkan alat bukti yang ada, di mana maksud penelantaran tersebutsesuai dengan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah perbuatanmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan

No. 923 K/PID.SUS/2017poin ke10 saksi Megawati ada bertanya Bagaimana biaya kebutuhan rumahtangga nanti setelah menikah lalu Terdakwa menjawab Itu urusan Abangnamun ternyata Terdakwa tidak memberikan kewajibannya selaku suami untukmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan penghasilan yangdiperoleh Terdakwa juga tidak diberikan nafkah lahir secara rutin kepada saksiMegawati binti Sofyan Jaiz kKemudian saksi Mariati selaku ibu kandung saksiMegawati binti Sofyan Jaiz mengunjungi saksi Megawati

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibee eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: 1. ANAK 1, Perempuan yang lahir di Makassar padatanggal 26 Maret 2000. 2.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibes eee sees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: 1. ANAK 1, Perempuan yang lahir diMakassar pada tanggal 26 Maret 2000. 2.

menyampaikan dalilpermohonan dan kesimpulannya, maka pernyataan tersebut akandipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkapadanya peristiwa/fakta yang tidak dibantah sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah dikaruniai .......... orang anak yangsaat ini dalam perawatan

Pasien diberikan penanganan awal dan penangananlanjutan dikamar operasi Serta ruang perawatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimair Penuntut Umum Pasal 351 ayat (2) tentang penganiayaan yangmengakibatkan

Pasien diberikan penanganan awal dan penanganan lanjutandikamar operasi serta ruang perawatan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum tersebut makamenjadi jelas terlinat sikap batin Terdakwa yang karena kesal dicaci maki oleh SaksiSuryakus Oce alias Jupe sehingga Terdakwa mengayunkan parang kepada SaksiSuryakus Oce alias Jupe sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada bagian leher dan tangansaksi Suryakus Oce alias Jupe. sehingga unsur ini telan terpenihu secara sah dansempurna;Ad.3.

Pasien diberikan penanganan awal dan penanganan lanjutandikamar operasi Serta ruang perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut maka terlihatjelas akibat perilaku Terdakwa yang telah mengayunkan parang kepada SaksiSuryakus Oce alias Jupe sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada bagian leher dan tangansaksi Suryakus Oce alias Jupe yang mengakibatkan luka terbuka pada tangan kanan,luka robek pada lengan kiri bawah, luka lecet pada leher dan luka robek pada jarikedua tangan kiri hingga

,nanti terdakwa mendapat upah Rp.25.000, ;Bahwa (satu) klip berisi 5 (lima) butir trihexiphinidyl dijual dengan harga Rp.10.000, (sepu(uh ribu rupiah) sedangkan (satu) klip berisi 15 (lima belas) butirdektro dijual dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa bukan pedagang besar farmasi, ataupun pemilik apotik yang memilikiwewenang untuk menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi obat golongan G ;Bahwa terdakwa juga bukan merupakan pasien dari salah satu dokter yang sedangmenjalani perawatan

nanti terdakwa mendapat upah Rp.25.000, ;Bahwa 1 (satu) klip berisi 5 (lima) butir trihexiphinidyl dijual dengan harga Rp.10.000, (sepu(uh ribu rupiah) sedangkan (satu) klip berisi 15 (lima belas) butirdektro dijual dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah ;Bahwa terdakwa bukan pedagang besar farmasi, ataupun pemilik apotik yang memilikiwewenang untuk menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi obat golongan G ;Bahwa terdakwa juga bukan merupakan pasien dari salah satu dokter yang sedangmenjalani perawatan

nanti terdakwa mendapat upah Rp.25.000, ; Bahwa (satu) klip berisi 5 (lima) butir trihexiphinidyl dijual dengan harga Rp.10.000, (sepu(uh ribu rupiah) sedangkan (satu) klip berisi 15 (lima belas) butirdektro dijual dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah ; Bahwa terdakwa bukan pedagang besar farmasi, ataupun pemilik apotik yang memilikiwewenang untuk menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi obat golongan G ; Bahwa terdakwa juga bukan merupakan pasien dari salah satu dokter yang sedangmenjalani perawatan

Biaya perawatan anak pada saat sakit dirumah sakit Yakum sebesar Rp 1.854.700,00 (satu juta delapan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ; 2.7. Biaya rawat inap pada saat anak sakit di rumah sakit Permata Bunda sebesar Rp 8.741.925,00 (delapan juta tujuh ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah) ; III.

menjaditanggungan dan masih tetap di dalam kekuasaan bekas suaminyaMenimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnya TergugatRekonpensi dihukum pula untuk memberikan mutah kepada PenggugatNomor : 1542/Pdt.G/2014/PA Pwd 17Rekonpensi karena pemberian mut ah juga merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebutqabladdukhul, sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : 1Tahun 1974 dimana Tergugat Rekonpensi juga dibebani untuk membayarbiaya perawatan

ratus ribu2 Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) ; 3 Nafkah anak yang ikut Penggugat Rekonpensi yang bernama RIZQILESTARI umur tahun 3 bulan, setiap bulanya Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berusia dewasa ; 4 Nafkah madliyah selama 13 bulan sebesar Rp 5.200.000,00 (lima jutadua ratus ribu rupiah) ; 5 Membayar Hutanghutang Di BKK Purwodadi sebesar Rp10.625.000,00 (sepuluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; 6 Biaya perawatan

berupa uang sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) ; Nafkah anak yang ikut Penggugat Rekonpensi yang bernama RIZQILESTARI umur tahun 3 bulan, setiap bulanya Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berusia dewasa ; Nafkah madliyah selama 13 bulan sebesar Rp 5.200.000,00 (lima jutadua ratus ribu rupiah) ; Nomor : 1542/Pdt.G/2014/PA Pwd 223%5 Membayar Hutanghutang Di BKK Purwodadi sebesar Rp10.625.000,00 (sepuluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; 6 Biaya perawatan

ratus riburupiah) ; Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) ; Nafkah anak yang ikut Penggugat Rekonpensi yang bernama RIZQILESTARI umur tahun 3 bulan, setiap bulanya Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berusia dewasa ; Nafkah madliyah selama 13 bulan sebesar Rp 5.200.000,00 (lima jutadua ratus ribu rupiah) ; Membayar Hutanghutang Di BKK Purwodadi sebesar Rp10.625.000,00 (sepuluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Biaya perawatan

telah jauh, tidak ada hubunganpekerjaan ;e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekitar pukul10.00 Wib, bertempat dijalan Umum Medan Banda Aceh,tepatnya di KM 177 Desa Ie Rhop Glumpang KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen, telah terjadi kecelakaanLalulintas satu unit mobil Pick Up Suzuki Putura No Pol.BL8267KM yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakseorang pejalan kaki yang bernama Riski Khunaini, dan pejalankaki tersebut setelah dibawa ke Puskesmas Simpang Mamplamuntuk dilakukan perawatan

didapatfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekitarpukul 10.00 Wib, bertempat dijalan Umum Medan BandaAceh, tepatnya di KM 177 Desa Ie Rhop Glumpang KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen, telah terjadi kecelakaanLalulintas satu unit mobil Pick Up Suzuki Putura No Pol.BL8267KM yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakseorang pejalan kaki yang bernama Riski Khunaini ;Bahwa, korban Riski Khunaini setelah dibawa ke PuskesmasSimpang Mamplam untuk dilakukan perawatan

BL8267KM yangdikemudikan oleh terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yang bernama Riski Khunaini,kemudian dibawa ke Puskesmas Simpang Mamplam untuk perawatan namun jiwanyatidak tertolong dan meninggal dunia, sebelum terjadi kecelakaan terdakwa datang dari arahMedan menuju arah Banda Aceh dengan kecepatan + 50 60 Km/jam, sedang korbanRiski Khunaini tengah menyeberang jalan dari arah selatan menuju arah utara, didepanmobil Pick Up Suzuki Putura No Pol.

BL8267KM karena lalaian serta alpasehingga menabrak seorang pejalan kaki yang bernama Riski Khunaini, setelah dibawa kePuskesmas Simpang Mamplam untuk perawatan namun jiwanya tidak tertolong danmeninggal dunia, bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa datang dari arah Medanmenuju arah Banda Aceh dengan kecepatan + 50 60 Km/jam, sedang korban RiskiKhunaini tengah menyeberang jalan dari arah selatan menuju arah utara didepan mobilPick Up Suzuki Putura No Pol.

Pada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan.4. Korban dipulangkan dalam keadaan baik. KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan denganumur dua puluh dua tahun. Pada pemeriksaan didapatkan bengkak pada matakanan disertai warna biru keunguan, bengkak pada mata kiri bagian bawahdisertal warna keunguan, pada lengan kanan dan kiri terdapat bengkak dandisertai warna keunguan akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat lukasedang.

No.30/Pid.B/2018/PN.Klbe Bengkak dimata sebelah kanan dan disertai warna biru keunguan.e Mata sebelah kiri bagian bawah tampak bengkak dan disertai warnakeunguan.e Pada lengan kiri, bengkak dan disertai warna keunguan.e Pada lengan bagian kanan, bengkak dan disertai warna keunguan.> Pada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan.> Korban dipulangkan dalam keadaan baik. KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan denganumur dua puluh dua tahun.

Larobu selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kalabahi dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya menerangkan: PEMERIKSAAN LUAR:> Korban datang dalam keadaan sadar dengan kondisi umum baik.> Pada korban didapatkan:e Bengkak dimata sebelah kanan dan disertai warna biru keunguan.e Mata sebelah kiri bagian bawah tampak bengkak dan disertai warnakeunguan.e Pada lengan kiri, bengkak dan disertai warna keunguan.e Pada lengan bagian kanan, bengkak dan disertai warna keunguan.> Pada korban dilakukan perawatan

No.30/Pid.B/2018/PN.Klb> Pada korban didapatkan:e Bengkak dimata sebelah kanan dan disertai warna biru keunguan.e Mata sebelah kiri bagian bawah tampak bengkak dan disertai warnakeunguan.e Pada lengan kiri, bengkak dan disertai warna keunguan.e Pada lengan bagian kanan, bengkak dan disertai warna keunguan.> Pada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan.> Korban dipulangkan dalam keadaan baik. KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan denganumur dua puluh dua tahun.

SARIGUNAPRIMATIRTA Tbk Cabang Garut ke kantor pusat, diantaranya untuk biayaperawatan kendaraan operasional, biaya perawatan mesin pabrik, biayapembayaran pajak pemakaian air tanah, biaya ATK, setelah kantor pusatmenyetujui permintaan biaya yang diajukan oleh terdakwa kemudian kantorpusat mengirimkan biaya yang diajukan tersebut melalui transfer ke rekeningkantor cabang Garut, setelah masuk ke rekening kantor cabang Garut kemudianterdakwa mencairkan biaya tersebut dengan menggunakan cek dimana cektersebut

SARIGUNAPRIMATIRTA Tbk Cabang Garut ke kantor pusat, diantaranya untuk biayaperawatan kendaraan operasional, biaya perawatan mesin pabrik, biayapembayaran pajak pemakaian air tanah, biaya ATK, setelah kantor pusatmenyetujui permintaan biaya yang diajukan oleh terdakwa kemudian kantorpusat mengirimkan biaya yang diajukan tersebut melalui transfer kerekening kantor cabang Garut, setelah masuk ke rekening kantor cabangGarut kemudian terdakwa mencairkan biaya tersebut dengan menggunakancek yang ditandantangani

SARIGUNAPRIMATIRTA Tbk Cabang Garut ke kantor pusat, diantaranya untuk biayaperawatan kendaraan operasional, biaya perawatan mesin pabrik, biayapembayaran pajak pemakaian air tanah, biaya ATK, setelah kantor pusatmenyetujui permintaan biaya yang diajukan oleh Terdakwa kemudian kantorpusat mengirimkan biaya yang diajukan tersebut melalui transfer kerekening kantor cabang Garut; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andriyanto Hadi Bin (Alm)Djasuni Winda, Terdakwa kemudian mencairkan biaya tersebut ke

SARIGUNA PRIMATIRTA Tbk Cabang Garut ke kantor pusat,diantaranya untuk biaya perawatan kendaraan operasional, biaya perawatanmesin pabrik, biaya pembayaran pajak pemakaian air tanah, biaya ATK, setelahkantor pusat menyetujui permintaan biaya yang diajukan oleh Terdakwakemudian kantor pusat mengirimkan biaya yang diajukan tersebut melaluitransfer ke rekening kantor cabang Garut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andriyanto Hadi Bin(Alm) Djasuni Winda, Terdakwa kemudian mencairkan biaya

103;Menimbang bahwa dalam Pasal 54 ditentukan: Pecandu narkotikadan korban penyalahguna narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial, selanjutnya Pasal 55 pada pokoknya mengatur tentangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN MIlkewajiban dari orang tua pecandu narkotika yang belum cukup umur danPecandu Narkotika yang sudah cukup umur untuk melaporkan kepada keluarga,instansi atau lembaga yang telah ditentukan oleh pemerintah untuk mendapatkanpengobatan dan atau perawatan

melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial, sedangkan Pasal 103 pada pokoknya mengatur tentang kewenangandari Hakim yang memeriksa Pecandu Narkotika memutuskan untukmemerintahkan yang bersangkutan dapat menjalani pengobatan dan atauperawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika terbukti bersalahmelakukan tindak pidana narkotika dan masa menjalani pengobatan danatau perawatan tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ataumenetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan

dapat menjalanipengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa maksud dari pembuat UndangUndang, Hakim harusmemperhatikan ketentuan Pasal 54, Pasal 55 dan Pasal 103 adalah agarterhadap Terdakwa yang telah terbukti di persidangan sebagai penyalahguna Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1tidak mutlak harus selalu dijatuhi Pidana Penjara akan tetapi jika berdasarkanfakta

dipersidangan terbukti menyalahgunakan narkotika karena ia sebagaiPecandu narkotika atau sebagai korban penyalahguna narkotika maka ia wajibmenjalani rahabilitasi medis dan rehabilitasi sosial dan masa pengobatandan atau perawatan tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa masuk kedalam kategori Pecandu narkotika atau sebagai korbanPenyalahgunaan narkotika ataukah tidak masuk kedalam kedua kategoritersebut;Menimbang

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masihSangat membutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohonagar anak yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 12 Desember 2007;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 12 Desember 2007;Halaman 3 dari 22 halaman putusan Nomor338/Padt.G/2019/PA.JBAgar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat danTergugat kepada Penggugat yang bernama :Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 12 Desember 2007;5.

Menyatakan anak penggugat dan tergugat yang bernama:e Anak Penggugat dan Tergugatditetapkan berada dalam pengasuhan,perawatan, dan pemeliharaan penggugat selaku ibu kadungnya.SUBSIDAIRMohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa kemudian menyampaikan dupliknya secara tertulis sebagaiberikut;1.

Bahwa tidak benar Setiap kehidupan rumah tangga pasti adaperselisihan namun setiap ada perselisihan selalu dapat di selasaikanHalaman 10 dari 22 halaman putusan Nomor338/Padt.G/2019/PA.JB8.dengan cara tabayunBahwa benar Penggugat merawat putri penggugat dan tergugat namun putripenggugat dan tergugat secara psikologis lebih dekat hubungannya dengantergugat dan keluarga tergugat, karena sejak kecil hingga saat ini putripenggugat dan tergugat dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaantergugat, orang

Ngalle Kabupaten Takalar untuk mendapatkan perawatan; Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya Rumah Sakitnya karena yang membayaradalah ibu saksi; Bahwa sampai sekarang luka yang saksi alami tersebut masih sering terasasakit dan aktifitas seharihari saksi terganggu; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah temanteman saksi diantaranyaadalah Riswan Arianto dan Wahyu Wijayanto; Bahwa pada saat itu kelihatannya Terdakwa mabuk karena matanya merahtetapi tidak berbau alkohol;Terhadap keterangan saksi tersebut

NgalleKabupaten Takalar untuk mendapatkan perawatan; Bahwa setahu saksi di Rumah Sakit Umum H. Pajonga Dg.

Ngalle KabupatenTakalar korban mendapat perawatan yaitu lukanya dijahit sebanyak 12 (duabelas) jahitan; Bahwa setelah tiba di Rumah Sakit lalu saksi menghubungi ibu korban viahandphone dan menyuruhnya agar datang ke Rumah Sakit dan setelahmenelpon ibu korban lalu saksi ke apotik membeli obat untuk korban;Bahwa setahu saksi akibat luka yang dialami oleh korban tersebutmengakibatkan korban tidak bisa beraktifitas seperti biasanya; Bahwa setahu saksi, sebelum kejadian tersebut antara korban dengan Terdakwatidak

Ngalle Kabupaten Takalar untuk mendapatkan perawatan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, koroban MUH. SETO NURDIN Bin NURDINDG. TOMBONG merasakan sakit dan luka, sesuai dengan Surat Visum EtRevertum No. 25/RSUDVER/V/2020 tanggal 28 Mei 2020 yang ditandatanganioleh dr.

09.00 WIB, Terdakwadisuruh beli sebanyak satu paket dengan harga Rp. 450.000,00kepada Sdr MADE dan sabu diranjau di tempat sampah di daerahBulusan Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;Halaman 11 dari22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN BwiBahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan sabu pada hari Kamistanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 09.00 Wib di kamar rumah SaksiRUDI KUSTARIYANTO bersama dengan Saksi RUDIKUSTARIYANTO;Bahwa Terdakwa bukan merupakan pasien dari salah satu dokteryang sedang menjalani perawatan

Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa disuruh beli sebanyak satu paket denganharga Rp. 450.000,00 kepada Sdr MADE dan sabu diranjau ditempat sampah di daerah Bulusan Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwang/;e Bahwa benar Terdakwa terakhir kali menggunakan sabu pada hariKamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 09.00 Wib di kamar rumahSaksi RUDI KUSTARIYANTO bersama dengan Saksi RUDIKUSTARIYANTO;e Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan pasien dari salah satudokter yang sedang menjalani perawatan

Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan pasien dari salahsatu dokter yang sedang menjalani perawatan dalam rangka penyembuhanterhadap ketergantungan Narkoba.

Terhadap korban sudah dilakukan penjahitan, perawatan luka dan dikonsulkandengan dokter spesialis bedah umum dan dirujuk untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut;Perbuatan Terdakwa HAMRULLAH Bin (Alm) HAMDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) Undang undang No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakan mengertidan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Terhadap korban sudah dilakukan penjahitan, perawatan luka dan dikonsulkandengan dokter spesialis bedah umum dan dirujuk untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan bahwa pihaknya tidakakan mengajukan Saksi yang meringankan atau Saksi a de charge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa yang terdakwa ketahui adalah tentang adanya kejadian perkara kecelakaan lalulintas; Bahwa kecelakan lalulintas yang terjadi

Terhadap korban sudah dilakukan penjahitan, perawatan luka dandikonsulkan dengan dokter spesialis bedah umum dan dirujuk untukmendapatkan perawatan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (3) Undang undang No.22 Tahun

atas, terdapat luka terbuka dengan tepi rata, dansudut luka tajam sepanjang enam hingga dapat terlihat adanya keretakan pada tulangkepala.b Pada bagian kepala bagian belakang bawah, terdapat luka terbuka dengan tepi lukarata, dan sudut luka tajam sepanjang empat sentimeter.c Pada daerah bahu kanan terdapat luka terbuka dengan tepi luka rata dan sudut lukatajam sepanjang delapan sentimeter.d Pada ibu jari kanan terdapat luka terbuka dengan tepi rata sepanjang tiga sentimeter.1 Pada korban dilakukan perawatan

belakang atas, terdapat luka terbuka dengan tepi rata,dan sudut luka tajam sepanjang enam hingga dapat terlihat adanya keretakan padatulang kepala.Pada bagian kepala bagian belakang bawah, terdapat luka terbuka dengan tepiluka rata, dan sudut luka tajam sepanjang empat sentimeter.Pada daerah bahu kanan terdapat luka terbuka dengan tepi luka rata dan sudut lukatajam sepanjang delapan sentimeter.Pada ibu jari kanan terdapat luka terbuka dengan tepi rata sepanjang tigasentimeter.4 Pada korban dilakukan perawatan

sesuai ketentuan pasal 193 ayat 1 KUHAP, Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya; Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang tepat bagi Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan, yaitu sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah membuat saksi korban tidak bisa beraktifitas selama beberapahari kemudian; e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan keluarga saksi korban kerugian materi karenaharus membiayai pengobatan serta perawatan

YUNUS Bengkulu dengan hasilpemeriksaan korban ditemukan patah terbuka pada tulang paha kanan +Multiple V.L. diduga akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa terhadap luka yang diderita Korban, sampai saat ini Korban masihmenjalani perawatan dan belum pulih sepenuhnya;Bahwa luka yang dialami Korban akibat tabrakan tersebut telahmengganggu aktivitas pekerjaan seharihari;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa meyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya

YUNUS Bengkulu dengan hasilpemeriksaan korban ditemukan patah terbuka pada tulang paha kanan +Multiple V.L. diduga akibat kekerasan benda tumpul; Bahwa terhadap luka yang diderita Korban, sampai saat ini Korban masihmenjalani perawatan dan belum pulih sepenuhnya; Bahwa luka yang dialami Korban akibat tabrakan tersebut telahmengganggu aktivitas pekerjaan seharihari; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Korban KIKIAGUSTINO SINAGA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

berdasarkan Penjelasan Pasal 229 Ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 yang dimaksud dengan luka berat adalah luka yangmengakibatkan korban:a. jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali atau menimbulkan bahayamaut;b. tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan;c. kehilangan salah satu pancaindra;d. menderita cacat berat atau lumpuh;e. terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;f. gugur atau matinya kandungan seorang perempuan; ataug. luka yang membutuhkan perawatan

YUNUS Bengkulu dengan hasil pemeriksaan korban ditemukan patahterbuka pada tulang paha kanan + Multiple V.L. diduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa luka yang dialami oleh Saksi Korban KIKI AGUSTINOSINAGA tersebut termasuk kategori luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakitdan memerlukan proses pengobatan serta pemulihan yang lama dan dapat menggangguaktivitasnya seharihari dalam waktu yang lama pula, dengan demikian unsur dengankorban luka berat dalam perkara ini telah terpenuhi

tinggal di Dusun Jogonalan Kidul Rt.04,Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, fe/ah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,yaitu saksi korban KEZIA NUANSA APRILIA yang merupakan isteri sah terdakwadan anak terdakwa bernama KINASIH ALISHA PANGLIPUR ING TYAS, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau Karena persetujuan atau peranjianla wajib memberikan kehidupan, perawatan

,LLM (HR), Ph.D. yang di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa definisi penelantaran dalam lingkup rumah tangga menurut UUPKDRT adalah setiap perouatan terhadap seseorang yang berakibatkesengsaraan, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuannya atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Bahwa apabila membahas mengenai tindak pidana penelantaran harusdikaitkan dengan hukumhukum lainnya,

KUHP, UU Perkawinan,dan UU lainnya.Bahwa tindak pidana penelantaran sebagaimana diatur dalam UUPKDRT, dalam KUHP diatur dalam Pasal 304.Halaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Bil.Bahwa subyek maupun obyek tindak pidana penelantaran dalam lingkuprumah tangga adalah suami, isteri, anak, dan orang lain yang beradadalam satu lingkup rumah tangga (misalnya asisten rumah tangga).Bahwa pengertian anak adalah termasuk anak dalam kandungan.Bahwa mengenai kewajiban memberikan kehidupan, perawatan

Menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.