Bahwa pada posita point 4 adalah benar Tergugat suka bermain judiakan tetapi atas persetujuan Penggugat dan Tergugat suka berhutangkepada orang lain akan tetapi Tergugat sendiri yang membayarnya sertaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga karena Penggugattidak mau dengar nasehat Tergugat;d. Bahwa posita pada point 5 s/d point 7adalah benar;e.

Bahwa Penggugat mendengar nasehat Tergugat hanya saja kalauTergugat kalah bermain judi langsung marah dan memukul Penggugat;4.

orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2015 sudah mulai tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat di sebabkankarena Tergugat sering bermain

judi dan Tergugat sering berhutangkepada orang lain serta Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat bermain judi dan seringmelihat orang datang menagih hutang Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 sampai sekarang; Bahwa pihak keluargapernah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

judi dan Tergugat sering berhutang kepada oranglain serta Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat bermain judi dan seringmelihat orang datang menagih hutang Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa keterangan saksi Penggugat selengkapnya telah dikutip

suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 08 Maret 2013 sebagai berikut:KESATU :Scare Bahwa terdakwa BAHRUN Bin BUHE pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari tahun 2013, bertempat di Desa Toburi Kecamatan Poleang UtaraKabupaten Bombana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau telah Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain

ISWAN ALS ICANG BIN JAMALUDDIN, saksi menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar, saksi bertugas sebagai pengumpul shio atau angka yangdipasang orang kemudian disetorkan kepada lelaki TAWANG.e Bahwa benar, saksi ditemukan sedang bermain judi togel atau kupon putihpada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 17.00 witabertempat di Desa Toburi Kec. Poleang Utara Kab.

Bombana.e Bahwa benar, cara terdakwa bermain judi togel yaitu saksi dan terdakwamenjual nomor berupa shio, nomor 2 (dua) angka, nomor 3 (tiga)angka,dan nomor 4 (empat) angka dan apabila ada pembeli maka saksiakan menanyakan nomor apa yang dipasang atau shio apa yang dipasang,apabila shio maka 1 (satu) shio dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah)dan apabila shio tersebut naik akan mendapatkan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan kelipatannya.Bahwa benar, apabila memasang 2 (dua) angka dengan harga

dan saksi diberitahukan oleh bos saksi lelaki TAWANG yang akanmemberitahukan saksi nomor dan shio apa yang naik dan apabila sudahnaik saksi akan melihat daftar rekapan nomor dan shio siapa yang akanmenang dan akan saksi bayarkan.Bahwa benar, terdakwa mendapatkan keuntungan dari tiap pemenangangka atau nomor sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiap angka dankelipatannya bila nomor tersebut naik dan shio tidak ada dan mendapatkeuntungan 27 persen sedangkan shio 7 persen.Bahwa benar, terdakwa bermain

RUDI MUNARDI BIN HAJARUDDIN, Saksi merupakan Anggota POLRI,Pendidikan SMA (Tamat). saksi telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadirdan telah disumpah dalam tingkat penyidikan atas persetujuan terdakwaketerangan saksi dalam BAP dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa benar, saksi menangkap terdakwa sedang bermain kupon putihatau togel pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 17.00wita bertempat

Andry) karena Terdakwa bermain judi kolokkolok hanyasebatas tebaktebakan dan tidak menggunakan taruhan sehinggaTerdakwa tidak mau di tahan, oleh karena Terdakwa memberontaktibatiba datang Kapolres Melawi menghampiri Terdakwa danTerdakwa langsung diam dan tidak memberontak lagi.6.

kemudian mereka menjawab Ada bang,bandarnya lagi makan mie di tempat Pakde selanjutnya Terdakwamengajak ketiga orang tersebut untuk bermain judi jenis kolokkolok,berhubung bandarnya sedang makan maka Terdakwa menunggunyasambil menggantikannya sebagai bandar permainan judi tersebut.3. Bahwa benar sekira pukul 23.15 WIB pada saat bermain juditersebut sewaktu Terdakwa ingin menggoncang kolokkolok tersebutterjadi penggerebekan/ razia dari Polres Melawi dipimpin KapolresMelawi (AKBP Dra.

, bandarnya lagi makanmie di tempat Pakde selanjutnya Terdakwa mengajak ketigaorang tersebut untuk bermain judi jenis kolokkolok, berhubungbandarnya sedang makan maka Terdakwa menunggunya sambilmenggantikannya sebagai bandar permainan judi tersebut.b. Bahwa benar sekira pukul 23.15 WIB pada saat bermain juditersebut sewaktu Terdakwa ingin menggoncang kolokkoloktersebut terjadi penggerebekan/razia dari satuan Polres Melawidipimpin Kapolres Melawi (AKBP Dra.

Bahwa benar sekira pukul 23.15 WIB pada saat bermain juditersebut sewaktu Terdakwa ingin menggoncang kolokkoloktersebut terjadi penggerebekan/razia dari satuan Polres Melawidipimpin Kapolres Melawi (AKBP Dra. Nowo Winarti, Msi.) danmenangkap Terdakwa, Saksi3, Saksi4 dan Saksi5.b.

Bahwa tindak pidana ini terjadi karena Terdakwa ingin mendapatkeuntungan dengan cara mudah yaitu dengan melakukan perjudiandan mengajak orang untuk bermain judi.2.

SAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN als SAPRI untukmenggantikan jaga dindong lalu terdakwa SAPRIYANDI als ANDI meminta koinsebanyak 10 (sepuluh) koin dan karena terdakwa SAPRIYANDI als ANDI tidakmempunyai uang lagi maka terdakwa SAPRIYANDI als ANDI menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu kepada terdakwa SAPRINAULI PANDAPOTAN PULUNGAN als SAPRI kemudian shabushabu tersebutdikantongi oleh terdakwa SAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN als SAPRIdan ketika terdakwa SAPRIYANDI als ANDI bermain

dindong dimana terdakwa SAPRIYANDI als ANDI membeli koinsebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sekitar 30 menit terdakwaSAPRIYANDI als ANDI bermain terdakwa SAPRIYANDI als ANDI kalah dankemudian PURBA meminta terdakwa SAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGANals SAPRI untuk menggantikan jaga dindong lalu terdakwa SAPRIYANDI als ANDImeminta koin sebanyak 10 (sepuluh) koin dan karena terdakwa SAPRIYANDI alsANDI tidak mempunyai uang lagi maka terdakwa SAPRIYANDI als ANDImenyerahkan 1 (satu) bungkus

plastik klip kecil berisi shabushabu kepadaterdakwa SAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN als SAPRI kemudian shabushabu tersebut dikantongi oleh terdakwa SAPRI NAULI PANDAPOTANPULUNGAN als SAPRI dan ketika terdakwa SAPRIYANDI als ANDI bermain tibatiba datang petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa,kemudian terdakwa Sapri Nauli Pandapotan Pulungan Als Sapri danterdakwaSapriyandi Als Andi yang tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpanNarkotika Golongan jenis shabushabu bersama

Als Andi menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip kecil berisi shabushabu kepada terdakwa Sapri Nauli PandapotanPulungan Als Sapri, kemudian shabushabu tersebut dikantongi olehterdakwa Sapri Nauli Pandapotan Pulungan Als Sapri dan saat terdakwaSapriyandi Als Andi sedang bermain main judi tibatiba datang petugasKepolisian melakukan penangkapan terdakwa Sapri Nauli PandapotanPulungan Als Sapri dan Terdakwa Sapriyandi Als Andi yang manaselanjutnya terdakwa Sapri Nauli Pandapotan Pulungan Als Sapri

dindong dimana terdakwa Sapriyandi Als Andimembeli koin sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sekitar30 menit bermain terdakwa Sapriyandi Als Andi kalah dan kemudian PurbaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbpmeminta terdakwa Sapri Nauli Pandapotan Pulungan Als Sapri untukmenggantikan jaga dindong ; Bahwa pada sata itu terdakwa Sapriyandi Als Andi meminta koin sebanyak10 (sepuluh) koin kepada Terdakwa Sapri Nauli Pandapotan Pulungan AlsSapri dan oleh karena terdakwa

IGA Bin SUHERMAN bersalah melakukan tindakpidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sertakeadaan sebagai berikut

(seriburupiah);Bahwa adapun cara yang dilakukan tersangka untuk melakukan perjudian jenisSingapore tersebut pertamatama tersangka membuka internet melalui handphone (HP)dan masuk di Google dan mendownload opera mini kKemudian mendaftar ke totojitu.comkemudian mengisi aplikasi judi online tersebut serta mencantumkan nomor rekeningBank Mandiri atas nama terdakwa dan untuk memulai bermain terdakwa harusmentrasfer sejumlah uang ke aplikasi tersebut atau mendeposit paling sedikit Rp.100.000, (seratus

sedikit Rp.100.000, (satu juta rupiah) dan paling banyaksebesar Rp.2.000.000, (satu juta rupiah) adapun rekening akun sudah tersedia padaaplikasi tersebut dan setelah di deposit oleh terdakwa barulah dapat bermain judi togelSingapore melalui on line yang mana perjudian tersebut buka melalui on line setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan libur pada hari Selasa dan Jumat;Bahwa terdakwa bermain melalui on line dan memilih tebakan nomor sesuai keinginanterdakwa dimulai dari tebakan 2 angka

ZAINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

ZAINItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Alternatif Kedua : Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa DARWANI als DAR Bin M. ZAINI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan tersebut dengan suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad1 Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya

judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan tersebutdengan suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif;Menimbang, bahwa pengertian menawarkan kesempatan bermain judimaksudnya adalah si pembuat melakukan perbuatan dengan cara apapununtuk mengundang atau mengajak orangorang untuk bermain judi denganmenyediakan tempat dan waktu tertentu dimana perbuatan ini mengandungpengertian

belum ada yang bermain judi, hanya sekedar perbuatan permulaanpelaksanaan dari perouatan memberikan kesempatan untuk bermain judi;Menimbang, bahwa pengertian memberikan kesempatan bermain judiadalah pembuat menyediakan peluang yang sebaikbaiknya denganmenyediakan tempat tertentu untuk bermain judi, sehingga sebelumnya telahada yang bermain judi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 479/Pid.B/2016/PN SqlMenimbang, bahwa undangundang mengisyaratkan perbuatanmenawarkan bermain judi dan atau memberikan kesempatan

ZAINI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari : Rabu, tanggal : 29 Januari 2013 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa SIREP bin KAIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpahak memberi kesempatan untuk bermain

Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak mengadakan atau memberikesempatan untuk bermain judi kepada umu, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjian atau cara apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, ;3. Unsur Judi yang bersifat untunguntungan, bahwa judi dadu denganmenggunakan sarana seperangkat alat judi dadu dengan taruhanuang yang dilakukan terdakwa adalah jenis permainan yang tidakdapat dipastikan terlebih dahulu termasuk sifatnya untunguntungan66.

,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa pada hari Kamis, tanggal 15 Nopember 2012 sekira jam 15.30wib, bertempat di pekarangan Dusun Clengeh, Desa Turus, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri, telah bermain judi jenis dadu yang tidakmempunyai ijin dari yang berwenang dengan menggunakan seperangkat alatjudi dadu dengan taruhan uang,

dan terdakwa sebagai Bandarnya ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalam pasal303 ayat (1) ke2, (3) KUHP tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak memberi kesempatan untuk bermain judikepada khalayak umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 (3)KUHP

Menyatakan Terdakwa : SIREP bin KATIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dantanpa hak memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayakumum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 6(enam) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan selurunhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumahTahanan Negara ;5.

bersamasama dengan KAMUNTARIGAN, terdakwa PROKLAMASI' GINTING, terdakwa VLANTINOTARIGAN, terdakwa AGUSTIN TARIGAN (berkas perkaranya telah diputus PNKabanjahe), pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib diwaktu laindalam tahun 2013, bertempat di kedai kopi Desa Keriahen Kec.Juhar Kab.Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan, ataumemberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain

da diketahui berapa jumlah mata dadu yang keluarsehingga para pemasang taruhan mengetahui apa taruhannya kena atau tidak, bagipemasang yang taruhannya kena pada besar atau kecil mendapat 1 kali lipat sesuaidengan jumlah ung taruhannya dan bagi pemasang angka akan mendapat 4 kali lipatsesuai dengan jumlah uang taruhannya dan begitu seterusnya, dan pada saat terdakwaINDRA GUNAWAN bersamasama dengan KAMUN TARIGAN, terdakwaPROKLAMASI GINTING, terdakwa VLANTINO TARIGAN, terdakwaAGUSTIN TARIGAN sedang bermain

bersamasama dengan KAMUNTARIGAN, terdakwa PROKLAMASI GINTING, terdakwa VLANTINOTARIGAN, terdakwa AGUSTIN TARIGAN (berkas perkaranya telah diputus PNKabanjahe), pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib diwaktu laindalam tahun 2013, bertempat di kedai kopi Desa Keriahen Kec.Juhar Kab.Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan, ataumemberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain

da diketahui berapa jumlah mata dadu yang keluarsehingga para pemasang taruhan mengetahui apa taruhannya kena atau tida, bagipemasang yang taruhannya kena pada besar atau kecil mendapat 1 kali lipat sesuaidengan jumlah ung taruhannya dan bagi pemasang angka akan mendapat 4 kali lipatsesuai dengan jumlah uang taruhannya dan begitu seterusnya, dan pada saat terdakwaINDRA GUNAWAN bersamasama dengan KAMUN TARIGAN, terdakwaPROKLAMASI GINTING, terdakwa VLANTINO TARIGAN, terdakwaAGUSTIN TARIGAN sedang bermain

Karo terdakwa bersamsama denganKAMUN TARIGAN, terdakwa PROKLAMASI GINTING, terdakwaVLANTINO TARIGAN, terdakwa AGUSTIN TARIGAN tertangkap tanganoleh petugas Kepolisian karena kedapatan bermain judi jenis dadu putar dengantaruhan uang tunai ;e Bahwa peran terdakwa dalam permainan tersebut adalah sebagai pemain ; Bahwa dalam penangkapan tersebut ada barang bukti yang disita dari erdakwaantara lain : Uang tunai sebesar Rp.920.000.

WISNU CAHYADI,dan SRI SASMITO,sedangkan saksi sebagai pemasang .Bahwa tempat bermain judi dadu tersebut adalah di halaman rumah saksiyang bisa didatangi dan dilihat oleh orang banyakBahwa Permainan judi remi tersebut bersifat untung untungan danmenggunakan taruhan berupa uang.Bahwa cara bermain judi dadu tersebut Awalnnya Bandar menaruh 3 bijimata dadu yang memiliki enam sisi dengan gambar yang berbeda yaitu merah,palang, lorek, hijau, cliwik, dan slewah diatas alas kayu, kemudian Bandarmenutup biji

Setelah itu Bandar membuka tutup / batokkelapa, pemain yang memasang / memilih gambar yang sesuai dengan gambarbiji dadu yang keluar dinyatakan sebagai pemenang, dan yang tidak sesuaidinyatakan kalahBahwa Pemain yang dinyatakan sebagai pemenang dalam permainan judidadu tersebut adalah pemain yang memasang / memilih gambar yang sesuaidengan gambar yang keluar pada judi dadu Tersangka melakukan judi dadutersebut bukan untuk mata pencaharian, melainkan hanya untuk iseng20Bahwa Alat yang digunakan untuk bermain

WISNU CAHYADI,dan SRI SASMITO,sedangkan saksi sebagai pemasangBahwa permainan judi dadu tersebut dimulai sejak pukul 19.30 Wib danditangkap Polisi pukul 23.30 Wib.Bahwa tempat bermain judi dadu tersebut adalah di halaman rumah saksiyang bisa didatangi dan dilihat oleh orang banyakBahwa Permainan judi remi tersebut bersifat untung untungan danmenggunakan taruhan berupa uang.Bahwa cara bermain judi dadu tersebut Awalnnya Bandar menaruh 3 bijimata dadu yang memiliki enam sisi dengan gambar yang berbeda

WISNU CAHYADI,dan SRI SASMITO,sedangkan saksi sebagai pemasangBahwa permainan judi dadu tersebut dimulai sejak pukul 19.30 Wib danditangkap Polisi pukul 23.30 WibBahwa Permainan judi remi tersebut bersifat untung untungan danmenggunakan taruhan berupa uang.e Bahwa cara bermain judi dadu tersebut Awalnnya Bandar menaruh 3 bijimata dadu yang memiliki enam sisi dengan gambar yang berbeda yaitu merah,palang, lorek, hijau, cliwik, dan slewah diatas alas kayu, kemudian Bandarmenutup biji dadu tersebut

Klaten. = Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak ada ijinnya dan menggunakahtaruhan berupa uang serta bersifat untung untungan .= Bahwa Alat yang digunakan oleh terdakwa untuk bermain dadu tersebutadalah Seperangkat alat dadu (3 biji dadu) yang terbuat dari kayu, dan tutupZl28tyempurung serta selembar kertas kelender yang sebaliknnya bergambarkandaduBahwa dalam permainan judi dadu tersebut Terdakwa berperan sebagaibandar bersama dengan terdakwa SRI SASMINTO, Terdakwa bertugasmengocok dadu sedangkan

Jon pergi bermain ke warnetmilik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Danel di Balai Selasa Nagari KampungPinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sesampainya diwarnet, saksi Jonedi Pgl. Jon duduk dikomputer No. urut 7 dan terdakwaduduk dikomputer no. urut 1, dimana dimeja computer no. urut 1 tersebutterdapat 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merahdan hitam milik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel.

Jon pergi bermain ke warnetmilik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel di Balai Selasa NagariKampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,sesampainya diwarnet, saksi Jonedi Pgl.

Sekira pukul 21.00 wib saksipergi bermain diwarnet tersebut penjaga warnet yang bernamaDonal langsung bertanya kepada saksi siapa nama orang yangmain warnet bersama saksi tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul21.00 wib ? lalu saksi jawab kawan saksi nemamnya Wandi laluDonal mengatakan kepada saksi bahwa HP kakaknya hilang padasaat itu.

Jon pergi bermain kewarnet milik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel di Balai Selasa NagariKampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sesampai diwarnet saksi Jonedi Pgl Jon duduk dikomputer Nomor urut 7 dan Terdakwaduduk di komputer nomor urut 1, dimana dimeja computer no. urut 1 tersebutterdapat 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merah danhitam milik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel.

Jon pergi bermain kewarnet milik saksi Dahnel Syahputra Pgl. Danel di Balai Selasa Nagari KampungPinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sesampainya di warnet,saksi Jonedi Pgl. Jon duduk dikomputer No. urut 7 dan terdakwa dudukdikomputer no. urut 1, dimana dimeja computer no. urut 1 tersebut terdapat 1(satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merah dan hitam miliksaksi Dahnel Syahputra Pgl. Dahnel.

MIKI RETNO; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Rabutanggal 25 September 2013 sekira pukul 23.00e Bahwa para terdakwa mulai bermain judi sejak pukul 22.00 Wibbertempat di belakang perumahan warga di kebun coklat di JorongKartini Kenagarian Muara Kiawai Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasamane Bahwa cara permain judi jenis pakau, yang mana para terdakwaduduk melingkar dan saling berhadaphadapan lalu para terdakwameletakkan

INDRA RAFI; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekira pukul 23.00 Wib. bertempat di belakangperumahan warga di kebun coklat di Jorong Kartini KenagarianMuara Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan permain judijenis Pakau dengan menggunakan taruhan berupae Bahwa yang dipergunakan untuk bermain judi jenis pakau adalahkartu remi dan uang

sebagaiLarUN ANN aj~n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa para terdakwa mulai bermain judi sekira pukul 22.00 Wib danyang bermain judi pakau adalah para terdakwa, saksi, Ropi sertaBahwa saksi tidak mengetahui inisiatif siapa untuk bermain juditersebut;Bahwa cara permain judi pakau tersebut adalah para terdakwaduduk melingkar dan saling berhadaphadapan lalu para terdakwameletakan uang tengah sebagai taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)lalu kartu remi di kocok kemudian dibagikan kepada para pemainsebanyak 3 kartu

judi jenis pakau adalahKartu remi dan uang sebagaiTAAL Eea IY pis ere serene erm nnenonenieemnennBahwa para terdakwa mulai bermain judi sekira pukul 22.00 Wib danyang bermain judi pakau adalah para terdakwa, saksi, Ropi sertaBahwa saksi tidak mengetahui inisiatif siapa untuk bermain juditersebut;Bahwa cara permain judi pakau tersebut adalah para terdakwaduduk melingkar dan saling berhadaphadapan lalu para terdakwameletakan uang tengah sebagai taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)lalu kartu remi di

judi jenis pakau denganmenggunakan taruhan berupa uang;Bahwa jenis permain judi yang dilakukan para terdakwa adalahpermain judi pakau dengan mempergunakan kartu remi dan uangsebagaiTATU a jonas nner scemnneinenriesicmonmennninstonmmninennennisetan nnn eeBahwa permain judi pakau tersebut dilakukan para terdakwa diruangan terbuka yang dapat dilihat olehBahwa sebelum menangkap para terdakwa, saksi dan rekanmelakukan pengamatan terlebih dahulu kKemudian saksi dan rekanmelihat yang bermain judi ada 7

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 23.00 Wibsaksi datang ke Warnet Cafe tersebut dan saksi memarkirkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CBR 150 CC warna Orange Putih BK 5753 AGO miliksaksi diparkiran Warnet Cafe tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 10juli 2019 sekira pukul 01.00 Wib, saksi bermain warnet sampai dengan jamsetengah 4 (empat), setelah itu saksi selesai bermain Warnet dan saksimelihat kearah parkiran sepeda motor tersebut, dan sepeda motor milik saksimasih

CCTV tersebut saksi FIRMMAN SILABAN Als LOCOT dan 1(satu) orang lakilaki yang tidak saksi kenal mengambil atau mencuri sepedamotor milik saksi dan sepeda motor honda beat warna putih milik salah satuorang yang bermain diwarnet tersebut, selanjutnya saksi merasa keberatandan melaporkan kejadian tersebut ke Polrestabes Medan.

warnet sampai dengan jamsetengah 4 (empat), setelah itu saksi selesai bermain Warnet dan saksimelihat kearah parkiran sepeda motor tersebut, dan sepeda motor milik saksimasih berada diparkiran Warnet tersebut, lalu sekira pukul 03.30 Wib, saksitidur di Warnet tersebut, dan saksi terbangun sekitar pukul 05.30 Wib, yangmana pada saat itu saksi hendak pulang kerumah saksi dan saksi melihatsepeda motor milik saksi dan sepeda motor honda beat warna putih miliksalah seorang yang bermain Warnet di Warnet

warnet sampai denganjam setengah 4 (empat), setelah itu saksi selesai bermain Warnet dan saksimelihat kearah parkiran sepeda motor tersebut, dan sepeda motor miliksaksi masih berada diparkiran Warnet tersebut, lalu sekira pukul 03.30 Wib,saksi tidur di Warnet tersebut, dan saksi terbangun sekitar pukul 05.30 Wib,yang mana pada saat itu saksi hendak pulang kerumah saksi dan saksimelihat sepeda motor milik saksi dan sepeda motor honda beat warna putihmilik salah seorang yang bermain Warnet di Warnet

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;4. Dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;Ad.1.

Dalam perbuatan ini mengandung pengertian belum adayang bermain judi, hanya sekedar perbuatan permulaan pelaksanaan dari perbuatanmemberikan kesempatan untuk bermain judi. Sedangkan memberi kesempatanuntuk permainan judi maksudnya adalah si pembuat menyediakan peluang yangsebaikbaiknya dengan menyediakan tempat tertentu untuk bermain judi. Jadi,sebelumnya telah ada yang bermain judi.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.

itu, demikian juga segala pertaruhan yang lain;Menimbang, bahwa menawarkan kesempatan untuk permainan judimaksudnya adalah si pembuat melakukan perobuatan dengan cara apapun untukmengundang atau mengajak orangorang untuk bermain judi dengan menyediakantempat dan waktu tertentu.

KUSNADIBahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBayu Dwi Setiono telah ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksiCandra Wahyu Widodo pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekitar pukul 12.00 WIB di rumah kosong di Desa PehkulonKecamatan Papar Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBayu Dwi Setiono ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksiCandra Wahyu Widodo karena sedang bermain judi jenis kyukyu ;Bahwa permainan judi jenis kyukyu

SURIONO Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Bambang Sutikno danterdakwa Bayu Dwi Setiono telah ditangkap oleh saksi Wahyudiantodan saksi Candra Wahyu Widodo pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekitar pukul 12.00 WIB di rumah kosong di DesaPehkulon Kecamatan Papar Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBayu Dwi Setiono ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksi CandraWahyu Widodo karena sedang bermain judi jenis kyukyu ; Bahwa permainan judi jenis

BAYU DWI SETYONO Bin MISTIONO Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBambang Setiono telah ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksiCandra Wahyu Widodo pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekitar pukul 12.00 WIB di rumah kosong di Desa PehkulonKecamatan Papar Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBayu Dwi Setiono ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksi CandraWahyu Widodo karena sedang bermain judi jenis kyukyu ;Hal 7 dari

13 NO.681/Pid.B/2016/PN Gpr.Bahwa permainan judi jenis kyukyu menggunakan satu set kartudomino dan uang sebagai taruhan ;Bahwa cara bermain judi jenis kyukyu yaitu. para pemainmengumpulkan uang taruhan awal sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) lalu salah satu pemain mengocok kartu dan membagi kartusebanyak 3 kartu kepada para pemain ;Bahwa selanjutnya pemain yang akan melanjutkan permainanmenambah uang taruhan dan mendapat satu kartu kemudian pemainmenambah uang taruhan lagi maksimal sebesar Rp.

judi jenis kyu kyu dirumah kosong di Desa Pehkulon Kecamatan Papar Kabupaten Kediri ;Bahwa permainan judi jenis kyukyu yang dilakukan oleh para terdakwamenggunakan satu set kartu domino dan uang sebagai taruhan sertatidak ada ijin dari yang berwenang;Bahwa cara bermain judi jenis kyukyu yaitu para pemain mengumpulkanuang taruhan awal sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) lalu salah satupemain mengocok kartu dan membagi kartu sebanyak 3 kartu kepadapara pemain ;Bahwa selanjutnya pemain yang akan

Menyatakan Terdakwa AWALUDDIN SYAH telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP;2.

Dan apabila lampu yang berhenti tersebutberhenti digambar yang kita pasang maka kita akan mendapat point tambahansesuai dengan nilai yang kita pasang ELANG dengan nilai 100 (seratus) pointAdapun perbuatan terdakwa untuk bermain perjudian jenis Mesin Jekpot tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.

B/2015/PN.MdnHABIB sedang bermain judi jenis mesin jekpot dan Awaluddin syah dan adapun peranAwaluddin syah adalah sebagai penjaga atau pengoperasian Mesin Jekpot tersebut.Adapun cara permainan mesin Jekpot tersebut adalah dengan cara terdakwa .NWUAMUDDIN dan terdakwa Il. TENGKU HABIB membeli koin kepada AWALUDDINSYAH seharga 1000, (seribu rupiah) per koin dan terdakwa . NWAMUDDIN danterdakwa Il TENGKU HABIB langsung memasukkan koin ke dalam mesin Jekpottersebut dan terdakwa .

Dan apabila lampu yang berhenti tersebutberhenti digambar yang kita pasang maka kita akan mendapat point tambahansesuai dengan nilai yang kita pasang ELANG dengan nilai 100 (seratus) pointAdapun perbuatan terdakwa terdakwa untuk bermain perjudian jenis Mesin Jekpottersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang. Selanjutnya terdakwa bersamaHalaman 5Putusan Nomor 3426/Pid.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serfa dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Halaman 8Putusan Nomor 3426/Pid.

Takalar ;Bahwa Terdakwa memukul bagian wajah saksi menggunakan batu yangdigengggam dan mengakibatkan luka mengeluarkan darah pada alis sebelah kiri ;Bahwa awal kejadian adalah pada saat saksi sedang bersama dengan Terdakwa dankawankawan saksi bermain kartu di pos, lalu lewat pengendara sepeda motor yangmelaju kencang, maka saksi langsung berseru kepada pengendara motor tersebut ;Bahwa Terdakwa tibatiba tersinggung dan mengatakan kepada saksi bahwapengendara motor tadi adalah keluarganya dan disusul

Takalar ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di pos dan bermain kartu, sehinggasaksi memang menyaksikan sendiri peristiwa dimaksud ;Bahwa seingat saksi awal kejadian adalah pada saat saksi sedang bersama denganTerdakwa, saksi korban dan kawankawan saksi lainnya bermain kartu di pos, lalulewat pengendara sepeda motor yang melaju kencang, maka saksi korban langsungberseru kepada pengendara motor tersebut ;e Bahwa Terdakwa tibatiba tersinggung dan mengatakan kepada saksi korban bahwapengendara

Takalar ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di pos dan bermain kartu, sehinggasaksi memang menyaksikan sendiri peristiwa dimaksud ;e Bahwa seingat saksi awal kejadian adalah pada saat saksi sedang bersama denganTerdakwa, saksi korban dan kawankawan saksi lainnya bermain kartu di pos, lalulewat pengendara sepeda motor yang melaju kencang, maka saksi korban langsungberseru kepada pengendara motor tersebut ;e Bahwa Terdakwa tibatiba tersinggung dan mengatakan kepada saksi korban bahwapengendara

Kalimantan Tengah.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau para terdakwa sedang bermain judi dikarenakansaksi sedang berada dirumah, sedangkan para terdakwa bermain judi di rumah sebelahAtaskarena rumah saksi ada 2 (dua) yang kebetulan rumah yang dipakai oleh para terdakwakosong tidak saksi tinggali atau tidak saksi huni lagi.Bahwa Saksi menerangkan, tidak mengetahui dan tidak memberikan ijin kepada paraterdakwa untuk bermain judi dirumah saksi.Bahwa Saksi menerangkan, mengenal ke 4 (empat) terdakwa tersebut

Kalimantan Tengah;Bahwa benar para terdakwa bermain judi eyes tersebut hanya untuk isengiseng sajadimana rencananya uang hasil bermain judi tersebut akan dipakai oleh para terdakwabersamasama salah satunya untuk membeli rokok, sementara pekerjaan para terdakwasehariharinya adalah mencari puya (tambang emas);Bahwa benar cara permainan judi jenis eyes adalah dengan cara pemain semua menaruhuangnya terlebih dahulu sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) di tengah dan kartu remiterlebih dahulu dikocok oleh

Para terdakwa bermain judi eyes tersebut hanya untuk isengiseng sajadimana rencananya uang hasil bermain judi tersebut akan dipakai oleh para terdakwa bersamasama salah satunya untuk membeliTOKOK; 222222 non n nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nn cnn cnn ene ceneeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi SAROJA dan saksi SITORUS dalam bermainjudi eyes tersebut para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk itu yaituKepolisian Republik Indonesia, padahal ijin tersebut

Para terdakwa bermain judi eyes tersebut hanya untuk isengiseng sajadimana rencananya uang hasil bermain judi tersebut akan dipakai oleh para terdakwa bersamasama salah satunya untuk membelitokok;Menimbang, bahwa cara permainan judi jenis eyes adalah dengan cara pemain semuamenaruh uangnya terlebih dahulu sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) di tengah dan kartu remiterlebih dahulu dikocok oleh seorang pemain yang jumlah kartunya ada 24 (dua puluh empat)kartu dari angka atau huruf 9, 10, J, Q, K dan

, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, mereka bermain judi eyestersebut hanya untuk isengiseng saja sementara pekerjaan para terdakwa adalah sebagai pencaripuya (pasir zircon), dimana rencananya uang hasil bermain judi tersebut akan dipakai oleh paraterdakwa bersamasama salah satunya untuk membeli rokok.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahuimempunyai kebiasaan buruk bermain judi, hal tersebut Penggugat ketahuilangsung Tergugat sedang bermain juda bersama temantemannya dilingkungan tempat tinggal ;5.

dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2008; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, sudah dikaruniai anak 1 orang, akan tetapi sejak tahun 2012sebelum Penggugat berangkat ke Abu Dhabi menjadi TKW, keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain

Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya rukun, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2012, sbelum Penggugat berangkatke luar negeri menjadi TKW, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu bermain

judi, hal tersebut Penggugat ketahuilangsung Tergugat sedang bermain juda bersama temantemannya dilingkungan tempat tinggal serta antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2013;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yangHal. 6sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya

, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugattidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksidari keluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasaan burukyaitu bermain

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidaktahu namanya. Hal tersebut Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugatsendiri kalau Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan tersebut;. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar tahun 2013 karena saat ituTergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidaktahu namanya.

SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah ayah Penggugat / Pemohon, sedang Termohon /Tergugat sebagai anak menantu, dan kenal dengan Tergugat ;e BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama sekitar 2 tahun 3 bulan, disebabkan karena sebelumnyasering bertengkar disebabkan Tergugat bermain cinta

SAKSI Il, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011,kumpul bersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama sekitar 2 tahun 3 bulan, disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain ; Bahwa saksi sudah berusaha

dihubungkan denganketerangan Penggugat dan bukti surat Penggugat (Bukti P.2), telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak tanggal 26 September 2011, dan selama pernikahan dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan Januari 2013 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat bermain

para saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Januari 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar disebabkan Tergugat bermain

HP,selain itu Tergugat tempramen dan ketika terjadi pertengkaran Tergugatmemukul Penggugat, saksi mengetahui hal tersebut karena rumahsaksi dekat dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu karena melihat lansung sebanyak 1 (satu) kalipertengkaran antara, Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugatmenasehati Tergugat untuk tidak selalu bermain HP dan mengurusanak Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak terima, sehinggaterjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan Tergugat menamparPenggugat

Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah hidup yangrukun dan harmonis namun pada bulan Januari 2018 mulai seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, selain itu Tergugat selalu bermain

dan tidakbekerja, saksi mengetahui hal tersebut karena melihat Tergugat selaludi rumah, dan Penggugat yang bekerja; Bahwa saksi tahu karena melihat sendiri pertengkaran antara,Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat menasehati Tergugatuntuk tidak terlalu sering bermain hp dan game, namun Tergugat tidakterima, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan saksimelihat Tergugat memukul Penggugat, dan setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat malas bekerja danselalu bermain HP, selain itu Tergugat memiliki sikap emosional danmelakukan kekerasan kepada Penggugat ketika terjadi perselisihan2.

Puncak pertengkaran terjadipada bulan Juni 2019, yang disebabkan oleh Penggugat menasehatiTergugat Supaya tidak terlalu sering bermain HP, namun Tergugat tidakterima sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran, setelan kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada 02 Agustus 2020dan hingga saat ini tidak pernah berhubungan lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka MajelisHakim tidak mengetahui jawaban dari Tergugat, namun untuk memastikangugatan