Ditemukan 1217835 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 2 Mei 2017 — Wahyudi Alias Yudi
313 — 7
313 — 7
Menyatakan Terdakwa Wahyudi Alias Yudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa WAHYUDI ALIAS YUDI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tidak sah yang memanendan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 huruf d Undangundang Nomor 39 tahun 2014tentang Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI ALIAS YUDI denganpidana penjara masing selama 8 bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
MOPOLI RAYA, di DesaPerkebunan Damar Condong Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dar/atau pencurian.
MOPOLI RAYA, di DesaPerkebunan Damar Condong Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah yang memanen dar/atauHalaman 3 dari 12 Putusan No.261/Pid.Sus/2017/PN Stb.memungut hasil perkebunan.
Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa ditangkapkarena telah
Mopoli Raya mengalami kerugiansebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
Register : 29-03-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 47/PDT.G/2010/PA.Pn Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 10
19 — 10
Memerintahkan kepada kedua orang hakam tersebut untuk melaporkan hasil upaya damai dimaksud dalam persidangan tanggal 08 Juli 2010;4. Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2927/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan hasil Penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-10-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 131 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bi Tanggal 9 Juli 2013 — - SULISTIYONO BIN SUWARJO
22 — 9
22 — 9
- Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO BIN SUWARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Memiliki Hak dan Ijin dari Pejabat yang berwenang Menebang Pohon, Memanen, dan Memungut Hasil Hutan didalam Hutan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULISTIYONO BIN SUWARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menghukum kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;- Menetapkan apabila
Boyolaliatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari kamis , tanggal 11 April 2013 sekira pukul20.00 Wib terdakwa yang tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menebang pohon jati di hutan Negara Petak 23 A RPH Kedung
Boyolali dipergoki / Ketahuan oleh saksi ZAMRONI dansaksi PURYANTO karyawan Perhutani bagian polisi Hutan Mobile yangsedang berpatroli dengan berjalan kaki, kemudian terdakwa langsungditangkap oleh Petugas Perhutani karena sedang kedapatan memikul kayujati tanpa dilengkapi dengan Surat keterangan Sahnya Hasil hutan (GKSHH)yang mana kayu jati tersebut terdakwa akui yang ia dapat dari dalamkawasan hutan Negara petak 23A , RPH Kedung Tombro, BKPH Gemolong,KPH Telawa, kecamatan , sedangkan SUPRIYANA
Boyolali dipergoki / ketahuanoleh saksi ZAMRONI dan saksi PURYANTO karyawan Perhutani bagianPolisi Hutan Mobile yang sedang melakukan patrol dengan berjalan kaki ,kemudian terdakwa langsung ditangkap oleh petugas perhutani karenasedang kedapatan memikul kayu jati tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan 9SKSHH) , yang mana kayu jati tersebutterdakwa akui yang ia dapat dari dalam kawasan hutan Negara Petak 23A ,RPH kedung Tombro BKPH Gemolong, KPH Telawa, kecamatan, sedangkanhalaman
perbuatan terdakwa, Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah) ;Bahwa usia pohon jati yang layak ditebang adalah 40 tahun, 60tahun dan 80 tahun ;Bahwa usia pohon jati yang ditebang terdakwa 10 tahun ;Bahwa terdakwa mengambil kayu jati tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kayu jati tersebut untukmengganti tiang rumah ;e Bahwa untuk mengangkut, membawa dan menebang kayu jatiharus ada surat ijin berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil
Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO BIN SUWARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Memiliki Hak dan Ijin dari Pejabatyang berwenang Menebang Pohon, Memanen, danMemungut Hasil Hutan didalam Hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULISTIYONO BINSUWARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menghukum kepada terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;4.
Register : 13-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 620/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan dua orang anak yang bernama Dio Zeinz Wicaksono bin Boyke Rizaldy Wicaksono, lahir di Surabaya 05 April 2020) dan Diandra Azzahra Wicaksono binti Boyke Rizaldy Wicaksono, lahir di Surabaya 10 Juli 2022) adalah anak kandung dari Pemohon I (Boyke Rizaldy Wicaksono Bin Suwantoro) dengan Pemohon II (Winda Pujayanti Binti Suyatno);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan
Register : 20-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 36/Pdt.P/2015/ PN Mkd Tanggal 5 Mei 2015 — UMMU AZIZAH IR
40 — 0
40 — 0
Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon dalam kedudukannya sebagai orang tua wali dari anak bernama SITI NUR LATIFA KHALIDA yang lahir di Magelang, 06 Mei 2004 yang merupakan anak hasil perkawinan Pemohon dengan mendiang MOHAMAD CHOLID guna bertindak untuk kepentingan dan atas nama anak tersebut menjual atau mengalihkan bagian dari hak anak tersebut yang ada dalam harta peninggalan mendiang MOHAMAD CHOLID berupa sebidang tanah yang tercatat dalam surtifikat Hak Milik Nomor : 116, seluas 570 m2
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 16 Mei 2016 — Jailani Ginting alias Ucok
12 — 6
12 — 6
Menyatakan terdakwa Jailani Ginting alias Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Jailani Ginting alias Ucok besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAILANI GINTING Als UCOK terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tidaksah yang memanen dan / atau memungut hasil
Pematang Jaya atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan ataupencurian. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya saksi SUPRIONO bersama saksi MARDIANSYAH sedang patrolidi Blok 32 Afdiling PT.
Pematang Jaya atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,secara tidak sah, memanen dan atau memungut hasil perkebunan. Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya saksi SUPRIONO bersama saksi MARDIANSYAH sedang patrolidi Blok 32 Afdiling PT.
Yang menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan / atau pencurian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
Memanen dan/ atau memungut Hasil Perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
Register : 30-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 570/Pdt.P/2023/PA.Bjm Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi izin Pemohon (Legiyati binti Jadin) mewakili anak yang bernama Miftahul Hidayah Binti Sunardi, NIK: 6371054302070003 lahir di Banjarmasin pada tanggal 3 Februari 2007 untuk melakukan jual beli dan balik nama sertipikat sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan terletak di Kelurahan Banua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dengan luas 144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi), yang hasil
Register : 03-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2091/Pdt.G/2023/PA.Pwt Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN HERIYANI Bin ADE) kepada Penggugat (DENI PURWATI Binti NASIMAN);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama VIOLETTA TRESNA YUNANDA
Register : 13-04-2023 — Putus : 12-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN AMBON Nomor 77/Pdt.P/2023/PN Amb Tanggal 12 Mei 2023 — Pemohon:
YOUREDEK KUFLA
12 — 1
YOUREDEK KUFLA
12 — 1
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai pengampu bagi anak Pemohon yaitu BILLY GERSON yang dinyatakan TIDAK MAMPU sesuai hasil pemeriksaan Psikologi pada Rumah Sakit Khusus Daerah Pemerintah Provinsi Maluku sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan hokum atas nama anak BILLY GERSON untuk menjual, memindahtangankan,serta melakukan semua tindakan hokum terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 564 sesuai surat
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 172/Pid/B/2019/PN-Sim Tanggal 26 Juni 2019 — ROHMAN
395 — 29
395 — 29
M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :30 (tiga puluh) kilogram berondolan
Menyatakan terdakwa ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut ataumemanen hasil usaha perkebunan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan sebagaimana dalam surat Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.
2 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN SimDAKWAAN :KESATUHoenn Bahwa la Terdakwa ROHMAN, Pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekira pukul 09.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Blok 04F Afdeling IllKebun Tonduhan Nagori Tangga Batu Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, menadah hasil
dalam Pasal 111 UU No 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan.ATAUKEDUAmannan Bahwa la Terdakwa ROHMAN, Pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekira pukul 09.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Blok 04F Afdeling IllKebun Tonduhan Nagori Tangga Batu Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, menadah hasil
Secara tidak sah memungut atau memanen hasil usaha perkebunan ;Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamketentuan UU Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi, sedangkan dalam praktik peradilanyang dimaksud sebagai setiap orang lazim dirumuskan sebagai suatu unsurBarang Siapa yang menunjuk kepada siapa saja sebagai subjek hukum,pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampubertanggung jawab
Menyatakan terdakwa ROHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 29-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1535 / Pid.B / 2014 / PN.Bdg Tanggal 26 Februari 2015 — DENI NURHARYONO bin TARYONO
22 — 4
22 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika golongan I (satu) berupa hanja yang merupakan sisa dari hasil pengujian seberat 2,03 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti, berupa : Narkotika golongan I (satu) berupahanja yang merupakan sisa dari hasil pengujian seberat 2,03 gram,dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Bahwa daun ganja yang dimiliki terdakwa sebanyak 2,49 (dua koma empat puluhSembilan) gram tersebut telah dilakukan pemeriksaan oleh Bidang PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk KomplemenBadan POM RI dengan hasil kesimpulan : Ganja Positif, termasuk NarkotikaGolongan menurut UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Laporan Hasil Pengujian No.CONTOH : 11140400.NP tanggal 20Nopember 2014, padahal terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang
belakangMasjid Agung Indramayu sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus dengankertas nasi warna coklat dengan cara dibeli seharga Rp.50.000, selanjutnya daunganja tersebut terdakwa bawa pulang kerumahnya namun diperjalanan tepatnya disekitar jalan Soekarno Hatta terdakwa sempat menggunakannya dengan cara daunganja dilinting dengan menggunakan kertas papir lalu terdakwa bakar dan dihisapseperti layaknya merokok, dan sisanya terdakwa masukan dalam saku celana yangdipakainya Berdasarkan Surat Keterangan Hasil
Pemeriksaan Urine atas namaterdakwa DENI NURHARYONO Bin TARYONO yang dilakukan oleh InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jawa Barat No.B/Sket950/IV/2014/RSBB tanggal 26 Oktober 2014 dengan hasil Cannabinoids Positifyang ditanda tangani oleh dr.
Dalam halini Terdakwa telah mengunakan Narkotika Golongan jenis GanjaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti maksud dan tujuannya dan melalui Penasihat Hukumnya tidakakan menanggapi surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Narkotika golongan I (satu)berupa hanja yang merupakan sisa dari hasil pengujian seberat
Register : 11-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2017/PTUN.BNA Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
PT. ARAZ MULIA MANDIRI diwakili oleh M. Zubir
Tergugat:
Kelompok Kerja POKJA Pengadaan Jasa Konstruksi Dilingkungan Pemko Subulussalam
183 — 50
PT. ARAZ MULIA MANDIRI diwakili oleh M. Zubir
Tergugat:
Kelompok Kerja POKJA Pengadaan Jasa Konstruksi Dilingkungan Pemko Subulussalam
183 — 50
DALAM PENUNDAAN:
- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Penetapan Pemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 915550.2/BAHP/POKJA-Kons/2017, tentang Pelelangan Pekerjaan Pembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalam atas nama PT.
Bahwa oleh karena Penggugat mengetahui Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017 Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT.
Bahwa Objek Sengketa yang digugat yaitu Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017 Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017, Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT. Fauzan Usaha Mandiri;4.
Fauzan Usaha Mandiri sebagaipemenang pada paket pekerjaan Pembangunan Gedung Ruang OperasiRSUD (DAK) berdasarkan hasil dan tahapan evaluasi lelang yang telahdilakukan sesuai dengan persyaratan dan ketentuan yang berlaku.
Penggugat dalammenyampaikan sanggahan hanya berdasarkan dugaan/prasangka tidakbaik dan ketidakpuasan atas hasil penetapan pemenang tanpa mengkajibuktibukti yang terkait pokok sanggahannya. Data kualifikasi semuapeserta lelang pada Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) hanyadapat dilihat oleh Tergugat.
Register : 14-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1109/Pdt.G/2009/PA Bpp Tanggal 17 Mei 2010 — Rosidah binti Paemboni VS Achmad Gani bin Abdul Gani
82 — 25
82 — 25
Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut sesuai bagian masing-masing, dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5.Tidak dapat menerima gugatan penggugat selebihnya;6.
Harta milik Suami :Harta yang dimiliki oleh suami tanpakepemilikan istri atau. harta yang diperolehdari hasii kerja suami dan tidak diberikansebagai nafkah kepada istri atau hartayang dihibahkan (hadiah) kepada suami secarakhusus atau harta yang diwariskan kepada suami(harta bawaan).12.2 Harta milik IstriHarta yang dimiliki oleh istri tanpakepemilikan suami atau harta yang diperolehdari hasil kerja istri atau harta yangdihibahkan (hadiah) oleh orang lain secarakhusus kepada istri atau harta yang
Harta milik Bersama :Harat benda yang beli oleh suami istridari uang (hasil kerja/prestasi) mereka berdua(patungan) atau harta yang dihibahkan (hadiah)oleh seseorang kepada suamiistri secara khusus atau perpaduan hartawarisan (bawaan) suami istri.Bahwa harta harta atau nilai nilai yang diklaim/digugat sebagai harta bersama oleh Penggugatbukan dibeli dari prestasi (hasil kerja) Penggugattetapi dibeli dari hasil kerja/ prestasi Tergugatdan tidak diberikan sebagai nafkah istri(Penggugat).
penjualansepeda motor (vespa) Tergugat Rp.3.000.000,dibeli dari gaji/penghasilan Tergugat danselebihnya dari penghasilan kerja Tergugat.13.4 Bahwa dalam point (9) peralatan rumahtangga keseluruhan dibeli dari gaji/penghasilankerja Tergugat, kecuali mesin cuci SANKEN dibelibarter dari hasil juara lomba lukis' keluarga(anak,istri dan suami)13.5 Bahwa dalam point (8) sepeda motor YAMAHAJUPITER Z dibeli Tergugat uang muka Rp.5.000.000, dari hasil pinjaman anggota koperasikaryawan bekerja sama dengan
Bahwa hal hal yang terurai diatas tidak adasatu nilai harta pun yang diperoleh (dibeli) dariprestasi/hasil kerja Penggugat.14. Bahwa selama Tergugat dan Penggugat masih dalamikatan suami istri pernah meminjam dana kepihak ke 3(tiga) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sekaliguS sampai sekarang belum terbayar, hal iniuntuk keperluan14.1.
Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama tersebut sesuai bagian masingmasing, dan jika tidak dapat dilakukan pembagiansecara natura, maka diserahkan kepada Kantor LelangNegara untuk dijual lelang dan hasil penjualanlelang tersebut dibagi dua antara Penggugat danTergugat;5. Tidak dapat menerima gugatan penggugat selebihnya;6.
Register : 04-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 861/PID.B/2011/PN.BDG Tanggal 9 Agustus 2011 — Sukawan al. Wawan Bin Ruhiyat
18 — 4
18 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : o Uang tunai hasil penjualan kupon togel Hongkong sebesar Rp. 496.000,- dirampas untuk negarao 16 buku kupon togel Hongkong dan 1 buah tas kecil warna biru, dirampas untuk dimusnahkan 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- 6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai hasil penjualan kupon togel Hongkong sebesar Rp. 496.000, dirampasuntuk negarae 16 buku kupon togel Hongkong dan buah tas kecil warna biru, dirampas untukdimusnahkan. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Smd Tanggal 12 April 2016 — TATI HERYAWATI dkk sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP TOTO& Rekan dkk Sebagai Termohon Keberatan
76 — 41
76 — 41
Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan oleh Termohon Keberatan I sepanjang mengenai harga nilai tanah adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah Para Pemohon adalah sebesar Rp. 600.000,- / m (enam ratus ribu rupiah per meter persegi);5. Menyatakan Para Termohon untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6.
Bahwa Pemohon Keberatan tidak menerima dan atau secara tegasmenolak terhadap Penetapan Hasil Penilaian Ganti Rugi atas Tanah milikPemohon Keberatan tersebut, dimana hasil Penilaian Harga yang dilakukanoleh Termohon Keberatan adalah Nilai Harga yang tidak tepat dan tidaklayak dan sangat mencederai perasaan masyarakat terutama perasaanPemohon Keberatan, jangankan memenuhi rasa keadilan, apalagi untukmensejahtrakan, dengan hasil Penilaian Harga tersebut diatas yangdilakukan oleh Termohon Keberatan akan
menambah dan ataumenciptakan rakyatrakyat yang miskin baru, panilaian besaran harganyayang dilakukan oleh Termohon Keberatan atas nilai Ganti Rugi tersebut,hasil yang akan diterima oleh Pemohon Keberatan tentunya jangankanuntuk mendapatkan untung lebih atas pelepasan haknya untukmendapatkan Tanah yang sama luasnya dengan tanah sebelumnya tidakakan mencukupi dan tidak akan mendapatkan dengan nilai Penetapan dariTermohon Keberatan ;7.
Menyatakan Penetapan hasil Penetapan Nilai Ganti Rugi yang ditetapkanoleh Termohon Keberatan adalah batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah adalah sebesar Rp. .2.000.000,00/m2(dua juta rupiah permeter perseg)) ;5.
Bahwa benar para pemohon keberatan termasuk yang menghendakibentuk Ganti Kerugian dalam bentuk uang, sehingga TermohonKeberatan Ill, sesuai amanat UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 Pasal34 ayat (8) menggunakan hasil penilaian yang dilakukan Termohon sebagai dasar dalam musyawarah penetapan Ganti Rugi dan ternyatapihak yang berhak ( Pemohon Keberatan ) menyatakan menolak besarnyanilai ganti rugi;7.
Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan olehTermohon Keberatan sepanjang mengenai harga nilai tanah adalahbatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah Para Pemohon adalah sebesar Rp.600.000, / m?
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2697/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Gunung Widakdo);
- Menetapkan Penggugat (Tiara Hanandita binti M.Gunung Widakdo) sebagai Pemegang hak hadhanah /hak asuh terhadap anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Saidan Faeyza (L) lahir di Jakarta pada tanggal 22 Februari 2019
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluhribu Rupiah);
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0957/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati hasil kesepakatan perdamaian yang dibuat tanggal 22 Mei 2013;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 30-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1443/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
30 — 3
30 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan dua orang anak yang bernama Rafi Alvaro Marcellino Bin Fuguh Pangestu Diansyahalam, lahir di Surabaya 03 Agustus 2018 dan Rafardhan Devanka Pangestu Bin Fuguh Pangestu Diansyahalam, lahir di Surabaya 20 April 2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (Fuguh Pangestu Diansyahalam Bin Tondo Subagiyo) dengan Pemohon II (Biyani Marselin Binti Bambang Setsoko);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil
Putus : 11-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 11 Juli 2017 — Misman Alias Bawor
312 — 10
312 — 10
Menyatakan Terdakwa Misman Alias Bawor, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Menyatakan Terdakwa Misman Als.Bawor telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang secara tidak sah yang memanendan atau memungut hasil Perkebunan" sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RINo.39 Tahun 2014 Tentang Perkebunansebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Misman Als.Bawor denganpidana penjar selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
Wampu Kabupaten Langkat, atau disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Menadah hasil UsahaPerkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 00.00Wib terdakwa dengan berjalan kaki dari rumah yang terletak di Dusun PayaKandis Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.
Wampu Kabupaten Langkat, atau disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Secara tidak sah,memanen dan atau memungut Hasil Perkebunan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 00.00Wib terdakwa dengan berjalan kaki dari rumah yang terletak di Dusun PayaKandis Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.
Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalamketentuan UU Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN STBperseorangan atau termasuk korporasi.
Menyatakan Terdakwa Misman Alias Bawor, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sahmemanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN STB4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.