sekitar pukul 00.00 wib dan yangmasuk kerumah serta mengambil burungnya adalah Cimeng sedangkan terdakwamenunggu diluar rumah ; Bahwa ketika terdakwa dan Cimeng mendatangi rumah saksi Aat kondisinya gelapkarena lampunya tidak dinyalakan ; Bahwa setelah berhasil mengambil kedua burung beserta sangkarnya, lalu terdakwasembunyikan dengan cara ditinggal dikebun lalu ditinggal pulang untuk istirahat ; Bahwa setelah sekitar pukul 02.30 terdakwa bersama Cimeng kembali ke kebun untukmengambilnya namun ketahuan

Setelah berhasil mengambil keduaburung beserta sangkarnya, lalu terdakwa sembunyikan dengan cara ditinggal dikebun laluditinggal pulang untuk istirahat, sekitar pukul 02.30 terdakwa bersama Cimeng kembali kekebun untuk mengambilnya namun ketahuan oleh saksi AatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa bersama Cimeng telah memindahkan barang berupa adalah satu ekorburung kenari dan satu ekor burung love bird palmas beserta sangkarnya milik saksi AatPriyanto

lalu Terdakwa mengambil barangbarang yangberada di meja perawat tersebut, kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang itu, Terdakwa langsung pulang ke Marisa dengan prak mobilTerdakwa berikan Handphone Nokia warna putih kemudian keesokanharinya Terdakwa menuju Ke Kabupaten Gorontalo tepatnya di ShopingTerdawa menjual barang Handphone merk Asus Zenfone 6 warna hutamkepada salah satu karyawan yang bekerja di Rumah makan sehargaRp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);v Bahwa benar Terdakwa ketahuan

pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Ruangan Paviliun Rumah Sakit Aloe Saboedi Kelurahan Wongkaditi Timur Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Asus Zenfone 6 warnahitam, dompet hitam polos yang didalam berisi uang sejumlah Rp. 27.000,(duapuluh tujuh ribu rupiah) serta kartu ATM BRI, KTP dan kartu lainnya berupakartu FIF GROUP dan 1 (satu) unithandphone Nokia warna putih;Menimbang, bahwa benar Terdakwa ketahuan

lalu Terdakwamengambil barangbarang yang berada di meja perawat tersebut, kemudiansetelah berhasil mengambil barangbarang itu, Terdakwa langsung pulangke Marisa dengan prak mobil Terdakwa berikan Handphone Nokia warnaputih kemudian keesokan harinya Terdakwa menuju Ke KabupatenGorontalo tepatnya di Shoping Terdawa menjual barang Handphone merkAsus Zenfone 6 warna hutam kepada salah satu karyawan yang bekerja diRumah makan seharga Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa ketahuan

Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2015 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan di karenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain yang bernama WANITA LAIN yang mana wanita tersebut merupakanrekan sekantor Tergugat, hal ini di ketahui Penggugat karena Tergugat danwanita tersebut sering chat dan

) tahun dansekarang ketiganya tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat juga sering menceritakanpermasalahan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat ketahuan

belas) tahun dansekarang ketiganya tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat juga sering menceritakanpermasalahan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat ketahuan

Tergugat ketahuan telah mempunyai isteri, pada waktu menikahTergugat mengaku bujangan, ternyata punya isteri;b. Tergugat kurang perduli terhadap Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2005 juga, setelahTergugat ketahuan bahwa ia telah punya isteri, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya, sampaidengan sekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 tahun;6.

Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanMei 2005 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena : Tergugatketahuan telah mempunyai isteri, pada waktu menikah Tergugat mengakubujangan, ternyata punya isteri dan Tergugat kurang perduli terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2005 juga,setelah Tergugat ketahuan

Bahwa selama tinggal bersama Tergugat, Penggugat sering pulangHalaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tbnanke rumah nenek saksi dalam keadaan lebam setelah bertengkardengan Tergugat, dan kejadian tersebut mulai terjadi ketika awalawal pernikahan.Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat seringberhubungan dengan perempuan lain, dan pernah ketahuan olehPenggugat namun Tergugat tetap berhubungan dengan wanitayang berbeda.Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat

persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 A.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan keluarga, Tergugat juga sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat, seperti memukul dan menendang Penggugat, Tergugatsering berhubungan dengan perempuan lain, dan pernah ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat juga sering melakukankekerasan kepada Penggugat, seperti memukul dan menendangPenggugat, Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain,dan pernah ketahuan oleh Penggugat namun Tergugat tetapberhubungan dengan wanita yang berbedaberbeda.

Bahwa sekira 2 tahun lalu (17 Desember 2019), Pengugat mengetahuidan memergoki Tergugat berbicara dengan perempuan selingkuhannya,dan karena ketahuan Tergugat langsung mematikan Handphone. SaatPenggugat tanya dengan siapa Tergugat bertelepon, Tergugat tidak maumengakuinya;c.

Bahwa sekira 2 tahun lalu (17 Desember 2019), Pengugat mengetahui danmemergoki Tergugat berbicara dengan perempuan selingkuhannya, dankarena ketahuan Tergugat langsung mematikan Handphone. SaatPenggugat tanya dengan siapa Tergugat bertelepon, Tergugat tidak maumengakuinya;c. Bahwa tindakan Tergugat tersebut sering diketahui oleh anak pertama,bahkan pernah 2 kali direkam, anak Tergugat sering mendengar Tergugatberbicara mesra dengan selingkuhannya;d.

telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus sejak 4 tahun yang lalu pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Penggugat mengetahui Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain, dan Penggugat mengetahuinya dariHandphone milik Tergugat, namun Tergugat tidak pernah mengakuiperbuatannya itu, sekira 2 tahun lalu (17 Desember 2019), Pengugatmengetahui dan memergoki Tergugat berbicara dengan perempuanselingkuhannya, dan karena ketahuan

Eko Setiawan melihat terdakwa sedangmenuntun sepeda motor milik korban;Bahwa karena ketahuan saksi dan temannya berdua terdakwa hendakmelarikan diri dengan membonceng salah satu temannya yang sudahmenunggu di samping hotel dengan mengendarai sepeda motor Vario warnahitam. Saat itu sdr.

Eko Setiawan berhasil menangkap terdakwa dan temanterdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengambilsepeda motor korban yang di parkir di halaman hotel namun saat didoronghendak keluar hotel ketahuan saksi bersama sdr. Eko Setiawan yangakhirnya sepeda motor tersebut ditinggal dan berusaha melarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Slamet Riyadi karyawan Hotel Kalinyamat telah kehilangansebuah sepeda motor Yamaha Vega th 2010;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengambilsepeda motor korban yang di parkir di halaman hotel namun saat didoronghendak keluar hotel ketahuan saksi bersama sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa = meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan telah menggadaikan Indentitasdiri berupa Kartu) Tanda Anggota (KITA) kepadamasyarakat yang berada di sekitar Asrama RaiRTanjung Selamat.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memmberitahukantentang keberadaannya baik kepada kesatuanYonarhanudse 11/BS maupun kepada Saksi.5.

Bahwa penyebab Terdakwa = meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan telah menggadaikan Indentitasdiri berupa Kartu) Tanda Anggota (KITA) kepadamasyarakat yang berada di sekitar Asrama RaiRTanjung Selamat.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memmberitahukantentang keberadaannya baik kepada KesatuanYonarhanudse 11/BS maupun kepada Saksi.5.

IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asrama Baterai RTanjung Selamat Kec.Sunggal.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutBahwa = Saksi kenal dengan Terdakwa sejakpendidikan di Malang dan samasama pendidikanberdinas di Yonarhanudse11/BS, tetapi tidak adahubungan famili.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 15 September 2009telah meninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijin DanYonarhanudse 11.Bahwa penyebab Terdakwa =meninggalkan dinasKesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan

., dan kalau dibilang Tergugatsering pulang larut malam adalah memang benar karena Tergugat bekerja sebagai driver operator;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut yang benar adalah karena pada tahun 2014 lalu Penggugat ketahuan sering chatingchatingan dengan suami orang yang juga tetangga yang bernama lyan, kemudian tahun 2019 lalu ketahuan chatingchatingan dengan lakilaki lain yang bernama Rizal;Bahwa point 6 benar, sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

ANAK III, umur 5 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Penggugat sering pergi berduaan dengan lakilaki lain dengan alasanbisnis, padahal bisnis Penggugat adalah berdagang Tupperware, seharusnya konsumennya adalah ibuibu;Bahwa pada tahun 2015 lalu, suami Saksi juga pernah diganggu Penggugat, tetapi ketahuan oleh saksi;Bahwa setelah Penggugat

Terdakwa Khairul Amri Simatupang, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 17.30Wib, terdakwa bersama dengan Sugeng Alias Wak Geng telahditangkap oleh Polisi karena ketahuan melakukan permainan judi Togeldi sebuah warung di Desa Aek Batu Jalan Torgamba Kec. TorgambaKab.

Terdakwa Sugeng Alias Wak Geng, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 17.30Wib, terdakwa bersama dengan Khairul Amri Simatupang telahditangkap oleh Polisi karena ketahuan melakukan permainan judi Togeldi sebuah warung di Desa Aek Batu Jalan Torgamba Kec. TorgambaKab.

Tanpa hak turut serta melakukan permainan judi,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benarpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 17.30 Wib, terdakwaterdakwatelah ditangkap oleh Polisi karena ketahuan melakukan permainan judi togel disebuah warung di Desa Aek Batu Jalan Torgamba Kec. Torgamba Kab.

keterangan saksi 3 tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani ;Bahwa terdakwa mengerti sebabnya dimintai dan didengar keterangannya untuksaat ini schubungan dengan tertangkapnya terdakwa oleh Anggota Sat ReskrimPolres Labuhanbatu karena ketahuan

Labuhanbatu Selatan terdakwa telah ditangkap oleh Anggota SatReskrim Polres Labuhanbatu karena ketahuan mengadakan atau memberikesempatan main judi kim hongkong ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama 1 (satu) orang temannya atasnama Ngadino Alias Nok dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwaditemukan dan disita barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia warna hitam putih dan uang tunai sebesar Rp. 50.000,(limapuluh lima ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang pembelianangka

bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kehendakatau maksud dalam diri terdakwa saat melakukan perbuatan pidana tersebut dimanadalam hal ini perbuatan tersebut adalah suatu perbuatan telah dilakukan dengan adanyamaksud dan tujuannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan yaitu saksi Roni Syahputra, Saksi Zetas Revor Hasibuan yang salingbersesuaian dengan keterangan saksi Ngadino Alias Nok benar telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena ketahuan

BintiMulyasir saat ini diasu dan didik oleh kakak Penggugat yangbernama Jevi Wahyuni Binti Sofyan di Meulaboh;Bahwa anak ke 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat), saat initinggal dengan Penggugat di Malaysia;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sekitar tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, yakni antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain;9.1 Bahwa Tergugat sebagai suami ketahuan

memiliki legal standing dalam perkara a quosebagaimana ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan yangpada pokoknya bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sebagai suami ketahuan

telah menikah lagi tanpamemiliki izin dari Penggugat, dan pernikahan Tergugat dengan istrikedua baru diketahui/ketahuan sekitar tahun 2012.

Mulai neglawan suami merendahkan suami, Apakah ituseorang ostri yang baik, yang berani berselingkuh dibelakang.Sampaisampai istri saya dikeluarkan dikerjaan karena ketahuan....Putusan Cerai Gugat, nomor: 2771/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 17yang punya warung karena yang punya warung merasa malu dantidak mau punya urusan.6. Tidak benar....

Kalau setelah terjadi perselisinan istri saya pulangkerumah orang tuanya karma ketahuan selingkuh itu tadi, dan itupunpulang kerumah orang tuanya karena ketahuan selingkuh itu tadi,dan itu pulang kerumah orang tuanya karma kemauannya sendiripada Nopember 2013 jam 13.30... dan padahal pada saat ituanaknya lagi sakit. Istri apa coba demi membela selingkuhannya.Meninggalkan rumah pada saat anak lagi sakit. Saya juga sudahberusaha menelfon istri saya, untuk saya ajak pulang tapi tgidakmau.7.

meninggalkan rumahdan tidak peduli lagi;Tidak benar Termohon tidak bisa mendidik anakanak, setiap hariTermohon membantu anakanak belajar, mengerjakan PR, mengantarmengaji, menyiapbkan makanan dan keperluan seharihari anakanakataupun Pemohon, semua Termohon kerjakan sendiri tanoa ada asistenrumah tangga;Tidak benar Termohon emosional dan temperamental karena masalahkeuangan, justru Termohon rela barang perhiasan Termohon digadaikandemi membantu kelancaran usaha Pemohon, dan Termohon marahpunkarena Pemohon ketahuan

selingkuh;Pertengkaran Termohon dan Pemohon terjadi pada bulan September 2007,dimana Pemohon ketahuan selingkuh dengan teman kantor Pemohon, danpada saat itu Termohon dalam keadaan hamil anak kedua (2), karenaPemohon merasa bersalah dan meminta maaf kepada Termohon denganlapang dada Termohon memaafkan kekhilafan Pemohon;Puncak pertengkaran Termohon dan Pemohon terjadi pada bulanDesember 2010, Pemohon ketahuan selingkuh dengan istri tetanggaPemohon, Termohon berinisiatif bertemu dan berbicara baikbaik

Hendra memantau situasi di luar pagar;Bahwa benar sesampainya di dekat kompresor AC, Saksi Aulia dan Terdakwamembuka dudukkan AC dan menarik paksa kabel dan selang AC;Bahwa benar ketika berhasil melepas dan membawa AC, Saksi Aulia danTerdakwa ketahuan, lalu berusaha melarikan diri, namun akhirnya Saksi Auliatertangkap, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

Hendra memantau situasi di luar pagar;Bahwa benar sesampainya di dekat kompresor AC, Saksi Aulia dan Terdakwamembuka dudukkan AC dan menarik paksa kabel dan selang AC;Bahwa benar ketika berhasil melepas dan membawa AC, Saksi Aulia danTerdakwa ketahuan, lalu berusaha melarikan diri, namun akhirnya SaksiAulia tertangkap, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) dan sisa keuntungan belum sempat dibagi olehterdakwa FATHUR RAHMAN karena ketahuan dan ditangkap oleh anggotaKepolisian pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wita diPelabuhan PT. Pelindo Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu sedangkan Sadr. API telahmelarikan diri. Bahwa perbuatan terdakwa FATHUR RAHMAN bersama dengan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) dan sisa keuntungan belumsempat dibagi oleh terdakwa karena ketahuan dan ditangkap oleh anggotaKepolisian sedangkan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) dan sisakeuntungan belum sempat dibagi oleh terdakwa karena ketahuan dan ditangkapoleh anggota Kepolisian pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul17.00 Wita di Pelabuhan PT. Pelindo Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu sedangkanSdr. API telah melarikan diri. Dimana perbuatan terdakwa ini dilakukan tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan dari korban MUHTARDI Bin HASANUDIN.Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi.Ad.5.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan pada awalbulan september 2013 Tergugat dikeluarkan dari perusahaan kasuspersinaan, Tergugat diberi saran oleh Penggugat jangan diulangi lagi,malah awal bulan Maret 2016 kemarin Tergugat selingkuh denganperempuan lain pas ketahuan oleh Penggugat dari HP Tergugat, danterakhir tanggal 18 Maret 2016 Tergugat keluar dari rumah ;5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena pada awal bulan september 2013Tergugat dikeluarkan dari perusahaan kasus persinaan, Tergugatdiberi saran oleh Penggugat jangan diulangi lagi, malah awal bulanMaret 2016 kemarin Tergugat selingkuh dengan perempuan lainpas ketahuan oleh Penggugat dari HP Tergugat, dan terakhir tanggal18 Maret 206 Tergugat keluar dari rumah ;5.

perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pada awal bulanseptember 2013 Tergugat dikeluarkan dari perusahaan kasus persinaan,Tergugat diberi saran oleh Penggugat jangan diulangi lagi, malah awalHalaman 12 dari 17; Putusan nomor 0780/Padt.G/2016/PA.Bglbulan Maret 2016 kemarin Tergugat selingkuh dengan perempuan lainpas ketahuan

., disebuah rumah/kosyang terletak di Desa Karangbong Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo karena telah ketahuan memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti yang disita polisi setelah dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa berupa :> 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa mendapatkan sabu awalnya terdakwa menyuruh saksiPapang Adi wibowo untuk membelinya pada seseorang yang bernamaLUKMAN, kemudian saksi Papang

Sidoarjo, karena telah ketahuan memiliki sabusabu;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian diadakan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan :> 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu dengan berat 0,23 (nolkoma dua puluh tiga) gram;dimana semua barang tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;Bahwa terdakwa mendapat sabu dengan cara awalnya terdakwa menyuruhsaksi Papang Adi Wibowo untuk membelinya pada seseorang yang bernamaLUKMAN, kemudian saksi Papang AW., telepon sdr.

Mahrus, pada hari Senintanggal 29 Mei 2017 sekitar jam 23.00 WIB., disebuah rumah/kos yangterletak di Desa Karangbong Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,karena telah ketahuan memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan lalu dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa ditemukan :> 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu dengan berat 0,23 (nolkoma dua puluh tiga) gram;dimana semua barang tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Bknsetelah itu Tergugat berjanji akan meninggalkan perbuatannya yangselalu bermain judi tersebut ;e) Yang Kedua terbukti dan Tergugat ketahuan lagi dan tergugatbersumpah tidak akan menggulanginya lagi;f) Pertengkaran sekira tahun 2008 karena pernah ketahuan mainjudi lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadilah pertengkaran dantergugat menggigit mulut penggugat sampai berdarah;Qg) Tergugat pada tahun 2013 ketahuan lagi bahwa Tergugatmelakukan perbuatan judi lagi;h) Tergugat

Kholil serta saksi telahmelakukan permainan kartu remi jenis Samgong dengan taruhan uang ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 kurang lebih pukul. 02.30WIB permainan kartu tersebut ketahuan oleh Petugas Kepolisian dan kemudianterdakwa, Sdr.

Kholil serta Budi Rahmantotelah melakukan permainan kartu remi jenis Samgong dengan taruhan uang ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 kurang lebih pukul. 02.30WIB permainan kartu tersebut ketahuan oleh Petugas Kepolisian dan kemudianterdakwa, dan temanteman diabawa ke Kantor Polisi Sektor Puring untukdiamankan ;Bahwa cara permainan kartu yang terdakwa lakukan bersamasama temantemandirumah terdakwa adalah kartu remi sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dikocoksemua, lalu dibagikan kepada

Kholil serta Budi Rahmantotelah melakukan permainan kartu remi jenis Samgong dengan taruhan uang ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 kurang lebih pukul. 02.30 WIBpermainan kartu tersebut ketahuan oleh Petugas Kepolisian dan kemudian terdakwa,bersama dengan sdr. Muhtarodin dan Sdr. Kholil serta Budi Rahmanto dibawa keKantor Polisi Sektor Puring untuk diamankan ;Bahwa benar cara permainan kartu yang terdakwa lakukan terdakwa bersamasamadengan sdr. Muhtarodin dan Sdr.