Menyatakan Terdakwa ABDUL ARIFIN Als ARIFIN Bin BEDOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ARIFIN Als ARIFIN Bin BEDOL dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Terdakwa dan ANTO (DPO)membawa 1 (satu) teng ukuran 35 liter secara bergantian ke samping rumah SaksiASWAD; Menimbang, bahwa dapat disimpukan 4 (empat) buah teng / jirigenyang masingmasing berukuran 35 liter berisi minyak jenis solar yang diambil terdakwa danHADIANTO Als ANTO (DPO) tersebut telah berpindah tempat dari rumah rumah Saksi SUPRI kesamping rumah Saksi ASWAD;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.3.Unsur Barang Yan ian luruhnya Milik Orang LainMenimbang,

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidapatkan fakta bahwa 4 (empat) buah teng / jirigen yang masingmasing berukuran 35 liter berisiminyak jenis solar adalah milik saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin HADE;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi;Ad.4.Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang itu Dengan Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidapatkan fakta bahwa Terdakwa dan HADIANTO Als

ANTO (DPO) tidak ada meminta ijinuntuk mengambil 4 (empat) teng ukuran 35 liter berisi minyak solar kepada pemiliknya yaitu SaksiSUPRIADI Als SUPRI Bin HADE dan perbuatan terdakwa bersama dengan HADIANTO AlsANTO (DPO) yang mengambil barang tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.5.Unsur Dilakukan pada waktu malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya

Barito Utara;Menimbang, bahwa maka perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara matahari terbenamsampai dengan matahari terbit;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ado.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ARIFIN Als ARIFIN Bin BEDOL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ARIFIN Als ARIFIN Bin BEDOLdengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Rudi alias Ponco telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keduayaitu Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudi alias Ponco denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa Rudi alias Ponco telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpadan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

2009 tentang Narkotika, yang ancaman hukumannya yakni :Pidana paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 12 (duabelas) tahundan pidana denda paling sedikit Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan paling banyakRp. 8.000.000.000, (delapan miliar rupiah)Namun Majelis Hakim tidak menjatuhkan pidana denda yangmerupakan pidana komulatif yang harus diterapkan selain pidanapenjara;Majelis hakim menerobos pidana minimum ;Majelis Hakim menyatakan Terdakwa RUDI Alias PONCO terbuktisecara sah dan meyakinkan

berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakanTerdakwa telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana memilikiNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kedua, yakni sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)Halaman

terungkapdipersidangan Narkotika jenis shabu yang ditemukan pada saksiSyamsul Riyadi tersebut adalah milik Terdakwa yang merupakan sisadari shabu yang telah Terdakwa pergunakan sebelumnya.Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti sebagai pemakai (pengguna).Oleh karena pasal 127 ayat (1) a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak didakwakan terhadapTerdakwa, maka Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti Secara sahdan meyakinkan

1. Menyatakan Terdakwa Tri Widianto Als Ian Agus Sugianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Riyan yang sudahmenunggu diatas sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga dari dakwaan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan;Ad.4.

dipersidangan diketahui pada saat Terdakwa masuk ke rumah saksi NovrianyRoza Als Oca Binti Alison lalu mengambil barangbarang seperti yang telahMajelis uraikan diatas, adalah pada saat waktu malam hari yaitu pada pukul04.45 Wib, dimana pada saat waktu tersebut saksi Novriany Roza Als OcaBinti Alison beserta keluarganya sedang beristirahat dan sedang tertidur didalam rumahnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkeempat dari dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Oca Binti Alison, di dalam kamar tersebut Terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung J6+ warna merah, 1 (satu)buah power bank warna putin serta uang sebanyak Rp. 120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah), setelah itu kKemudian Terdakwa turun ke lantai satu,dilantai satu tersebut Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merkAsus Zenfon 5 warna gold, dan 2 (dua) buah dompet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkelima dari dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Tri Widianto Als lan Agus Sugianto tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :Menyatakan terdakwa anak LUDI SULISTIYANTO bin YANTO SISWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin Menjatuhkan pidana kepada terdakwa anak tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa anak, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa anak bersalah melakukan kejahatan atau

SAIFUL ROSIDIN bin CHAERUDIN, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawa danatau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa anak LUDI SULISTIYANTO bin YANTO SISWADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Gilang Dwi Zhuniar Bin Rohmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan

Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekirapukul 10.00 WIB. di Taman Majenang Majenang ikut Desa Majenang, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, terdakwa kedapatan telah tidak menggunakanmasker, padahal tempat dimana terdakwa beraktifitas tersebut diharuskan untukmenggunakan masker sebagaimana ketentuan Pasal 6 huruf e ayat (1) peraturanDaerah Nomor 5 Tahun 2020 tentang Penanggulangan Penyakit di KabupatenCilacap, dengan demikian Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa GILANG DWI ZHUNIAR BIN ROHMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruanganpublik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Randi Muchus Bin Muchus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan

hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekirapukul 10.00 WIB. di depan Polsek Majenang, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, terdakwa kedapatan telah tidak menggunakan masker, padahal tempatdimana terdakwa beraktifitas tersebut diharuskan untuk menggunakan maskersebagaimana ketentuan Pasal 6 huruf e ayat (1) peraturan Daerah Nomor 5Tahun 2020 tentang Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Cilacap, dengandemikian Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa RANDI MUCHLIS BIN MUCHLIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pidana Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruanganpublik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;3.

lembar KTP atas nama GIT O;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaGIT Otersebut ;Membaca surat dakwaan beserta keterangan yang lainnya.Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa G I T O telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tidak bisa menunjukkan Kartu Identitas PendudukSementara (KIPS) ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama : 3 (tiga) hari ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) lembar KTP. atas nama GIT O;Dikembalikan kepada yang berhak GIT O ; Menghukum terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Abdul Hamid H Bin Hasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan

fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekirapukul 10.00 WIB. di Taman Majenang, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,terdakwa kedapatan telah tidak menggunakan masker, padahal tempat dimanaterdakwa beraktifitas tersebut diharuskan untuk menggunakan maskersebagaimana ketentuan Pasal 6 huruf e ayat (1) peraturan Daerah Nomor 5Tahun 2020 tentang Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Cilacap, dengandemikian Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID H BIN HASIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakaimasker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Warsono al Jumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan

pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 sekira pukul 10.00 WIB. di SPBU Cimanggu ikut Desa Cimanggu, KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, terdakwa kedapatan telah tidak menggunakanmasker, padahal tempat dimana terdakwa beraktifitas tersebut diharuskan untukmenggunakan masker sebagaimana ketentuan Pasal 6 huruf e ayat (1) peraturanDaerah Nomor 5 Tahun 2020 tentang Penanggulangan Penyakit di KabupatenCilacap, dengan demikian Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan

JUMADI Bin SUNARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruanganpublik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Trianto Bin Muhamad Haelani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memeakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik";
2. Menjatuhkan pidan denda kepada Terdakwa Trianto Bin Muhamad Haelani oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) disetorkan ke Kas Negara Cq.

Nomor 463/Pid.C/2020/PN ClipSelasa, tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 09.00 WIB. bertempat di PasarGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, terdakwa kedapatan telah tidak menggunakanmasker, padahal tempat dimana terdakwa beraktifitas tersebut, diharuskan untukmenggunakan masker sebagaimana ketentuan Pasal 6 huruf e ayat (1) Peraturandaerah nomor 5 tahun 2020 tentang Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Cilacap,dengan demikian Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa TRIYANTO Bin MUHAMAD HAELANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruanganpublik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa TRIYANTO Bin MUHAMADHAELANI oleh karena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah),disetorkan ke Kas Negara Cq.

1. Menyatakan terdakwa MDK WAHYUDI bin KARNADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN PARKIR DI TEMPAT UMUM TANPA IZIN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (

DODO DE STEFANO BIN SUNOKOserta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana ;Halaman 1 Catatan Putusan Nomor : 204/Pid.C/2018/PN PklMengingat ketentuan Pasal 8 jo. Pasal 23 Perda Kota Pekalongan Nomor. 5 Tahun2013, tentang Ketertiban Umum dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa MDK WAHYUDI bin KARNADI (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATANPARKIR DI TEMPAT UMUM TANPA IZIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

dakwaan danketerangan saksi Saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa PUJAMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan

melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa PUJA terbukti secara sah dan meyakinkan

Aldi Prasetyo Bin Rahmad Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MENJUAL MINUMAN BERAKOHOL TAMPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
3.

ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara perkara pidanatingkat pertama dan terakhir dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa atas nama: M.Aldi Prasetyo Bin RahmadSantosoMembaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar Keterangan Saksisaksi;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan

Aldi Prasetyo Bin Rahmad Santoso telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSENGAJA MENJUAL MINUMAN BERAKOHOL TAMPA IZIN DARI PIHAKYANG BERWENANG;2 Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jikaHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Tipiring Nomor 33/Pid.C/2018/PN.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa NGADIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat miras oplosan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
• Barang bukti

,SH, dan keterangan terdakwa dipersidangan Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus di jatuhi pidana;Mengingat Pasal 5 Perda Kab.Pasuruan No.10 Tahun 2009 dan PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI: Menyatakan terdakwa NGADIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membuat miras oplosan tanpa jin dari pihak yangberwenang ; Menjatunkan pidana

Menyatakan Para Terdakwa Ramli Ati dan terdakwa II Ifan Samsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Membawa Minuman Beralkohol Jenis Cap Tikus ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa Ramli Ati dan terdakwa II Ifan Samsi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatuhkan putusan Ramli At, Dkk perkara ParaTerdakwaMembaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Para Terdakwa dan Para Saksi ;Memperhatikan barang bukt ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Badrun Lamasila, Heru Pumomodan keterangan para Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa para Terdakwa secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Para Terdakwa Ramli Ati dan terdakwa Il Ifan Samsi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Membawa MinumanBeralkohol Jenis Cap Tikus ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa Ramli Ati dan terdakwa Il Ifan Samsi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) han ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO Bin MUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tanpa Ijin Menjual Minuman Beralkohol di Kabupaten Kotawaringin Barat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO PURNOMO Bin MUKRI oleh karena itu dengan pidana

kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa JOKO PURNOMO Bin MUKRI;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat keteranganlainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta adanya barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO Bin MUKRI telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tanpa IjinMenjual Minuman Beralkohol di Kabupaten Kotawaringin Barat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO PURNOMO Bin MUKRI olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Felix tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa FELIX terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam SuratDakwaan Alternatif Kedua Pasal 372 KUHP;2.

terhitung mulai tanggal 30 Juli 2015 sampaidengan tanggal 01 Agustus 2015, selanjutnya saksi Syaripudin langsungmenjelaskan persyaratannya kepada terdakwa bahwa jika ingin menyewa mobiltersebut harus melampirkan fotocopy KTP (kartu Tanda Penduduk) dan untukperharinya harga sewa mobil tersebut adalah sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa langsung menyanggupi persyaratantersebut dan berkata kepada saksi Syaripudin bahwa terdakwa saat ini tidakmembawa uang namun terdakwa meyakinkan

tanggal 01 Agustus 2015, selanjutnya saksi Syaripudin langsungmenjelaskan persyaratannya kepada terdakwa bahwa jika ingin menyewa mobilHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Sgltersebut harus melampirkan fotocopy KTP (kartu Tanda Penduduk) dan untukperharinya harga sewa mobil tersebut adalah sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa langsung menyanggupi persyaratantersebut dan berkata kepada saksi Syaripudin bahwa terdakwa saat ini tidakmembawa uang namun terdakwa meyakinkan

ingin menyewamobil tersebut harus melampirkan fotocopy KTP (kartu Tanda Penduduk)dan untuk perharinya harga sewa mobil tersebut adalah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa langsungmenyanggupi persyaratan tersebut dan berkata kepada saksi Syaripudinbahwa terdakwa saat ini tidak membawa uang namun terdakwameyakinkan saksi Syaripudin bahwa terdakwa akan membayar uang sewamobil tersebut setelah terdakwa mengembalikan mobil tersebut kepadaSaksi Syaripudin, setelah berhasil meyakinkan

AMANG HANAFI bin SUKMA (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANAFI als. AMANG HANAFI bin SUKMA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMANG HANAFI bin SUKMA (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANAFI als. AMANG HANAFI binSUKMA (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

korban kalau barang tersebut adalah barang antik, saksibertugas mencari rental mobil dan sebagai supir menuju ke rumah korbansedangkan terdakwa dan saudara ASRAN bertugas meyakinkan korbankalau harga barang tersebut bernilai sangat tinggi sedangkan HERMANbertugas sebagai orang kaya yang nanti pura pura menawar barang antikdengan harga tinggi.

Setelah berkumpul lalu mereka berbagi tugas dimana saksiFERRY GERRYAN NOOR bertugas mengangkat 1 buah mangkuk kecilwarna putih biru, 1 buah piring kecil warna abu abu dan piring giok besarwarna hijau tersebut ke rumah korban sambil meyakinkan korban kalaubarang tersebut adalah barang antik, saksi MULYADI Als IMUL bertugasmencari rental mobil dan sebagai supir menuju ke rumah korban sedangkanterdakwa dan saudara ASRAN bertugas meyakinkan korban kalau hargabarang tersebut bernilai sangat tinggi sedangkan

supir menuju ke rumah korban sedangkan terdakwa dan saudara ASRANbertugas meyakinkan korban kalau harga barang tersebut bernilai sangat tinggisedangkan HERMAN bertugas sebagai orang kaya yang nanti pura puramenawar barang antik dengan harga tinggi;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur Baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatantelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan JaksaPenuntut

AMANG HANAFI bin SUKMA (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 378 KUHP Jo.

1. Menyatakan terdakwa RINTO TENEWUT Alias RINTO Bin JONI TENEWUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Menyatakan terdakwa RINTO TENEWUT Alias RINTO Bin JONTENEWUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau serangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, memberi hutang ataupunmenghapus hutang sebagaimana diancam pidana dalam pasal 378 KUHPpada dakwaan.2.

Bahwa benar dengan cara terdakwa mengimingimingi istri saksi (Saksikorban) bahwa terdakwa bisa menarik uang melalui gaib hingga miliaranrupian dengan perantara Tarekat Sabandia yang terdakwa simpan didalam tas dengan syarat harus membayar uang tumbal yang apabilaberhasil menarik uang gaib tersebut maka tidak menuntut tumbal nyawamanusia sebagai gantinya, dan untuk lebin meyakinkan istri Saksi (Saksikorban) kemudian terdakwa berpurapura melakukan ritual dengan carapada saat terdakwa didalam kamar,

Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yaituawalnya terdakwa menyampaikan kepada saksi korban bahwa terdakwapunya benda yang terdakwa simpan di dalam tas yang bernama TarekatSabandia yang bisa di gunakan untuk menarik uang melalui Gaib hinggamiliaran rupiah namun dengan syarat harus membayar uang tumbal yangapabila berhasil menarik uang gaib tersebut maka tidak menuntut tumbalnyawa manusia sebagai gantinya, dan untuk lebin meyakinkan saksi korbanterdakwa berpurapura melakukan

ritual dengan cara terdakwa di dalamkamar sedangkan saksi korban duduk diluar depan kamar setelah ituberpurapura bercerita dengan benda yang ada di dalam tas seakanakanterdakwa bercerita dengan neneknenek pada hal itu adalah suara terdakwasendiri yang terdakwa rubah, setelah terdakwa berhasil meyakinkan saksikorban kemudian terdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi korban; Bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi YUSUF KADIR suami darisaksi korban pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020, sekitar

Menyatakan terdakwa RINTO TENEWUT Alias RINTO Bin JONITENEWUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PN kdi4.

FEROT diberi bagian sebesarRp.1.000.000, ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur unsur dalam dakwaan tunggal yaitu pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPtersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yangtelah pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaandipersidangan

ternyata Terdakwa mampu bertanggung jawabdan tidak diketemukan adanya alasan alasan yangdapat menghapus kesalahannya sehingga kepadanya dapatdipidana ;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK No.Pol.AG 5750 L dan 1 (satu) buahrangka sepeda motor Honda Supra dikembalikan kepadaMALIK bin IMAM;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa haruslah dibebaniuntuk =membayar biaya perkara yang besarnya

KAMPRET bin MISNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK No.Pol.AG 5750 L; 1 (satu) buah rangka sepeda motor Honda Supra ;dikembalikan kepada MALIK IMAM.4.