Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Banda Sakti sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 489/51/VIIV2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan bergaul sebagaisuami isteri dan telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang hidupdalam keadaan rukun damai lebih kurang 6 tahun saja, setelah itu antaraHal. 1 dari 11 hal.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/51/VIIV2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawetanggal 29 Agustus 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup (P.1);B. Saksi:1.

Putusan No. 170/Pdt.G/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.

Putusan No. 170/Pdt.G/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa berdasarkan tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat menikah, Majelis memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Lhokseumawe agar mengirimkan salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaBanda Sakti Kota Lhokseumawe, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

Darussalam No.56Gampong Hagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, berdadarkan surat Kuasatanggal 17 April 2012 yang telah terdaftardikepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawedengan Nomor : 28/P/SK/2012/MSLSm tanggal 17April 2012, bertindak untuk atas nama diri sendiri danatas nama pemberi kuasa;Wardiah Binti Ismail .Ida Rosmina Binti Ismail.Nurismah Binti Ismail.Mardiana Binti Ismail .Soraya Fitri Binti Ismail.Misbah Huzzaman Bin Ismail.Sitti Balkis Binti Ismail.Hidayatullah Bin Ismail.aS

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Kuasa Termohon,karena keduanya adalah warga Saksi, Saksi adalah KepalaLorong di tempat Pemohon dan Kuasa Pemohon tinggal ;Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Ismail AssaudiBin Suud yang meninggal tanggal 31 Maret 2012 lalu, merekatelah mempunnyai anak 9(sembilan) orang ;Bahwa Pemohon dengan almarhum Ismail Assaudi adalahsuami istri yang

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Kuasa Termohon,adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Ismail AssaudiBin Suud yang meninggal tanggal 31 Maret 2012 lalu, merekatelah mempunnyai anak 9(sembilan) orang ;e Bahwa Pemohon dengan almarhum Ismail Assaudi adalahsuami istri yang mana, Saksi tidak tahu siapa yang menjadiwali nikah sewaktu itu, karena

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN-KUA Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 28/Pdt.G/2013/MSLSMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan $1, Pekerjaan

Februari 2013,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon kemudian dipersidangan dipertegas kembali yang isi pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebelum terjadinya permohonan cerai talak ini antara Pemohon danTermohon adalah merupakan pasangan suami isteri yang sah sejakmelangsungkan pernikahan di Langsa pada tanggal 22 Juli 2006 dengan aktanikah nomor 377/52/VII/2006;e Bahwa sejak melasungkan pernikahan (2006) kami bertempat tinggal di JalanKeuchik Yak Gampong Ujong Blang Kecamatan Banda Sakti

;Bahwa pada saat Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal bersama terjadikeributan sampai keluar katakata dari mulut ibu mertua (ibu kandungTermohon) Ya udah, Ibra ikut Nyak aja pada saat itu pula Pemohonmengeluarkan katakata untuk pisah;Bahwa Pemohon pernah diancam melalui sms, fitnah dan tekanan darikeluarga Termohon;Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon keluar dari rumah tersebut yangberada di gampong Ujong Blang dan memilih tinggal di rumah orang tua digampong Lancang Garam Kecamatan Banda Sakti

tidak mungkin dirukunkan lagi serta menyatakantidak keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon, namun karena masalah ini adalahperkara perceraian maka demi untuk menghindari dari pembohongan danpenyelundupan hukum, oleh karenanya kepada Pemohon tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah No. 377/52/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Sakti

II Gampong Mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sah padatahun 2006 dan belum mempunyai anak ; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan damai tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak dua tahun yanglalu; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak

XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cunda, 12 MEI 1991, umur 29 tahun, agamaIslam. pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Pandan No 1 Dusun Jeuleupe Desa Uteun BayiKecamatan Banda Saki Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir MEDAN, 09 Juli 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Pandan No 14a Dusun Jeuleupe DesaUteun Bayi kecamatan Banda sakti

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 310/Pdt.G/2020 /MS.Lsma7.Akta Nikah Nomor 0244/002/vii/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banda Sakti tanggal 01 Juli 2017.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa UteunBayi Kecamatan ganda Sakti Kab/Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya

dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi kode bukti P.3; Asli Surat Rekomendasi Nomor : 145/68/2020, tanggal 1 Oktober 2020,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Uteun Bayi, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe, bukti tersebut telah dinazegelen, lalu diberikode bukti P.4;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 310/Pdt.G/2020 /MS.Lsm Asli Surat Keterangan untuk talak/cerai/rujuk Nomor : 450/89/2020,tanggal tanggal 1 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Uteun Bayi, Kecamatan Banda Sakti

Pandan No. 1 Dusun Jeulipe, Desa Uteun Bayi, KeceamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Annisa; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah, suaminya bernamaT. Riski.

Sakti, Kab. Pidie ;Agama : IslamPekerjaan : Supir/Ketua Pemuda ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari:1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal 23 Juni 2014 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 06 Juni 2014 sampai dengan tanggal05 Juli 2014;4. Pengalihan penahanan oleh Hakim dari tahanan rutan menjadi tahanan rumah, sejaktanggal 20 Juni 2014 sampai dengan 19 Juli 2014 ;5.

dengan perkara ini :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratDakwaan tanggal 05 Juni 2014 No.Reg.Perk : PDM 07/KTI /2014/2014/OHARDA,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman I dari 7 halaman Putusan No.175/PID/2014/PTBNA....DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa RAMLI BIN ABDULLAH pada hari Senin Tanggal 30Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember Tahun 2013 bertempat di rumah korban di Desa Gampong JeumpaKecamatan sakti

Kabupaten Pidie atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang menyebabkan luka berat yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Desa Gampong Jeumpa Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie, korbanIBRAHIM BIN ABDULLAH, MUHAMMAD ABRAR BIN SULAIMAN dan sdriNURAINI BINTI SULAIMAN terjadi permasalahan

kearah korban dan memperlihatkan gerakanHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No.175/PID/2014/PTBNA....memotong lehernya sendiri dengan menggunakan tangannya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 80 ayat (2) UU 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RAMLI BIN ABDULLAH pada hari Senin Tanggal 30Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember Tahun 2013 bertempat di rumah korban di Desa Gampong JeumpaKecamatan sakti

Kabupaten Pidie atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Desa Gampong Jeumpa Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie, korbanIBRAHIM BIN ABDULLAH, MUHAMMAD ABRAR BIN SULAIMAN dan sdriNURAINI BINTI SULAIMAN terjadi permasalahan dengan MUHAMMAD

Nomor 35 PK/Pid.Sus/2018. 1 (satu) eksamplar dokumen Surat Perintah Kerja No : 02/KONT/DPUBM/PLUEPROC /VII/2012, Pekerjaan Pelebaran Jalan HRSoebrantas kepada PT Dumai Sakti Mandiri :2. 1 (satu) eksamplar dokumen Justifikasi Teknis Addendum/CCO (I)Pertama Nomor Kontrak 02/KONT/DPUBM/PLUEPROC /VII/2012;3. 1 (satu) Rangkap Fotocopy perjanjian jual beli hotmix no : /AKAMPRIAU / IX / 2012 tanggal 11 September 2012 yang sudahdilegalisir sesuai dokumen aslinya;4. 1 (satu) rangkap fotocopy rekap hotmix

Delivery Order Hot Mix ACWC No. 02 tanggal 02 Januari 2013;31.1 (satu) lembar tindasan warna merah tiket/Delivery Order Hot Mix ACWC No. 03 tanggal 02 Januari 2013;32.1 (satu) lembar tindasan warna merah tiket/Delivery Order Hot Mix ACWC No. 04 tanggal 02 Januari 2013;33.1 (satu) lembar tindasan warna merah tiket/Delivery Order Hot Mix ACWC No. 01 tanggal 03 Januari 2013;34.1 (satu) Bundel dokumen kontrak Pekerjaan Pelebaran Jalan HRSoebrantas Kota Dumai dari Dinas Pekerjaan Umum Kepada PTDumai Sakti

Soebrantas Kota Dumai TahunAanggaran 2012;38.1 (satu) bundel dokumen serah terima (Pertama) / Proporsional HandOver (PHO) Pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas Kota DumaiTahun Aanggaran 2012:39.1 (satu) bundel dokumen Job Mix ACBC Pekerjaan Pelebaran JalanHR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012:40.1 (satu) bundel dokumen Job Mix ACWC Pekerjaan Pelebaran JalanHR Soebrantas Kota Dumai Tahun Aanggaran 2012:41.1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pemberitahuan dari Dinas PU KotaDumai Kepada PT Dumai Sakti

satu) rangkap dokumen SP2D Nomor :03931/SP2D/LS/2012,tanggal 08 Agustus 2012, kepada CV Mutiara Rupat Consultant, untukpembayaran termyn 100% pekerjaan perencanaan Pelebaran JI HRSoebrantas Kota Dumai:50.1 (satu) rangkap dokumen SP2D Nomor :09851/SP2D/LS/2012,tanggal 28 Desember 2012, kepada CV Artha Asri Arsitek, untukpembayaran termyn 100% pekerjaan pengawasan Pelebaran JI HRSoebrantas Kota Dumai:51.1 (satu) rangkap dokumen SP2D Nomor :09298/SP2D/LS/2012,tanggal 27 Desember 2012, kepada PT Dumai Sakti

Mandiri, untukpembayaran termyn 70% pekerjaan Pelebaran JI HR Soebrantas KotaDumai;52.1 (satu) rangkap dokumen SP2D Nomor :09936/SP2D/LS/2012,tanggal 28 Desember 2012, kepada PT Dumai Sakti Mandiri, untukpembayaran termyn 30% pekerjaan Pelebaran JI HR Soebrantas KotaDumai;Hal. 6 dari 13 hal.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe ataudaerah lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Mahkamah SyariahIlhokseumawe yang berwenang memeriksa dan mengadilanya, dengansengaja menyelenggarakan, menyediakan Fasilitas, atau membiayaiJarimah Maisir. Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,aparat kepolisian dari PolresLhokseumawe yakni saksi T. Djuanda ardin, saksi M.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe ataudaerah lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan MahkamahSyariah Lhokseumaweyang berwenang memeriksa dan mengadilanya, dengansengaja melakukan Maisir dengan nilai Taruhan dan/ atau keuntunganpaling banyak 2 (dua) gram ema murni. Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas,aparat kepolisian dari PolresLhokseumawe yakni saksi T. Djuanda ardin, saksi M.

diperiksa sebagai saksi petugas terkait tindak pidanaMaisir (perjudian) jenis togel yang dilakukan Terdakwa; bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 23 Maret 2017, setelahsaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan sebelumnya saksitidak kenal; bahwa saksi bersama kawan saksi bernama Saksi Il, juga petugaskepolisian, dan bersama tiga rekan lainnya yang juga sebagai Polisimenangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul03.00 Wib di Desa Simpang empat Kecamatan Banda Sakti

diperiksa sebagai saksi petugas terkait tindak pidanaMaisir (perjudian) jenis togel yang dilakukan Terdakwa; bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 23 Maret 2017, setelahsaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan sebelumnya saksitidak kenal; bahwa saksi bersama kawan saksi bernama Saksi , juga petugaskepolisian, dan bersama tiga rekan lainnya yang juga sebagai Polisimenangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul03.00 Wib di Desa Simpang empat Kecamatan Banda Sakti

Putusan No.8/JN/2017/MS.Lsm.bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 03.00 WIB diDesa Simpang Empat, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Polres Lhokseumawe.Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa berada di sebuah warung seringTerdakwa mangkal langsung terdakwa digeledah, ditemukan sebuat HPmerek Croos berwarna putih dan saat dibuka ternyata berisi nomor nomortogel selanjutnya terdakwa di digiring ke rumahnya dan dilakukanpenggeledahan ditemukan

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 18 Maret 2021 dalam Register Nomor : 252 / Pdt.G /2021 / PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Budha dihadapan pemuka agama Lim Tjai Sun,pada tanggal 22 Januari 2005 di Vinara Buddha Lima Sakti

Menyatakan demi hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Lim Tjai Sun di Vihara Buddha Lima Sakti GangAmat LK VIII No. 45 Titi Kuning Medan pada tanggal 22 Januari 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1017/2005, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Kota Medan tertanggal 5 Oktober 2005 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Saksi Liani; Bahwa Penggugat adalah anak saksi dan Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa Penggugatdan Tergugatsudah menikah pada tanggal 22 Januari2005; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah di Vihara Budha Lima Sakti TitiKuning Medan; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak yaitupertama CALVIN LIU, lakilaki sekarang sekolah SMA, dan keduaJUZTIN LIU, lakilaki, sekarang sekolah kelas 6 (enam) SD; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi sampai anakpertama lahir ; Bahwa setelah

IrwanWijaya bahwa pada tanggal 22 Januari 2005 yang lalu, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan Dihadapan pemuka agama Budha yangbernama Lim Tjai Sun di Vihara Budha Lima Sakti Gang Amat Lk.

Menyatakan demi hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Lim Tjai Sun di Vihara Buddha Lima Sakti GangAmat LK VIII No.45 Titi Kuning Medan pada tanggal 22 Januari 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.1017/2005, yang dikeluarkan oleh KantorPutusan. 252/Pdt.G/2021/PN.Mdn. Halaman 10Dinas Kependudukan Kota Medan tertanggal 5 Oktober 2005 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Gsget =i =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Gayau Sakti, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampung Tengah, disebut sebagai Penggugat;ME LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Petani,tempat tinggal di Kampung Gayau Sakti, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugih,nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 27 Januari 2015,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidomulyo Kecamatan Karang Dapo Kabupaten MusiRawas Propinsi Sumatera Selatan kurang lebih tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Gayau Sakti Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan pisah;4.

dengan TERGUGATyang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi RawasProvinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Januari 2008 bermaterai cukup dannazegellen serta telah nyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama :SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempat kediaman diKampung Gayau Sakti

malam danpulang dalam keadaan mabuk;Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret 2011 yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat;e Bahwa keluarga besar sudah berulangkali mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak mau bersama lagi dansaksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi kedua :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKampung Gayau Sakti

KalinggaJaya Sakti di Rimbo Bujang; Bahwa setahu saksi PT. Kalingga Jaya Sakti adalah milik Ali Arifin, dan AMPyang digunakan adalah milik sendiri PT. Kalingga Jaya Sakti;14.Saksi H.

Kalingga Jaya Sakti;Bahwa Ali Arifin, S.T., adalah selaku Direktur PT. Kalingga Jaya Sakti yangbergerak di penyediaan Aspal, Penjualan Material Batu Pecah dan Sewa Alatyang melakukan kerja sama dengan Ir. Saryono (PT.

Kalingga Jaya Sakti) dengan Terdakwa Ir.

Kalingga Jaya Sakti)dengan Terdakwa Ir. Saryono (PT.

Kalingga Jaya Sakti di Bank Jambi KCP Rimbo BujangKabupaten Tebo.1 (Satu) berkas berupa Surat PT.

Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman RT 01 RW 05 KelurahanGajan Sakti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis. Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Khairunnas Alias Kinoi Alias Qnoy Bin Khaidir ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 4 Maret2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2018sampai dengan tanggal 13 April 2018.

yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman Jenis shabu shabu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 09.00Wib Sdr, Anton Sujarwon (dalam berkas perkara terpisah) bertemu denganterdakwa di Kedai Harian dekat SMP Negeri 04 Mandau Jalan JenderalSudirman RT 01 RW 05 Kelurahan Gajah Sakti

O01 RW. 05Kelurahan Gajah Sakti kecamatan Mandau kabupaten bengkalis.

Sudirman No.54 RT 01 RWO05 Kel.Gajah Sakti Kec.Mandau Kab.Bengkalis setelah ditangkapnyaSaksi RIKI Bin FAJAR.

Bahwa terdakwa memberikan narkotika jenis shabu shabu kepadaSaksi ANTON SUJARWO dan untuk di jual kepada Saksi RIKI Bin FAJARpada hari senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib diKedaiharian dekat SMP Negeri 4 Mandau beralamat Jalan jendral sudirman RT.01Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2018/PN BIsRW. 05 kelurahan Gajah sakti Kecamatan Mandau Kabupaten bengkalissaksi ANTON SUJARWO menemui Terdakwa sambil berkata Noi, minta duitaku nggak ada duit ??

Tempat lahir : Mundam Sakti;3. Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 31 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/Kewaranegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Kampung Pinang Nagari Mundam SaktiKecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung;7. Agama : Islam;8.

YADRIbin SABAR pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 04.30 WIB ataupada suatu waktu lain dalam bulan januari tahun 2018 atau pada suatu waktumasih di tahun 2018, bertempat di jalan umum Jorong Kampung Pinang Ken.Mundam Sakti Kec. IV Nagari Kab.

YADRI bin SABAR pergi ke Jorong KampungPinang Kenagarian Mundam Sakti Kec. IV Nagari Kab. Sijunjung dan duduk didalam pekarangan PAUD Mundam untuk melakukan pengintaian dan memastikansaksi SIT BAHARI Pgl. SITI memang pergi shalat subuh dengan berjalan kaki dansendirian dan selanjutnya mereka kembali ke rumah saksi SISKA Pgl. ISIS untukberistirahat;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 pukul 04.00 WIB,saksi AHMAD FADER Alias AHMAD FAZER PgI.

YADRIbin SABAR pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 04.30 WIB atau Halaman. (11) dari 56 Halaman Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2018/PN Swilpada suatu waktu lain dalam bulan januari tahun 2018 atau pada suatu waktumasih di tahun 2018, bertempat di jalan umum Jorong Kampung Pinang Ken.Mundam Sakti Kec. IV Nagari Kab.

Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa pada saat Terdakwa diintrogasi Terdakwa mengakui 2 (dua) paketdiduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik beningtersebut adalah milik Terdakwa sendinri,Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut, dengancara menghubungi saksi Adi Purnama (dilakukan penuntutan terpisah) lalusaksi ADI PURNAMA menyuruh Tedakwa untuk mengambil Narkotikatersebut dari saksi Muhammad Luthfi (dilakukan penuntutan terpisah) yangberada di Jalan Kutilang Sakti

guna Proses hukum lebih lanjut.Bahwa pada saat Terdakwa diintrogasi Terdakwa mengakui 2 (dua) paketdiduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik beningtersebut adalah milik Terdakwa sendiri,Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut, dengancara menghubungi saksi Adi Purnama (dilakukan penuntutan terpisah) lalusaksi ADI PURNAMA menyuruh Tedakwa untuk mengambil Narkotikatersebut dari saksi Muhammad Luthfi (dilakukan penuntutan terpisah) yangberada di Jalan Kutilang Sakti

diduga Narkotika Jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening yang dan ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terhadap tersebut adalah milik;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut,dengan cara menghubungi saksi Adi Purnama (dilakukan penuntutanterpisah) lalu saksi Adi Purnama menyuruh Tedakwa untuk mengambilhalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Narkotika tersebut dari saksi Muhammad Luthfi (dilakukan penuntutanterpisah) yang berada di Jalan Kutilang Sakti

232/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa pemilik 2 (dua) paket yang diduga Narkotika Jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening yang dan ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terhadap tersebut adalah milik;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut,dengan cara menghubungi saksi Adi Purnama (dilakukan penuntutanterpisah) lalu saksi Adi Purnama menyuruh Tedakwa untuk mengambilNarkotika tersebut dari saksi Muhammad Luthfi (dilakukan penuntutanterpisah) yang berada di Jalan Kutilang Sakti

guna Proses hukum lebih lanjut;Bahwa pada saat Terdakwa diintrogasi Terdakwa mengakui 2 (dua) paketdiduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik beningtersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut, dengancara menghubungi saksi Adi Purnama (dilakukan penuntutan terpisah) lalusaksi Adi Purnama menyuruh Tedakwa untuk mengambil Narkotika tersebutdari saksi Muhammad Luthfi (dilakukan penuntutan terpisah) yang berada diJalan Kutilang Sakti

PU T U SS A NNomor : 116/Pdt.G/2011/MS LsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 30. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat xxxxKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTERGUGAT sumur

40 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Nelayan, beralamat di xxxx KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutTergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah =menggugat ceraiterhadap Tergugat sesuai surat gugatannya 18 Mei 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe padatanggal 19 Mei 2011 dengan Register Nomor : 116/Pdt.G

YUSUF, Tempat/Tanggal Lahir Pusong, 31 Desember 1950, pekerjaanNelayan, Alamat Dusun Nelayan Lr.IV Desa Pusong LamaKecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 9Maret

Yusuf, danKartu Keluarga tertanggal 14052009 No.1173023003070032, dimana pemohon bertempattinggal di Dusun Nelayan Lorong TV Desa Pusong Lama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, sehingga sudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempat tinggal pemohon berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan di persidangan bahwapemohon bermaksud akan merubah tahun kelahiran pemohon dari tanggal 31 Desember1950

menjadi 31 Desember 1930 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 berupa Surat Keterangantertanggal 09 Maret 2015 No.474/285/2015, dan Kartu Tanda Penduduk tertanggal12052012 NIK 1173025008450002 atas nama Saudah Marisyad (isteri pemohon), dimanadi dalam surat keterangan dari Kepala Desa Pusong Lama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe tersebut menyatakan bahwa pemohon lahir tahun 1930 bukan sebagaimanayang tertera pada Kartu Tanda Penduduk, dan juga umur isteri pemohon yang tercantum didalam

Dedy Sutardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Swasti Kumala Jumpa binti Muhammad Sakti) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Lebak BulusRaya No.58 RT.08 RW.02 Kelurahan Lebak Bulus, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanSwasti Kumala Jumpa binti Muhammad Sakti, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Poncol Lestari No.3 ABC RT.08 RW.02 Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Rinto Adhitya Prakoso bin H DedySutardi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'ie terhadap Termohon (SwastiKumala Jumpa binti Muhammad Sakti) di persidangan Pengadilan AgamaJakarta Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 7 hal. Put.

DedySutardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SwastiKumala Jumpa binti Muhammad Sakti) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

PUTUSANNomor : 72/Pdt.G/2013/MSLsm.eel yor yl oUl op rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :JAILANI BIN RUSLI, umur 34 tahun, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KampungUjong Blang, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe,sebagai Pemohon;LawanMAULITA BINTI ZAINAL ABIDIN, umur 24 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga

,bertempat tinggal di Kampung Ujong Blang, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon/kuasanya, serta setelahmemperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2013 yang diajukan ke Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dan telah didaftarkandikepaniteraan

No.72/Pdt.G/2013/MSLsm2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga danbertempat tinggal di Kampung Ujong Blang, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe sampai dengan sekarang ;3 Bahwa selama ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : HifaHauniza, umur 2 tahun ;4 Bahwa pada kehidupan berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hidupdalam keadaan harmonis hanya 2 tahun saja dan selanjutnya

Megang sakti Kabupaten Musi Rawas dengan harga22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);= Bahwa pada saat transaksi jual beli antara terdakwadengan Sarjono, terdakwa mengakui kalau tanah tersebutadalah milik terdakwa akan tetapi tidak ada alas haknya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa tanah milik saksi korban Sadi Mulya seluas 91x220meter dengan alas hak SPH (surat pengakuan hak) No.593.2/ /PP/ 2000 tanggal 30 desember 2000

Megang sakti Kabupaten Musi Rawas dengan harga22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);= Bahwa pada saat transaksi jual beli antara terdakwadengan Sarjono, terdakwa mengakui kalau tanah tersebutadalah milik terdakwa akan tetapi tidak ada alas haknya;Menimbang , bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Surat Pengakuan Hak No. 593.2/ /PP/ 2000tanggal 30 desember 2000 dikembalikan kepada saksiSadi MulyaMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas setelahdiperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa

Megang sakti Kabupaten Musi Rawas dengan harga22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);= Bahwa benar pada saat transaksi jual beli antara terdakwadengan Sarjono, terdakwa mengakui kalau tanah tersebutadalah milik terdakwa akan tetapi tidak ada alas haknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatasselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan mengenai apakah unsur tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah dapat dipenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut

Menyatakan Surat Perjanjian Charter/Sewa Kapal jenis Cutter Section Dredger (CSD) antara PT Perdana Abadi Mandiri (KSO) dan PT Ramadhani Mitra Sakti, tanggal 30 Oktober 2020 adalah sah menurut hukum;4.

Menghukum Penggugat untuk mengembalikan 50 % (lima puluh persen) dari uang sewa atas objek yang tercantum dalam Surat Perjanjian Charter/Sewa Kapal jenis Cutter Section Dredger (CSD) antara PT Perdana Abadi Mandiri (KSO) dan PT Ramdhani Mitra Sakti tanggal 30 Oktober 2020, sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);5.

tertanggal 28Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bontomanai,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten gowa, sampai berpisahtempat tinggal;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Angga DirgaWicaksana bin Aep Saepuddin, umur 16 tahun dan RaihanArjuna Sakti

Rahim Arjuna Sakti bin Aep Saepuddin, umur12 tahun, anakanak tersebut saat ini ikut bersama PenggugatBahwa sejak bulan Mei 2008 Penggugat dan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka berutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa karena sering datang orang menagih ke rumahnyabahkan Tergugat pernah berutang juga sama saksi sebesar Rp65 juta sampai sekarang tidak dibayar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Agustus 2008 sampai

Rahim Arjuna Sakti bin Aep Saepuddin, umur12 tahun, anakanak tersebut saat ini ikut bersama PenggugatBahwa sejak bulan Mei 2008 Penggugat dan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dantergugat karena Tergugat suka berutang tanpa sepengetahuanPenggugat karena sering datang orang menagih ke rumahnyaHal.5 dari9 hal. Put. No. 721/Pdt.G/2014/PA?Sgm.