Ditemukan 1217835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
PT BPR RESTU KLATEN MAKMUR
Tergugat:
ECHWAN WAHYUDI
30 — 6
  • No. 02316 tercatat atas nama Nova Hamidah Anieswara akan dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 190/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Dini Ratnasari binti Ao Sutaryat) adalah sebagai wali untuk melakukan tindakan dan perbuatan hukum, guna mewakili kepentingan sianak yang seluas-luasnya baik diluar maupun di dalam Pengadilan atas anak-anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Hendra Setia bin Ajo Sujana yang bernama Muhammad Aria Wijayakusumah bin Hendra Setia, lahir di Depok, tanggal 22 Januari 2020 (umur 2 tahun) dan Azzahrah Syarifah Mudaim binti Hendra
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 139/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
ANAS ABDUL AZIS Bin H. JAENADIN
58 — 6
  • Jaenadin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengambil keuntungan dari hasil yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 20 Mei 2015 — HARIADI HARIS alias HADI
31 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestari tanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar faktur dan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pale Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT.
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terddakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) lembar hasil
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestaritanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar fakturdan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015, oleh MADESUKANADA, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, A.F.S.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1449/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARVIN HARIS Bin ZAINI) Terhadap Penggugat (TRI HANDAYANI Binti SUPARJO);
    4. Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Riffat Aurelio Haris, umur 11 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Lss
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tawil Bin Latang) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Saken);
    4. Manyatakan gugatan nafkah madliyah, nafkah iddah, mutah tidak dapat diterima;
    5. Menyatakan gugatan hak hadhonah atas anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
    Bahwa atas pemasalahan dan kemelut rumah tangga yangdi hadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;17.
    Bahwa oleh karena ke3 (tiga) anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas masih dibawah umur makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang Hak Hadnanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat;21.
    Bahwa dalam Surat Edaran Mahkama Agung (SEMA) Nomor3 tahun 2018 hasil Pleno Kamar Agama, Istri dalam Perkara CeraiGugat dapat diberikan Nafka Madhiyah, Nafka Iddah, Mut'ah danNafka Anak sepanjang tidak Nusyuz;23. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lasusua cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1.
    nafkah iddah dan mutah akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa dalam posita tersebut tidak dijelaskan secaraterperinci nafkahnafkah yang diminta dan juga berapa besarnyapenghasilan suami, sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2012 angka 16 sehingga majelis berpendapat gugatan tentangnafkah tersebut tidak jelas dan kabur (obscuur libel) maka gugatan nafkahtersebut tidak dapat diterima;Menimbang bahwa dalam posita 20, Penggugat memohonditetapkan hak hadhonah atas 3 (tiga) anaknya hasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 697/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 11 September 2017 — Armanto Alias Anto Brewok
319 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Armanto Alias Anto Brewok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
    Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
    LNk KebunTanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwa mengakuitelah melakukan pencurian tersebut;Halaman 8 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh) goniberondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa Pos Security PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat dan pihakperkebunan PT.
    LNkKebun Tanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwamengakui telah melakukan pencurian tersebut; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh)goni berondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa PosSecurity PT. LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat danpihak perkebunan PT.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Areal divisi Blok A TM
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4233/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menetapkan Penggugat ( Hilda Ulfiana Aziz, SH binti Abdul Aziz K) sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (Zia Ul Hak, S.H.
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat untuk merundingkan dengan Tergugat tentang hak asuh anakPenggugat dan Tergugat demi kepentingan anak tersebut, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksudPasal 130 HIR;Hlm. 18 dari 23 Puts.No.4233/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan lanjutan menyatakansecara lisan dipertegas dengan pernyataan tertulis bahwa dirinya menyerahkansepenuhnya hak pengasuhan terhadap anak hasil
    Menetapkan Penggugat ( XXX) sebagai pemegang hak asuh atasseorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (XXX) yangbernama XXX umur 13 tahun, dengan tetap memberi kesempatan yangluas kepada Tergugat dan anak tersebut untuk bertemu dan berkasihsayang ;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Khusus Paten
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.
Tanggal 2 September 2015 — * PIdana - TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO
311 — 106
  • Menyatakan terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 UU No. 15 tahun 2001. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
    MULTI GARMEN JAYA dibandingkan 3(tiga) Pcs KONPEKSI/CELANA dengan menggunakan merek CARDINAL yang masingmasingdibeli dari Toko Ananda, Toko Maztrix dan Kios Lee Vis Collection ataudiduga merupakan hasil pelanggaran Merek, celana panjang MerekCARDINAL, mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekCARDINAL Daftar Nomor IDM 000156995, Daftar Nomor IDM000236055, Daftar Nomor IDM 000266731, Daftar Nomor IDM000278485 dan Daftar Nomor IDM 000290335, sehingga unsur pidanaHalaman 11 dari 17 hal Putusan No
    Sedangkanbagi pihak yang memperdagangkan hasil produksi barang dan/atau jasatersebut secara tanpa hak dapat diberikan sanksi sebagaimana yangdiatur dalam ketentun Pasal Pasal 94 Undang Undang No.15 tahun2001 tentang Merek.Atas keterangan saksi Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapanpenyidik Polri secara suka rela dan tidak dipaksa.e
    Memperdagangkan barang dan/ataujasayang diketahuiataupatutdiketahuibahwa barang dan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaransebagaimana dimaksud dalam pasal 91, UU No. 15 tahun 2001.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan adalahmemperjual belikan barang dan atau jasa dengan memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan yang diketahuiatau patut diketahui adalah telah mengetahui sebelum perbuatan dilakukan ataudapat menduga sebagai sikap penghatihati sebelum
    perbuatan dilakukanbahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti didapatkan fakta hukum dimana terdakwa yang mempunyaipekerjaan sebagai penjual bajubaju/pakaian jadi (formal) berbagai merek diloss Q13 Toko LEE VIS di Pasar Klewer, Pasar Kliwon, Surakarta pada hariJumat tanggal 29 Agustus 2015 telah kedapatan oleh petugas kepolisian yangtelah menerima
    Menyatakan terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMINHARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwabarang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksuddalam pasal 91 UU No. 15 tahun 2001.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARSASI, ST bintiTUMIN HARYANTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 862/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 10 Agustus 2011 — Susmoyo Bin Sugir
18 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : o Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,-o 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkongo 2 (dua) buku kupon togel Hongkongo 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,e 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkonge 2 (dua) buku kupon togel Hongkonge 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 29-09-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN BATAM Nomor 714/Pid.B/LH/2023/PN Btm
Tanggal 17 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAN Als PAK DE
108 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rahman als Pak De tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan) dan pidana denda sejumlah Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    MGI Desa Simpang Kateman Nomor : 364/Pem/98/59. yang dikeluarkan oleh Camat Kateman pada tanggal 18 Agustus 1998;
  • 1 (Satu) Lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 334/DTS/SK/XI/2008, tanggal 07 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Simpang;
  • 1 (Satu) Lembar Hasil Print Surat Keterangan Lokasi Perkebunan Nomor : 013/SPK/97/594.
    Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Kateman pada tanggal 12 Mei 1997 yang bergambarkan Materai 2000;
  • 1 (Satu) Lembar Hasil Print Surat Keterangan Nomor : 005/SPK/97/594.
    Yang dikeluarkan di Lubuk Kempas pada tanggal 05 April 1997 yang bergambarkan Materai 2000;
  • 3 (Tiga) Lembar Hasil Print Berita Acara Perkumpulan Kelompok Tani Desa tanggal 21 Juni 1995;

    • Terlampir dalam berkas perkara;

    1. 2 (Dua) lembar Hasil Print Surat Pernyataan sebagai Pengurus Kayu mahang atas nama MUHAMMAD RAHMAN yang di buat di Sungai Guntung pada tanggal 02 Desember 2022 yang tidak di Tanda Tangani;
    2. 7 (Tujuh) Lembar Kertas Surat Jalan Kayu Bulat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
484 — 239
  • 2019 (Covid 19) di Kota Bogor tanggal 18 Maret 2020 yang dilegalisir;
  • Surat Tugas Nomor : ST-002/I-Set yang dikeluarkan oleh Ketua Satuan Tugas Penanganan Covid -19 Kota Bogor tanggal 27 November 2020;
  • Surat Perintah Nomor : 800/sprint/1853-Umpeg yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bogor tanggal 27 November 2020;
  • Foto Copy Surat Pernyataan Moh Rizieq tertanggal 28 November 2020 perihal tidak mengizinkan siapapun untuk membuka informasi mengenai hasil
    pemeriksaan medisnya dan hasil swab.
  • Salinan rekaman CCTV yang dibackup di DVR 1 MERK AK-VISION, serial number : efH80208cb46f43, Periode Backup 24 Nopember 2020 sampai dengan 28 Nopember 2020 yang disimpan di Media Eksternal : HDD External 500 GB Merk SEAGATE Wama Hitam.
  • 1 (Satu) Bundel Berkas Asli Rekam Medis RS.
  • Asli 1 (satu) Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium Departemen Patologi Klinik RSCM dengan No Lab : 801127175, No MR : 4514455 atas nama MUHAMMAD R Umur/ Tgl/Lahir 24 Agustus 1965, tertanggal 28 November 2020.
  • Asli 1 (satu) Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium Departemen Patologi Klinik RSCM dengan No Lab : 801127174, No MR : 4514454 atas nama FADLUN Umur/ Tgl/Lahir 02 April 1965, tertangal 28 November 2020.
    Rizieq tertanggal 28 November 2020 Bertuliskan Dengan ini saya tidak mengizinkan siapapun untuk membuka informasi mengenai hasil pemeriksaan medis saya dan hasil swab ditandatangani diatas meterai 6000 disaksikan oleh MURSAL FADHILAH, S.H. dan ITA MUSWITA.

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).
    UMMI masuk masuk UGDkarena beliau capek karena aktifitas beliau yang langsung pulang marathonjadi beliau kesini dan dari hasil screening di Team kami, alhamdulilah tidakmengarah ke Covid19, memang beliau ada riwayat pasien di RS. UMMIjadi beliau kesini, saat ini beliau dalam keadaan sehat, apa namanyawalapiat segar tapi masih dalam pantauan, hasil lap, Hasil Ronsen, hasil apanamanya semua baik .Halaman 20 dari 163 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    mau memberikaninformasi terkait hasil pemeriksaan Moh.
    Rizieq Bin Husein Shihab alias Habib MuhammadRizieq Shihab tidak mau hasil Swab PCR test yang dilakukan oleh MERC diketahui oleh Satgas Covid19 Kota Bogor, Dan hasil Swab PCR testyang dilakukan oleh MERC sample swab diperiksa ke LaboratoriumDepartemen Patologi Klinik RS DR.Cipto Mangunkusumo sebagaimana surathasil pemeriksaan nomor lab: 801127175, tanggal hasil selesai 28 November2020 oleh dokter Affan Priyambodo, Perm, dan hasil Swab nasoorofaringPositif Covid19. Bahwa Moh.
    v =TmMjCtky6Y yang mengatakanMemang benar Habib Rizieq kKemarin ke Rumah Sakit UMMI karena beliaucapek karena aktivitas beliau yang langsung pulang marathon jadi beliaukesini dan dari hasil skrining di Tim kami, alhamdulilah tidak mengarah keCovid19, memang beliau ada riwayat pasien di Rumah Sakit UMMI jadibeliau kesini, saat ini beliau dalam keadaan sehat, apa namanya wal afiatsegar tapi masih dalam pantauan, hasil lab, hasil rontgen, hasil apa namanyasemua baik .
    v=TmMjCtky6Y yang mengatakan Memang benar Habib Rizieq kemarin keRumah Sakit UMMI karena beliau capek karena aktivitas beliau yang langsungpulang marathon jadi beliau kesini dan dari hasil skrining di Tim kami,alhamdulilah tidak mengarah ke Covid19, memang beliau ada riwayat pasien diRumah Sakit UMMI jadi beliau kesini, saat ini beliau dalam keadaan sehat, apanamanya wal afiat segar tapi masin dalam pantauan, hasil lab, hasil rontgen,hasil apa namanya semua baik .Menimbang, bahwa walaupun sudah ada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 670/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2024 — HAMPARAN MEGA HASIL
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. GEMA INDO SUKSES
Turut Terbanding/Tergugat IX : PT. BANGUN DUTA GEMILANG
Turut Terbanding/Tergugat XI : SUGANDA SETIADIKURNIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : PT. TRANS PASIFIC GROUP
34 — 0
  • HAMPARAN MEGA HASIL
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. GEMA INDO SUKSES
    Turut Terbanding/Tergugat IX : PT. BANGUN DUTA GEMILANG
    Turut Terbanding/Tergugat XI : SUGANDA SETIADIKURNIA
    Turut Terbanding/Tergugat XII : PT. TRANS PASIFIC GROUP
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
LIM TSHIU KWENG
23 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkawinan antara LIM TSHIU KWENG dengan KHOU SIA CHUN yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 November 1976, sah menurut hukum;
    3. Menyatakan anak-anak yang dilahirkan oleh Pemohon adalah anak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon dan suaminya;
    4. Memerintahkan Pemohon mencatatkan perkawinannya antara Lim Tshiu Kweng dengan Khou Sia Chun yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 November
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 827/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
46 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkananak yang bernama Daemyon Winterfire Faheem,laki-laki,lahir di Jakarta, 7 Mei 2019sebagai anak yang lahir dari hasil pernikahan sirri antara Pemohon I (Demy Faheem Dasril binDasril Ilyas) dengan Pemohon II (Dewi Wulandari binti M.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-01-2007 — Putus : 29-03-2007 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor .21/Pid.B/2007/PN. Smp
Tanggal 29 Maret 2007 — ROHAMMAD als P.MUKIT bin ARGAM P.KADUMO
43 — 4
  • .- hasil penjualan tembakau solang, dikembalikan kepada saksi SUBAIRI ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa ;
    negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa ROHAMMAD als P.MUKIT bin ARGAM P.KADUMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana Penggelapansebagaimana Surat Dakwaan melanggar pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHAMMAD als P.MUKIT bin ARGAMP.KADUMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.50.000. hasil
    (dua belas ribu rp) ;e bahwa terdakwa yang menawarkan duluan kepada saksi ;No Saksi TEMARI B.ASDIK : bahwa pada hari Senin, tanggal lupa bulan September 2006 suami saya (Subairi)bekerja sama dengan terdakwa dalam hal bagi hasil tanaman tembakau musim tanamtahun 2006 ; bahwa saksi tidak tahu namun yang jelas suami saksi yang menyewa sawah tsbkepada orang penduduk Desa Patian, Kec.Batuan, Kab.
    Sumenep dan yangmenggarap adalah Rohammad ; bahwa setelah panen, tembakau tsb dijual lalu hasilnya dibagi dua antara suami saksidengan Rohamad dan sudah beres semua ; bahwa yang menjadi masalah sekarang adalah hasil dari penjualan solang olehRohammad tidak dibagi dua dengan suami saksi yang secara pasti saksi tidak tahu,hanya menurut cerita suami saksi solangnya laku sebesar Rp. 50.000. dan uangnyatidak dibagi dua dengan suaminya dengan demikian saksi merasa dirugikan ;3.
    Saksi SUBAIRI :bahwa pada hari Senin, tanggal lupa bulan September 2006 saya bekerja samadengan Rohammad dalam hal bagi hasil tanaman tembakau musim tanam tahun2006 ;bahwa yang menyewa sawah tsb adalah saksi kepada orang penduduk Desa Patian,Kec.Batuan, Kab.
    memberitahukan terlebih dahulukepada saksi ;bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa dirugikan oleh terdakwa ;bahwa jumlah solang tsb ada sekitar 5 bal ;3.bahwa biasanya yang berhak menjual solang itu adalah pemilik sawah dalam hal inisaksi yang berhak karena saksi yang menyewa sawah tsb ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Senin, tanggal lupa bulan September 2006 saya bekerja samadengan Subairi dalam hal bagi hasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 9 Juni 2016 — HERY SITEPU
24 — 5
  • Menyatakan Terdakwa HERY SITEPU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah, memanen dan/atau memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh 1.menyatakan terdakwa hery sitepu telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana " setiap orang secara sah tidak sah yang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan " sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf duu ri no.39 tahun 2014 tentang perkebunan sebagaimana dalam dakwaansubsidair ;2.
    Langkat atau disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,Menadah hasil usaha perkebunan yang, diperoleh dari penjarahan dan / ataupencurian perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 17.00 wibketika saksi M. ALI SADIKIN dan saksi SAFARUDIN sedang melaksanakanpatroli rutin di Divisi Il Blok D TM 2011 di Areal Perkebunan PT.
    Langkat atau disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,secara tidak sah, memanen dan atau memungut hasil perkebunan perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 17.00 wibketika saksi M. ALI SADIKIN dan saksi SAFARUDIN sedang melaksanakanpatroli rutin di Divisi Il Blok D TM 2011 di Areal Perkebunan PT.
    LNK Kebun Marike mengalamikerugian sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana
    Menyatakan Terdakwa HERY SITEPU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 322/PID.SUS/2013/PN.BDG
Tanggal 25 April 2013 — Epul saepul Malik Bin Asir
22 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus kertas nasi warna coklat berat bersih sekitar 0.29 gram sesuai sisa hasil pengujian Badan POM jabar , dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan supaya terdakwa EPUL SAEPUL MALIK Bin ASIR dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus kertas nasi warna coklat berat bersihsekitar 0.29 gram sesuaisisa hasil pengujian Badan POM jabar , dirampas untukdimusnahkan ;6. Menetapkan supaya terdakwa EPUL SAEPUL MALIK Bin ASIR dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 168/Pdt.P/2021/PN Mpw
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon:
YA’KOP IDRIS
44 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa pemohon bernama Yakop Idris lahir di Sungai Ambawang tanggal 27 Oktober 1967, alamat Jalan Bardannadi RT 002/ RW 001 Kel/Desa Pasir Palembang, Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah, adalah wali dari Muhammad Apriyandi, lahir di Mempawah tanggal 29 April 2002 adalah anak kandung dari hasil perkawinan suami isteri A.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 631/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 20 September 2017 — Sopianta Ginting als Sopian
313 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Sopianta Ginting als Sopian, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan terdakwa Sopianta Ginting Als Sopian terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasecara sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan "sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan kedua pasal107 huruf d UU No 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.2.
    Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksud dalamPasal 78, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 06.30 Wibketika saksi SUDARIADI Als ROBET bersama saksi FERIANTO Als FERI dansaksi SUKINO Als KINO sedang melaksanakan
    Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah memanen dan ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 06.30 Wibketika saksi SUDARIADI Als ROBET bersama saksi FERIANTO Als FERI dansaksi SUKINO Als KINO sedang melaksanakan patroli di Areal perkebunanDivisi V PT. LNK Kebun Bekiun Kec.
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalamketentuan UU Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi.
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul06.30 wib terdakwa berniat mencari lembu milik terdakwa yang sudah 2 (dua)hari tidak ditemukan di Divisi IV PT. LNK Perkebunan Bekiun Kec. Kuala Kab.Langkat.Menimbang Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 Sekitarpukul 06.30 Wib bertempat di Divisi IV PT. LNK Perkebunan Bekiun Kec. KualaKab. Langkat terdakwa melihat 2 (dua) janjang buah kelapa sawit milik PT.