Ditemukan 374595 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pemberhentian taruna kepolisian Kepala kepolisian daerah lampung; Kepala kepolisian daerah sumatera selatan; Tata kerja kepolisian Class action Erliansyah vs kepala kepolisian daerah aceh;; Hamdani vs kepala kepolisian daerah aceh;; Yudiandar ariga vs kepala kepolisian daerah aceh; Elang samudra vs kepala kepolisian daerah lampung;; Dasni vs kepala kepolisian resor kota padang;; Helmi zarmansyah vs kepala kepolisian daerah aceh
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Gir
Tanggal 14 Mei 2014 — TERDAKWA : AHMAD ADI WIYONO alias ADI
54 — 9
  • knalpot asli Suzuki satria FU;-------------------------------- 1 (satu) buah handle master chroom beserta spionnya, selang rem RD warna hijau, caliper /penjepit piringan cakram warna merah;-------------- 1 (satu) buah dek (cover body) atas Suzuki satria FU warna black cerry;--------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah karet trompol;----------------------------------------------------- 2 (dua) buah plat nomor polisi DK 8393 UW (tanpa cap stempel kepolisian
    POL : BP/05/I/2014/Reskrimtertanggal 30 Januari 2014 dari Penyidik Kepolisian Daerah Bali Resor Gianyar; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 66/Pid.B/2014/PN.Gir,tanggal 10 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Penetapan HariTelah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana ( requ/sito/r) Jaksa Penuntut Umum No.Reg.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah ban FDR Sport MP27 beserta denganVeleng, trombol dan cakramnya, Slenser (tabung) knalpot asli Suzuki satria FU, 1(satu) buah handle master chroom beserta spionnya, selang rem RD warna hijau,caliper /penjepit piringan cakram warna merah, 1 (satu) buah dek (cover body) atasSuzuki satria FU warna black cerry, 1 (satu) buah karet trompol, 2 (dua) buah platnomor polisi DK 8393 UW (tanpa cap stempel kepolisian
    sepeda motor ditempat itu ;Bahwa saksi tidak tahu jika tempat itu memang diperuntukkan untukBahwa benar sepeda motor yang hilang tersebut adalah milik saksi dansaksi membelinya dengan cara kredit dan sampai sekarang sepeda motortersebut belum UNaS; + nn eo nnn nnn enn nnn nnn ennBahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor tersebut sudah diketemukan diSingaraja atas pemberitahuan dari kepolisian
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 20/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
DINO AFRIAN Bin SUDIYANTO
104 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Dinas Honda GL-Max Tahun 2003 warna Grey Stone Nopol 319-58 Noka MH1UABE193KG19130 Nosin : UABEE1018568
    2. 1 (satu) pasang plat nomor Dinas Kepolisian warna hitam bertuliskan warna kuning Logo Tibata, IX dan 319-58

    • Dikembalikan kepada saksi RONI AGUNG MULYANTO

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar

    Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Dinas Honda GLMax Tahun 2003 warna Grey Stone Nopol 31958 NokaMH1UABE193KG19130 Nosin : VJABEE1018568b. 1 (satu) pasang plat nomor Dinas Kepolisian warna hitambertuliskan warna kuning Logo Tibata, IX dan 31958Dikembalikan kepada RONI AGUNG MULYANTO4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya
    Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK dinasHonda GL Mak Tahun 2003 warna grey stone Nopol 31958 IX2. 1 Pasangplat Nomor dinas Kepolisian warna hitam bertuliskan warna kuning "LogoTribata IX dan 31958 adalah STNK motor Saksi yang telah dijual Terdakwa.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN TmgBahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan
    lewat WA dan terjadi kesepakatan hargaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) selanjutnya sepakat bertemu di terminalSoekarno Hatta kota Magelang untuk melakukan transaksi.Bahwa setelah pembeli melihat kondisi sepeda motor tersebut, kemudianlangsung menyerahkan uang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) selanjutnyaTerdakwa pulang ke temanggung naik Grab.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNKdinas Honda GL Max Tahun 2003 warna grey stone Nopol 31958 IX2. 1Pasang plat Nomor dinas Kepolisian
    bersenangsenang.Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah membantu orang tua di ladang.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN TmgMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Dinas Honda GLMaxTahun 2003 warna Grey Stone Nopol 31958 NokaMH1UABE193KG19130 Nosin : VABEE1018568; 1 (Satu) pasang plat nomor Dinas Kepolisian
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Ola. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Dinas Honda GLMaxTahun 2003 warna Grey Stone Nopol 31958 NokaMH1UABE193KG19130 Nosin : JABEE1018568b. 1 (satu) pasang plat nomor Dinas Kepolisian warna hitam bertuliskanwarna kuning Logo Tibata, IX dan 31958Dikembalikan kepada saksi RONI AGUNG MULYANTO6.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
  • Perempuan bernama Azzahra Rafifatu Harka;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Panitera Mahkamah Agung, Kementerian Sosial c/q Dinas Sosial Kabupaten Deli Serdang, Kementerian Dalam Negeri c/q Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia melalui Direktorat Jenderal Imigrasi, Kemeterian Luar Negeri, Kementerian Kesehatan, Kejaksaan Agung, dan Kepolisian
    Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) setempatdari Calon Orang Tua Angkat;4. Fotokopi Keterangan Dokter;5. Keterangan penghasilan dari tempat bekerja Calon OrangTua Angkat;Halaman 6 dari 26 halaman.Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.LPK.6. Surat Pernyataan motifasi dari Calon Orang Tua Angkat;7. Surat pernyataan di kertas bermaterai cukup yangmembertahuan tentang asal usul anak angkat;8. Berita Acara Penyerahan anak dari Kepala Dinas SosialKabupaten Deli Serdang;9.
    Fotokopi Keterangan Catatan Kepolisian No.SKCK/ YANMAS /3450 /X/ 2018 / INTELKAM tanggal 18 Oktober 2018 atas namayang di keluarkan oleh Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Utara Resor Kabupaten Deli Serdang, yang telahHalaman 7 dari 26 halaman.Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.LPK.di Nazagelen di Kantor Pos dan telah di cocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim di persidangan, tanggal 21 Agustus 2018,ternyata telah sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhitanda tangan, serta
    Fotokopi Keterangan Catatan Kepolisian No. SKCK/ YANMAS /3447 /X/ 2018 / INTELKAM DS tanggal 18 Oktober 2018 atas namayang di keluarkan oleh Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Utara Resor Kabupaten Deli Serdang, yang telahdi Nazagelen di Kantor Pos dan telah di cocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim di persidangan, tanggal 23 Oktober 2018,ternyata telah sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhitanda tangan, serta memberi tanda P.4 dan paraf;5.
    persyaratan pengangkatananak, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.3 tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti surat, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupaFotokopi Keterangan Catatan Kepolisian No.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaPanitera Mahkamah Agung, Kementerian Sosial c/q Dinas SosialKabupaten Deli Serdang, Kementerian Dalam Negeri c/q KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia melalui DirektoratJenderal Imigrasi, Kemeterian Luar Negeri, KementerianKesehatan, Kejaksaan Agung, dan Kepolisian Republik Indonesia;4.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Trp
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
46 — 5
  • salinan penetapan ini kepada Panitera Mahkamah Agung RI, kepada Kementerian Sosial c/q Dinas Sosial, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak dan Pemberdayaan Masyarakat Desa Kabupaten Kepulauan Anambas, kepada Kementerian Dalam Negeri c/q Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, kepada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia melalui Direktorat Jenderal Imigrasi, kepada Kementerian Luar Negeri, kepada Kementerian Kesehatan, kepada Kejaksaan Agung dan kepada Kepolisian
    Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian an. Pemohon NomorXXXXXXXXXX tanggal 25 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh PolresKepulauan Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.8);. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian an.
    diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il, maka alat bukti P.7tersebut telah memenuhi batas minimal pembuktian, sehingga harus dinyatakantelah terbukti bahwa XXXXXXXXXX binti XXXXXXXX menyerahkan anakkandungnya kepada Pemohon dan Pemohon II dan ditandatangi olehXXXXXXXXXKXXXXXKXXXX Sendiri serta dua orang saksi XXXXXXXX danXXXXXXXX, karena XXXXXXXXXX selaku suaminya XXXXXXXXXX telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 dan P.9 merupakan Surat BerkelakuanBaik Pemohon dan Pemohon II dari Kepolisian
    Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA Trp.dan Perlindungan Anak dan Pemberdayaan Masyarakat Desa KabupatenKepulauan Anambas, kepada Kementerian Dalam Negeri c/q Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas,kepada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia melalui DirektoratJenderal Imigrasi, kepada Kementerian Luar Negeri, kepada KementerianKesehatan, kepada Kejaksaan Agung dan kepada Kepolisian RepublikIndonesia.5.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA Malili Nomor 84/Pdt.P/2022/PA.Mll
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
  • Panitera Mahkamah Agung RI, Kementerian Hukum dan HAM RI, Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI, Kementerian Sosial RI, Kementerian Luar Negeri RI, Kementerian Kesehatan RI, Kepolisian RI dan Kejaksaan RI guna didaftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Januari 2015 — SUSY ANGKAWIJAYA. Lawan MUHAMMAD GURUH SUKARNO PUTRA.
261 — 148
  • tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sriwijaya III No.1, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan ;Menyatakan perbuatan Tergugat seperti uraian di atas adalah cidera janji dan telah menimbulkan kerugian materiil kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan Rumah yang terletak di Jalan Sriwijaya III No. 1, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, apabila diperlukan dan meminta bantuan pihak berwajib dari Kepolisian
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Kpg
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RADEN ARRY VERDIANA, S.H
Terdakwa:
ADE YULIAWAN
290 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah flashdisk berisikan screenshoot postingan SARA, berita bohong dan penghinaan terhadap Kepolisian Negara Republik Indonesia (Polri);
    • 1 (satu) bundel postingan SARA, berita bohong dan penghinaan terhadap Kepolisian Negara Republik Indonesia (Polri);
    • 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire VX 15 warna hitam;
    • 1 (satu) buah telepon genggam merk Xiaomi Redmi 4A warna putih emas;
    • 1 (satu)
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 12/Pdt.G/2019/PN. Wgp.
Tanggal 4 September 2019 — - Hida Ndunna
248 — 122
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hak dari Para Tergugat serta menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 132 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 367 a/n NDUNA ANDUNG agar dapat dikembali kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian Republik Indonesia; 5.
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah sengketa secara melawan hak baik berupa menggarap dan mengerjakan diatas tanah sengketa maupun kegiatan lainnya harus dihukum menghentikan segala aktifitas diatas tanah sengketa dan mengosongkannya serta mengembalikannya dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa syarat bila perlu dengan bantuan pihak keamanan Kepolisian Negara Republik Indonesia;6.
    siapasaja yang tidak diketahui oleh Penggugatharus dinyatakan tidak sah dan bukan sebagai alat Bukti Otentik yangbersifat mengikat dan bukan sebagai Bukti yang Sempurna;12.Bahwaselain itu secara yuridis, Tergugat dan Tergugat Il yang menguasalitanah sengketa secara melawan hak baik berupa menggarap danmengerjakan diatas tanah sengketa maupun kegiatan lainnya harusdihukum mengosongkannya dan mengembalikannya dalam keadaankosong kepada Penggugat tanpa syarat bila perlu dengan bantuan pihakkeamanan Kepolisian
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang memperolehhak dari Para Tergugat serta menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 132Halaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Wop.dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 367 a/n NDUNA ANDUNG agar dapatdikembali kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian RI;5.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai tanah sengketasecara melawan hak baik berupa menggarap dan mengerjakan diatas tanahsengketa maupun kegiatan lainnya harus dihukum menghentikan segalaaktifitas diatas tanah sengketa dan mengosongkannya sertamengembalikannya dalam keadaan kosong kepada Penggugattanpa syaratbila perlu dengan bantuan pihak keamanan Kepolisian Negara RI ;6.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai tanah sengketasecara melawan hak baik berupa menggarap dan mengerjakan diatas tanahsengketa maupun kegiatan lainnya harus dihukum menghentikan segalaaktifitas diatas tanah sengketa dan mengosongkannya sertamengembalikannya dalam keadaan kosong kepada Penggugattanpa syaratbila perlu dengan bantuan pihak keamanan Kepolisian Negara RepublikIndonesia;6.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 104/Pid.Sus/2024/PN Trt
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
Budi Setiawan Putra Sitorus, SH
Terdakwa:
PERDINAN HARTONI SILABAN Alias DINA
1 — 1
  • Pegadaian Persero Cabang Tarutung, kemudian terhadap Barang Bukti tersebut dilakukan penyisihan yakni sebanyak 10 (sepuluh) butir seberat Netto 2,98 (dua koma sembilan delapan) Gram untuk dijadikan sampel pengujian laboratoris Kriminalis dan sisanya sebanyak 3 (tiga) butir seberat Netto 1,14 (satu koma satu empat) Gram untuk pembuktian peradilan berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti dari Kepolisian Resor Tapanuli Utara tanggal 4 April 2024.
    LAB. : 1826/NNF/2024 tanggal 18 April 2024 dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Bidang Laboratorium Forensik.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-07-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 395/PDT/2013/PT BDG
Tanggal 10 Maret 2014 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : GEORGE GUNAWAN, B.Sc Diwakili Oleh : M. FIRDAUS JANUARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ny. HANNA GOUW Diwakili Oleh : M. FIRDAUS JANUARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : POLDA JABAR
Terbanding/Penggugat : Ny. LINDA SOETANTO
Turut Terbanding/Tergugat : BANK UOB CABANG BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL IMIGRASI
46 — 28
  • KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KABARESKRIM MABES POLRI cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT cq.
    SAPUTRI SIGRA KUSUMA, SH berdasarkan Surat KuasaKuhus tanggal 24 Oktober 2012 ;3.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KABARESKRIMMABES POLRI cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT cqDIR.RESKRIM.UM POLDA JAWA BARAT, beralamat di JalanSoekarno Hatta No. 748 Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasaHukumnya 1. AKBP YANUAR PRAYOGA W, SH.,MH, 2. KOMPOL ASEPSUPRIYADI, SH.,MH. 3. PENATA TK ATANG HERMANA, SH.
    kedua belah pihak dalampersidangan, pertimbangan hukum maupun amar putusan Hakim tingkatpertama, Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeritersebut sudah tepat dan benar, kecuali mengenai pernyataan tidak sahRed Notice yang diterbitkan oleh dan atas permintaan Tergugat Ill, demiketertiban hukum dan keadilan, perbuatan melawan hukum Tergugatdan besaran nilai ganti rugi kepada Tergugat dan Il ;Menimbang, bahwa pada dasarnya Red Notice merupakan salahsatu kewenangan yang dimiliki oleh Kepolisian
    Republik Indonesia,Halaman 8 dari 14 halaman perkara No.395/Pdt/2013/PT.Bdg.sebagai bagian dari International Criminal Police Organization (ICPOInterpol Indonesia) dalam proses penegakan hukum pidana.Kewenangan itu juga ditafsiran dari ketentuan pasal 16 ayat (1) Undangundang No.2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara RI.
    Salah satu tugas Kepolisian Negara Republik Indonesiasesuai ketentuan pasal 14 ayat (1) huruf g Undangundang No.2 Tahun2002 tentang Kepolisian Negara RI, adalah melakukan penyelidikan danpenyidikan terhadap semua tindakan pidana sesuai dengan hukumacara pidana dan peraturan perundang undangan lainnya.
    Linda Soetanto Penggugat / sampai perkara perdata No.96/Pdt.G/2011/PN.Bdg jo No.232/Pdt/2012/PT.Bdg. berkeuatan hukumtetap. sebab penangguhan perkara pidana tersebut tidak dapatmengurangi kewajiban Pembanding Ill untuk menyelesaikanpenyidikan seperti dimaksudkan dalam Undangundang No.2 Tahun2002 tentang Kepolisian Republik Indonesia. Karena putusan perdataakan menentukan hak kepemilikan berdasarkan Akta Wasiat No.05tanggal 12 Mei 2010 yang sekarang dipermasalahkan.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 15/Pdt.G/2024/PN Pwr
Tanggal 10 Juli 2024 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH
2.KOMBES. JOHANSON RONALD SIMAMORA, S.I.K., S.H., M.H.
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA SELAKU PENYELENGGARA NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA SELAKU PENYELENGGARA NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH c.q.
22 — 19
  • KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH
    2.KOMBES. JOHANSON RONALD SIMAMORA, S.I.K., S.H., M.H.
    3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA SELAKU PENYELENGGARA NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH
    4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA SELAKU PENYELENGGARA NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH c.q.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 26-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Oktober 2017 —
90 — 49
  • Menetapkan agar barang. bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.200.000,-Dikembalikan ke pihak kepolisian melalui saksi Jangkung Hidayat; 1 (satu) buah Handphone merk MI warna putih Krem dengan nomor HP. 089674191443; 1 (satu) buah kondom merk Sutra warna merah. 1 (satu) Kondom merk Sutra warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 32 (tiga puluh dua) lembar print out percakapan Whats App dengan nomor HP. 089674191443.
    KRISTANATA BIN (ALM) ENDRO terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana mucikari/germo, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduamelanggar 296 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI KRISTANATA BIN (ALM)ENDRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.200.000,Dikembalikan ke pihak kepolisian
    terdakwa pada saat membukamedia sosial Twiter terdakwa melihat foto perempuan bertuliskan bispakdengan nama SILFIE dengan tarif Rp.500 000, /Short time untuk pelayananinclude ( tempatnya di kostnya SILFIE) dan diluar kost Rp.800.000, sertamencantumkan nomor HP, kemudian terdakwa menghubungi nomor HPtersebut melalui Whats App dan dibalas, selanjutnya terdakwa tanyakan bisalayani tamu tidak dan oleh SILFIE dijawab bisa, kemudian pada tanggal 19 Mei2017 ada informan yaitu saksi JANGKUNG HIDAYAT dari Kepolisian
    terdakwa pada saat membukamedia sosial Twiter terdakwa melihat foto perempuan bertuliskan bispakdengan nama SILFIE dengan tarif Rp.500 000, /Short time untuk pelayananinclude ( tempatnya di kostnya SILFIE) dan diluar kost Rp.800.000, sertamencantumkan nomor HP, kemudian terdakwa menghubungi nomor HPtersebut melalui Whats App dan dibalas, selanjutnya terdakwa tanyakan bisalayani tamu tidak dan oleh SILFIE dijawab bisa, kKemudian pada tanggal 19 Mei2017 ada informan yaitu saksi JANGKUNG HIDAYAT dari Kepolisian
    ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah ditangkapoleh petugas kepolisian dan dijadikan perkara ini karena melakukantindak pidana menawarkan perempuan untuk bisa dibooking untukmelayani kebutuhan seksual melalui media online WhatsApp ;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang. bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 2.200.000,Dikembalikan ke pihak kepolisian melalui saksi Jangkung Hidayat;e 1 (satu) buah Handphone merk MI warna putih Krem dengan nomorHP. 089674191443;e 1 (satu) buah kondom merk Sutra warna merah.e 1 (satu) Kondom merk Sutra warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;e 32 (tiga puluh
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 13-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pdt.G/2015/PN. Lbs
Tanggal 2 September 2015 — - Nurain, dkk vs Bahtiar, cs
68 — 8
  • yang terletak di Padang Lambah Jorong I (satu) Sungai Pandahan, Nagari Sundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan Banda Aia, sebelah Timur berbatas dengan Ciak Nidar/Iyen, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kampung, sebelah Barat berbatas dengan Banda Aia, dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atasizinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat sebesar RP.137.000.000, (seratus tiga puluhtujuh juta rupiah);6.
    pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum ke3(ketiga) Primair dari Para Penggugat dapat dibuktikan sehingga beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke4 (keempat) Primair dari ParaPenggugat yang memohon untuk menghukum kepada Tergugat untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpabeban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atasizinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian
    obyek sengketa yangterletak di Padang Lambah Jorong (satu) Sungai Pandahan, NagariSundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, dengan batas28batas tanah sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan Banda Aia,sebelah Timur berbatas dengan Ciak Nidar/lyen, sebelah Selatan berbatasdengan Jalan Kampung, sebelah Barat berbatas dengan Banda Aia, dalamkeadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupuntangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuanaparat kepolisian
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-08-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 28 Desember 2011 — Dr. Hj. Hearly T melawan Zulimah CS
111 — 32
  • Menghukum tergugat-tergugat untuk mengosongkan tanah objek perkara dengan mengangkat segala hak miliknya dan hak milik orang lain yang memperoleh hak dari padanya dan setelah kosong menyerahkannya kepada penggugat, jika engkar dengan bantuan kepolisian ;8. Menghukum tergugat-tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.091.000.-(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;9. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;
    Menghukum Tergugattergugat untuk mengosongkan tanah objek perkara denganmengangkat segala hak miliknya dan hak milik orang lain yang memperoleh hak daripadanya dan setelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat, jika engkar denganbantuan kepolisian ;8.
    Menghukum tergugattergugat untuk mengosongkan tanah objek perkara denganmengangkat segala hak miliknya dan hak milik orang lain yang memperoleh hak daripadanya dan setelah kosong menyerahkannya kepada penggugat, jika engkar denganbantuan kepolisian ;8. Menghukum tergugattergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.091.000.(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;9.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA Malili Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Panitera Mahkamah Agung RI, Kementerian Hukum dan HAM RI, Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI, Kementerian Sosial RI, Kementerian Luar Negeri RI, Kementerian Kesehatan RI, Kepolisian RI dan Kejaksaan RI guna didaftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    • Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PA.MIlTimur, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5 tanggal dan paraf; Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomoreeyang dikeluarkan oleh an.
    KepalaKepolisian Resort Luwu Timur Kepala Satuan Intelkam bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.6 tanggal dan paraf; Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, aeeee yang dikeluarkan oleh an.
    Panitera Mahkamah Agung Ri,Kementerian Hukum dan HAM RI, Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi RI, Kementerian Sosial RI, Kementerian Luar Negeri RI,Kementerian Kesehatan RI, Kepolisian RI dan Kejaksaan RI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangangpertimbangan dipersidangan yang telah diuraikan diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa dengan adanya pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon, maka akan terjaga kepentingan terbaik bagi anak dalam rangkamewujudkan kesejahteraan anak, masa
    Panitera Mahkamah Agung RI,Kementerian Hukum dan HAM RI, Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi RI, Kementerian Sosial RI, Kementerian Luar Negeri RI,Kementerian Kesehatan RI, Kepolisian RI dan Kejaksaan RI gunadidaftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Hal. 18 dari 20 Hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PA.MIl5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 01-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 36/Pdt.G.S/2023/PN Mkd
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
1.Masruroh Ninda Handayani
2.Gamadi Panca Pradidta
Turut Tergugat:
Garnadi Panca Pradipta
55 — 0
  • Apabila para Tergugat tidak ada etikat baik untuk penyelesaian, maka Penggugat dapat melakukan permohonan eksekusi fiducia melalui Pengadilan Negeri dengan bantuan Kepolisian.
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.173.000,- (seratus tujuh pulu tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BIMA Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
51 — 13
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 2 putusan ini dan apabilan putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimana tersebutdalam diktum Nomor 2 putusan ini dan apabilan putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparatkeamanan lain yang terkait;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
DJOE CIN BUN
Tergugat:
THE JONG HIAN
119 — 19
  • Sintang-Pontianak Dusun Meranti Jaya Rt.006/Rw.003 Dusun Martiguna Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang secara sepihak oleh Tergugat, tidak sah dan bertentangan dengan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat untuk meminta Penggugat mengembalikan uang setoran sebesar Rp.425.000.000.00 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) kepada Tergugat secara paksa, tidak sah dan bertentangan dengan hukum;
  • Menyatakan Surat Kesepakatan Damai yang dibuat tanggal 15 Desember 2017 dihadapan Penyidik Kepolisian
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Sos
Tanggal 21 Januari 2019 — Lurah Kelurahan Gurabati
7.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Utara
68 — 19
  • Lurah Kelurahan Gurabati
    7.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Utara
    Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah MalukuUtara, beralamat di Jalan Kapitan Pattimura, Kelurahan Kalumpang, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara sebagai TURUT TERGUGATdalam hal ini memberikan Kuasa Khusus Kepada AKBP TUBAGUS I.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1090/Pid.B/2015/PN.Jkt Sel
Tanggal 23 Desember 2015 —
37 — 10
  • Surat Keterangan dari Kepolisian No.: B/388/1/2013Sek.Limo tanggal 31 Januari 2013;Dilampirkan dalam berkas perkara ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Surat Keterangan dari Kepolisian no.: B/888/1/2013/Sek.Limo tanggal 31Jan 2013 ;(Dilampirkan dalam berkas perkara ) ;Putusan No. 1090/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Hal. 2 dari 284.
    Sehingga atas adanyalaporan kehilangan tersebut Petugas Polisi yang Piket yaitu saksi ICUKSUGIARTO atas nama Kepala Kepolisian Sektor Limo SPKT1 mengeluarkanSurat Tanda Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat NomorB/388/V2013/Sektor Limo tanggal Cinere 31 Januari 2013.Selanjutnya Terdakwa datang ke Bank Lampung Cabang Jakarta mengakukepada petugas Bank telah kehilangan Surat Tanda DepositoNo.610/CC/X/2012 Nomor Seri : 1000458 tertanggal 18 Oktober 2012dengan dibuktikannya Terdakwa melampirkan Surat
    ,;Surat Keterangan dari Kepolisian no.: B/388/1/2013/Sek.Limo tanggal 31Januari 2013 ;Putusan No. 1090/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
    Tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnyayang dituju oleh si pelaku, karena dengan tergerak hatinya/teroengaruhkehendaknya itu adalah berupa sarana agar orang lain berbuat sesuatu ataumenyerahkan barang yang dimaksud ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan telah ternyata bahwa sebelumTerdakwa mencairkan uang Deposito dimaksud, Terdakwa terlebih dahulumenyuruh orang lain yaitu Indra Tri Nugraha Putera membuat laporan kehilanganSertifikat Deposito tersebut kepada pihak Kepolisian Polsek Limo
    Surat Keterangan dari Kepolisian No.: B/388/1/2013Sek.Limo tanggal 31Januari 2013;Dilampirkan dalam berkas perkara ;6.