Eko Setiawan melihat terdakwa sedangmenuntun sepeda motor milik korban;Bahwa karena ketahuan saksi dan temannya berdua terdakwa hendakmelarikan diri dengan membonceng salah satu temannya yang sudahmenunggu di samping hotel dengan mengendarai sepeda motor Vario warnahitam. Saat itu sdr.

Eko Setiawan berhasil menangkap terdakwa dan temanterdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengambilsepeda motor korban yang di parkir di halaman hotel namun saat didoronghendak keluar hotel ketahuan saksi bersama sdr. Eko Setiawan yangakhirnya sepeda motor tersebut ditinggal dan berusaha melarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Slamet Riyadi karyawan Hotel Kalinyamat telah kehilangansebuah sepeda motor Yamaha Vega th 2010;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengambilsepeda motor korban yang di parkir di halaman hotel namun saat didoronghendak keluar hotel ketahuan saksi bersama sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa = meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan telah menggadaikan Indentitasdiri berupa Kartu) Tanda Anggota (KITA) kepadamasyarakat yang berada di sekitar Asrama RaiRTanjung Selamat.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memmberitahukantentang keberadaannya baik kepada kesatuanYonarhanudse 11/BS maupun kepada Saksi.5.

Bahwa penyebab Terdakwa = meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan telah menggadaikan Indentitasdiri berupa Kartu) Tanda Anggota (KITA) kepadamasyarakat yang berada di sekitar Asrama RaiRTanjung Selamat.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memmberitahukantentang keberadaannya baik kepada KesatuanYonarhanudse 11/BS maupun kepada Saksi.5.

IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asrama Baterai RTanjung Selamat Kec.Sunggal.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutBahwa = Saksi kenal dengan Terdakwa sejakpendidikan di Malang dan samasama pendidikanberdinas di Yonarhanudse11/BS, tetapi tidak adahubungan famili.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 15 September 2009telah meninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijin DanYonarhanudse 11.Bahwa penyebab Terdakwa =meninggalkan dinasKesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan

Bahwa sejak tanggal 11 Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama setelahTergugat ketahuan berselingkuh, dan Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;.

SungaiBedaun Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Putusan Nomor 0819/Pat.G/201 7/PA P.BunHalaman 4 dari 13 Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon ketahuan

SungaiBedaun Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Putusan Nomor 0819/Pat.G/201 7/PA P.BunHalaman 5 dari 13 Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena antara Pemohon dengan Termohon = mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain yang diketahuai Penggugat dari Hp simpanan milikTergugat. dalam Hp tersebut Penggugat banyak mendapati chat danpesan mesra antara Tergugat dengan selingkuhan Tergugat.

Pada tanggal 08 Mei 2018,Tergugat kembali ketahuan masih ada hubungan dengan perempuanselingkuhan Tergugat tersebut, atas hal itu Penggugat tentu saja marahdan tidak terima. Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar hebat saatitu;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering memukul muka, kepala dan anggota badan Penggugat disertaimakian dengan mengatakan Penggugat bodoh, bangsat dan lainlain;Pusan Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 26.

Tergugat ketahuan oleh Penggugat sedang berselingkuh denganwanita lain;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggga antara Penggugatdan Tergugat sekiranya pada bulan November 2016, disebabkan terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama maka semenjak itu Penggugat danTergugat tidak lagi berhubungan sebagai layaknya hubungan sepasangsuami istri;.

diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat /Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak bulan Agustus 2015 mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat temperamental, sehingga kalau ada permasalahan kecilakan menjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat serta seringringan tangan kepada Penggugat dan Tergugat ketahuan

Berasal dari XXXXX; Selain itu sejak ketahuan perselingkuhan Tergugat mulai sering marahmarah yang menyakitkan hati Penggugat dan nafkahnya yang biasa diberisetiap bulan 1.500.000, setelah ketahuan nafkahnya dikurangi;6.

ada terdakwa sedang tidur;Bahwa kemudian saksi turun dari atas genteng dan memberitahukan keberadaanterdakwa kepada tetangga saksi dan Iskandar, kemudian salah satu dari wargamenelpon polisi;Bahwa setelah polisi datang lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmasih berada diatas plafon rumah saksi;Bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya seorang sendiri dan pada saat ditangkaptidak melakukan perlawanan;Bahwa barangbarang milik saksi belum ada yang hilang oleh karena perbuatanterdakwa sudah ketahuan

kemudian salah satu warga menelpon polisi untuk memberitahukan keberadaanterdakwa dan pada saat kejadian banyak warga yang sudah berkumpul dihalam counterrumah saksi Edwin;Bahwa setelah polisi datang lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmasih berada diatas plafon rumah saksi Edwin;Bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya seorang sendiri dan pada saat ditangkaptidak melakukan perlawanan;Bahwa barangbarang milik saksi korban Edwin belum ada yang hilang oleh karenaperbuatan terdakwa sudah ketahuan

supaya bersabar dan mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka tidak dapat diupayakan perdamaian melalui Mediasi;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan penambahan sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering' terjadipertengakaran karena Tergugat ketahuan

supaya bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil danoleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makatidak dapat diupayakan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugatdengan dalil dan alasan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan ketikaPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di YogyakartaTergugat ketahuan

Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain;b. Termohon sering mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnyadiucapkan;c.

Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi, hal.6 dari 13 halamansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menuntut agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak akhir bulan Juni 2014, duaminggu setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sebagaimana layaknya suami istri, karena terjadiperselisinan disebabkan Termohon ketahuan

Bahwa pada Pertengahan Tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sering kembali ada Percekcokan dan Pertengkaran yangdisebabkan, Termohon telah ketahuan berselingkuh (menjalin hubungankasih) dengan laki laki lain.9.

Bahwa Karena mempertimbangkan keutuhan rumah Tangga dan masadepan anak anaknya, kesalahan Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lain, telah di maafkan oleh Pemohon, dimana Termohon telah berjanjitidak akan mengulangi Perbuatan tersebut kembali.10.Bahwa setelah itu, rumah tangga Pemohon dan Termohon kembaligoyah dan telah terjadi Pecekcokan dan Pertengkaran kembali, puncaknyapada pada bulan Januari Tahun 2020 dimana Termohon diketahui telahmengulangi perbuatannya, yaitu telah ketahuan berselingkuh

13 tahun, lahir pada tanggal 06 Juli1998;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulanFebruari Tahun 2011, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi' perselisihan dan pertengkaransecara teruS meneruS sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;* Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi dalammembangun rumah tangga antara Penggugat danTergugat;* Tergugat ketahuan

Selanjutnyadi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah mantu saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahdan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarangberada dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhirbulan Maret 2011 sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga karenaTergugat ketahuan mempunyai

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamayang akhirnya Termohon ketahuan mempunyai Pria IdamanLain (PIL)/selingkuh, karena Pemohon pernahmenangkap basah Termohon dengan Pria Idamannyatersebut saat Termohon tidur bersama di sebuah warungdi Madiun; . Perselisihan dan pertengkaran juga terjadi karenaTermohon tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, bahkan Termohon sering keluarrumah ; .

Pdt.G/2011/PA.Mndalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam dalil dalil permohonannyaPemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun agar diberi ijin untukmenjatuhkan talak nya terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang, Termohon tidak terima terhadap nafkah wayjibdari Pemohon, Termohon sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama yang akhirnya Termohon ketahuan

Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 2 (dua) tahun, namun setelahitu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat dan mendengarlangsung saat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Suami dan Termohon ketahuan

Putusan Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.BknPemohon sebagai Suami dan Termohon ketahuan telah berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020, sampai sekarang sudahberjalan 6 (enam) bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil

B ahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama Selingkuhan, hal ini diketahui Penggugatdari foto yang dikirim oleh Selingkuhan ke handphone milik Penggugat,Him. 2 dari 15 Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.SguTergugat mengakui hal tersebut dan berjanji akan meninggalkan wanitatersebut, namun ternyata Tergugat tetap

SguPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 115 Kompilasi HukumIslam, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yangbernama Selingkuhan, hal ini di ketahui

Pamienke yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke terjadi pada Senin tanggal 14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib diBlok IX Devisi 3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara ;e Bahwa saksi kejadian pencurian getah lump tersebut dimana saksi mendapat laporandari saksi Edison Pakpahan dan saksi Ayub Hamdani, yang menerangkan bahwamereka telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuan

keterangan saksi tersebut dan membenarkan keterangan saksi 3tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai Terdakwa sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa karena ketahuan

telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secara formaltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak bulan Januari 2019 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan

faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Desember 2002 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan karena Termohon ketahuan

berupayamengajak penggugat (istri) ke rumah kontrakan saya,ItuItudengan berarti penjemputan itu ada, bukannya tidakada dan pengrusakan barangbarang itu sebagiankecil itu. dirusak tetapi tidak semua apa yangpenggugat (istri) katakan.tidak benar, malah sebaliknya saya (suami) pernahmenyelesaikan secara kekeluargaan terhadap (istri)tergugat tidak mau.tidak benar semua pada bulan November 2010penggugat (istri) diupayakan supaya kerja oleh saya(suami) di restoran tapi tidak lama kerjanya karenapenggugat (istri) ketahuan

selingkuh kembali samaOrang lain pada awal bulan januari 2011 dan saya(suami) berhentikan dia (istri) bekerja.Dari kejadian awal Januari 2011 penggugat (istri)di rumahkan oleh tergugat (Suami) dan diberi uang1 (satu) hari Rp. 50.000, atas persetujuanbersama, tapi baru berjalan hampir 2 (dua) minggusi penggugat (istri) ketahuan lagi selingkuh denganlaki laki lain dan sering jalan dengan naik motor danmobil, sering gonta ganti laki laki.

Tergugat dan kedua belah pihak tetappada pendirian masing masing ;Bahwa Majelis kemudian membacakan surat gugatan Penggugat danoleh Penggugat tetap dipertahankan isi gugatanya;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menanggapi /menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat menikah secaraIslam dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa benar Tergugat tidak mempecayai Penggugat karena sejaktahun 2008 Penggugat sudah ketahuan

selingkuhdengan temansekolahnya, tahun 2014 selingkuh yang kedua dengan teman gerejapada bulan Desember 2016 ketahuan selingkuh dengan Suyamto, ketigakejadian telah diakui Penggugat semuanya ; Bahwa benar Tergugat hubungan suami istri tidak wajar karenaTergugat terganggu Psikhisnya karena Penggugat sering selingkuh makauntuk menyenangkan hati istri Tergugat belikan alat elektronik /sex yangberbentuk mirip kepunyaan laki laki dan Penggugat pun tidak keberatan; Bahwa jika Penggugat menghendaki cerai

Termohon ketahuan berpacaran lagi dengan lakilaki lain hal itusudah dilakukan oleh Termohon sebanyak 3 (tiga) kali;7.2. Termohon sering keluar rumah ketika Pemohon pergi bekerja danhal itu sering dilakukan Termohon;7.3. Termohon kalau diajak berhubungan badan terus menolak;7.4. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;8.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilakilain sebanyak 3 kali;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.