Bahwa apabila ada orang lainyang melihat perbuatan Saksidan Terdakwa tersebut bisaakan malu, atau jijik atauakan nafsu birahi sehinggaSaksi menolak perbuatanTerdakwa yang ingin membukacelana panjang Saksi..

yangsedang pacaran, kemudian Terdakwa memarkirsepeda motor kemudian Terdakwa dan Saksi 1bermesraan di atas sepeda motor dengan posisiduduk di sepeda motor saling berhadapan,Terdakwa mencium bibir, pipi dan leherSaksi 1 sedangkan tangan Terdakwa merabaraba punggung dan payudara Saksi 1.Ps Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi 1melakukan perbuatan tersebut yang dilakukanpada suatu) bangunan yang belum jadi yangdapat dilihat oleh orang lain, sehinggaapabila dilihat oleh orang lain maka akanbisa menjadi malu

Bahwa pada saat Terdakwa mencium bibirSaksi 1, Saksi 1 ikut membalasnya dan ketikaTerdakwa hendak membuka~ celana Saksi 1,Saksi 1 mengatakan jangan mas malu dilihat orang, kemudian selang beberapa lamaTerdakwa dan Saksi 1 meninggalkan tempattersebut menuju JI.A.Yani II.g Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1berboncengan terus keluar kota yaitu) = menujuke Kubu Raya saat dalam perjalanan ituHal. 25 dari 33 Hal.

Bahwa apabila ada orang lain yang melihatperbuatan Saksi 1 dan Terdakwa tersebut bisaakan malu, atau jijik atau akan nafsu birahisehingga Saksi 1 menolak perbuatan Terdakwayang ingin membuka celana panjang Saksi 1.9.

, mencium, memperlihatkan alatkemaluan wanita/pria) atau. perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungandengan nafsu birahi orang lain.Berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan keterangan parasaksi dibawah sumpah yang dikaitkan denganbarang bukti sebagai berikut1.

kemaluan saksi serta mencium dengan carasaksi disuruh mengeluarkan lidahnya.Bahwa pada saat saksi dicium dikulum dan dipegangi kemaluannya, saksidalam posisi berdiri dan Terdakwa dalam posisi jongkok dan kemaluansaksi juga dikulum oleh TerdakwaBahwa saksi pada saat ini sedang berobat jalan ke Dokter di Garut yangdiantar orang tuanya dan pengobatan yang dilakukan oleh Dokter berbedadengan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi dan setelah saksimenuruti kKeinginan Terdakwa saksi sebenarnya merasa malu

dan takutnamun saksi tidak berani untuk menolaknya.Bahwa saksi sebenarnya merasa malu sehingga pernah bertanyamengapa harus dicium atau harus buka pakaian karena tidak sopan dansaksi juga disuruh memegang kemaluan terdakwa, saksi sempat segannamun Terdakwa mengancam apabila tidak menuruti dan memberitahukankepada orang lain akan menculik dan membunuh saksi kemudianmayatnya akan dibuang jauh dari Kampung sehingga saksi merasa takutdan menuruti Kemauanya.Bahwa walaupun perbuatan yang dilakukan oleh

Bahwa sebenarnya sebelum diketahui oleh semua orang saksi merasamalu dan takut apalagi ada ancaman dari Terdakwasehingga saksi tidakmau sekolah dan tidak berani bermain keluar rumah adapun setelahdiketahui oleh orang banyak semakin menambah malu.

empat kalinya namun yang terakhir saksiberani menolak dan tidak sampai memasukan kemaluan ke dalamanusnya hanya mencium dan memainkan kemaluan saja, adapun padasekitar seminggu sebelum dilaporkan perbuatan terdakwa sempatmengajak Saksi kembali namun Saksi kabur dan pulang ke rumah danbesoknya juga tidak masuk sekolah.Bahwa Saksi tidak berani memberitahukan kejadian yang menimpanyayang dilakukan oleh Terdakwa karena selain mengancam saksi untuktidak memberitahukan kepada siapapun Saksi juga merasa malu

dulu kepadasuaminya yaitu sdr.NDANG SUPRIATNA dan Saksi juga disuruh untukmemberitahukan kepada orang tua nya, dan Saksi juga mengatakanbahwa selain dirinya dan sdr.SANTA juga ada sdr.DIMAS dan sdr.ALDIyang mengalami perlakuan tidak baik yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa setelah Saksi mengalami perlakuan tidak baik dari Terdakwaawalnya Saksi masih masuk sekolah tetapi setelah Saksi mengalami untukyang kedua kalinya keesokan harinya Saksi tidak masuk sekolah karenamerasa takut dan ada perasaan malu

Terdakwa berkata Kamuitu membuat malu keluarga saja HERI SETYAWANTO menjawabSaya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingi dalamperkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja HERISETYAWANTO menjawab Saya itu kan hanya minta hak dari ibuto, kamu yang bekingi dalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja Korbanmenjawab Saya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingidalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamuitu membuat malu keluarga saja Korban menjawab Saya itu kan hanya mintahak dari ibu to, kamu yang bekingi dalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja. Korban menjawabSaya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingi dalam perkara ituya?

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuantanpa izin yang sah dari komandan' Satuandikarenakan malu kepada istri dan anaknya sertakawankawannya di satuan karena sudah 3 kalimengikuti seleksi Stukba selalu gagal (tidak lulus).11.

Batalyon selama 2 (dua) hari dan pada tanggal 18September 2020 diserahkan ke Satpomau untukdilakukan penahanan sambil menunggu proses hukum.Bahwa selama tidak masuk dinas tanpa izin komandanTerdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan untukmemberitahukan keberadaannya.Bahwa Terdakwa mengetahui untuk dapat tidak masukdinas haruslanh ada izin dari Komandan, yangperizinannya diperoleh setelah menemuh prosedurperizinanan.Bahwa alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izinKomandan karena Terdakwa merasa malu

dapat tidakmasuk dinas haruslah ada izin dari Komandan, yangperizinannya diperoleh setelah menemuh prosedurperizinanan.Bahwa benar selama tidak masuk dinas tanpa izinkomandan Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa izin Komandan, Kesatuan Terdakwa telahberusaha melakukan pencarian namun Terdakwa tidakberhasil diketemukan.Bahwa benar alasan Terdakwa tidak masuk dinastanpa izin Komandan karena Terdakwa merasa malu

Bahwa benar alasan Terdakwa tidak masukdinas tanpa izin Komandan karena Terdakwamerasa malu, kecewa dan binggung karenasudah 3 (tiga) kali mengikuti seleksi Setukbatidak luluslulus.I. Bahwa benar Terdakwa mengetahui untuk dapattidak masuk dinas haruslah ada izin dariKomandan, yang perizinannya diperoleh setelahmenemuh prosedur perizinanan.m.

Selain itu juga perbuatan Terdakwa dapatmempengaruhi pembinaan disiplin di KesatuanTerdakwa.Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan tindak pidana ini dikarenakan rendahnyatingkat kesadaran Terdakwa akan tugas dankewajibanya sebagai seorang prajurit dan adanyaHalaman 37 dari 41 halaman Putusan Nomor 42K/PM.I05/AU/X//2020Menimbangperasaan kecewa, bingung dan malu karena sudah 3(tiga) kali mengikuti seleksi Stukba tidak luluslulus.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana

Saksi korban tidak kenal dengan pemilik Akuntersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, BETTYPATTIKAYHATU, merasa malu dengan tulisan di Akun Facebook milikterdakwa yang diberi nama BUNG DJOCKHO KOEDOEBOEN itu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal.45 ayat (3) Jo.

Saksi korban tidak kenal dengan pemilik Akuntersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, BETTYPATTIKAYHATU, merasa malu dengan tulisan di Akun Facebook milikterdakwa yang diberi nama BUNG DJOCKHO KOEDOEBOEN itu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal.310 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

itu ;Bahwa sekarang sudah ada perumahan disitu ;Bahwa ada 3 atau 4 Pemberitaan yang dimuat di Media Sosial saat itu ;Bahwa pemberitaan yang dimuat tersebut Semuanya tidak benar ;Bahwa 4 (empat) buah lembar hasil Print Out Screnshoot Postingantersebut yang diperlihatkan kepada Saksi adalah benar postinganterdakwa di facebook ;Bahwa setelah Postingan tersebut Saksi tidak pernah bertemu denganTerdakwa ;Bahwa atas berita bohong yang disampaikan oleh terdakwa melalui AkunFacebooknya itu, saksi merasa malu

olehterdakwa kemudian screeshoot tersebut diposting pada akun FacebookBung Djokho Koedoeboen dengan ditambahkan katakata/kalimatkalimatsebagaimana tersebut di atas.Bahwa postinganpostingan pada akun Facebook Bung DyjokhoKoedoeboen yang merupakan akun facebook milik terdakwa tersebut diatas tidak benar karena perumahan tersebut sudah dibangun oleh PT.Lestari Pembangunan Jaya ;Bahwa akibat postinganpostingan pada akun Facebook Bung DjokhoKoedoeboen tersebut, saksi korban Betty Pattikayhatu,SPd. merasa malu

Lestari Pembangunan Jaya danHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Amb.akibat postinganpostingan pada akun Facebook Bung Djokho Koedoeboenyang merupakan akun facebook milik terdakwa tersebut, saksi korban BettyPattikayhatu, SPd. merasa malu ;Menimbang, bahwa ahli Dr. MARIANA LEWIER, S.S, M.Hum.

isrtinya siapbertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon istrinyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara selama kuranglebih 1 (satu) tahun dan mereka sering pergi berduaan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta saudara kandung daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah seringmemberikan nasihat namun sering tidak didengar dan sulit untukmengawasi dan menjaga hubungan asmara sehingga Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir akan terjadi halhal yangmembuat malu

isrtinya siapbertanggung jawab dalam rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon istrinyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara selama kuranglebih 1 (satu) tahun dan mereka sering pergi berduaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta saudara kandung daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah seringmemberikan nasihat namun sering tidak didengar dan sulit untukmengawasi dan menjaga hubungan asmara sehingga Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir akan terjadi halhal yangmembuat malu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il serta saudara kandung daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah seringmemberikan nasihat namun sering tidak didengar dan sulit untukmengawasi dan menjaga hubungan asmara sehingga Pemohon dan Pemohon Il merasa khawatir akan terjadi halhal yangmembuat malu keluarga dan melanggar larangan hukum agamaIslam6.

IMATERIEL YANG DIALAMI PENGGUGAT.19.20.Bahwa PENGGUGAT mengalami kerugian materiil sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) (vide Bukti P03) untuk membayarbiaya pengacara/penasihat hukum untuk mendampingi PENGGUGATselama proses hukum berjalan guna memproses TERGUGAT secarahukum sampai kepada adanya keputusan yang mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT yang telah melakukan penganiayankepada PENGGUGAT yang disertai dengan ancaman dan makian,PENGGUGAT mengalami trauma, rasa malu

nomor 19 dan 20 yang menyatakan sebagaiberikut :Bahwa penggugat mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) untuk membayar biaya pengacara/penasithat hukumuntuk mendampingi Penggugat selama proses hukum berjalan gunamemproses Tergugat secara hukum sampai kepada adanya keputusanyang mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan penganiayaankepada Penggugat yang disertai dengan ancaman dan makian, Penggugatmengalami trauma, rasa malu

Bahwa Selain itu, Penggugat hanya mendasarkan kepada perasaan sendiri,dan dicoba untuk melebihlebinkan, seakan merasa malu sekali, kKesal sekali,lalu mengajukan kerugian immateril sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) kepada Tergugat. Penggugat harus membuktikan malunya karenaapa? Kesal karena apa? Dan rugi immateril Rp. 2.000.000.000, dari mana?

Betul, kenapa Penggugat tidak berani lapor ke RT setempatkarena sudah malu dan malu, sementara RT yang dilapori tidaktahu permasalahan yang sebenarnya terjadi;6. itu lebih baik. Seandainya Penggugat minta cerai ingin hartagonogini Tergugat akan lanjut di persidangan, tetapi bilaPenggugat hanya ingin cerai, Tergugat menyetujuinya;7.

Benar Penggugat tidak lapor ke RT bukan karena malu karenatidak ingin kehidupan rumah tangga Penggugat diketahui oranglain. Pada tanggal 12 Maret 2020 puncak ketidakharmonisanPenggugat dan Tergugat. Sejak saat itu pisah rumah, Penggugatpergi ke kediaman anak di Perumahan Cibinong Alam Lestari BlokD No. 26 RT 008 RW 004 Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, dan sejak saat itu sudah tidak lagi melakukanhubungan badan layaknya suamiisteri Sampai Saat ini;6.

RINAHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Tjp3.merasa malu karena Pgl. RINA bekerja sebagai pencuci piring orang laindan ke sawah. Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Pgl. RINAsaksi korban RINA mengalami luka memar di bagian wajah dan matasebelah kanan Pgl. RINA megalami Iluka bagian dalam dan berwarnamerah.

Bahwa terdakwa datang pada awal kejadian korban sedang berada dirumah saksi korban lalu datang terdakwa danberkata kepada saksi korbanRINA jan kau pai malala juo lai, malu den (jangan kamu pergi keluyuranjuga, nanti membuat malu keluarga), Bahwa saksi korban menjawab menjawab saya tidak ada pergi keluyuranmelainkan saya hanyalah pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga, Bahwa terdakwa UCIN menganggap istri saksi membantah dan melawanperkataannya lalu Pgl. UCIN memukul istri saksi Pgl.

tetapi kalian saja yang tidak pernah lihat harta, baru kaya saja sudahsombong pada saat saksi korban Nur Fitri sedang cekcok mulut dengan sdri.Sumiati, anak saksi korban ada mengatakan kepada saksi korban Nur Fitri mamakjangan berantam setelah itu saksi korban Nur Fitri bilang kepada anaknya panggilkak Ema Deviyanti, anak saksi korban langsung pergi memanggil saksi korbanEma Deviyanti (saksi Korban II) dan tidak lama kemudian saksi korban ErnaDeviyanti datang dan mengatakan jangan ribut di jalan, malu

tetapi kalian saja yang tidak pernah lihat harta, baru kaya saja sudahsombong pada saat saksi korban Nur Fitri sedang cekcok mulut dengan sdri.Sumiati, anak saksi korban ada mengatakan kepada saksi korban Nur Fitri mamakjangan berantam setelah itu saksi korban Nur Fitri bilang kepada anaknya panggilkak Erna Deviyanti, anak saksi korban langsung pergi memanggil saksi korbanEma Deviyanti (saksi Korban II) dan tidak lama kemudian saksi korban ErnaDeviyanti datang dan mengatakan jangan ribut di jalan, malu

tetapi kalian saja yang tidak pernah lihat harta, baru kaya saja sudahsombong pada saat saksi korban Nur Fitri sedang cekcok mulut dengan sdri.Sumiati, anak saksi korban ada mengatakan kepada saksi korban Nur Fitri mamakjangan berantam setelah itu saksi korban Nur Fitri bilang kepada anaknya panggilkak Erna Deviyanti, anak saksi korban langsung pergi memanggil saksi korbanEma Deviyanti (saksi Korban II) dan tidak lama kemudian saksi korban EmaDeviyanti datang dan mengatakan jangan ribut di jalan, malu

Atas kalimatkalimat yang diucapkan oleh terdakwa dengan menuduhkan hal tersebut,saksi RIRIN ANDRIYANA Binti SULARNO merasa malu dan tercemar namabaiknya.

menendang wajah saksi Ririn Andriyanasebanyak kurang lebih 4 (empat) kali ;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan Dasar Lonte kamuRin dan katakata tersebut didengar oleh orang yang melihat atauyang berada diluar rumah kontrakan saksi Ririn Andriyana tersebut ;Bahwa akibat yang dialami saksi Ririn Andriyana dari terjadinyaperistiwa penganiayaan tersebut memar pada wajahnya tepatnya padabagian pipi sebelah kanan serta luka pada bagian bibir saksi RirinAndriyana dan juga saksi Ririn Andriyana marasa malu

Benar dan memukulwajah saksi Ririn Andriyana dengan tangan terbuka sebanyak 2 (dua)kali dan mengenai wajah saksi Ririn Andriyana kemudian terdakwamenendang saksi Ririn Andriyana sebanyak 1 (satu) kali dan kearahwajah saksi Ririn Andriyana dalam posisi terduduk ;Bahwa akibat yang dialami saksi Ririn Andriyana dari terjadinyaperistiwa penganiayaan tersebut memar pada wajahnya tepatnya padabagian pipi sebelah kanan serta luka pada bagian bibir saksi RirinAndriyana dan juga saksi Ririn Andriyana marasa malu

bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, tidakada seorang pun melihat langsung peristiwa pertengkaran itu, melainkan hanyamendengar cerita dan pengaduan dari Pemohon (testimonium de auditu), maka terlebihdahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten) bahwaapabila ada orang lain yang mengetahui dan/ atau melihat langsung percekcokan/pertengkaran pasangan suamiisteri, pada umunya hal itu akan membawa rasa malu

itu kepada orang lain, dengan demikian maka pada umumnyamenghadirkan saksi yang melihat secara langsung pertengkaran suamiisteri dalamrumah tangganya adalah sangat sullit.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka apabila ada orangyang menceritakan pertengkaran dalam rumah tangganya kepada orang lain, maka patutdisangka bahwa rumah tangganya itu benarbenar terjadi pertengkaran, karena padaumumnya tidak ada orang yang mau menceritakan kepada orang lain mengenai hal yangmendatangkan malu

(aib) baginya, jika seandainya hal yang diceritakannya itu adalahsuatu kebohongan, atau dengan kata lain, tidak ada orang mau berbohong untukmembuat malu (aib) bagi dirinya sendiri, sehingga keterangan saksisaksi perihalterjadinya pertengkaran tersebut tetap bernilai bukti namun kekuatannya hanya sebagaibukti persangkaan. 722 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn een necesHal. 10 dari 15 Hal.

Pesu sebelumnya danbelum pernah meminta uang;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN MgtBahwa setelah Terdakwa mengatai saksi dengan kata kataSampeyansampeyan iki moro rene marai menghambat proyekdadi gak rampungrampung sing ujungujunge jaluk duwit(kalian datang kesini ini menyebabkan menghambat proyek jadi tidakselesaiselesai yang ujungujungnya minta uang), saksi kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwenang;Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, saksi merasa malu

Pesu sebelumnya danbelum pernah meminta uang;Bahwa akibat perkataan Terdakwa kepada SUMADI tersebut, makaSUMADI merasa malu, merasa tercemar nama baiknya sehinggamelaporkan ke Kantor Polisi;Bahwa saksi melihat ada salamsalaman antara Kepala Desa,Terdakwa dan SUMADI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan akanengajukan saksi yang meringankan (a de charge) yaitu HADI, yang memberiketerangan sebagai berkut:Bahwa Terdakwa

berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, maka Jjelasmemberi gambaran bahwa tuduhan yang telah dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan di depan orang lain yakni saksi SUNYOTO danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN MotHARJOKARNO, dilakukan di sebuah ruangan yang terobuka untuk Umum danperkataan Terdakwa tersebut dapat didengar oleh orang lain yang berada diluar ruangan Sekretariat tersebut yang mengakibatkan saksi SUMADImerasa malu

perkataan para terdakwa tersebut berarti mulihat kayadirimu, mulihat raja atau bangsawan dirimu sehingga melakukan kekerasankepada kita orang miskin, perbuatan atau kelakuannya menunjukan kurangperasaan malunya, perempuan atau salah atau tidak betul, perempuan jalan,wanita sulisa, pelacur, Sundal, sunguhsungguh atau benarbenar sifatnya sukaberkelahi, perbuatannya ruat, goyah, unggahunggih, pelacur, wanita susila, rajaatau bangsawan bersifat anjing, wanita susila, anjing, sehingga ANAK SAKSImerasa malu

kita orang miskin, perobuatan ataukelakuannya menunjukkan kurang perasaan malunya perempuan atausalah atau salah betul, perempuan jalan, wanita susila , pelacur, sundalsungguhsungguh atau benarbenar sifatnya suka berkelahi, perbuatannyaruat, goyah, unggahunggih, pelacur wanita susila, raja atau bangsawanbersifat anjing, wanita susila anjing yang mana banyak orangmendengarnya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut,anak korban Andi Mutmainnah yang statusnya masih sebagai anak merasasangat malu

dan trauma yang mendalam bahkaaan anak korban malu untukmelakukan aktivitas kesehariannya termasuk dalam kegiatan bersekolah;Bahwa putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang Nomor 101/Pid.B/2020/PN Sdr tanggal 30 Agustus 2020 atasnama terdakwa Netti Herawati Binti Ambo Upe dkk.

status Terdakwa dapat terbaca olehorang lain ;Bahwa saksi Salimin Minangkabau kemudian membaca status Terdakwa diFacebook lalu saksi Salimin Minangkabau memberitahukan hal tersebut kepadasaksi korban kemudian saksi Salimin Minangkabau dan saksi korban melaporkanperbuatan Terdakwa ke Kantor Polisi ;Bahwa selain saksi Salimin Minangkabau ada orang lain lagi yang melihat danmembaca status Terdakwa di facebook milik Terdakwa tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu

amal tersebut akan dipindahkan ke Musholakarena Mesjid sedang dibongkar untuk dilakukan pembangunan dan Terdakwa adalah PanitiaPembangunan Mesjid tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengakses status di Jaringan SosialFacebook yang merupakan sistem elektronik dalam jaringan yang menyebabkan banyak orangyang berteman dengan Terdakwa termasuk saudara Mukhlis Tidore dan saksi SaliminMinangkabau dapat mengetahui dan membaca status Terdakwa yang mana hal tersebut membuatsaksi korban merasa malu

dalamkeluarganya maka Majelis berpendapat bahwa penjatuhan hukuman terhadap terdakwa cukupadil apabila dijatuhi hukuman bersyarat, apalagi saksi korban maupun keluarganya telahmemaafkan Terdakwa sebagai bukti terlampir Surat Pernyataan dari saksi korban tertanggal 25Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwaterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan korban merasa malu

saat itu saksi sedang didapur bersama dengan kakakiparnya saksi DEDEK lalu saksi menuju kekamar karena mendengartangisan anaknya dan saksi melewati ruang tengah rumahnya melihatterdakwa sedang memukul atau menampar pipi kiri koroban SELA denganmenggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi dan saksi DEDEKlangsung menarik badan korban SELA sambil mengatakan Sini SELAdan saksi DEDEK mengatakan kepada terdakwa UDAHLAH CIK, NANTICIK MASUK PENJARA, CIK MASUK TV, GAK MALU

KITA KAN MALU KALO SAMPEK NAMPAK SAMAORANG dan saksi lalu menambahkan IA CIK.. tetapi terdakwamenjawab dengan BIARLAH MASUK PENJARA, MASUK TV,BAGUSLAH BIAR NAMPAK SEMUA ORANG ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa memukul dan menamparkorban SELA ;Bahwa setelah kejadian pemukulan dan penamparan tersebut, saksi tidakpernah lagi melihat terdakwa memukul atau menganiaya korban SELAkarena terdakwa sering keluar rumah pada pagi hari pukul 08.00 Wlb danpulang hingga malam hari pukul 22.00 Wlb dengan

tidakingat lagi pada bulan Oktober 2010 sekitar pukul 09.00 Wib ;Bahwa pada saat itu saksi sedang didapur bersama dengan adik iparnyayaitu saksi RINI dan saksi RINI menuju kekamar dan melihat terdakwasedang memukul atau menampar pipi kiri korban SELA denganmenggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi dan saksi RINI langsungmenarik badan korban SELA sambil mengatakan Sini SELA dan iamengatakan kepada terdakwa UDAHLAH CIK, NANTI CIK MASUKPENJARA, CIK MASUK TV, GAK MALU

CIK NAMPAK SAMA ORANG...KITA KAN MALU KALO SAMPEK NAMPAK SAMA ORANG dan saksiRINI lalu menambahkan IA CIK.. tetapi terdakwa menjawab denganBIARLAH MASUK PENJARA, MASUK TV, BAGUSLAH BIAR NAMPAKSEMUA ORANG ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa memukul dan menamparkorban SELA ;Bahwa saksi pernah melihat pipi koroan SELA memar kebirubiruan lalusaksi dan saksi RINI menanyakan kepada korban SELA denganmengatakan KENAPA PIPIMU SEL, KOK MEMAR dan korban SELAmenjawab JATUH KAK, TERANTUK ;Bahwa selama

BUAT MALU AJAKAU... BERAK SEMBARANGAN DIRUMAH ORANG?

Bahwa semenjak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulitdirukunkan yang penyebabnya adalah :a) Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat atas dasar paksaan dariorang tua Penggugat;b) Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat karena Penggugat tidakingin menyakiti dan membuat malu orang tua Penggugat yang telahmenerima lamaran dari keluarga T ergugat;c) Bahwa Penggugat sudah berusaha mencintai Tergugat akan tetapiPenggugat tetap

Maros, terdakwa telah menamparkorban Bollo sebanyak 1 (satu) kali di bagian pipi sebelah kiri menggunakantangan terbuka sebelah kanan, karena terdakwa merasa malu sebab korbanmendatangi terdakwa setelah terdakwa melempar kambing korban yangmemakan padi terdakwa, lalu sambil marahmarah korban menyuruh terdakwauntuk menampar muka korban, sehingga terdakwa emosi atas sikap korban;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Bollo dan Dg.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan sudah sekitar enam bulan lamanya danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan menurut pengakuan merekabahwa mereka telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, maka hal ini akan membuat malu keluarga;. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;.

rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2008 mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifat panjang tanganseperti apabila pergi ke kebun Tergugat selalu mengambil hasil tanamanorang lain seperti coklat tanpa sepengetahuan si pemiliknya.Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2008 dimana pada saat itu Penggugat menasehatiTergugat supaya merubah sifatnya tersebut karena Penggugat telahmerasa malu