AGUNG BinJOKO ASTOWO pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 19.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Perum Naga AsriPermai H10 Rt/Rw Nogotirto Gamping Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat, tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat, tipumuslihat ataupunrangkaian kebohongan;Subsub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, sehingga terbuktinya salahsatu sub unsur berarti terbuktinya keseluruhan unsur.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperolehdari keterangan saksi HERLINA KOEMALA DEWI, SUPOMO SETYAADI,AGUNG KURNIAWAN WIBOWO Als.

, dan ANAK KETIGA, lakilaki, lahir pada tanggal 29 September 2021(umur 4 bulan), anak tersebut belum dewasa dan belum mencapai umur 21tahun, perlu. mendapat perlindungan, pengayoman dan bimbingan sertapendidikan yang layak demi masa depannya, sesuai dengan ketentuan Pasal 3UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak yangberbunyi Perlindungan anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhakanak agar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berprestasi secara optimalsesuai dengan harkat martabat

pengasuhan anak perlu dijelaskan prinsipprinsip hukum tentang perlindungan anak serta prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak yakni ketentuan Pasal 2 huruf (a) undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak diantaranya non diskriminasi, dipertegas lagi dalam pasalselanjutnya yakni Pasal 4 dan Pasal 13 huruf (f) dan (e), yakni Setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat

diri, keluarga dan masyarakatsekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Dengan kata lainperkawinan menjadi jalan. terbaik yang dapat ditempuh agar tidakmendatangkan madharat atau mafsadat baik terhadap Dhita dan AkhmadHusaini dan pernikahan keduanya merupakan salah satu cara untuk tetapmenjaga harkat, martabat dan nama baik keluarga baik keluarga Pemohon dan Pemohon II maupun keluarga calon suami anak Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa dalam ajaran syariat Islam menghindari madharatatau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya.

Majelis hakim tidak obyektif dan tidak menggunakanlogika hukum, dan lalai tidak mempertimbangkan martabat saksi dalammenilai kesaksian.Saksi Wahari bertempat tinggal satu desa dan mengenal korban Muhwanitetapi saat kejadian saksi tidak menolong. Alamat saksi Wahari dan alamatkorban Muhwani adalah satu desa berbeda RW dan diantara mereka salingmengenal. Korban beralamat di Ds Tambakrejo RI 02, RW V, Kec.Buluspesantren, Kab. Kebumen. Saksi A charge Wahari beralamat di DsTambakrejo RT 02 RW Kec.

dihubungkan denganketerangan saksi Muhibin bin Muhwani dalam putusan PN Kebumenhalaman 7 sebagai berikut: Bahwa setelah penguburan ayahnya mendapatinformasi dari saksi Wahari yang menabrak ayah saksi adalah terdakwaLusianto karena kebetulan saksi Wahari ketika mengendarai sepeda motorberada di belakang saksi).Atas dasar adanya kejanggalan dari perspektif sosial, kKemanusiaan,logika, yuridis, dan kesusilaan dalam pergaulan hidup ini, MajelisHakim PN Kebumen telah berbuat lalai karena tidakmempertimbangkan martabat

, kKeluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

pernah menunjukan tanggung jawabnya sebagai seorang suami,PEMOHON tidak pernah menghargai TERMOHON selaku isteri.PEMOHON selalu mengutamakan kepentingan dan kesenanganya sendiri,PEMOHON sering pergi bermain dan berkumpul bersama temantemananak yang lebin muda darinya, dan baru pulang setelah larut malammenjelang pagi, tanpa memperdulikan TERMOHON selaku isterinyaditinggal sendirian dirumah, dan ketika ditegur TERMOHON, PEMOHONberbalik marahmarah, disertai makian yang menunjukan sikapmerendahkan martabat

pernah menunjukan tanggung jawabnyasebagai suami, dan Pemohon tidak pernah menghargai Termohon selaku isteri,Pemohon selalu mengutamakan kepentingan dan kesenanganya sendiri,Pemohon sering pergi bermain dan berkumpul bersama temanteman anak15yang lebih muda darinya, dan baru pulang setelah larut malam menjelang pagi,tanpa memperdulikan Termohon selaku isterinya ditinggal sendirian dirumah,dan ketika ditegur Termohon, Pemohon berbalik marahmarah, disertai makianyang menunjukan sikap merendahkan martabat

PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan Caracara sebagai Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014

korban kekerasan baik fisik dan/atau mental, anakyang menyandang cacat, dan anak korban perlakuan salah dannpenelantaran.Menimbang, bahwa perlindungan khusus bagi anak yang berhadapandengan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak meliputi anak yang berkonflik dengan hukum dananak korban tindak pidana, merupakan kewajiban dan tanggung jawabpemerintah dan masyarakat yang dilaksanakan melalui :1718a. perlakuan atas anak secara manusiawi sesuai dengan martabat

diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;5. Menggerakkan orang untuk menyerahkan sesuatu barang, membuathutang maupun menghapuskan piutang ;6. Ketentuan Pasal 65 ayat (1) KUHPDalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, makadijatunkan hanya satu pidana ; Ad. 1.

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa perkataanterdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha perdagangan berasyang sudah jalan kalau dengan uang sebesar Rp. 800.000, untuk belanja berasitu Keuntungannya bisa sampai dengan Rp. 50.000, per 2 (dua) minggu sekali,terdakwa belanja beras di Klaten kemudian beras tersebut dikirim

perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal tersebut terkandung prinsip bahwadalam pengasuhan anak, harus memperhatikan kepentingan anak semata;Pasal tersebut mengandung maksud bahwa tujuan utama pemberian hakpemeliharaan anak, harus mempertimbangkan dan memperhatikan segala halyang kiranya dapat menjamin dan melindungi keperluan anak dan hakhaknyaagar anak dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat

kemanusiaan, serta dapat melindungi anakdari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Undang UndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak

harkat dan martabat seorang anak yang mana anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang memiliki harkat dan martabat sebagaimanusia seutuhnya sehingga Negara Republik Indonesia memberikanperlindungan khusus bagi anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas di hubungkan dengan faktayang terungkap dipersidangan maupun dari hasil laporan PembimbingKemasyarakatan didapatkan bahwa Anak tidak sekolah dan sudah bekerjasehingga pergaulan anak mempengaruhi pola pikir maupun tindak tanduknyadidalam

diri,keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanyaterjalin tidak pernah terjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calonmempelai wanita yang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuanselaku manusia yang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calonmempelai pria juga telah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan setiapbulan Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga hakhidup XXXXX lebih terjamin.

Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAT ROFIK Als AMAT Bin BAIHAKI, padasekitar bulan Agustus 2011 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Jl.A.Yani Km.8,600 Kel.Manarap Kec.Kertak Hanyar KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di Kantor MULTINDO AUTOFINANCE, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

Pidana.ATAUBahwa terdakwa AHMAT ROFIK Als AMAT Bin BAIHAKI, padasekitar bulan Agustus 2011 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Jl.A.Yani Km.8,600 Kel.Manarap Kec.Kertak Hanyar KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di Kantor MULTINDO AUTOFINANCE , atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapus hutang;Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkanorang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus hutang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipu yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orang yang berpikiran normalpundapat mempercayainya akan kebenaran hal yang akan ditipukan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa melakukan

Lampung Utara atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Kbu.suatu tempal lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu alau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang suatuyakni 1 (satu) motor merk honda Vario Nopol

Lampung Utara atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya padasuatu tempal lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu alau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang suatuyakni 1 (satu) motor merk honda Vario Nopol BE 4679 JP warna hitam tahun2014 Noka MH1JFB125EK290322

Meskipun pidana merupakan suatu nestapa tetapi tidakdimaksudkan untuk menderitakan dan merendahkan martabat manusia.Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 1336 K/Pid.Sus/2017MenurutM. Sholehuddin tujuan pemidanaan harus sesuai dengan politikhukum pidana dimana harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat darikesejahtraan serta keseimbangan dan keselarasan hidup denganmemperhatikan kepentingan masyarakat/negara, korban, dan pelaku.M.

Kemanusiaan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut menjunjung tinggiharkat dan martabat seseorang.2. Edukatif, dalam artian bahwa pemidanaan itu mampu membuat orang sadarsepenuhnya atas perbuatan yang dilakukan dan menyebabkan iamempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi usahapenanggulangan kejahatan.3.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain;3. secara melawan hukum;4. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;5. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;yang selanjutnya akan diuraikan sebagai berikut;Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative, sehinggawalaupun hanya salah satu sub unsure yang terpenuhi pada perbuatanterdakwa, maka unsure ini dianggap sudah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, telah ternyata untuk mendapatkan sepeda motor milik saksiMinarti, terdakwa berpura pura kepada saksi Rosdiyana untuk mengambilkunci kostan terdakwa,

Mengembalikan harkat, martabat serta kedudukan Terdakwa.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel dokumen Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham PT. Mitra Jaya Bogatama dengan Nomor AHU36830.AH.01.02 Tahun 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehKantor Notaris Kristina Halim tertanggal 1 Februari 2017; 1 (satu) lembar asli surat pengangkatan karyawan PT.

2018/PN.TNG yangdimohonkan banding tersebut; kemudian mengadili sendiri.Menyatakan terdakwa MIRA WIDYAWATI Binti PUDJIONOtidak melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP.Membebaskan terdakwa MIRA WIDYAWATI Binti PUDJIONOdari segala dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tersebut;Membebaskan / melepaskan Terdakwa dari RUTAN segerasetelah putusan ini dibacakan;Mengembalikan harkat, martabat

Menyatakan Terdakwa PERMADI KUSUMA BIN (ALM) ISWORObersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangsebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 378 KUHP;2.

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Ruko Pelangi Karang Anyar 1 (satu)Pondok Empat Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Serangkaian Kebohongan;4.

Di mana perbuatan terdakwa itu di sengajadilakukan dengan maksud agar terdakwa dapat menikmati uang hutang sebesarRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) untuk membeli 2 (dua) buah modem danuntuk modal usaha valuta asing tetapi rugi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua pasal tersebuttelah terpenuhi;15UNSUR KETIGAUnsur DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSU, DENGANTIPU MUSLIHAT ATAUPUN SERANGKAIAN KEBOHONGANMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di unsur sebelumnya bahwaterdakwa