Ditemukan 43127 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 B/PK/PJK/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMI RUBBER INONESIA;
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 28.321.396.608,00c. Diperhitungkanc.1 SKPPKP d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 28.321.396.608,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (11.626.884.546,00)3. Kelebihan Pajak yang sudah:4.
    Dikurangi Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 28.321.396.608,00c. Diperhitungkanc.1SKP PKPd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 28.321.396.608,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (11.626.884.546,00)3. Kelebihan Pajak yang sudah:4.
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BORNEO MAKMUR LESTARI;
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemanfaatan JKP dari Luar PabeanPenghitungan PPN Kurang Bayar:a.Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri b.Dikurangi : Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan: STP (pokok kurang bayar) Dibayar dengan NPWP sendiri Lainlain 1.370.689.694,00 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 1.370.689.694,00Jumliah perhitungan PPN Kurang (Lebih Bayar) (1.370.689.694,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.370.689.694,00 PPN yang kKurang (lebih) dibayar Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2)
    Pemanfaatan JKP dari Luar Pabean Rp Penghitungan PPN Kurang Bayar: Rp a.Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp b.Dikurangi : Rp Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan: Rp STP (pokok kurang bayar) Rp Dibayar dengan NPWP sendiri Rp Lainlain Rp 1.370.689.694,00 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.370.689.694,00Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih Bayar) Rp (1.370.689.694,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 1.370.689.694,00PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp Sanksi Administrasi
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4435 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERTEK UTAMA SERVICES;
5822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4435/B/PK/Pjk/2019Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp 9.546.690.420,00Penyerahan yang PPN nya yang dipungut olehPemungut PPN Rp 3.703.509.764,00 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp17.821.982.660,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 954.669.081,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.206.133.416,00PPN yang lebih bayar Rp 251.464.335,00Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 252.591.835,00PPN yang kurang
    Putusan Nomor 4435/B/PK/Pjk/2019Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 4.571.782.476,00 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp 9.546.690.420,00 Penyerahan yang PPN nya yang dipungut olehPemungut PPN Rp 3.703.509.764,00 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp17.821.982.660,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 954.669.081,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.206.133.416,00PPN yang lebih bayar Rp 251.464.335,00Dikompensasikan ke Masa
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3081 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ROCK PAINT INDONESIA;
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3081/B/PK/Pjk/2019Pemohon Banding telah sesuai memperhitungkan dan melaporkan PPNKeluaran dan PPN Masukan. Di mana dalam SKPN masa Juni 2012tersebut, nilai Lebih Bayar PPN tertulis ke dalam Poin 3a yakniDikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya.
    Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa KoreksiPemohon Peninjauan Kembali atas Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Masa Pajak Juni 2012 yang berasal dari Kompensasikelebihan dari Masa Pajak Maret 2012 yang telah dipertimbangkanberdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar, karena pemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakan yangdilakukan oleh Pemohon Banding (sekarang Termohon PeninjauanHalaman 5 dari
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2725 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GMG SENTOSA;
4018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak masukan yang dapat diperhitungkanc. Diperhitungkanc.1 SKPPKPd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkane. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad)3. Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya4. PPN yang masih harus dibayar (2.e+3.c)5. Sanksi Administrasi :6. Jumlah PPN yang masih harus dibayar Halaman 2 dari 8 halaman.
    Pajak masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00c. Diperhitungkan Rp 0,00c.1 SKPPKP Rp 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) Rp 0,003. Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,004. PPN yang masih harus dibayar (2.e+3.c) Rp 0,005. Sanksi Administrasi : Rp 0,006.
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3172 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ROCK PAINT INDONESIA;
4418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3172/B/PK/Pjk/20192012, Pemohon Banding telah sesuai memperhitungkan dan melaporkanPPN Keluaran dan PPN Masukan. Dimana dalam SKPN masa September2012 tersebut, nilai Lebin Bayar PPN tertulis ke dalam Poin 3a yakniDikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya.
    Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiPemohon Peninjauan Kembali atas Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Masa Pajak September 2012 yang berasal dariKompensasi kelebihan dari Masa Pajak Maret 2012 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena pemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakanyang dilakukan oleh Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali
Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FESTO
14028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi:b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 601.899.625b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 265.344.740b.6 Jumlah 867.244 365d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 867 .244.365e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar 6.834.2524 PPN yang kurang(lebih) dibayar 56.834.2525 Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 27.280.441h.
    Putusan Nomor 548/B/PK/Pjk/2019 b.2 Pajak Masukan yang dapat 601.899.625diperhitungkanb.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 265.344.740b.6 Jumlah 867.244 365d. Jumlah pajak yang dapat 867 .244.365diperhitungkane. Jumlah Perhitungan PPN Kurang 56.834.252Bayar4 PPN yang kurang(lebih) dibayar 56.834.2525 Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 2/.280.441h.
Register : 06-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2260 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING;
15435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RadjimanWidyodiningrat RT 09 RW 06, Jakarta Timur, 13920, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 636.917.973.135,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp2.500.940.301.226,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 15.252.350.959,00Jumlah Rp3.153.110.625.320,00Pajak Keluaran Rp 250.094.030.123,00Pajak Masukan Rp 476.909.556.324 ,00Pajak yang kurang/(lebih) bayar (Rp 226.815.526.201 ,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya
    peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp111.512.476,00; dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 636.917.973.135,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp2.500.940.301.226,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 15.252.350.959,00Jumlah Rp3.153.110.625.320,00Pajak Keluaran Rp 250.094.030.123,00Pajak Masukan
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4033 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA;
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00 Lainlain Rp 0,00 Jumlah Rp 0,00c. Diperhitungkan: SKPPKP Rp 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00e. Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar Rp 0,00Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayar Rp 0,00Halaman 2 dari 8 halaman.
    Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00 Lainlain Rp 0,00 Jumlah Rp 0,00c. Diperhitungkan : SKPPKP Rp 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00e.
Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4524 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA
5062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 207/11/052/16 tanggal 28Januari 2016 Masa Pajak Januari 2011, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 114672.16/2011/PP, atas nama PT Avery DennisonPackaging Indonesia, NPWP 01.957.674.3052.000, beralamat di Jalan Inti Blok C1, Nomor 14, Bekasi International Industrial Estate, Cikarang Selatan,Bekasi, Jawa Barat, sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJanuari 2011 menjadi: Uraian Jumlah (Rp)DPP Penyerahan 3.785.824.634Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 37.198.636Pajak masukan
    Putusan Nomor 4524/B/PK/Pjk/2019DPP Penyerahan Rp 3.785.824.634Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 37.198.636Pajak masukan yang dapat diperhitungkan Rp 9.215.281.779Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (9.178.083.143)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 9.179.319.356PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 1.236.213Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP Rp 1.236.213Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 2.472.426Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2871 B/PK/PJK/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADIDAS INDONESIA;
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.892.373.122b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri Rp b.6. Jumlah Rp 1.892.373.122d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.892.373.122e. Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar Rp (314.836)3 Kelebihan Pajak yang sudah :a.
    Putusan Nomor 2871/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor00043/207/11/056/14 tanggal 23 Desember 2014 atas nama PemohonBanding, NPWP 02.414.596.3056.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi atas Pajak Masukan Pajak PertambahanNilai Barang
Register : 11-08-2011 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45689/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11328
  • TerimaBarang, Voucher, Kwitansi/Cek/Giro, dan Rekening Koran dapat diketahui bahwa dalamtahun 2008 Pemohon Banding telah melakukan pembelian barang berupa kaolin tepungkepada PT Simas Kaubelind (NPWP: 01.495.785.6305.000);Menurut Pemohon : bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Pembelian Barang Jadi (Harga PokokPenjualan) sebesar Rp.1.772.166.000,00 dengan alasan bahwa Pemohon Banding telahmemberikan secara lengkap bukti pendukung seperti Faktur Pajak dan bukti pembayaran, danFaktur Pajak Masukan
    .161.448.000,00 dilakukan atas dasar jawaban konfirmasi tidak ada dari KantorPelayanan Pajak Penjual dan bukti pendukung berupa Berita Acara Penerimaan Barang ataspembelian kaolin untuk bulan Desember 2008 tidak diberikan oleh Pemohon Bandingsehingga arus penerimaan barang tidak dapat ditelusuri;bahwa menurut Pemohon Banding atas koreksi pembelian barang jadi sebesarRp161.448.000,00 Pemohon Banding telah memberikan secara lengkap bukti pendukungseperti Faktur Pajak dan bukti pembayaran dan Faktur Pajak masukan
Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NAGARAJA LESTARI
1411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian (Rp)1 Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 989.876.950,00Jumlah 989.876.950,00Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan 989.876.950,00)Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,002 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 98.987,695,00Dikurangi :Pajak yang dapat diperhitungkanPajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan 42.840.998,00Dibayar
    Uraian (Rp)1 Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 989.876.950,00)Jumlah 989.876.950,00Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan 989.876.950,00Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,002 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 98.987.695,00)Dikurangi :Pajak yang dapat diperhitungkanPajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan 42.840.998,00Dibayar
Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4399 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AVERY DENIISON PACKAGING INDONESIA;
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 00004/207/11/052/16 tanggal 28Januari 2016 Masa Pajak Mei 2011, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor 114676.16/2011/PP, atas nama PT Avery Dennison PackagingIndonesia, NPWP 01.957.674.3052.000, beralamat di Jalan Inti Blok C1Nomor 14 Bekasi International Industrial Estate, Cikarang Selatan, Bekasi,Jawa Barat, sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Mei2011 menjadi: Uraian Jumlah (Rp)DPP Penyerahan 3.696.246.758Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 39.695.405Pajak masukan
    karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:DPP Penyerahan Rp 3.696.246.758Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 39.695.405Pajak masukan
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEBO Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mrt
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Mariana Binti Usman
4515
  • Obatdan Makanan DI Jambi yang ditanda tangani oleh Armeiny Romita, S,Si, Apt(Manajer Teknis Pengujian) mengandung Methamphetamin (bukan tanaman)termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftar NarkotikaGolongan Nomor 61 pada UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dengan cara awalnya terdakwa membuat bong dari botol lasegardimana tutupnya terdakwa lobangi dengan dua lobang dimana masingmasinglobang dimasuki pipet (ada yang panjang dan ada yang pendek) setelah itusabusabu terdakwa masukan
    Tebo; Bahwa posisi Barang bukti yang ditemukan petugas Polisi pada waktumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa berupa 2Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mrt(dua) paket sabusabu posisinya Terdakwa masukan kedalam kotak gardusmie yang disimpan di warung jualan Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada saat itu sendirian; Bahwa Terdakwa menerima paket sabusabu tersebut pada hari selasatanggal 02 Februari 2021 sekira 16.00 Wib di Rumah Terdakwa di Jin 23Unit
    Tebo terdakwa telahditangkap oleh Kepolisian Polres tebo; Bahwa cara awalnya terdakwa membuat bong dari botol lasegardimana tutupnya terdakwa lobangi dengan dua lobang dimana masingmasing lobang dimasuki pipet (ada yang panjang dan ada yang pendek)setelah itu sabusabu terdakwa masukan kedalam pirek kaca, setelah itusabusabu disambungkan ke bong, sabusabu dalam pirek kaca yang sudahdisambungkan ke bong langsung dibakar dengan menggunakan korek api(api kecil) dan setelah itu pipet yang panjang terdakwa
    dalamperedaran gelap narkotika.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN MrtMenimbang, bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket sabusabu darisaksi DIANA dan terima sekira pukul 19.00 wib untuk terdakwa gunakansebagian bersamasama dengan saksi DIANA;Menimbang, bahwa cara terdakwa menggunakan sabusabu tersebut,awalnya membuat bong dari botol lasegar dimana tutupnya di lobangi dengandua lobang dimana masingmasing lobang dimasuki pipet (ada yang panjangdan ada yang pendek) setelah itu sabusabu di masukan
Register : 11-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 4 Nopember 2014 — SAHYUDI N.IBRAHIM Alias DEY
5721
  • Kec.Ternate Selatan, Kota Ternate didapatiterdakwa sedang duduk bersama temantemannya selanjutnya saksi memanggil terdakwa danpada saat itu terdakwa membuang bungkus rokok Marlboro merah namun saksi melihat haltersebut, kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil pembungkus rokok tersebut,setelah terdakwa menyerahkan kepada saksi pembungkus rokok Marlboro merah tersebut,saksi melihat isinya dan ternyara berisi Narkotika jenis Ganja sebanyak ( satu) paket kecil ;Bahwa selanjutnya terdakwa saksi masukan
    temantemannya,selanjutnya YAMIN TIDORE dan saksi ROELAND I PETRANI Alias OLAND memanggilterdakwa ;Bahwa saat melihat saksi YAMIN TIDORE Alias YAMIN terdakwa membuang bungkusrokok Marlboro merah namun saksi melihat hal tersebut, kemudian saksi menyuruh terdakwauntuk mengambil pembungkus rokok tersebut, setelah terdakwa menyerahkan kepada saksipembungkus rokok Marlboro merah tersebut, saksi melhat isinya dan ternyaraberisiNarkotika jenis Ganja sebanyak 1 ( satu) paket kecil ;Bahwa selanjutnya terdakwa saksi masukan
    TIDORE dan saksi ROELAND I PETRANIAlias OLAND memanggil terdakwa ;Menimbang bahwa saat melihat saksi YAMIN TIDORE Alias YAMIN terdakwamembuang bungkus rokok Marlboro merah namun saksi melihat hal tersebut, kemudian saksimenyuruh terdakwa untuk mengambil pembungkus rokok tersebut, setelah terdakwamenyerahkan kepada saksi pembungkus rokok Marlboro merah tersebut, saksi melihat isinyadan ternyara berisi Narkotika jenis Ganja sebanyak ( satu) paket kecil ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa saksi masukan
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2452/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FLOWRIN J. HARAHAP,SH
Terdakwa:
AHMAD RAJALI Alias JALI
216
  • Yang mananantinya Narkotika yang akan Terdakwa jual akan Terdakwa timbangmenggunakan Timangan elektrik tersebut dengan berat sesuai denganpesanan pembeli dan kemudian Terdakwa masukan kedalam plastik klipbening kosong. Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh sekitar Rp.50.000 sampaidengan Rp.100.000, dari setiap gramnya. Terdakwa membeli Narkotikajenis Shabu dari saudara Iqbal senilai Rp. 700.000, setiap gram, yangpertama 1 gram kemudian selanjutnya 5 gram.
    Setiap paketan beratnya bervariasi dan Terdakwamenimbangnya menggunakan timbangan elektrik yang disita polisi tersebutdan selanjutnya Terdakwa masukan ke plastik klip bening kosong. Bahwa ciriciri fisik Iqbal, lakilaki + 38 Tahun, tinggi 165 cm, perawakansedang, kulit putih rambutnya ikal, jenggot tipis dan kumis tipis atau agaksedikit berewok. Alamat Jalan Pancasila Gang Melati 7 Desa Bandar KhipahTembung, No. Hp: 085361867454 jika Terdakwa dipertemukan dengannyaTerdakwa mengenalinya.
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — PP. LSM-BONGKAR INDONESIA VS BUPATI PAMEKASAN;
8747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danberwibawa;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2015, Termohon telah menetapkanPeraturan Daerah Nomor 5 Tahun 2015 tentang Pedoman Pencalonan,Pemilihnan, Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa yang memuatbeberapa pasal, ayat, huruf yang dianggap perlu diubah, dihapus,ditambah dengan terlebin dahulu harus dinyatakan tidak berlaku olehyang berwenang mengujinya;Bahwa atas dasar Peraturan Daerah Kabupaten Pamekasan Nomor 5Tahun 2015 yang masih diundangkan sampai saat ini, Pemohon telahmengajukan saran/pendapat/masukan
    Bahwa demi terciptanya peraturan daerah yang baik, maka pemerintahwajib menerima masukan atau saran dan pendapat dari berbagailapisan masyarakat termasuk masukan atau saran dan pendapat dariPemohon;6.
    Bahwa masukan atau saran dan pendapat yang dimaksud olehPemohon yaitu berkaitan dengan pasal demi pasal, ayat, huruf padaPeraturan Daerah Kabupaten Pamekasan Nomor 5 Tahun 2015 yangdiduga bermasalah dan harus diubah atau diperbaiki bahkan dihapussuapaya tidak timbul gejolak ditengahtengah masyarakat utamanyaHalaman 6 dari 17 halaman.
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • setelan menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak tanggal 9 April 2019 rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon juga selalu membantahketika dikasih masukan
    setelan menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak tanggal 9 April 2019 rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon juga selalu membantahketika dikasin masukan
    Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon juga selalu membantah ketika dikasin masukan atau inasehatidan Termohon kurang peduli kepada Pemohon sebagai suami;3. Bahwa pada pada tanggal 10 Januari 2020 Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dansampai saat ini mereka telah berpisah 1 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;4.
    Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon juga selalu membantahketika dikasin masukan atau inasehati dan Termohon kurang peduli kepadaPemohon sebagai suami, keadaan seperti itu membuat hubungan Pemohondan Termohon tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya
Register : 05-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Crp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALFIERRO, S.H.
Terdakwa:
REDI APRIANDI Alias REDI Bin SUHERI
5827
  • Binduriangseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Kemudian terdakwa langsungmembuka ganja tersebut dirumah Husen dan membagikan sebagian kepadaHusen dan sebagian lagi Terdakwa masukan dalam kertas buku laludimasukan kedalam kotak rokok sampoerna untuk Terdakwa Jjual:; Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 Wib pada tanggal 03 September 2020Terdakwa meminta bantuan kepada Husen untuk mengantarkan Terdakwake BTN Air Bang Kec.
    Binduriangseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Kemudian Terdakwa langsungmembuka ganja tersebut dirumah Husen dan membagikan sebagian kepadaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN CrpHusen dan sebagian lagi Terdakwa masukan dalam kertas buku laludimasukan kedalam kotak rokok sampoerna untuk Terdakwa Jjual:;Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 Wib pada tanggal 03 September 2020Terdakwa meminta bantuan kepada Husen untuk mengantarkan Terdakwake BTN Air Bang Kec.
    Binduriangseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa langsungmembuka ganja tersebut dirumah Husen dan membagikan sebagian kepadaHusen dan sebagian lagi Terdakwa masukan dalam kertas buku laludimasukan kedalam kotak rokok sampoerna untuk Terdakwa Jjual:;Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 Wib pada tanggal 03 September 2020Terdakwa meminta bantuan kepada Husen untuk mengantarkan Terdakwake BTN Air Bang Kec.
    WIB Terdakwa pergi menuju kerumah Husen (Daftar Pencarian Orang) di Kelurahan Air Bang KecamatanCurup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dengan membawa ganja yangsebelumnya Terdakwa beli pada tanggal 2 September 2020 dari seseorangyang biasa di panggil Bibik (Daftar Pencarian Orang) disebuah warung diDesa Kepala Curup Kecamatan Binduriang seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa langsung membuka ganja tersebut dirumah Husen dan membagikan sebagian kepada Husen dan sebagian lagiTerdakwa masukan
    pergi menuju kerumah Husen (Daftar Pencarian Orang) di Kelurahan Air Bang KecamatanCurup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dengan membawa ganja yangsebelumnya Terdakwa beli pada tanggal 2 September 2020 dariseseorang yang biasa di panggil Bibik (Daftar Pencarian Orang) disebuahwarung di Desa Kepala Curup Kecamatan Binduriang sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa ketika itu Terdakwa langsung membuka ganja tersebut dirumahHusen dan membagikan sebagian kepada Husen dan sebagian lagiTerdakwa masukan