Ditemukan 13697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melawi melani melati melapi meladi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
MULIADI Bin DEDI
21 — 5
  • punggung keluarga danTerdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetapbertahan pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap bertahan padapembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 —
13 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masuknya/penetrasi air;Pakaian/perlengkapan kaki (misalnya sepatu dan sepatu boots) tidaksama/bukan berarti karet atauplastik, karena ini adalah bahan untukmembuat alas kaki;Karetatauplastik memiliki sifat water resistan (tahan air/ tidak rusak jikabersentuhan dengan dengan air), sedangkan alas kaki memilikisifat waterproof or non waterproof,Foot Anatomy Non Waterproof Clog Shoe Sumber: Sumber:www.gardenista.com/posts/10easypiecesgarden http://www.anywears.com/category usclogs er/30470/zone Air masuk melaui
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 17 Juli 2017 — ARIF JULSHUBAN Bin IRWAN
18 — 6
  • pasal dan ayat yang sesuai dengan kondisi terdakwa.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakan tetap bertahanpada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap bertahan padapembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
  • bekerja yang totalnya sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan saat ini sudah lunas, danmenurut ceritera Penggugat uang tersebut dipergunakan untukmembangun rumah dan membeli beberapa perabotan rumah; Bahwa Penggugat pinjam uang tersebut secara bertahap; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat ikut membantu prosespembangunan rumah tersebut atau tidak; Bahwa rumah tersebut saat ini ditempati oleh Isteri Penggugat; Bahwa peerabotan rumah yang berupa Lemari dan kulkas dibeli olehPenggugat melaui
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 9
  • lain yang juga bekas pacar danteman sekantor Pemohon yang sering mengirim SMS yang berlatar belakangHal 18 dari 29 hal, Perkara Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.AGMfhoto, dan Pemohon sering pergi bersama perempuan tersebut dalamrangka tugas kantor; Bahwa di samping itu penyebabnya karena pada saat orang tua Pemohonmeninggal dunia, Termohon tidak takziah ke rumah orang tua Pemohon,akibatnya para pihak berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa setelah pisah tersebut Termohon pernah mengajak Pemohon rukunkembali melaui
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 159/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Kabupaten Majene Diwakili Oleh : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Kabupaten Majene
Terbanding/Penggugat V : HAERANA SYAMSIDAR PANCA PUTRI
Terbanding/Penggugat III : RAHMAYANTI SYAMSIDAR TRI PUTRI
Terbanding/Penggugat I : RAHMAWATI SYAMSIDAR EKA PUTRI
Terbanding/Penggugat IV : CHAZAIRIN SYAMSIDAR CATUR PUTRA
Terbanding/Penggugat II : RAHMAYANI SYAMSIDAR DWI PUTRI
36 — 15
  • Syamsiah Suid (almarhumah), kiranya Majelis Hakim dapatmenetapkan/ memerintahkan Tergugat agar tidak melakukan perbuatan hukumapapun termasuk tetapi tidak terbatas pada eksekusi objek hak tanggungansecara dibawah tangan, secara parate executie, maupun melaui pengadilansampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewjsde) dalamperkara ini.20.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 P/HUM/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — PT. SUMBER KENCANA GRAHA VS GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
129 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 47 P/HUM/201714.15.16.penentuan kewenangan memberikan izinizin tertentu diserahkan kepadaPemerintah Daerah maka pengaturannya harus dilakukan melaui PeraturanPemerintah atau Peraturan Daerah Provinsi, bukan Peraturan Gubernur;Bahwa sebagaimana dikutip dalam literatur yang ditulis oleh Prof. Dr.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 24-K/PM.III-19/AD/II/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Rudianto Panggonnti
68 — 17
  • permalahan dantidak pernah dikumpulkan bersama untuk mencari akarpermasalahannya.Bahwa Terdakwa saat melakukan tidak pidana deseri Saksi selaku Baton Terdakwa dan Kopda Michel litting Terdakwatelah melakukan pencarian di sekitar kota Nabire danmenghubungi Terdakwa lewat HP Terdakwa danmenyarankan agar Terdakwa kembali Masuk dinas diKesatuan Yonif 753/AVT.Nabire.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan atas dasar keinginandan Kesadaran Terdakwa sendiri saat Terdakwa kembali keKompi A perintah Danyonif 753/AVT melaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/MIL/2014
Tanggal 11 September 2014 — DENI SOBANDI, dkk
107 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2011 sekira pukul 00.30 WibTerdakwa , Terdakwa II dan Saksi1 tiba di Marina Beach selanjutnya Saksi1 disuruh membuat Surat Pernyataan disaksikan Serka Bambang Tri Yoga(Bati Intel Skadron 11/Puspenerbad) yang isinya : Bahwa saya mempunyai Tanggungan Uang Gadai mobil kepada LettuCpn Deni dan Serka Doni yang mana jumlah seluruhnya sebesarRp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah) ; Pada tanggal 16 November 2011 saya telah membayarkan uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikirim melaui
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA Mdn.
Tanggal 27 September 2012 — PemohonVSTermohon.
16 — 2
  • Percut sei tuanKabupaten Deli Serdang dan pemohon meminta melaui Pengadilan Agama agarapabila rumah terjual maka basil penjualan rumah dibagi 2 (dua).7. Bahwa telah dua kali untuk diupayakan berdamai antara pemohon dan termohondan mengikut sertakan keluarga pemohon dan keluarga termohon namunkesepakatan untuk damai tidak tercapai dan kemudian kelurga menyerahkanpermasalahan ini kembali kepada kedua belah pihak.8.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 8 Nopember 2018 — -penggugat -tergugat I - II
56 — 19
  • ,berdasarkan Penetapan Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.Pkj, tertanggal 7 Juni2018, namun berdasarkan laporan mediator tanggal 5 Juli 2018, mediasidinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena upaya perdamaian baik melaui majelis hakim danmediator tidak mencapai kesepakatan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap di pertahankan olehPenggugat;Bahwa mengenai permohonan sita
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1918/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 21 Agustus 2013 — Termohon konpensi; Pemohon Rekonpensi
11 — 0
  • Menimbang bahwa Termohon dipersidangan telah mengajukan duplik secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.15Bahwa Termohon menolak terhadap seluruh sanggahan yang diajukanPemohon melaui Replik Cerai Talak Pemohon tertanggal 5 Juni 2013,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui oleh Termohon.Bahwa Tidak Benar jika Pemohon menyatakan Gaji Pemohon setelah dipotong hutanghutang hanya tersisa Rp.100.000, Yang Benar, masih adatersisa sekitar Rp.500.000, belum lagi ditambah uang tunjangan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
FAUZI Alias UZI
94 — 18
  • penerus bangsa yang sangat rawan menjadi korbanperedaran dan penyalahgunaan narkotika, bahwa patut diakui hingga saat iniada begitu banyak anggota masyarakat secara umum dan generasi mudasecara khusus yang menjadi korban dari penyalahgunaan narkotika dan obatobat terlarang lainnya, bahwa hal tersebut akan selalu berulang sebagai sebuahsiklus yang dikemudian hari akan menghancurkan generasi penerus bangsaapabila sejak saat ini tidak dilakukan upaya pencegahan baik secara preventifmaupun represif melaui
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 73/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 9 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : H. ACHMAD SUBARJO
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi
Terbanding/Tergugat III : H. MUSADAD Bin H. SALAMUN (Ahli Waris H. Salamun)
Terbanding/Tergugat I : H. SUHARDI
44 — 18
  • Salamun melaui Tergugat selanjutnya Penggugat di berikan kewenangan oleh H.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • telahmempunyai 1 (Satu) orang anak;2. bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi yaitu nafkah Tergugat kepada Penggugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering judionline;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara setengah sampai satu bulan;4. bahwa sudah diusahakan perdamaian baik oleh keluarganyamaupun oleh Majelis di persidangan dan oleh mediator melaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JEDERAL BEA DAN CUKAI
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 112/B/PK/PJK/2015dapat masuk melalui bagian atas yang terbuka / berlubang.Dengan demikian dapat diketahui dengan jelas bahwa pendapat DJBCyang menyatakan alas kaki dari karet atau plastik dihasilkan melaui moldingdikategorikan waterproof footwear adalah tidak tepat.D. Berdasarkan U.S. CUSTOMS and BORDER PROTECTIONBahwa penjelasan U.S Customs dalam According to additional U.S.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-05-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.67/Pid.B/2013/PN.Gtlo.
Tanggal 30 Mei 2013 — - JASMAN ABJUL - ARIS TEU - FITRI SUBURA - IDRIS IGIRISA - ASNA TEU
48 — 6
  • (seribu rupiah);Bahwa pada waktu itu terdakwa datang kerumah IbrahimUsman yang memang terdakwa tahu tempat itu sering dijadikantempat permainan judi dengan maksud untuk mencars HP danterdakwa temukan terdakwaterdakwa lainya sudah berkumpultibatiba Jasman Abdjul menghubungi Ibrahim Usman melaui HPdan ditanya apakah sudah kumpul kami semua untuk bermainjudi kartu remi karena ia akan datang sehingga tidak berapa21 lama datanglah Jasman Abdjul dan mengajak kepada kamiterdakwaterdakwa untuk bermain judi
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 944/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DESWIARNI, SH
2.MARNITA ASNIDA, SH
Terdakwa:
DR. EVITA YANI Pgl. EVI
190 — 63
  • BUSYRA AZHERI, S.H, M.H,yang juga dihadirkan oleh Terdakwa melaui Penasihat hukumnya ; telahmemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa dengan telah terjadinya perjanjian jual beli mobil FortunerNo.pol BA 3007 TF milik IRMAN, S.E, M.Si kepada Terdakwa (EVITAYANI) melalui Showroom Mutiara Jaya Mobilindo (MJM) melalui kreditdi PT. ACC Cab.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-07-2005 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pdt/G/2004/PN.DUM
Tanggal 20 Juli 2005 — PENGGUGAT I : 1. Barita Simbolon; PENGGUGAT II : 2. Sukiman. VS TERGUGAT I : 1. PT. Pertamina (Persero) Cq. PT. Pertamina (Persero) Up. II Dumai; TERGUGAT II : 2. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai; TERGUGAT III : 3. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri Ri, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai, Cq. Dinas Satpol Pamong Praja Kota Dumai.
61 — 21
  • Pertamina tanpa melalui Ketua Kelompokmasingmasing ;Bahwa saksi tidak mengetahui materai apa yang digugat oleh para Penggugat kepadapara Tergugat dalam perkara ini ;4.Saksi YOHANES, dibawah sumpah menerangkan pada pooknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama mengenal Penggugat Simbolon namun saksi tidak kenal denganPenggugat IT Sukiman ; Bahwa orang tua saksi dan Penggugat I, sama sama mempunyai tanah di Bukit datukDumai dan samasama pula melakukan pengurusan pembayaran tanah kepada PertaminaDumai melaui
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RUDI SETIADI
62 — 24
  • ROKY sebesar Rp.25,000, sisanya untuk membelirokok sebesar Rp.25.000..Bahwa peranan Saksi adalah menerima order dari saksi SUKIRMANkemudian saksi serahkan pemesanan tersebut kepada Terdakwa RUDI,saksi juga yang mengirim kepada pemesan melaui jasa paket JNE,Bahwa Saksi SUKIRMAN berperan pemberi order kepada saksi,Terdakwa RUDI berperan sebagai pembuat / pencetak KTP, Sdr. NANAberperan menerima uang dari pemesanan, Sdr. AAK berperan menerimauang dari pemesanan, Sdr.