Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ANWAR Als BANDIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Luka-Luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1005/Pid.B/2017/PN Lbptempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib.saksi Yuda lrawan berada dilokasi tempatnya bekerja di JI.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ANWAR Als BANDIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan LukaLuka? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan IKHWAN MUDA RAMADHAN als RAMA Bin SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama malakukan kekerasan yang mengakibatkan luka berat terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada IKHWAN MUDA RAMADHAN als RAMA Bin SAEPUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Keputusan Bupati Nomor: 1299/01/HK/2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorer Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Badung tertulis NI KADEK FEBRIYANTI sedangkan di dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahiran dan Ijazah Sekolah Menengah Umum (SMU) tertulis NI KADEK PEBRAYANTI adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan

Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratSuratkarena di dalam Keputusan Bupati Nomor: 1299/01/HK/2005 tentangPengangkatan Tenaga Honorer Di Lingkungan Pemerintan KabupatenBadung dengan Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahiran dan ljazah SekolahMenengah Umum (SMU) ada perbedaan nama;3.

Bahwa, didalam Keputusan Bupati Nomor: 1299/01/HK/2005 tentangPengangkatan Tenaga Honorer Di Lingkungan Pemerintan KabupatenBadung tertulis NI KADEK FEBRIYANTI sedangkan di dalam KartuKeluarga, KTP, Akta Kelahiran dan ljazah Sekolah Menengah Umum (SMU)tertulis NI KADEK PEBRAYANTI;4.

Bahwa, dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalamKartu Keluarga, KTP, Akta Kelahiran dan ljazah Sekolah Menengah Umum(SMU) dengan Keputusan Bupati Nomor: 1299/01/HK/2005 tentangPengangkatan Tenaga Honorer Di Lingkungan Pemerintan KabupatenBadung, Pemohon mendapat kesulitan mengurus segala administrasi baik diinstansi pemerintahan maupun swasta;5.

Fotocopy Surat Keputusan Bupati Badung(SK) No.836/01/HK/2007 TentangPengangkatan Pegawai Honorer menjadi Tenaga Harian Lepas atas nama NiKadek Pebriyanti sSesuai aslinya diberi tanda P78.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANDIKA NURDIANTO Alias DIKA Bin HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang

1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Haryanto bin Sohari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

1

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2.Menetapkan kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama anak Pemohon yang bernama ABDIL LATIF AGUNG PRATAMA yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 2 Desember 2008 sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 3278080411190017 menjadi ABDUL LATHIIF yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 2 Desember 2008;
3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, KB Dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya untuk mencatat tentang perubahan nama tersebut pada

JAJANG SUHARTONO BAsebagaimana akta cerai nomor 0084/AC/2019/PA.Tmk sebagaimanaditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tertanggal 17Januari 2019;Bahwa Pemohon mempunyai anak pertama lakilaki yang bernama ABDIL LATIFAGUNG PRATAMA yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 2 Desember 2008sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 3278CLU3012200800005 yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan, KB Dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalayatertanggal 01 Mei 2009;Bahwa Pada Kartu keluarga nomor

Menyatakan Terdakwa TARDIN Bin LA ITE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Depan Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARDIN Bin LA ITE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

ataubertindak secara sendirisendiri dengan lelaki ARDIN, lelaki PARIS dan lelaki IKSAN (keempatnya masih buron dn masuk dalam daftar DPO) pada hari Jumat tanggal 8April 2016 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2016 atau masih dalam tahun 2016, bertempat di jalan raya di KelurahanKampung Baru Kecamatan Rumbi Tengah Kabupaten Bombana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan terangterangan dan dengan tenaga

Secara Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasanterhadap orang;3. Mengakibatkan Luka;Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa didalam rumusan setiap delik, barangsiapa adalahunsur yang menunjuk kepada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidanaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/Pn.

Unsur: Secara Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersama MelakukanKekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara terangterangan adalah sebuahperbuatan Terdakwa yang dilakukan ditempat dimana orang lain/umum dapatmelihatnya, sedangkan yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah pelakuperbuatan tersebut harus bersamasama atau sedikitdikitnya dilakukan oleh 2 orangatau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan menurutPasal 89 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah

mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah seperti memukul, menendang dansebagainya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yang diperolehdari akumulasi keterangan Saksisaksi, barang bukti, bukti surat dan keteranganTerdakwa Majelis Hakim berpendapat bahwa adanya rangkaian peristiwa dimanapada hari Jumat, tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di pinggirHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/Pn.

BauMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurSecara Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasanterhadap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3. Unsur: Mengakibatkan Luka;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Lik. ARDIN (DPO), Llk. PARIS, (DPO) dan LIk.

Menyatakan Terdakwa I ARI bin MULYADI dan Terdakw II STHEVEN JOSEP SAMALLO alias OKO anak SAMUEL SAMALLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

78/ Pen.Pid/2017/PN Skw tanggal 15 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARI bin MULYADI dan Terdakwa Il STHEVENJOSEP SAMALLO terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga

Singkawang Tengah, Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singkawang, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi RD.JEMPORMIASSE atau barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekira pukul 15.00wib pada saat saksi RD JEMPORMIASSE akan mengajar di SMA Talenta, saksiRD JEMPORMIASSE

Dimuka umum dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Di muka umum dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporangMenimbang, bahwa yang dilarang dalam unsur ini adalah melakukankekerasan yaitu suatu upaya (kata sifat dari kata keras) yang dilakukan dengantenaga badan atau kekuatan ;Menimbang, bahwa upaya tersebut haruslah dilakukan di muka umumatau di tempat dimana orangorang dapat melihat (tempat publik) dan ditujukanterhadap orang (lain) ;Menimbang, bahwa kekerasan tersebut dalam unsur ini disyaratkandilakukan oleh lebih dari 1 (satu) orang,

Menyatakan Terdakwa ARI bin MULYADI dan Terdakw Il STHEVEN JOSEPSAMALLO alias OKO anak SAMUEL SAMALLO tersebut diatas, terbuktittsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

MUKHAMAD AMIRUDDIN ABADI Bin ASIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Berat";

TerdakwaMUKHAMAD AMIRUDDIN ABADI bin ASIFUDDIN (selanjutnya disebutTERDAKWA II), pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 14.30 WIB,atau dalam waktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan April 2020, atau dalamwaktu tertentu setidaktidaknya dalam tahun 2020, di jalan umum DesaTegalbang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga

Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang Atau Barang Yang Mengakibatkan Luka Berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah Terdakwa I.MOCHAMMAD BAHRUDDIN ABADI Bin ASIFUDDIN. Dan Terdakwa.

Unsur Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang YangMengakibatkan Luka Berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan berartitidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (Putusan MARINo. 10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976);Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan tenaga bersama adalahkumpulan tenaga yang dilakukan oleh dua orang atau lebin secara

bersamaansedangkan "menggunakan kekerasan" artinya mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah misalnya memukul denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Tbnmenggunakan tangan atau dengan segala macam senjata, menendang dansebagainya;Menimbang, bahwa "kekerasan" dalam pasal ini merupakan suatutujuan atau dengan kata lain kekerasan itu harus ditujukan kepada orang ataubarang;Menimbang, bahwa yang dimaksud luka berat dalam pasal 90 KUHPadalahjatuh sakit

Menyatakan TERDAKWA I ERIK KURNIAWAN BIN MUHAMAD AMIN, dan TERDAKWA II DEDI HAMZAH BIN HERMAN SALEH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ;2.

Ratu Agung Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempatHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 166/Pid.B/2016/PN.Bgltempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan maut, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa I ,terdakwa Il, Sdr.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang3.

KURNIAWAN ALIASERIK BIN MUHAMAD AMIN dan terdakwa II DEDI HAMZAH ALIAS PETET BINHARMEN SALEH telah dihadirkan dipersidangan dalam keadaan telah dewasadan sehat jasmani rohani serta dibenarkannya serta tidak disangkalnyaidentitasnya tersebut dipersidangan oleh para terdakwa serta juga oleh saksisaksibahwa para terdakwa tersebut adalah pelaku yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum maka dengan demikian unsur barang siapa dalampasal ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan terang terangan dan dengan tenaga

Menyatakan TERDAKWA ERIK KURNIAWAN BIN MUHAMAD AMIN,dan TERDAKWA II DEDI HAMZAH BIN HERMAN SALEH telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA 1!

Menyatakan terdakwa DICKY FIRMANSYAH (Gendut) Bin BINTORO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa DICKY FIRMANSYAH Als GENDUT Bin BINTORO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair yaitu :percobaan pembunuhan dengan menggunakan tenaga bersama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP yunctopasal 53 ayat (1) KUHP, yuncto pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.3.

Gelangan, Kec.Magelang Tengah, Kota Magelang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama telah melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira Pukul 21.30 Wibsaksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersama rekan yaitusaksi FITRINURYANTI binti

(DPO);Menimbang, bahwa unsur dari Pasal ini menyebutkan pula kata kekerasanyang maksudnya adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yangtidak kecil dan tidak sah.

Menyatakan terdakwa DICKY FIRMANSYAH (Gendut) Bin BINTORO(alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

PUKU KAJA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang;Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Kpg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahan, dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan;3.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAMA, pada hariRabu tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017, bertempat di Pasar Desa Gurimonearu, DesaGurimonearu, Kecamatan.Hawu Mehara, Kabupaten Sabu Raijua atau pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang telah melakukan perbuatan,terangterangan dan dengan tenaga

Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;A.d.1.

Unsur dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangatau barangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tenaga bersama melakukankekerasan adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari seorang ;Menimbang, bahwa unsur terhadap orang atau barang bersifat alternatif yangmana dalam perkara ini korbannya adalah saksi LODIWIK ULY Alias LODOMANGNGI dan REXSON ULY Alias RIHI PALI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan dihubungkan dengan faktafakta

Menyatakan Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARATERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DEDI PANDU WINATA als RECO Bin (Alm) SUTINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

FINDI Als FINDAY bin HARUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

FINDI Als FINDAY bin HARUN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DIMAS SYAEFUL BAHRI AlsBOLOT bin UJANG EFENDI dan terdakwa II.

FINDI Als FINDAY bin HARUN, pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2015 sekiranya pukul 01.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau suatu waktu masih dalam Tahun 2015,bertempat di Jalan Perjuangan Kelurahan Kepandean Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

Kesatu pasal : 170 ayat (2)ke1 KUHP dan dakwaan Kedua 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa di dakwa dengan dakwaan alternatif,maka Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum akan memilihdakwaan yang paling tepat atas perbuatan para terdakwa yaitu dakwaan Kesatu yaitu Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 barang siapa ;2 dengan terangterangan dan dengan tenaga

Demikian juga fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan alatbukti berupa keterangan saksisaksi dan para terdakwa, yang menerangkanbahwa dialah (para terdakwa) yang melakukan perbuatannya, dan apabilahal ini dihubungkan dengan keterangan para terdakwa sendiridipersidangan, yang membenarkan identitas dirinya dalam surat dakwaan,sehingga hal ini tidak terjadi error in persona.Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga

FINDI Als FINDAY bin HARUN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada

Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang?

saksi korban NurMegawati kemudian langsung memegang kaki saksi korban Nur MegawatiAls.Mega sedangkan Sdr.Antoni Als.Toni Bin Marzuki (berkas perkara terpisah)memegang tangan saksi korban lalu membaringkan tubuh saksi korban dipinggirjalan lalu Sdr.Irwanto Als.Keti Bin Parudin (berkas perkara terpisah) juga mendekatdan langsung membuka secara paksa celana saksi korban Nur Megawati als.Megadan menurunkan hingga betis kaki namun saksi korban terus berontak danmelakukan perlawanan tetapi karena kalah tenaga

korban NurMegawati kemudian langsung memegang ' kaki saksi koroban Nur MegawatiAls.Mega sedangkan Sdr.Antoni Als.Toni Bin Marzuki (berkas perkara terpisah)memegang tangan saksi korban lalu membaringkan tubuh saksi korban dipinggirjalan lalu Sdr.Irwanto Als.Keti Bin Parudin (berkas perkara terpisah) juga mendekatdan langsung membuka secara paksa celana saksi koroban Nur Megawati als.Megadan menurunkan hingga betis kaki namun saksi korban terus berontak danmelakukan perlawanan tetapi karena kalah tenaga

Als.Mega sedangkan Sdr.Antoni Als.Toni Bin Marzuki (berkas perkara terpisah)memegang tangan saksi korban lalu membaringkan tubuh saksi korban dipinggirjalan lalu Sdr.Irwanto Als.Keti Bin Parudin (berkas perkara terpisah) juga mendekatdan langsung membuka secara paksa celana saksi korban Nur Megawati als.Megadan menurunkan hingga betis kaki namun saksi korban terus berontak danmelakukan perlawanan tetapi karena kalah tenaga saksi korban tidak berdayamelepaskan pegangan tangan terdakwa dan Sdr.lrwanto

saksi korban NurMegawati kemudian langsung memegang kaki saksi korban Nur MegawatiAls.Mega sedangkan Sdr.Antoni Als.Toni Bin Marzuki (berkas perkara terpisah)memegang tangan saksi korban lalu membaringkan tubuh saksi korban dipinggirjalan lalu Sdr.lrwanto Als.Keti Bin Parudin (berkas perkara terpisah) juga mendekatdan langsung membuka secara paksa celana saksi koroban Nur Megawati als.Megadan menurunkan hingga betis kaki namun saksi korban terus berontak danmelakukan perlawanan tetapi karena kalah tenaga

saksi telah terlepas dari badan saksi; Bahwa yang membuka celana dan celana dalam saksi adalah terdakwa; Bahwa pertama tubuh saya dibaringkan, kaki saya dipegang oleh terdakwa danbagian kepala yaitu tangan dipegang oleh saksi Keti lalu saksi Antoni mencobamemasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi Mega, burungnya tegang, akan tetapitidak bisa masuk, karena saksi masih memiliki tenaga untuk berontak dan berkata,jangan lakukan itu kepada Antoni;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 535/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan terdakwa : DIKA PERDANA BIN ERLAN SUKARLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Surandi Bonapon tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko bin Eddy Alias Kim Ui telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang -terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang berakibat mati sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko bin Eddy Alias Kim Ui dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

SALINAN PUTUSANNomor 0898/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat (Alm),tempat dan tanggal lahir Banyumas,30 September 1974, umur42 tahun, Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di RT 004 RW 002, Desa Kradenan, KecamatanSumpyuh,KabupatenBanyumas, Pekerjaan Tenaga Kerja WanitaIndonesia

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2013 PENGGUGAT pergi ke Taiwanuntuk bekerja sebagai Tenaga Kerja wanita. Semenjak PENGGUGAT bekejadi Taiwan praktis seluruh kebutuhan sehari hari keluarga ditanggung olehPENGGUGAT dari penghasilannya sebagai tenaga kerja wanita di Taiwankarena TERGUGAT kemudian sama sekali tidak bekerja.

Padahal waktu itu PENGGUGAT bersusah payahbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Taiwan untuk bisa mencukupikebutuhan sehari hari keluarga;8. Bahwa selanjutnya TERGUGAT juga seringkali berbohong kepadaPENGGUGAT dengan cara sering meminta kiriman uang dari PENGGUGATselama bekerja di Taiwan dengan alasan untuk membeli aset aset sepertitanah, sawah, biaya pengobatan anak yang menderita penyakit lemahjantung, dan sebagainya.

Bahwa selama bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Taiwan telahmengirimkan uang kepada TERGUGAT berjumlah total lebih dari 100 juta.Perkara No. 0898/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 15 halamanApabila TERGUGAT memang seorang imam, kepala rumah tangga, danbapak yang baik tentunya dapat mengelola uang kiriman dari PENGGUGATuntuk membeli aset aset dan membiayai pengobatan anak kandungnya,bukan kemudian menghamburkan hamburkan untuk hal hal yang tidak jelasdan berfoya foya;10.Bahwa pada awal bulan Juli

Salatiga ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Ill/paraTurut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il dan para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat dan Ill di muka persidangan Pengadilan NegeriSalatiga pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya merupakan Tenaga

No. 3057 K/Pdt/2010Bahwa selama bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong,keberadaan Tergugat oleh temanteman Tenaga Kerja Indonesia lainnyasangat disegani/apabila ada masalahmasalah yang timbul selalu Tergugat tempat mengadu dan berkeluhkesah, seolah apa yang dikatakatan Tergugat selalu benar dan merupakan jalan keluar dari segala masalah yang merekahadapi.

Para Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong termasuk Penggugat sangatsegan dan hormat kepada Tergugat , ibaratnya Tergugat adalah pimpinanmereka ;Bahwa kemudian Tergugat menawari sebagian Tenaga Kerja Indonesiadi Hongkong termasuk juga Penggugat untuk ikut dalam Asuransi Panin Life diIndonesia, maka apa yang ditawari oleh Tergugat tersebut, Penggugatmempercayainya dan bersedia bergabung/masuk menjadi keanggotaanAsuransi Panin Life sebagaimana yang ditawari oleh Tergugat ;Bahwa kemudian dapat disimpulkan