Berupa keuntungan yang seharusnya dibayarkan PARA TERGUGATkepada PENGGUGAT sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)secara tanggung rentengSehingga total hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah sebesarRp.700.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah)Pasal 2Bahwa kerugian yang diderita pihak PENGGUGAT karena perbuatan PARATERGUGAT yang meliputi bunga bank atas hutang sebagaimana pasal 1 angka 1dan biaya penagihan TIDAK DIBEBANKAN kepada pihak TERGUGAT, sehinggamenjadi tanggungjawab pihak PENGGUGAT.Pasal

Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimanaSHM No. 810, seluas 606 m2 atas nama TURUT TERGUGAT, yangterletak di Desa Ngempon, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang dantelah disepakati seharga Rp. 350.000.000, ( tiga ratus lima puluh jutarupiah).Pasal 4Bahwa total harga ketiga (3) asset sebagaimana disebut pada pasal 3 yang telahdisepakatai bersama antara Pihak PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, yaitusebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)Pasal 5Bahwa pihak

PENGGUGAT sepakat akan mengembalikan selisih antara total hutangdengan total harga jual asset yang akan diserahkan oleh pihak TERGUGAT, yaitusebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Pasal 6Bahwa terkait pengembalian sebagaimana Pasal 5, akan dilakukan oleh PihakPENGGUGAT kepada TERGUGAT yang mewakili PARA TERGUGAT palinglambat tujuh (7) hari setelah sertifikat hak milik diserahkan kepada PENGGUGAT,dan sertifikat tersebut harus diserahkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATpaling lambat tanggal

Siong sertauang hasil penjualan barang tersebut tidak ada diserahkan oleh terdakwa kepada saksiTan Han Siong selaku pemilik dari Ud.THS atas perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.80.508.900, (delapan puluh juta lima ratus delapanribu Sembilan ratus rupiah).Adapun toko toko sesuai dengan 24 (dua puluh empat faktu penjualan yang telahmengambil barang kepada terdakwa sebagai sales dari Ud.THS yaitu :1) Faktur Penjualan Nomor : 0914 kepada toko SARITI tanggal 29 Mei 2014dengan total

Rp.3.003.000,(tiga juta tigaribu rupiah).4) Faktur Penjualan Nomor : 0922 kepada toko NILA tanggal 31 Mei 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.861.000,(Tiga jutadelapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).5) Faktur Penjualan Nomor : 0923 kepada toko BOY tanggal 31 Mei 2014 dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.1.716.000,(satu juta tujuhratus enam belas ribu rupiah).6) Faktur Penjualan Nomor : 0924 kepada toko SUARDI tanggal 31 Mei 2014.dengan total

nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.432.000,(tigajuta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).7) Faktur Penjualan Nomor : 0930 kepada toko SINAR tanggal 31 Mei 2014.dengan total nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.373.000,(tigaratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).8) Faktur Penjualan Nomor : 0937 kepada toko TANAMAS tanggal 2 Juni 2014dengan total nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.5.702.000,(limajuta tujuh ratus dua ribu rupiah).9) Faktur Penjualan Nomor : 0939

nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.1.900.800,(satujuta Sembilan ratus ribu delapan ratus rupiah).Dan total keseluruhan uang dari 24 (dua puluh empat) Faktur Penjualan tersebut adalahRp.80.508.900,(Delapan puluh juta lima ratus delapan ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa terdakwa memperoleh gaji perbulan dari Ud.

nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.432.000,(tigajuta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0930 kepada toko SINAR tanggal 31 Mei 2014.dengan total nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.373.000,(tigaratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0937 kepada toko TANAMAS tanggal 2 Juni 2014dengan total nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.5.702.000,(limajuta tujuh ratus dua ribu rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0939 kepada

No. 772 K/Pid.Sus/2015 Bahwa terhadap dana KUT yang disalurkan oleh Terdakwa kepadakelompokkelompok tani total sebesar Rp249.356.250,00 (dua ratus empatpuluh sembilan juta tiga ratus lima puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah) tersebut, kemudian oleh Terdakwa dilakukan pemotonganpemotongan lagi dengan dalih untuk simpanan pokok, simpanan wajib danbiaya administrasi untuk KUD Alfa Omega, yaitu sebagai berikut:e Untuk Kelompok Tani Esa Karya, Matuari, Immanuel dan Maesaan peranggota total sebesar

Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);e Untuk Kelompok Tani Pinasungkulan total sebesar Rp2.467.500,00 (duajuta empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);e Untuk Kelompok Tani GMIKAP total sebesar Rp3.037.500,00 (tiga jutatiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);e Untuk Kelompok Tani Esa Genang Rp75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) untuk 2 Ha dan Rp62.500,00 (enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) untuk 0,5 Ha, 1 Ha dan 1,5 Ha;Sehingga total pemotongan untuk simpanan pokok, simpanan

wajib danbiaya administrasi adalah sebagai berikut: Jumlah anggota yang mendapat Total potongan simpanan pokok,No.

, Immanuel dan Maesaan peranggota total sebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);e Untuk Kelompok Tani Pinasungkulan total sebesar Rp2.467.500,00 (duajuta empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);e Untuk Kelompok Tani GMIKAP total sebesar Rp3.037.500,00 (tiga jutatiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);e Untuk Kelompok Tani Esa Genang Rp75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) untuk 2 Ha dan Rp62.500,00 (enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) untuk 0,5 Ha, 1 Ha dan 1,5 Ha;Sehingga

total pemotongan untuk simpanan pokok, simpanan wajib danbiaya administrasi adalah sebagai berikut:Hal. 11 dari 32 hal.

DANUR(DPO) adalah nomor rekening yang telah Terdakwa siapkan untuk melakukanpenipuan, yang mana uang yang telah masuk kerekening yang Terdakwaberikan ke DWIKUN MUJAB diterima total keseluruhan sebesar Rp22.700.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kKemudian kesepakatanTerdakwa bahwa hasil tersebut dipotong 10% (Sepuluh persen) dan setelah dipotong sepuluh persen barulah di kirim ke rekening Terdakwa Bank DANAMONatas nama AGUS SUTOPO (Terdakwa) dengan No.

milik DWIKUN MUJAB masuk kerekening yang Terdakwa berikan kepada DWIKUN MUJAB dengan total Rp22.700.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya nomorHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Ckrhandphone 085713183833 milik Terdakwa yang digunakan untuk menghubung!

(HOGE RAAD dalam Arrestnya tanggal 21 Pebruari 1938, No. 929).Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur artinya tidak harus seluruh elemen unsur terpenuhi,atau jika salah satu elemen saja terpenuhi maka cukup untuk menyatakanbahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa benar total uang milik DWIKUN MUJAB masuk ke rekening yangTerdakwa berikan kepada DWIKUN MUJAB dengan total Rp 22.700.000, (duapuluh

milik DWIKUN MUJAB masuk kerekening yang Terdakwa berikan kepada DWIKUN MUJAB dengan total Rp22.700.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya nomorhandphone 085713183833 milik Terdakwa yang digunakan untuk menghubung!

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Mati;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- Narkotika Golongan I jenis shabu kristal total

Dan sisa dari pemeriksaan Lab untuk pembuktian perkara di persidangan;
- Narkotika Golongan I jenis ekstasi dengan jumlah 21.727 (dua puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh tujuh) butir total berat brutto 7.163,9 (tujuh ribu seratus enam puluh tiga koma sembilan) gram, disisihkan sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan total berat brutto untuk pemeriksaan Lab.

Untuk pembuktian perkara di persidangan; Narkotika Golongan Jenis Ekstasi dengan jumlah 21.727 (dua puluhsatu ribu tujuh ratus dua puluh juta) butir total berat Brutto 7163,9 (tujuhribu seratus enam puluh tiga koma Sembilan) gram, disisihkan sebanyak50 (lima puluh) butir dengan Total berat Brutto untuk pemeriksaan Lab.Dan sisa dari pemeriksaan Lab.

Narkotika Golongan Jenis Ekstasi dengan jumlah 21.727 (dua puluhsatu ribu tujuh ratus dua puluh tujuh ribu) butir total berat brutto 7.163,9(tujuh ribu seratus enam puluh tiga koma sembilan) gram, disisihkansebanyak 50 (lima puluh) butir dengan Total berat brutto untuk pemeriksaanLab. Dan sisa dari pemeriksaan Lab.

Dan sisa daripemeriksaan Lab untuk pembuktian perkara di persidangan; Narkotika Golongan jenis Ekstasi dengan jumlah 21.727 (dua puluhsatu ribu tujuh ratus dua puluh juta) butir total berat brutto 7.163,9 (tujuh ribuseratus enam puluh tiga koma sembilan) gram, disisinkan sebanyak 50 (limapuluh) butir dengan Total berat Brutto untuk pemeriksaan Lab.

Menetapkan barang bukti berupa: Narkotika Golongan jenis shabu kristal total berat brutto 7.221,4 (tujuhribu dua ratus dua puluh satu koma empat) gram, disisinkan sebanyak17,5 (tujuh belas koma lima) gram untuk pemeriksaan Lab.

Dan sisa daripemeriksaan Lab untuk pembuktian perkara di persidangan; Narkotika Golongan jenis Ekstasi dengan jumlah 21.727 (dua puluhsatu ribu tujuh ratus dua puluh tujuh) butir total berat brutto 7.163,9 (tujuhribu seratus enam puluh tiga koma sembilan) gram, disisinkan sebanyak50 (lima puluh) butir dengan total berat brutto untuk pemeriksaan Lab.

(tiga) bulan ;

;

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) bungkus/ poket berisi narkotika jenis sabu-sabu dengan total berat kotor 8.03 gram dan berat bersih 4.11 gram.- 1 unit Handphone merk Samsung warna hitam,- 1 (satu) set alat hisab sabu (bong),- 1 (satu) buah korek api gas, - 1 (satu) unit timbangan digital,- 1 (satu) buah dompet kecil warna pink, - 5 (lima) lembar plastik klip, Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sejumlah Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) Dirampas untuk negara.

Menyatakan barang bukti berupa : 14 (empat belas) bungkus/ poket berisi narkotika jenis sabusabudengan total berat kotor 8.03 gram dan berat bersih 4.11 gram.1 unit Handphone merk Samsung warna hitam, 1 (satu) set alat hisab sabu (bong), 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) unit timbangan digital, 1 (satu) buah dompet kecil warna pink, 5 (lima) lembar plastik klip,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya masih pada hari, tanggal dan tempat yang sama sekira jam15.00 wita Terdakwa yang sedang bersama Saksi SIT YUANA Alias ADELBinti SUDAR didalam kamar nomor 038 hotel Marina ditangkap oleh saksiMIFTACHUL HUDA bersama dengan saksi TRI WIDODO PetugasKepolisian Polres Bontang dengan disaksikan oleh Saksi LIYYA IKA NOBITApegawai hotel Marina dan setelah dilakukan penggeledahan di kamar hotelTerdakwa ditemukan sebanyak 14 (empat belas) poket narkotika jenis sabudengan total

dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah diuraikan sebelumnya Terdakwayang sedang bersamasama dengan Saksi SIT YUANA Alias ADEL BintiSUDAR didalam kamar nomor 038 Hotel Marina ditangkap oleh saksiMIFTACHUL HUDA bersama saksi TRI WIDODO Petugas KepolisianPolres Bontang dengan disaksikan oleh Saksi LIYA IKA NOBITA pegawaiHotel Marina dan setelah dilakukan penggeledahan di kamar hotelTerdakwa ditemukan sebanyak 14 (empat belas) poket narkotika jenis sabudengan total

Tubun Rt.17 KelurahanTanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang sekira jam10.00 wita; Bahwa menurut keterangan Polisi barang bukti yang ditemukan adalahsebanyak 14 (empat belas) poket narkotika jenis sabu dengan total beratbersih 4,11 (empat koma sebelas) gram di dalam dompet kecil warna pinkyang terletak diatas meja TV, 1 (satu) unit Handphone merk Samsungwarna hitam, 1 (satu) set alat hisab sabu (bong), 1 (satu) buah korek apigas, 1 (satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) buah dompet

Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan BontangHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN BonSelatan Kota Bontang Terdakwa yang sedang bersama teman perempuanterdakwa didalam kamar nomor 038 hotel Marina;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama Saksi MIFTACHUL HUDAdan tim anggota Resnarkoba serta Anggota dari Polsek Bontang Selatan;Bahwa saksi bersama anggota MResnarkoba lainnya melakukanpenggeledahan hotel tersebut dan menemukan sebanyak 14 (empatbelas) poket narkotika jenis sabu dengan total

akan memberikan bagi hasil sebesar 12%(dua belas persen) perbulan dari total Modal (Investasi) dan akandibayarkan setiap tanggal 1 (satu) bulan berikutnya (toleransiketerlambatan dari Pihak Kesatu (TERGUGAT I) untuk pembayaran bagihasil maksimum 3 (tiga) hari dari tanggal pembayaran/atau maksimumsampai dengan tanggal 4 (empat) bulan berikutnya) ;3).

Apabila terjadi keterlambatan di atas toleransi seperti pada poin 2 (dua),maka Pihak Kesatu (TERGUGAT 1) harus memberikan kompensasisebesar 1% (Satu persen) perhari dari total Investasi ;4). Apabila Pihak Kedua (PENGGUGAT) bermaksud untuk menariksebagian atau seluruhnya Modal (Investasi), maka Pihak Kesatu(TERGUGAT 1) diberikan waktu 2 (dua) minggu untuk pengembaliannyadari tanggal permohonan ;5).

Total Cicilan (Rekon), Rp.61.807.000,00 Rp. 396.393.000,0010. Cicilan ke Asep (240618), Rp.1.500.000,00 Rp. 394.893.000,00Catatan : (WA) Bukti ada diprint WA7. Bahwa, ternyata sampai dengan diajukannya gugatan aquo, PARATERGUGAT tidak menepati janjinya untuk mengembalikan Modal (Investasi)dan atau Utang, total sebesar Rp. 394.893.000,00 (tiga ratus sembilan puluhHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 69/Pdt.G /2018/PN Tsmempat juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), kepadaPENGGUGAT ;8.

Bahwa hasil pelurusan total jumlah investasi pada tanggal 25Agustus 2018 antara TERGUGAT dan PENGGUGAT adalah tidakmemiliki kKekuatan hukum yang mengikat bagi kedua belah pihakHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 69/Pdt.G /2018/PN Tsmdikarenakan dilakukan sebagaimana caracara seperti pada point 10diatas;12.

Bahwa hasil pelurusan total jumlah investasi pada tanggal 25Agustus 2018 antara TERGUGAT dan PENGGUGAT adalah tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat bagi kedua belah pihakdikarenakan dilakukan sebagaimana caracara seperti pada point 10diatas;12. Bahwa benar TERGUGAT merupakan pihak yang beritikad baikdengan membuktikan mengembalikan sebagian modal investasi sebesarRp. 66.657.000,00 (enam puluh enam juta enam ratus lima puluh tujuhjuta rupiah);13.

SZ aliasSTEVEN anak lakilaki dari JHONY SALOMON selama (satu) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Barang bukti berupa :3 (tiga) tas merk Kliping yang terbuat dari bahan kain dengan motif warnawarni ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 45 (empat puluh lima ) buah captage ;e 136 (seratus tiga puluh enam) lembar cek poin barcoge ;e 1 (satu) kaleng susu formula merk Nutrilon rasa madu dengan netto 800 g ;e 1 (satu) pak kosmetik Olay Total

display dan juga telahditemukan 45 (empat puluh lima) buah captage dan 136 (seratus tigapuluh enam) lembar cek poin barcode yang sudah terlepas dari barangdagangan toko yang berada di bawah rak pajang/display serta 3 (tiga)buah tas dari bahan kain yang tertinggal ;Selain itu) juga ditemukan barangbarang yang sudag dirusakpengamannya yaitu captage dan cek poin barcode namun tidak sempatdibawa yaitu berupa 1 (satu) kaleng susu formula merk Nutrilon rasamadu netto 800 gram, (satu) botol kosmetik Olay Total

JHONY SALOMON dan temantemannya tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya oleh Penuntut Umumdipersidangan telah diajukan barangbarang bukti berupa :e 3 (tiga) tas merk Kliping yang terbuat dari bahan kain dengan motif warnawarni ;e 45 (empat puluh lima ) buah captage ;e 136 (seratus tiga puluh enam) lembar cek poin barcoge ;e 1 (satu) kaleng susu formula merk Nutrilon rasa madu dengan netto 800 g ;e 1 (satu) pak kosmetik Olay Total

Lion Super Indo, 45 (empatpuluh lima) buah captage, 136 (seratus tiga puluh enam) lembar cek pointSaksi II :barcode , dan tas tersebut berisi ; 1 (satu) kaleng susu formula merk Nutrilonrasa madu dengan Netto 800 gram, 1 (satu) kosmetik Olay Total Effects 7yang berisi (satu) botol pelembab dengan berat bersih 50 gram , dan 1(satu) pak suplemen makan yang berisi 10 tablet effervescent CDR Fortosdengan berat bersih @4750 mg;Bahwa terdakwa dan barangbarang tersebut kemudian dibawa ke PolrestaSurakarta

LionSuper Indo, 45 (empat puluh lima) buah captage, 136 (seratus tiga puluhenam) lembar cek point barcode , dan tas tersebut berisi ; 1 (satu) kalengsusu formula merk Nutrilon rasa madu dengan Netto 800 gram, 1 (satu)kosmetik Olay Total Effects 7 yang berisi 1 (satu) botol pelembab denganberat bersih 50 gram , dan (satu) pak suplemen makan yang berisi 10 tableteffervescent CDR Fortos dengan berat bersih @4750 mg;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil barangbarang yangdiambil dari meja

polisi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa bersamasaksi HERDI ALS EDY tersebut dan ditemukan beberapa barang bukti disekitar televisi di ruang tengah rumah terdakwa bersama saksi HERDIALS EDY tersebut berupa 1 (satu) kotak tissue warna putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak dompet warna hijau tua yang berisi1 (satu) buah kotak kosong warna hitam dan 1 (satu) buah kotak rokokDjisamsoe yang terbuat dari seng warna kuning emas yang berisi 21 (duapuluh satu) poket sabusabu dengan berat total

melakukan penggeledahan di rumah terdakwa bersamasaksi HERDI ALS EDY tersebut dan ditemukan beberapa barang bukti di10sekitar televisi di ruang tengah rumah terdakwa bersama saksi HERDIALS EDY tersebut berupa 1 (satu) kotak tissue warna putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak dompet warna hijau tua yang berisi1 (satu) buah kotak kosong warna hitam dan 1 (satu) buah kotak rokokDjisamsoe yang terbuat dari seng warna kuning emas yang berisi 21 (duapuluh satu) poket sabusabu dengan berat total

Dan uang tunai pecahan Rp. 50.000, sebanyak 333lembar total = Rp. 16.650.000, dengan jumlah keseluruhan Rp.82.250.000, (delapan puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes an. HERDI denganNo.

Dan uang tunai pecahan Rp. 50.000, sebanyak 333lembar total = Rp. 16.650.000, dengan jumlah keseluruhanRp. 82.250.000, (delapan puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes an. HERDI denganNo.

sanggup untuk memodifikasi mobil sesuai denganiklan yang dipasang Terdakwa di Media Sosial dan sisanya disepakati setelahmobil selesai, namun dua minggu kemudian Terdakwa meminta uang lagisehingga saksi Cenderawan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan satu minggu kemudian Terdakwa meminta untuk dilunasi sisanyadengan alasan untuk membeli bahan mobil serta gaji Karyawan sehingga saksiCenderawan menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)kepada Terdakwa, sehingga total

Bahwa Terdakwa setiap kali pembayaran dari saksi Cenderawan dibuatkankuitansi atas pembayaran tersebut ; Bahwa Terdakwa telah menerima total keseluruhannya untuk modifikasimobil yang telah bayar lunas sesuai kesepakatan dengan Terdakwa sebesar Rp.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 759/Pid.B/2019/PN Smr10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), namun mobil saksi Cenderawan belum jugadiselesaikannya seperti janji Terdakwa sebelumnya, dimana mobil saksiCenderawan terkadang dipakainya juga hingga mobil tersebut

Bahwa Terdakwa setiap kali pembayaran dari saksi Cenderawan dibuatkankuitansi atas pembayaran tersebut ; Bahwa Terdakwa telah menerima total keseluruhannya untuk modifikasimobil yang telan bayar lunas sesuai kesepakatan dengan Terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), namun mobil saksi Cenderawan belum jugadiselesaikannya seperti janji Terdakwa sebelumnya, dimana mobil saksiCenderawan terkadang dipakainya juga hingga mobil tersebut ada mengalamikerusakan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah

keseluruhannya untukmodifikasi mobil yang telah bayar lunas sesuai kesepakatan dengan Terdakwasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dimana setiap kali pembayaran darisaksi Cenderawan dibuatkan kuitansi atas pembayaran tersebut oleh Terdakwa danTerdakwa telah menerima total keseluruhannya untuk modifikasi mobil yang telahbayar lunas sesuai kesepakatan dengan Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), namun mobil saksi Cenderawan belum juga diselesaikannyaHalaman 15 dari 22 Putusan

Namun walaupun uang biayamodifikasi mobil telah diterima oleh terdakwa, akan tetapi mobil saksi Cenderawansama sekali tidak dilakukan modifikasi, bahkan mobil saksi Cenderawan mengalamikerusakan selama berada di bengkel terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Terdakwa telahberhasil mempengaruhi saksi Cenderawan untuk melakukan penyerahan sejumlahuang secara berlanjut sebanyak 3 (tiga) kali dengan total Rp10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) kepada Terdakwa, sehingga dengan demikian

masa kerja Rp. 1.765.000,x 10 = =Rp. 17.650.000,3) Uang penggantian hak 15% x Rp. 49.420.000, = Rp. 7.413.000,TOTAL = Rp.56.833.000,(Lima puluh enam juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;HOLI (TERGUGAT IV) :o none nnnnnnne1) Uang pesangon sebesar Rp. 1.765.000, x 2 x 9 =Rp. 31.770.000,2) Uang penghargaan masa kerja Rp. 1.765.000,x 10 = =Rp. 17.650.000,3) Uang penggantian hak 15% x Rp. 49.420.000, =Rp. 7.41 TOTAL = Rp.56.833.000,M.

SAID (TERGUGATVW) tonne nnnnn nnn anne nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn enna nee1) Uang pesangon sebesar Rp. 1.765.000, x 2 x 9 =Rp. 31.770.000,2) Uang penghargaan masa kerja Rp. 1.765.000,x 10 = =Rp. 17.650.000,3) Uang penggantian hak 15% x Rp. 49.420.000, = Rp. 7.413.000.TOTAL = Rp.56.833.000,(Lima puluh enam juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;SANGGEN (TERGUGATW)) tenn 222 n nnn none nn nnn nnn nnn nnn enna nnn ee1) Uang pesangon sebesar Rp. 2.674.500, x 2 x

penghargaan masa kerja Rp. 1.775.000,x 10 = =Rp. 17.750.000,3) Uang penggantian hak 15% x Rp. 49.700.000, = Rp. 7.445.000.TOTAL = Rp.57.155.000,(Lima puluh tujuh juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;MUHARI (TERGUGAT III) :nn nnn1) Uang pesangon sebesar Rp. 1.765.000, x 2 x 9 =Rp. 31.770.000,2) Uang penghargaan masa kerja Rp. 1.765.000,x 10 = =Rp. 17.650.000,3) Uang penggantian hak 15% x Rp. 49.420.000, = Rp. 7.413.000.TOTAL = Rp.56.833.000,HOLI (TERGUGAT1) Uang pesangon sebesar Rp. 1.765.000

TOTAL = Rp.56.833.000,M.

SAID (TERGUGATVW) teeeenn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna nen1) Uang pesangon sebesar Rp. 1.765.000, x 2 x 9 =Rp. 31.770.000,2) Uang penghargaan masa kerja Rp. 1.765.000,x 10 = =Rp. 17.650.000,3) Uang penggantian hak 15% x Rp. 49.420.000, = Rp. 7.413.000,TOTAL = Rp.56.833.000,(Lima puluh enam juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;SANGGEN (TERGUGATW)) tennnn 222 nnn none nn noone nnn nnn nn nnn enna anne1) Uang pesangon sebesar Rp. 2.674.500, x

Adapun perincian upah sebagai berikut :Gaji Pokok Rp. 1.300.000,Tunjangan Transport Rp. 325.000,Total Rp. 1.625.000,Maret s/d bulan Oktober (9 bulan) x Rp. 1.625.000.Jumlah Rp. 14.625.000,Total upah yang belum dibayarkan Tergugat terhadap Penggugatsebesar Rp. 14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dan untuk selanjutnya memerintahkan Tergugat untuktetap membayar upah Penggugat sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap atas perselisihan ini;Hal. 3 dari 19

Bahwa atas tindakan Tergugat wajib membayarkan sejumlah upahPenggugat sampai adanya putusan yang berlaku hukum tetap danmengikat dengan rincian sebagai berikut:Gaji Pokok Rp. 1.300.000,Tunjangan Transport Rp. 325.000.Total Rp. 1.625.000,Maret s/d bulan November (9 bulan) x Rp. 1.625.000.Jumlah Rp. 14.625.000,Total upah yang belum dibayarkan Tergugat terhadap Penggugatsebesar Rp. 14.625.000, (Empat belas juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dan untuk selanjutnya memerintahkan Tergugat untuk

sebagai berikut :Gaji Pokok Rp. 1.300.000,Tunjangan Transport Rp. 325.000, +Total Rp. 1.625.000,Maret s/d bulan November (9 bulan) x Rp. 1.625.000.Jumlah Rp. 14.625.000,Dan untuk selanjutnya memerintahkan Tergugat untuk tetap membayarupah Penggugat sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap atas perselisihan ini;.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat denda keterlambatan pernbayaran upah bulan Maret2009 sampai dengan bulan November 2009 dengan sebesar :Gaji perbulan Rp. 1.625.000, x 50% perbulan Rp. 812.500,Maret 2009 s/d Oktober 2009 (8 bulan) x Rp. 812.500 Rp. 6.500.000,Dengan demikian total denda keterlambatan pembayaran upah yangharus dibayar Tergugat kepada Penggugat adalah Rp. 6.500.000, (Enamjuta lima ratus ribu rupiah);.

Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan upah Penggugat yangtidak dibayarkan oleh Tergugat sejak bulan Maret 2009 sampai bulanNovember 2009 secara tunai dan sekaligus sebesar total Rp.14.625.000.(empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) denganperincian upah masingmasing Penggugat sebagai berikut :Gaji Pokok Rp. 1.300.000,Tunjangan Transport Rp. 325.000.Total Rp. 1.625.000,Maret s/d bulan November (9 bulan) x Rp. 1.625.000.Jumlah Rp. 14.625.000,Hal. 13 dari 19 hal. Put.

SAFANA DIANDRAPUTRI;Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan,yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlinedari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai dengan banyaknya list yangsudah ditentukan dengan total keseluruhan Saksi FATYA FADILASARItelan

SAFANA DIANDRA PUTRI, yang manakesemua pembayaran tersebut dilakukan Saksi FATYA FADILASARIdirumahnya yang beralamat Jalan Komplek Mustika Indah Blok C No.61Rt.04 Rw.06 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa untuk total keuntungan yang seharusnya didapatkan Saksi FATYAFADILASARI selama melakukan pembelian arisan online dari terdakwaadalah sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang untukpencairannya seharusnya

SAFANA DIANDRA PUTRI, yang manakesemua pembayaran tersebut dilakukan Saksi FATYA FADILASARIdirumahnya yang beralamat Jalan Komplek Mustika Indah Blok C No.61Rt.04 Rw.06 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;Bahwa untuk total keuntungan yang seharusnya didapatkan Saksi FATYAFADILASARI selama melakukan pembelian arisan online dari terdakwaadalah sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang untukpencairannya seharusnya mulai tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan 1September

olehTerdakwa, yang mana dikarenakan keuntungan yang ditawarkan olehTerdakwa kepada saksi sangat besar, serta jatuh tempo pencairan yangdijanjikan pada saat itu adalah di bulan Juni 2020, maka saksi kembalitertarik dan membeli beberapa arisan yang berada di dalam list yangTerdakwa tawarkan tersebut;Bahwa saksi membeli arisan online dari Terdakwa dengan harga yangbervariasi sesuai dengan banyaknya list yang sudah ditentukan yaknipembelian di bulan Februari 2020 sampai dengan bulan Juni 2020dengan total

Dina Andria (Ibu Terdakwa), serta melalui aplikasiDANA milik saksi ke Bank BNI atas nama Terdakwa;Bahwa setelah saksi membeli arisan online tersebut dari Terdakwa,sampai dengan saat ini saksi tidak pernah mendapatkan keuntungansebagaimana yang telah dijanjikan Terdakwa;Bahwa total keuntungan yang harusnya didapatkan saksi dari membeliarisan online milik Terdakwa adalah kurang lebih sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang untuk pencairannyaseharusnya mulai tanggal 9 Juli 2020 sampai

, namun saksiKRISANTI saat itu) belum menghitung jumlah harga pesanan terdakwasebelumnya, kemudian terdakwa menyuruhnya untuk menghitung total pesanantersangka tersebut. pada saksi KRISANTI sibuk menghitung total pesanan,terdakwa mengambil laptop yang berada di dekat pintu keluar kios kemudianterdakwa menaiki motor yang sebelumnya terdakwa parkir di samping kios lalumelarikan diri.

Mak Bahwa benar saksi menerangkan bahwa total kerugian yang saksi alamai ataskejadian tersebut sekitar Rp. 4.600.000,(empat juta enam ratus rupiah). Bahwa yang berhak atas adalah Rokok Surya Pro Merah 3 (tiga) Slop, Clas mild1 (Satu) slop, Air gelas 1 (Satu) dos, dan 1 (Satu) buah laptop merek LENOVOtersebut adalah saksi sendiri dan saksi tidak pernah memberikan hak atau ijinkepada orang lain untuk mangambil barang tersebut.

, namun korban belum belummenghitung jumlah harga pesanan terdakwa sebelumnya, kemudian Terdakwamenyuruhnya untuk menghitung total pesanan terdakwa tersebut. pada saatkorban menghitung total pesanan, Terdakwa mengambil kesempatan untukmelarikan diri dengan membawa laptop yang diletakkan oleh penjaga di dekatpintu keluar kios sebelumnya, Terdakwa tambahkan bahwa pada saat hendakmelarikan diri terdakwa dilihat oleh seorang anak lakilaki (kemungkinan adikdari korban) dimana anak lakilaki tersebut menunjuk

, namun korban belum belum menghitungjumlah harga pesanan terdakwa sebelumnya, kemudian Terdakwa menyuruhnyauntuk menghitung total pesanan terdakwa tersebut.Bahwa benar pada saat korban menghitung total pesanan, Terdakwa mengambilkesempatan untuk melarikan diri dengan membawa laptop yang diletakkan olehpenjaga di dekat pintu keluar kios sebelumnya, Terdakwa tambahkan bahwapada saat hendak melarikan diri terdakwa dilihat oleh seorang anak lakilaki(kemungkinan adik dari korban) dimana anak lakilaki

, namun korban belum belum menghitungjumlah harga pesanan terdakwa sebelumnya, kemudian Terdakwa menyuruhnya untukmenghitung total pesanan terdakwa tersebut. pada saat korban menghitung totalpesanan, Terdakwa mengambil kesempatan untuk melarikan diri dengan membawalaptop yang diletakkan oleh penjaga di dekat pintu keluar kios sebelumnya, Terdakwatambahkan bahwa pada saat hendak melarikan diri terdakwa dilihat oleh seorang anaklakilaki (kKemungkinan adik dari korban) dimana anak lakilaki tersebut

Barang berupa Renda ExXatl 3, 6 dus a 28 roll = 168 rolldan 6 dus a 30 roll = 180 roll, total 348 roll, sesuai suratjalan tanggal 27 April 2014;18. Barang berupa Renda EXalt 3, 3 dus a 28 roll = 84 rolldan 8 dus a 30 roll = 240 roll, total 324 roll, sesuai suratjalan tanggal 28 April 2014;19.

Barang berupa Renda EXalt 3, 19 dus a 28 roll = 532 rolldan 31 dus a 30 roll = 930 roll, total 1.462 roll kemudianEX2=7 dus,EX8=4 dus,EX9=7 dus,EX10=4dus,EX7=2dus, EX6=1 dus, EX3=3 dus, EX4=3 dus, total 31 duskemudian EX9=5 dus, EX12=1 dus, EX8=2 dus, EX1=3Hal 65 dari 162 Hal Ptsn Nomor 477/Pid.B/2015/PN.Blbdus, EX7= 3 dus, EX5=1 dus, EX10=2 dus, EX6=2 dus,total 19 dus, sesuai surat jalan tanggal 28 April 2014;20.

Kepada kasir LT Il / Busana Supermarket Delta Dewata yang tugaspagi sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), tugas soresebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), sehingga total per hariberjumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);e.

Kepada kasir Supermarket Delta Dewata tugas Sore jugadiserahkan dana cadangan sebesar Rp. 7.235.000 (tujuh juta duaratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa total dana cadangan Delta Dewata yang beredar sebagaimodal kasir di Delta Mart dan Supermarket Delta Dewata berjumlahRp. 46.335.000 (empat puluh enam juta tiga ratus tiga puluh lima riburupiah) jadi dari total dana cadangan Delta DEwata yang dikelola olehTerdakwa NI KOMANG AYUK LESTARI Als.

100.000 (seratus ribu rupiah) sehinggatotal per hari uang diserahkan berjumlah Rp. 6.600.000 (enam jutaenam ratus ribu rupiah);Kepada kasir Supermarket Delta Dewata tugas Sore jugadiserahkan dana cadangan sebesar Rp. 7.235.000 (tujuh juta duaratus tiga puluh lima ribu rupiah).Sehingga total dana cadangan Delta Dewata yang beredar sebagaimodal kasir di Delta Mart dan Supermarket Delta Dewata berjumlahRp. 46.335.000 (empat puluh enam juta tiga ratus tiga puluh lima riburupiah) jadi dari total dana

GUSTI AYU MADE SRI HERAWATIadalah dengan total sebesar Rp. 14.000.000 (empat belas juta rupiah)yaitu untuk keperluan 12 kasir jaga pagi sebesar Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah) yang mana masingmasing kasir mendapatkan Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah) yang merupakan cadangan modal kasir, dan Terdakwamenyerahkan uang modal kasir sore dengan total sebesar sebesarRp. 17.735.000 (tujuh belas juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)yaitu untuk

GUST AYU MADE SRI HERAWATI adalahdengan total sebesar Rp. 14.000.000 (empat belas juta rupiah) yaitu untukkeperluan 12 kasir jaga pagi sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) yangmana masingmasing kasir mendapatkan Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) yang merupakancadangan modal kasir, dan Terdakwa menyerahkan uang modal kasir soredengan total sebesar sebesar Rp. 17.735.000 (tujuh belas juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah) yaitu untuk

;Bunga tahun ke 1: (480.000.000) X 18 % =Rp. 86.400.000, +Sub Total = Rp.566.400.000,(2). Tahun kedua keuntungan dari investasi dan bunga majemukKeuntungan dari Investasi : (566.400.000 + 480.000.000) =Rp.1.046.400.000,Bunga tahun ke 2 : (1.046.400.000) X 18 % =Rp. 188.352.000, +Sub Total = Rp.1.234.752.000,(3).

Tahun ketiga keuntungan dari investasi dan bunga majemukInvestasi : (1.234.752.000 + 480.000.000) =Rp.1.714.752.000,Bunga tahun ke 3: (1.714.752.000 X 18 %) =Rp. 308.655.360,Sub Total = Rp.2.023.407.360,(4).

Tahun keempat Keuntungan dari investasi dan bunga majemukKeuntungan dari Investasi : (2.023.407.360 + 480.000.000)=Rp.2.503.407.360,Bunga ke 4: (2.503.407.360) X 18 % 5Rp. 450.613.254,Total = Rp. 2.954.020.684,(dua milyar sembilan ratus lima puluh empat juta dua puluh ribuenam ratus delapan puluh empat rupiah).Halaman 4 dari 39 halaman Putusan Perdata No. 6/Pdt.G/2019/PN.BglDengan demikian Tergugat harus membayar keuntungan investasikepada Penggugat selama kurang lebih 4 (empat) tahun sebesarRp.2.954.020.684

Bahwa pada hal. 4 angka 3 dalam gugatan Penggugat adalahtidak benar Tergugat tidak pernah melakukan pembayaran kepadaPenggugat sebagaimana yang diperjanjikan sebab Tergugat adamenyetor uang kepada Penggugat melalui transfer tunai langsungke Rekening Penggugat dengan total sebesar Rp 1.845.500.000,(Satu Milyard Delapan Ratus Empat Puluh Lima Juta LimaRatus Ribu Rupiah) dan juga Penggugat telah mengambil bahanbangunan dari Tergugat dengan total sebesar Rp 153.300.000,(Seratus Lima Puluh Tiga Juta Tiga

enam juta seratus tujuh puluh riburupiah ) bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya lalu diberitanda T.12 ;Foto Copy Kwitansi tanda terima uang dari Liang Purnomo keSyamsi tanggal 30 Januari 2016 sebesar Rp.23.000.000.( dua puluh tiga juta rupiah), tanggal 3 Agustus 2018 sebesarRp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah ), tanggal 3Agustus 2016 sebesar Rp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratusribu rupiah), tanggal 29 Nopember 2016 sebesarRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ),total seluruhnya