Ditemukan 163366 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 124/PID.B/2014/PN Mme
Tanggal 25 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut:
JEREMIAS PENA, SH
Terdakwa:
IGNASIUS SIDO Alias SIDO
63 — 20
  • Menyatakan Terdakwa IGNASIUS SIDO alias SIDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Menyebabkan Kematian";

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNASIUS SIDO alias SIDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.HERI PURWOKO, S.H
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SYAMSUDIN Als. UDIN KELADI Bin. Alm. BUSTANI
71 — 15
  • BUSTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Menyebabkan Luka Berat
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • <
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 360/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.CIKAL JUNED PRAYUDA Alias CIKAL
2.YAYAN SAPUTRA Alias YAYAN
51 — 21
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 331/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H.
2.MOHAMAD RONALD,SH
Terdakwa:
DUNI alias PAPA HIDIN
25 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi dengan lamanya Terdakwa ditangkapdan ditahan serta memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: Sepotong kayu berukuran 54 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Saksi LINDA; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penganiayaanyag dilakukan Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN terhadap saksi korbanSABRI Alias PAPA NUR yang terjadi pada hari Senin, tanggal 3 September2018 sektar jam 07.30 wita, bertempat di Desa Uemanje, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukuldengan menggunakan potongan kayu; Bahwa Terdakwa memukul saksi koroban SABRI sebanyak 1 (satu) kali danmengenai batang leher saksi
    Kinovaro, Kabupaten Sigi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan sepotong kayu yang dipukulkan dibagian batang leher hinggatidak sadarkan diri;Bahwa saat kejadian saksi ditolong oleh Sdr.
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP dengan kwalifikasipenganiayaan mengisyaratkan bahwa apa yang dimaksud denganPenganiayaan tersebut undangundang tidak memberikan definisi ataupunbatasannya, namun menurut doktrin dan yurisprudensi serta telah menjADIpengertian dalam ilmu pengetahuan hukum pidana maka yang dimaksudHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Dgldengan penganiayaan adalah: kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan sesuatu
    pidana yang dilakukan dengan sengaja dan untukmenentukan apakah tindak pidana ini dilakukan dengan sengaja atau tidak,tidak perlu dibuktikan adanya niat buruk pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan ternyatalah: Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 3 September 2018 sekitar jam 07.30Wita di Desa Uwemanje, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, TerdakwaDUNI Alias PAPA HIDIN melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi SABRI Alias PAPA NUR; Bahwa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 62/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 23 Maret 2016 — HASANJI
25 — 3
  • M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa : HASANJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN . 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan ; 3.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;
    didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 13 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : HASANuJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN
    diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 3 dari 8 halamanPutusan Nomor .62/Pid.B/201 6/PN.Mlg1.Saksi DIDIK SSWANTO, disumpah dan menerangkan sebagai berikute Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP.Penyidik ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan
    terdakwa saksikorban ;Bahwa benar penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa pada Senintanggal 16 Nopember 2015, sekitar pukul 17.30 WIB.tepatnya dirumahterdakwa di Jin.
    Janti Utara Sukun Kota Malang.Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi korban tidak biasbekerja seperti sedia kala dan harus menanggung sakit akibat plintirandari terdakwa yang terkena tangan kanan saksi korban ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangan terdakwa di BAP.Penyidik ;Bahwa benar semua keterangan saksisaksi yang diajukan ;Bahwa benar rterdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaemosi
    dan atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan tangan dantanpa alat lain ;Bahwa benar terdakwa sudah minta maaf kepada saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur dari perbuatan pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 274/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
HENDRO TRI SETIAWAN
21 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRO TRI SETIAWAN Alias HENDRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".
    : PDM 86/Dongg/Epp.2/08/2018, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRO TRI SETIAWAN, pada hari Sabtu, tanggal 04Juli 2018 , sekitar pukul 21.30 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempatdi jalan raya depan kantor DPRD Kabupaten Sigi tepatnya di Desa LoluKecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDonggala, melakukan Penganiayaan
    , nomor rangka : MH31DY00200J091466, Nomor mesin : 1DY091475.; 1 (satu) buah gallon air mineral merk aqua.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurpasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurnya adalah : Barangsiapa; Melakukan Penganiayaan
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat visumet repertum, keterangan terdakwa dan barang bukti yang saling dikaitkan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa HENDRO TRISETIAWAN Alias HENDRO terhadap korban yang bernama MOHAMMADFAHRUL
    Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurMelakukan Penganiayaan ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti Ssecara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan halhal atau keadaan yang dapat dijadikan alasan pemaaf maupun pembenar pada diriataupun perbuatan terdakwa, maka
    Menyatakan Terdakwa HENDRO TRI SETIAWAN Alias HENDRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRO TRI SETIAWAN AliasHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 85/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 28 Juni 2012 — SAPARUDIN Als. UNDING Bin SAID
18 — 2
  • UNDING Bin SAID bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDIN Als. UNDINGBin SAID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengankumpangnya warna merah.
    Kotabaruatau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sdr.MASRUDIN Als OTA Bin SYAMSUDDIN yang mengakibatkan luka berat.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika SaksiKorban berboncengan dengan temannya Sdr. sakka, korbanmenghentikan sepeda motornya dikarenakan terhalang oleh
    Kotabaruatau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sdr.MASRUDIN Als OTA Bin SYAMSUDDIN.
    OTA BinSYAMSUDDIN berhasil merebut pisau belati dari tanganterdakwa, sehingga terdakwa langsung~ kaburmelarikan diri ke arah belakang pasar ;e Bahwa terdakwa melakukan penusukan tersebutkarena terdakwa rasa emosi, saat terdakwa sedangberbincangbincang dengan seorang wanita,terganggu dengan datangnya Saksi korban ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum 2 (dua) kali, selamamasingmasing 10 (sepuluh) bulan penjara dalamperkara pencurian dan penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu
    UnsurMelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratn Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu.Menurut Yurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaanyaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa14 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas,ternyata bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Pebruari 2012, sekira pukul19.30 Wita., bertempat di jalan samping pasar Desa Rampa Rt.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 45/Pid.B/2022/PN Tlk
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
Terdakwa:
HARMENDRA Als MENDRA als ARMEN Bin ISHAK alm
85 — 26
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 152/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
MUKMIN RUMANGGRADIFU
16 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa MUKMIN RUMANGGRADIFU terbukti secara sah bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan Terdakwa agar membayar
    Korban membenarkan bahwa Terdakwa saudara MUKMINRUMANGGRARIFU melakukan Penganiayaan terhadap korban denganmenggunakan tangan kanannya. Korban membenarkan bahwa Terdakwa saudara MUKMINRUMANGGRARIFU melakukan penganiayaan terhadap korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya yang di ayunkan sekuattenaga hingga mengenai pelipis mata sebelah kiri.
    SAKSI ALEX TIWO, saksi bersumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar semua keterangan yang tertuang dalam BAPPenyidike Saksi saat dipanggil mengerti, yaitu sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang di lakukan terdakwa terhadapkorban.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Sone Saksi membenarkan bahwa kejadian Penganiayaan tersebutterjadi terjadi Pada hari Sabtu Tanggal 16 Maret 2019 sekitar Pukul 02.00Wit di JiIn.Danau Maninjau Kelurahan
    Pal Putih Distrik Sorong Barat,tepatnya di depan depot air isi ulang.e Benar keterangan Saksi bahwa yang menjadi korban dalamtindak pidana Penganiayaan terhadap Korban adalah Saudara MILTONTUPAN.e Saksi membenarkan bahwa yang menjadi Terdakwa dari tindakPidana Penganiayaan terhadap Korban adalah saudara MUKMINRUMANGGRARIFU.
    Benar keterangan terdakwa bahwa yang menjadi korban daritindak Pidana Penganiayaan tersebut bernama saudara MILTONTUPAN yang tinggal sekompleks dengan terdakwa.
    UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurispudensi bisa berupa pemukulan,penjebakan, pengirisian, memyebabkan perasaan tidak enak (rasasakit) atau luka. Menurut ANDI HAMZAH dalam buku Delik DelikTertentu (Speciale Delichten pada KUHP) Nomor 94 yangmenguraikan Didalam unsur penganiayaan terdapat kesengajaanyang berarti sifat perbuatan yang menyebabkan cidera pada badanadapun penganiayaan berarti menyebabkan luka pada badanorang.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 52/Pid.B/2022/PN Psr
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
NAHRUL HAYAT bin HARUN
65 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NAHRUL HAYAT bin HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 71/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
AZWAR Bin M YUSUF
68 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa AZWAR Bin M YUSUF (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZWAR Bin M YUSUF (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
    Nomor 71/Pid.B/2020/PN Gnas. hal 5Tengah, Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi HendraSanusi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Hendra Sanusi karena sebelumnya antarasaksi Hendra Sanusi dengan Terdakwa tidak pernah ada masalah; Bahwa hubungan saksi dengan saksi Hendra Sanusi adalah suami saksi,sedangkan hubungan saksi dengan Terdakwa dimana Terdakwa adalahkakak kandung saksi; Bahwa kejadian Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiHendra
    Nomor 71/Pid.B/2020/PN Gnas. hal 6 Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut meyebabkan saksi HendraSanusi mengalami luka di bagian pinggang dan punggung sebelah kanandan mengeluarkan darah, dan saksi Hendra Sanusi pergi berobat Rumahsakit Islam; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Hendra Sanusi mengalami Luka danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Way Pengubuan untuk di tindaklanjuti Bahwa pada saat Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksiHendra Sanusi, saksi Hendra Sanusi tidak melakukan
    kepada saksi HendraSanusi; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiHendra Sanusi sebelumnya Terdakwa merasa tersinggung denganpekataan saksi Hendra Sanusi tidak mau menuruti syarat agar istri saksi Putusan.
    kepada saksi HendraSanusi; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiHendra Sanusi sebelumnya Terdakwa merasa tersinggung denganpekataan saksi Hendra Sanusi tidak mau menuruti syarat agar istri saksiHendra Sanusi pulang ke rumah yaitu : pergi dakwah/ ikut menjadi jamaahjahulah selama 40 (empat puluh) hari; Bahwa kejadian Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiHendra Sanusi adalah awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019sekira pukul 13.20 WIB ketika saksi Hendra Sanusi
    Unsur Dengan Sengaja Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidanganmenunjukan bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiHendra Sanusi dengan cara yaitu.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 54/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Selviyanti Alam Alias Pian
73 — 39
  • Boalemo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTilamuta, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban YANTIABDULLAH Alias YANTI yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Tmt.Pada waktu dan tempat kejadian tersebut berawal pada saat terdakwamenelpon saksi korban menanyakan keberadaan saksi korban dan saksi korbanmenjawab bahwa saksi korban
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuanPasal ini adalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalam hal ini adalah orangperorangan yang memiliki kKecakapan untuk mempertanggung jawabkan secarahukum setiap perbuatan yang dilakukannya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Perempuanyang
    Dengan demikian untuk menyebutseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orangtersebut harus mempunyai opzet atau kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakitHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Tmt.pada orang lain atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau merugikankesehatan orang lain;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap fakta yakni, pada hari Rabu tanggal 9 Mei tahun 2018 sekitar Pukul 10.30Wita, Terdakwa mendatangi rumah
    Anak Saksi Nadia Munifa tersebut lahyang dapat dirangkaikan sebagai suatu peristiwa hukum dalam perkara ini;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Tmt.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut unsur pasal ini terbukti maka terlebih dahulu akandipertimbangkan mengenai pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa tidak menggigit Saksi Yanti Abdullah sehinggaTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa SELVIYANTI ALAM Alias PIAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 104/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 2 Oktober 2014 — RIDWAN RASYID Alias IWAN Bin MUHAMAD SULHI, dkk.
63 — 21
  • RASYID padahari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 14.15 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempat di Jalan SwadayaGang Abdul Rauf, Kelurahan Paku Jaya, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini sebagai pelaku yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perobuatan Penganiayaan
    CHANDRA SETIAWAN Bin RIDWAN RASYIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa . RIDWAN RASYIDAlias IWAN Bin MUHAMAD SULHI dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 157/Pid.B/2024/PN Mtr
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
2.Hj. BAIQ SRI SAPTIANINGSIH, S.H.
4.NI MADE SAPTINI, S.H.
6.NURUL SUHADA, S.H.
Terdakwa:
SIRTADI Alias ADI
24 — 8
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 69/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
BEBI alias PAPA PUTRI
33 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa BEBI Alias PAPA PUTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, 15 (lima) belas hari
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap;
    5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar
    Menyatakan Terdakwa BEBI Alias PAPA PUTRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Mak.4.
    Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahditujukan kepada setiap orang yang merupakan subjek hukum yangdikonstruksikan sebagai pelaku perbuatan pidana;Menimbang, bahwa barangsiapa dapat berarti sebagai siapa saja yangberkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibandalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memiliki
    Yain Panggalo ataspemeriksaan terhadap SALMAWATI ditemukan hasil pada bagian kepalaterdapat lebam bibir kanan atas ukuran panjang 1,5 cm, luka robek bibir kananatas ukuran panjang 1,2 cm, luka robek belakang telinga kiri, tepi tidak rataHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Mak.berukuran panjang 2 cm dengan kesimpulan ditemukan tanda tanda kekerasanbenda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurMelakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 53/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN LAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.GLEN KEVIN BATALIPU TURUNGKU
2.RIVALDI HALIM
36 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa I GLEN KEVIN BATALIPU TURUNGKU dan Terdakwa II RIVALDI HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GLEN KEVIN BATALIPU TURUNGKU tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II RIVALDI HALIM
      mereka terdakwa, yaitu terdakwa GLEN KEVIN BATALIPUTURUNGKU dan terdakwa II RIVALDI HALIM alias ALDI pada hari Jumattanggal 10 Nopember 2017, sekira pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Nopember 2017, bertempat di depan rumah sdr NofendriMamonto di Kel.Bitung Barat Dua, Lk.V, Kec.Maesa ,Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan penganiayaan
      Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa tentang terbukti tidaknya unsurunsur tersebut diatasselangkapnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN BitAd.1.
      Unsur dengan sengaia melakukan penganiayaan sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa pada hariJumat tanggal 10 Nopember 2017, sekira pukul 02.30 Wita bertempat di depanrumah saksi NOFENDRY MAMONTO di Kel.Bitung Barat Dua, Lk.V, Kec.Maesa, Kota Bitung, terdakwa sambil memegang sebilah pisau besi putihmemotong ke tubuh dan arah tangan kanan saksi korban NIKSON PARERAsebanyak 3 (tiga) kali hingga terluka sedangkan
      Menyatakan Terdakwa GLEN KEVIN BATALIPU TURUNGKU danTerdakwa II RIVALDI HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARABERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLEN KEVIN BATALIPUTURUNGKU iersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II RIVALDI HALIM tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAIS Als.RAIS AK. SUNANDI
63 — 14
  • SUNANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ABDURRAIS ALS.RAIS AK.
    Saksi HARIYANTO BIN M.YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan masalah tindak pidanaPenganiayaan;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tangal15 Mei 2020 sekitar jam 01.00 wita di dalam rumah tepatnya diruangkeluarga rumah saksi alamat Alamat Rt. 001 / Rw. 002 Dsn. Tabiung ,Desa Tatar . Kecamatan Sumbawa Barat , Kab .
    Sumbawa Barat;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban dalam Penganiayaantersebut adalah saksi JAKA APRIANTO dan yang menjadi pelaku dalamPerkara penganiayaan tersebut Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadiantersebut saksi berada dirumah tersebut dan rumah tersebut adalahrumah saksi dan saksi sedang berada disana dan saksi melihatlangsung kejadian tersebut; Bahwa dalam kejadian tersebut Terdakwa hanya melakukan
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidakenak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.
    SUNANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ABDURRAISALS.RAIS AK.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 80/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Rio Mandala Silitonga
48 — 6
  • PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RIO MANDALA SILITONGA, pada hari Sabtu tanggal 29Pebruari 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2020 bertempat di Desa HutapeaBanuarea Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan Penganiayaan
    Melakukan Penganiayaan;3. Mengakibatkan Lukaluka Berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa undangundang tidak memberi ketentuan mengenaipengertian penganiayaan, namun menurut yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh seseorangyang dapat menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atauluka sehingga mengakibatkan korban jatuh sakit dan tidak bisa melakukanpekerjaannya seharihari, yang mana perbuatan itu dilakukan dengan sengajadan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan
    ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, bahwa unsur Penganiayaan pembuktiannya Majelis Hakimambil alin dari pembuktian dakwaan primair maka dengan demikian unsurPenganiayaan dapat dibuktikan dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terpenuhiseluruh unsur dari dakwaan Subsidair yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;Menimbang
    Menyatakan terdakwa Rio Mandala Silitonga terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan subsidair yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rio Mandala Silitonga oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 683/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.IKE ROSMAWATI., S.H.
2.JULIYANTI SAFITRI. S, SH., MH
Terdakwa:
HERI
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HERI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 03-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN DONGGALA Nomor 95/Pid.B/2024/PN Dgl
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.HASYIM, S.H.
2.ROMBELAYUK MASSUDI, S.H.
Terdakwa:
ASRAR Alias ACO
27 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAsrar alias Acotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya