Ditemukan 26410 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 758/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHIDA, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
ARDIAN CAHYA INDRA
31 — 9
  • bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Kabeltembaga super seberat 245
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/PID/2017
Tanggal 25 April 2017 — Syahruddin Banda als Amir Banda, dkk
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Juris yang telah memutus perkara a quo di tingkat Kasasitelah melakukan kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata, dengan tidakmemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan Perundangundangan dan melanggar azas Vormazium dalam putusannya karena JudexJuris telah melanggar dan mengabaikan ketentuan Pasal 245 ayat (1)KUHAP yang berbunyi:Permohonan Kasasi disampaikan oleh pemohon kepada paniteraPengadilan (dalam hal ini Pengadilan Negeri Kolaka), yang telah memutusperkaranya dalam
    Kemudian pada Pasal 245 ayat (2) disebutkan bahwaPermintaan tersebut oleh panitera ditulis dalam sebuah surat keteranganyang ditandatangani oleh panitera serta pemohon, dan dicatat dalam daftaryang dilampirkan pada berkas perkara.
    Bahwa selain ketentuan Pasal 245 KUHAP yang tidak dipertimbangkan olehJudex Juris tersebut, ketetuan Pasal 246 KUHAP pun tidak dipertimbangkansebagaimana mestinya, termasuk Pasal 248 ayat (1), (4) dan (6) KUHAP,yaitu tembusan memori Kasasi yang diajukan Jaksa Penuntut umum tidakpernah disampaikan kepada Terdakwa dan I maupun kepada PenasihatHukum Terdakwa.
    Seharusnya Judex Jurissebelum memutus perkara a quo, seharusnya meneilti secara seksamaapakah berkas kasasi yang dikirimkan kepadanya telah sesuai denganketentuan Pasal 245 ayat (3), Pasal, 246 dan Pasal 248 (1), (4) dan ayat (6)KUHAP atau tidak. Oleh karena berkas kasasi tersebut temyata tidaklengkap maka seharusnya Hakim Kasasi mengembalikan berkas perkaradan bukan rnemutus perkara a quo;.
    Bahwa Kasasi yang diajukan oteh Jaksa Penuntut Umum tersebut telahmelewati tenggang waktu menyatakan Kasasi, sebagalmana ketentuanPasal 245 ayat (1), Pasal 248 ayat (1), ayat (7) dan pasal 250 ayat (1)KUHAP.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1689/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Tanah rumah seluas 245 m2sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1171 atas nama XXXXXX,surat ukur No.12.01.01.05.0117, tertanggal 19 mei 1997 terletak diXXXXX;6. Bahwa pantas dan adil dalam perkara ini untuk dibebankan kepadaPemohon membayar biaya perkara yang timbul;Berdasarkan kronologi kejadian hokum tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan sebagaiberikut :1 . Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan Ahli Waris dari almh.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 245/31/V/2006 tanggal 15 Mei 2006;2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 1999,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanji KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 245/20/VIII/1999tanggal 11 Agustus 1999dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2020
Tanggal 16 April 2020 — BUPATI GRESIK VS WINARNI, A.Md.Keb;
177 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 165 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:BUPATI GRESIK, tempat kedudukan di Jalan Dr.Wahidin Sudirohusodo Nomor 245 Gresik;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nurlailie Indah K.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 148/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 9 Juli 2012 — Ihda Adiyanto bin M. Yunus vs Siti Sarah binti Ramli Chaniago
22 — 3
  • TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya tertanggal 21 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe pada tanggal 22 Mei 2012 dengan Register Nomor : 148/Pdt.G/2012/MSLsm, dengan alasanalasan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasa tanggal 05Mei 2009 di Gampong Meunasah Mesjid Cunda Lhokseumawe, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 245
    Kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya denganpenjelasan secara lisan di persidangan yang keterangan selengkapnya sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/20/V1I/2009yang terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawetanggal 10 Juni 2009, bukti tersebut telah
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1356/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 30 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2005 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 245
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 245/12/1X/2005 tanggal 10 Juli2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonotungal KabupatenBatang, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ., pada tanggal 3 Februari 2020, telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:alteBahwa pada tanggal 04 Juli 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:245/16/XI11/1993 tanggal 04 Juli 1993 dan karena Buku Kutipan Akta NikahHilang, maka telah dibuatkan Duplikat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/16/XII/1993tertanggal 15 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio Kota BauBau, bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberikode T.2;Bahwa terhadap bukti P.1 diakui, sedangkan bukti P.2 dibantah olehTergugat.B. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Lbg
Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Putusan No. 45/Pdt.G/2013/PA.Lbg.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/24/XII/2009 yang dkeluarkan oleh KUAKecamatan Lebong Selatan tanggal 10 Desember 2009;2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;3. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak ;4.
    umum dan dibacakansurat gugatan Penggugat;Bahwa, atas pemeriksaan oleh Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap padasurat gugatannya dengan menambahkan keterangan sebagaimana telah termuat dalamberita acara sidang perkara ini, dan oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makapemeriksaan di lanjutkan ke tahap pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 245
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 172/PDT.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat : SUMIYATI Tergugat : S U Y A D I
17 — 5
  • SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474.1/245/429.513.05/2012tanggal 23 Mei 2012 dari Kepala Desa Purwoharjo tentangkelahiran seorang anak bernama PRISMA YANUAR RENSA, padatanggal 1 Januari 2001 (diberi tanda P2) ;Fotocopy suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai denganaslinya, oleh Hakim Ketua dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya kuasa Penggugat menerangkan bahwa sSaksisaksibernama : KASEMI dan SUDARMAN telah siap berada diluar ruangsidang, mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil
    SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474.1/245/429.513.05/ 2012tanggal 23 Mei 2012 dari Kepala Desa Purwoharjo tentangkelahiran seorang anak bernama PRISMA YANUAR RENSA, padatanggal 1 Januari 2001 (diberi tanda P2) ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya sehingga dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi (Bukti Saksi) bernama KASEMI dan SUDARMANyang masingmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — M. SOLEH R ditulis juga MUHAMMAD SOLEH RIFA’I disebut juga HAJI MOCHAMMAD SOLEH RIFA’I VS MUJI ROCHMAD, selaku Pimpinan KSP Central Dhana, dk
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muji Rochmad tidakmempunyai kapasitas hukum mewakili KSP Central Dnana dan menolakatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malang telahmemberikan Putusan Nomor 245/Pdt.G/2014/PN Mlg., tanggal 14 April 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 7 dari 12 hal. Put.
    ;(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II: Hukum Perdata& Acara Perdata, angka XIV.6 halaman 237 dan halaman 238);Oleh karena, Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Nomor409/PDT/2015/PT SBY., tanggal 16 Desember 2015 yang sekedarmengambil alin pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Malang denganperkara Nomor: 245/Pdt.G/2014/PN Mlg., tertanggal 14 April 2015 tanpamemberikan dasar dan alasan pengambilalihan putusan Pengadilan NegeriMalang tersebut adalah tidak cukup dan sepatutnyalah
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0818/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Oku Timur pada tanggal 29 Juli 2015, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buay Madang Timur, Nomor.245/18/1X/2015 Tertanggal11 September 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0818/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/18/IX/2015, tanggal 11September 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Oku Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 315/PDT.G/2012/PA-TLG
Tanggal 17 April 2013 — Perdata
84 — 21
  • HadiSehingga kalau dilihat dari SHM No. 245 atas nama Aisyah/Penggugat, maka batasbatas yang sebenarnya adalah :e Sebelah Utara : Jalan / Gange Sebelah Selatan : Rumah Ir.
    Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 An. Aisyah tanggal27 November 2008 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasiona RI Kabupaten Sumbawa Barat, telah dileges dandirekatkan dengan materai secukupnya, setelah dicocokkanoleh Ketua Majelis dan ternyata cocok dengan surat aslinyalalu diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kwitansi tanpa Nomor tanggal 05 Pebruari 2006tentang harga jual sebuah rumah panggung milik A.
    HadiSedangkan dalam SHM No. 245 An. Aisyah/Penggugatmaka batasbatas yang sebenarnya adalah := Sebelah Utara : Jalan /Gang= Sebelah Selatan : rumah Ir. Suhadi= Sebelah Barat : Jalan raya= Sebelah Timura.
    (foto kopi Sertipikat Hak MilikNomor : 245) untuk membuktikan dalil gugatan angka 2.1., olehkarena obyek sengketa tersebut telah diakui kebenarannya oleh31Tergugat, maka alat bukti P1 tersebut tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa khusus jumlah pohon jati terdapatperbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat, namunpada saat Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat tanggal26 Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa jumlahpohon jati sebanyak 300 pohon, sehingga Majelis
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2009/PN.Ska
Tanggal 15 Juli 2009 — GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI TUNAS PEMBANGUNAN SURAKARTA
68 — 20
  • Moeljatmo sebagai AktePenderian Yayasan Perguruan Tinggi Tunas Pembangunan.e Bukti T2 Surat Keterangan Domisili Nomor 149/245/ V/2009 tertanggal04 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Setabelan,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;e Bukti T3 Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32 Tahun1979 tentang Pokok Pokok kebijaksanaan Dalam Rangka Pemberian HakBaru atas Tanah Asal Konvensi Hakhak Barat;Buktibukti tertulis berupa fotocopy tersebut yang diberi tanda T1 sampai T3terlampir
    Moeljatmo sebagaiAkte Penderian Yayasan Perguruan Tinggi Tunas Pembangunan.e Bukti T2 berups Surat Keterangan Domisili Nomor 149/245/ V/2009tertanggal 04 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahSetabelan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;e Bukti T3 berupa Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32Tahun 1979 tentang Pokok Pokok kebijaksanaan Dalam RangkaPemberian Hak Baru atas Tanah Asal Konvensi Hakhak Barat;Dan Tergugat tidak mengajukan saksi ataupun bukti lain;Menimbang, bahwa
    Kristen DjawiMargoyudan ( aslinya hilang ) berikut terjemahan atas surat ukurnya yang masihmenggunakan bahasa Belanda, buktibukti mana oleh Tergugat tidak diajukan bukti lainuntuk membuktikan bantahannya dimana Tergugat mengajukan bukti T1 dan Bukti T4berupa Akta Pendirian Yayasan dan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32Tahun 1979 tentang PokokPokok kebijaksanaan Dalam Rangka Pemberian Hak Baruatas Tanah Asal Konvensi Hakhak Barat serta bukti T2 berupa Surat KeteranganDomisili Nomor 149/245
    KelurahanSetabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atas nama Pasamuan Kristen DjawiMargoyudan;Menimbang, bahwa terhadap penguasaan obyek sengketa oleh Tergugatberdasarkan Bukti P9 berupa surat dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surakarta,Nomor :S$595/WPJ.32/KP.0606 tertanggal 15 Mei 2009 yang ditujukan kepadaPenggugat, yang menerangkan bahwa semenjak tahun 1998 sudah terdaftar sebagaiobyek pajak dengan wajib pajak Kantor Yayasan UTP dihubungkan dengan Bukti T2berupa Surat Keterangan Domisili Nomor 149/245
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PT MANADO Nomor 10/PID/2024/PT MND
Tanggal 1 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : Vincentius Aji Wicaksono, SH
Terbanding/Terdakwa : SURIANI MATTO
31 — 14

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding Penuntut Umum;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 11 Desember 2023 Nomor 245/Pid.B/2023/PN Ktg yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut :

    1.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — PT. HINDOLI, VS RUSLI bin JAILANI
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zulkarnain bin Badrun No.245/BT/TJ/4/76tertanggal 29 April 1981;d Surat usaha an. M.
    Zulkarnain bin Badrun No.245/BT/TJ/4/76 tertanggal 29 April1981; Surat usaha an. M.
    Zulkarnain bin Badrun No.245/BT/TJ/4/76 tertanggal 29April 1981;d. Surat usaha an. M.
    Zulkarnain bin Badrun No.245/BT/TJ/4/76 tertanggal 29April 1981;d. Surat usaha an. M. Jaid bin Jailani No.180/BT/TJ/8/88 ter tanggal 2Agustus 1977;Dimana alas hak sebelumnya tersebut (a,b,c dan d) telah dinyatakan palsuberdasarkan bukti P.7 (halaman 1213 putusan perkara Pidana No.286/Pid.B/2011/PN.Sky, atas nama Terdakwa Rusli bin Jailani).
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Tim
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Sitti Rahmaniah
20 — 0
  • Chandra Ferdiawan, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Timika tanggal 13 Februari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 245/UM/PL/2001/2001, yang dikeluarkan Oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, Khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan calon anggota Tamtama TNI AU, di Kabupaten Mimika;----------------------------------------------------------

    • 3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/PDT/2010
JEANNY DIAN WIDYA ANGGRAENI; SUSANA SAQUARELLA AHWAL WOLFGANG WILL
51 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 2953 K/PDT/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandungtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 245/Pdt.G/2008/PN.Bdg tanggal 04Juni 2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 747.000.000
    , (tujuh ratus empat puluh tujuh juta rupiah); Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telahdiletakkan terhadap sebidang tanah Kavling Gading Regency Jalan GadingUtara VI No. 6 Blok 16, Bandung, Luas 358 M2, Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1771 dan 1772, Berita Acara Sita Jaminan No. 245/Pdt/G/2008/PN.Bdg; Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu, walaupun ada upayahukum, Verzet, Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lainnya (Uitvoerbaar bijvooraad); Menghukum
    tetap(inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatanyang diajukan, sehingga telah memenuhui ketentuan Pasal 180 ayat (1)HIR dan ketentuanketentuan dalam SEMA RI (SEMA No.3 Tahun 2000,tanggal 21 Juni 2000);Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut tidak beralasan, tidak berdasarkanbuktiobukti, dan tidak mempertimbangkan seluruh buktibukti yang salingberkaitan sebagaimana dapat Pemohon Kasasi tunjukkan sebagai berikut :i) Bahwa putusan uit voerbaar bij vooraad dalam Putusan No.245
    masih sangat mungkinakan menghilangkan dasar Gugatan, sehingga kepentingan PemohonKasasi/Pemohon Peninjauan Kembali perlu dilindung;iv) Bahwa telah ada sita jaminan terhadap tanah milik Pemohon Kasasi, dimana tanah tersebut bersifat tetap dan tidak akan membusuk, menguap,lapuk, rusak, kadaluarsa, sehingga tidak ada alasan yang cukup untuksegera melaksanakan putusan terlebih lagi terhadap putusan tersebuttelahdiajukan upaya hukum;v) Bahwa terhadap putusan uit voerbaar bij vooraad dalam Putusan No. 245
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.NONY WIDYAWATI HARTOJO
2.RATNA TJENDRA WATI HARTOJO
Tergugat:
1.JONTY SUWANTO HARTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.ERNIE AGUS WATI HARTOJO
7.TETY SUSY WATI HARTOJO
8.LILIANI HARTOJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Samarinda
162 — 21
  • Johny Hartojo ; Sebidang tanah seluas 245 M2 (dua ratus empat puluh lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Agus Salim RT. 17, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana Sertifikat tercatat an.
    Johny Hartojo ; 12) Sebidang tanah seluas 245 M2 (dua ratus empat puluh lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Agus Salim RT. 17, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana Sertifikat tercatat an. Jonti SuwantoHartojo (Tergugat I); 0 2200513) Sebidang tanah, seluas + 850 M?
    Jonty Suwanto Hartojo, Selaku Pembeli,yang selanjutnya disebut Pihak Kedua; atas sebidang tanah SertipikatHak Milik No.1140, seluas : 245.m?, yang terletak di JI. KH. Agus Salim,Kel. Sungai Pinang Luar, Kec. Samarinda llir, Kota Samarinda, Prov.Kaltim.
    Jonty Suwanto Hartojo, Selaku Pembeli,yang selanjutnya disebut Pihak Kedua; atas sebidang tanah Sertipikat HakMilik No.1140, seluas : 245.m*, yang terletak di JI. KH. Agus Salim, Kel.Halaman 48 dari 53 Putusan Nomor 20/Pdt.G /2019/PN SmrSungai Pinang Luar, Kec. Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Prov. Kaltim. (BuktiTerlampir)4.
    ;Halaman 50 dari 53 Putusan Nomor 20/Pdt.G /2019/PN SmrMenimbang, bukti T8 tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa,Terdapat Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.1140, seluas : 245.m?,yang terletak di JI. KH. Agus Salim, Kel. Sungai Pinang Luar, Kec. Samarindallir, Kota Samarinda, Prov.