Ditemukan 21311 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 256/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2010
Tanggal 4 Januari 2012 — SETIA MULJANA dahulu TAN NGIE BIE, vs PRASETYO SUTANTO dan Nyonya AMELlA SUTANTI
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soerodipoero (penjual), Surat Ukur tanggal 1451976 nomor677/1976, persil nomor 400, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan Brigjen Slamet Riyadi; Sebelah Timur : Hak Milik 256;Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Hak Andarbeni;adalah sah menurut hukum dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (ic. Tuan Arif Widagdoalias Tan Ngi Hwie), Tergugat (ic. Tuan Tan Ngi Bie alias Setia Muljana) danTergugat Berkepentingan II (ic.
    Soerodipoero (penjual), Surat Ukur tanggal1451976 nomor 677/1976, persil nomor 400, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan Brigjen Slamet Riyadi; Sebelah Timur: Hak Milik 256; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Hak Andarbeni;secara bersamasama, oleh karenanya masingmasing di antaranyaadalah pemilik dan berhak memperoleh hak atas tanah seluas sepertigadari seluruh luas tanah 2.018 (dua ribu delapan belas) meter persegi,atau lebih kurang 672,6 (enam ratus tujuh puluh dua, koma enam) meterpersegi
    Tergugat (icTuan Tan Ngi Bie alias Setia Muljana) dan Tergugat Berkepentingan II (ic.TuanArif Sutanto alias Tan Ngi Swie), karena ketiganya adalah pembeli dan pemiliksah atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 525, luas tanah2.018 (dua ribu delapan belas) meter persegi, terletak di Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Surat Ukur tanggal 1451976 nomor:677/1976, persil nomor 400, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Brigjen Slamet Riyadi; Sebelah Timur: Hak Milik 256
    telahberkekuatan tetap (in kracht van gewijsde) di dalam amarnya diputuskan antaraHal. 6 dari 35 hal.Put.No. 1809 K/Pdt/2010lain (lihat: butir 910 amar putusan nomor: 85/Pdt.G/2004/PN.Ska., yangdikutipkan di atas): Hak Milik nomor 525, luas tanah 2.018 (dua ribu delapanbelas) meter persegi, terletak di Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Surat Ukur tanggal 1451976 nomor: 677/1976, persil nomor400, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Brigjen Slamet Riyadi; Sebelah Timur : Hak Milik 256
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal21 September 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 256/23/IX/2003 Tertanggal 2392003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.
    Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggungberdasarkan Akta Nikah Nomor 256/23/IX/2003;a. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Pemohon dan Termohon tinggaldan hidup bersama tidak menetap di rumah orang tua Pemohon di DusunSosoran RT.009/RW.003, Desa Pasuruhan, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung. Dan di rumah orang tua Termohon di Dusun SosoranRT.011/RW.004.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/23/IX/2003 tanggal 23September 2003, atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah dinazagelen. (P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3885/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang sah dan dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, PropinsiJawa Timur, pada tanggal 17 Mei 1996, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 256 / 187 / V / 96, tertanggal 17 Mei 1996;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Malang Nomor 256/187/V/96, tanggal 17 Mei 1996 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Print out percakapan Penggugat dan Tergugatdari HP Penggugat, bermeterai cukup, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Print out dari HP saudara Penggugat (adikPenggugat) tentang permintaan Tergugat, untuk menasehati Tergugat,bermeterai cukup, diberi tanda P.3;4.
    jo Pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan yang sah dengan Tergugat dan tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 256
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1209/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 8 Agustus 2012 — SUSETIYANINGSIH binti ACHIYARI ASHARI bin ALI PURNOMO
28 — 8
  • Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = > Rp. 256. 000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dar 9 hal.Put No 1209/Pdt.G//2012/PA .Mkd
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 800/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
EFFENDY,
14 — 4
  • Foto copy Surat Keterangan No. 470/256/35.73.05.1008/2019 atasnama EFFENDY (yang diberi tanda bukti P5);Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa Foto copy tersebut diatastelah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya,dimana suratsurat bukti tersebut kemudian dilegalisasi di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang lalu diberi tanda masingmasing P.1 s/d P.5 dandihimpun menjadi satu dalam berkas berita acara persidangan perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain itu. untuk menguatkan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-11-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : Eka yanti Diwakili Oleh : Eka yanti
Pembanding/Tergugat : Muhammad Suherman Diwakili Oleh : Eka yanti
Pembanding/Tergugat : Joko Amril Mahmud Diwakili Oleh : Eka yanti
Pembanding/Tergugat : oktalinda Diwakili Oleh : Eka yanti
Terbanding/Penggugat : Fitri ,SE
63 — 27
  • ,MKn, Notaris/PPAT, berkantor di Jalan H.Imam Munandar/Harapan Raya No. 256 KotaPekanbaru, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 1V/Turut TERBANDING III;Hal. 2 dari 10 hal. Putusan. No.149/PDT/2012/PTRPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 23Januari 2013 Nomor :149/Pen.Pdt/2012/PTR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut di atas;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya ;2.Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudahmencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang Undang nomor 1tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AlI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAm 198 256
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 481/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 16 September 2014 — SYAPRIADI Bin SAPARUDIN
13 — 6
  • (11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 628.00 Tm/F12 1 TE(30) 12) 21620) 25) 215) 111) 115) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252/F12 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259/F12 1 TE.00000000628.628.628.628.00000000TmTmTmTm
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Advokat yangberalamat di Jalan Ratu Zaleha, Komplek KH Dewantara9, RT.20, No. 46, Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin di bawah nomor 256/09/2020/PA.Bjm tanggal18 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi Pemohon di muka persidangan;DUDUK
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 25 / PID / 2011 / PT BABEL
Tanggal 5 Mei 2011 — MEGAJAYANA Binti JUMADI
449 — 247
  • KeuanganNo.256 Rt.01/02 Kec.PemaliKab. Bangka.Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa berada dalam tahanan ;1. Penyidik dengan tahanan Rutanberdasarkan SP.Han/153/V111/2010/Reskrim sejak tanggal 22 Agustus2010 s/d tanggal 25 Agustus 2011 ;2. Sejak tanggal 26 Agustusditangguhkan penahanannya olehKepala Kepolisian Resort kotaPangkalpinang berdasarkanSP.GUH/153.G/VI11/2010/Reskrimtanggal 26 Agustus 20103.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 739/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : NY. LILIK/NY. ALI ANAM Diwakili Oleh : PRIA ALFISOL RAHARDI, S.H. M.H DKK
Terbanding/Penggugat : SUUDI GAEITI bin MUHAMMAD
Terbanding/Turut Tergugat I : 1. PEMERINTAH Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasioal Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
Terbanding/Turut Tergugat II : 2. Bambang Hermanto, SH, Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Turut Terbanding/Tergugat II : ALI SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI ANAK DARI NY. SOFIAH AMAR alias SOFIAH binti AMAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALI AMAR alias ALI B. ABDULLAH AMAR
39 — 30
  • Bahwa Putusan Pidana tersebut diatas telah dikuatkan denganputusanputusan yang sudah inkracht dari Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor 256/Pid/2016/PT.Sby., tanggal 23 Mei 2016 denganamar putusan: Tidak Dapat Diterima, dan berdasarkan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Negeri Jember Nomor W.14.u.3/1588/HK.01/2016,tanggal 3 Oktober 2016 ternyata bahwa permohonan Kasasi yangdiajukan oleh Terdakwa (Ali Anam/Suami Tergugat I) pada tanggal9 Agustus 2016 terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya
    tanggal23 Mei 2016 Nomor 256/Pid/2016/PT Sby. tidak memenuhi syarat formaluntuk diajukan kasasi;16.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 03-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 160/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
Terbanding/Penggugat I : GO LIE SIAN
Terbanding/Penggugat II : JOE CHRISTOPER JOHAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IWAN ALIMIN
75 — 35
  • sangatlahtepat dan benar oleh karenanya memohon kepada Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untuk menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 155/G/2017/PTUNMDN,tanggal 31Mei 2018; Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi/Pembanding selainmengajukan memori banding juga mengajukan surat tanggal 7 Agustus 2018dari Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun Nomor : 456/1312.08/VII/2018, tanggal 26 Juli 2018 perihal Informasi data Sertipikat HakMilik No. 1,M. 255, M 256
    No. 160/B/2018/PTTUNMDN255, M 256, HGB No. 78, HGB 79 dan HGB No. 80/Siantar Estate, yangmana pada waktu dimohonkan maupun pada saat peralihan haknya tidakdilampirkan Surat Perjanjian Nomor 4 tanggal 4 Mei 1977 ;Menimbang, bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor : 155/G/2018/PTUNMDN tanggal 31 Mei 2018 yangamarnya sebagai berikut : 22222 n en enn nnn ene nnn nenennneeIl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/PDT/2019
Tanggal 30 April 2019 — PT. KOMATSU ASTRA FINANCE, diwakili oleh Jembar Ganda Ermaya selaku Direktur PT. Komatsu Astra Finance VS PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI, diwakili oleh Muhamad Suhendra selaku Direktur PT. Bangun Karya Pratama Lestari
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi/ PenggugatKonvensi dengan spesifikasi sebagai berikut:a Tanggal Nomor Nilai Pembiayaan Jangka TanggalPerjanjian (dalam Dollar Waktu PembayaranAmerika) Sewa Sewa/BulanGunaUsaha1. 15 Mei 2008 081009014 2,864,272.22 48bulan Setiap tanggal 252. 31 Jul 2008 081009026 608,299.00 48 bulan Setiap tanggal 253. 28 Agust 2008 081009028 1,629,099.00 48 bulan Setiap tanggal 254. 12 Sep 2008 081009031 939,399.00 48bulan Setiap tanggal 255. 23 Oes 2008 081009038 1,625,249.00 48 bulan Setiap tanggal 256
    Rekonvensi/ Penggugat Konvensi dengan spesifikasi sebagai berikut:Ne Tanggal Nomor = Nilai Pembiayaan Jangka TanggalpembayaranPerjanjian (dalam Dollar Waktu Sewa Sewa/BulanAmerika) Guna Usaha1. 15 Mei 2008 081009014 2,864 272.22 48 bulan Setiap tanggal 252. 31 Jul 2008 081009026 608,299.00 48 bulan Setiap tanggal 253. 28 Agust 2008 081009028 1,629,099.00 48 bulan Setiap tanggal 254. 12 Sep 2008 081009031 939,399.00 48 bulan Setiap tanggal 255. 23 Oes 2008 081009038 1,625,249.00 48 bulan Setiap tanggal 256
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 34/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi di Gereja Protestan Di Indonesia Bagian Barat PETRA, Tanjung Priok Jakarta Utara, yang telah dicatatkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 256/JU/1996, <
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Mei 2015 — SYAHRIAL HAMZAH
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il Ketapang No. 256 Tahun 1999 tanggal 8 November1999, baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saksi Ir.MARWAN PASARIBU, dalam kedudukannya sebagai Pemimpin Proyek(diajukan dalam perkara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti antara tanggal 11 Agustus 1999 sampai dengantanggal 25 September 2000, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 1999 dan tahun 2000, bertempat diKampung Bagan Pinang Desa Teluk Batu,
    Marwan Pasaribusebagai Pimpro terhitung sejak tanggal 8 November 1999 dengan KeputusanBupati Kabupaten Ketapang No. 256 Tahun 1999 waktu itu kKemajuan fisik telahmencapai + 20,068 %.Dalam pelaksanaan proyek anggarannya bersumber dari dana bantuanluar negeri Bank Dunia Sektor Program Loan (SPL)/OECF INF 23 yang berasaldari Pemerintah Jepang, yaitu sebesar Rp. 897.405.000, (delapan ratussembilan puluh tujuh juta empat ratus lima ribu rupiah) mempunyai batas waktupencairan dana yaitu paling lambat tanggal
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Perikanan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 3 Februari 2016 — - DAHLAN TAHIR alias DEMANG, dk
61 — 21
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 589.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 567.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(5) 2(3215) 2(11) 350(D65) 2(2211) 350(20) 1(2) 2(20) 1(5) 2(24) 2(2722225) 2(311) 350(X222) 2((((((((((((((((11) 350S4364232) 224) 2a) #15) 211) 35020) 12) 220) 115275) 225) 156) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 567.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 567.00 Tm/E1lZ 2 DE(20) 12) 232) 2LSN7) od20) 1o) 256
    2(56) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 369.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 348.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(2) 2(24) 2(5S) 2(11) 712(47) 2(7) 1(LSY5) 2(10) 1(5) 2(56) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 348.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 348.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) 2(23) 2(5) 2(20) 1(5) 2(25) 1(5) 2(311) 708(37) 1(10) 1(421311) 708635) 2135) 225) 111) 70841) 1a) 21L75) 256
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 178/PID/2021/PT BNA
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH BIN ZAINUDDIN
38 — 13
  • Bahwa barang bukti berupa 33 (tiga puluh tiga) bungkus kristal putih yangdibungkus dengan Teh Kemasan Merk GUANYINWANG yang diduganarkotika jenis sabu tersebut telah disita oleh Penyidik untuk dijadikan barangbukti dalam proses penyidikan perkara sebagaimana penetapan persetujuanpenyitaan dari Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor: 256/Pen.Pid/2020/PN.LSK tanggal 03 Agustus 2020.
    Bahwa barang bukti berupa 33 (tiga puluh tiga) bungkus kristal putih yangdibungkus dengan Teh Kemasan Merk GUANYINWANG yang didugaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 178/PID/2021/PT BNAnarkotika jenis sabu tersebut telah disita oleh Penyidik untuk dijadikan barangbukti dalam proses penyidikan perkara sebagaimana penetapan persetujuanpenyitaan dari Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor: 256/Pen.Pid/2020/PN.LSK tanggal 03 Agustus 2020.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 447/PID/2014/PT-MDN
SARMADI
33 — 34
  • ISAP, Lokasi Aek kanopan, selama 256 Jam,Dan uang harga rental yang disetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 25.500,000, (Dua puluh lima Juta lima ratus ribu rupiah), dan yang tidakdisetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 19.300.000. (Sembilan BelasJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah).. Beko Vibro, yang dirental Sdr. ENDI PRATAMA, Lokasi Berastagi selama 25jam, dengan harga rental senilai Rp. 27.884.615.
    ISAP, Lokasi Aek kanopan, selama 256 Jam,Dan uang harga rental yang disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.25. 500,000, (Dua puluh lima Juta lima ratus ribu rupiah), dan yang tidakdisetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 19.300.000. (Sembilan BelasJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah).. Beko Vibro, yang dirental Sdr. ENDI PRATAMA, Lokasi Berastagi selama25 jam, dengan harga rental senilai Rp. 27.884.615.
    ISAP, Lokasi Aek kanopan, selama 256 Jam,Dan uang harga rental yang disetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 25.500,000, (Dua puluh lima Juta lima ratus ribu rupiah), dan yang tidakdisetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 19.300.000. (Sembilan BelasJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah).. Beko Vibro, yang dirental Sdr. ENDI PRATAMA, Lokasi Berastagi selama25 jam, dengan harga rental senilai Rp. 27.884.615.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.FRANCIS SAPUTRA KURNIAWAN anak dari FINKY KURNIAWAN
2.AKMAL ALFIANSYAH Bin SUTISNA
48 — 0
  • terhadap Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa

    • - 1 (satu) lembar bukti surat bukti gadai pusat gadai Indonesia atas Hp berupa I Phone 14 Pro Max 256

    - 1 (Satu) buah dus Hp merek Iphone 14 Pro Max

    - 1 (Satu) unit Hp merek Iphone 14 Pro Max 256 GB warna deeppurple berikut cashing

    - 1 (Satu) buah dus Hp merek Vivo IQOO satu buah ATM BCA

    - 1 (Satu) buah dus mini Ipad

    - 1 (satu) Satu lembar Invoice pembelian tablet Samsung dari Tokopedia

    - Uang tunai Rp

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 194/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 23 Agustus 2006 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
  • tidak ada lagi komunikasi antara keduanyaPutusan Cerai Talak, nomor: 0805/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Gm) ale Le CURL BIBI, 256