Ditemukan 15771 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0587/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir : Sukaraja Nuban, 09, April 1988, Agama :Islam, Pendidikan : SMP, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal : Kecamatan Batang Hari Nuban,Kabupaten Lampung Timur selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir : Metro, 12 Agustus 1982, Agama : Islam,Pekerjaan : Berdagang
Register : 21-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2086/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat berdagang untuk istri memberi nafkah mninimal Rp.Hilm.3 dari 12 him.
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Sgt Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
SgtBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak Pemohon;Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama (i cancalon isterinya bernamaBahwa sepengetahuan saksi mereka sudah lama berpacaran dansering terlihnat berduaan sehingga dikhawatirkan terjerumus kepadaperbuatan zinah jika mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak Pemohon sudahbekerja sebagai sopir dan membantu orang tuanya berdagang denganpenghasilan sekitar
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2012 disebabkan olehPenggugat menasehati Tergugat untuk mencari kerja karena selama berumah tanggaTergugat hanya membantu Penggugat berdagang, namun Tergugat tidak terima atasnasehat Penggugat dan justru marah marah kepada Penggugat sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi Il Penggugat, tempat tanggal lahir, Sei Bamban, 30Desember 1979, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Berdagang,tempat tinggal Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga Penggugat.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
.@ Saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat,Penggugat berdagang.@ Saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.sehingga dengan hal tersebut Majelis hakim berpendapat keterangan parasaksi menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang telah diajukan olehPenggugat, yang mana saksisaksi tersebut memberikan keterangandibawah
Register : 20-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 950/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Berdagang), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0533/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Benar Tergugat mencekik Penggugat, namundikarenakan Penggugat bertengkar dengan ibu Tergugat; (4.3.)Benar, karena antara Penggugat dan Tergugat memiliki bisnis yangberbeda, Penggugat berdagang ikan, sedangkan Tergugat berjualanpadi; (4.4.)
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
kediamanbersama, pulang ke rumah Saksi selaku orang tuanya, karena tidaktahan dengan sikap dan tingkah laku Tergugat ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il Penggugat, tempat tanggal lahir, Sei Sarimah, 27 Maret1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan berdagang
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir, Dolok Merangir, 05Nopember 1948, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan berdagang,tempat tinggal Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten SerdangBedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai ayahn kandung Tergugat.
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pagi hari pada tanggal 17 Januari 2013 terjadi pertengkaran terakhirantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat, karena Penggugat membatu orang tua untuk berdagang.7. Bahwa pada malam tanggal 17 Januari 2013, Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat, dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi.8.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2651/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Persoalan ekonomi, yaitu Termohon sebagai seorangistri tidak bisa mengatur keuangan keluarga, ketika Termohon diberi modaluntuk berdagang, modal tersebut selalu habis, selain itu Termohon tidakbersedia tinggal di rumah Pemohon karena berat meninggalkanpekerjaannya, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumahTermohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon;6.
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Parman(Sidorejo) Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 September 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanERWIN SYAPUTRA PULUNGAN Bin GOSTAN PULUNGAN, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan berdagang,tempat kediaman di Jalan Pajak Baru Inpres RT 03 RW 04Baganbatu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan HilirRiau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat
Register : 01-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA WATES Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Wt Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa dirinya sudah siap untuk menikah dan tidak mau menundapernikahannya dengan calon istri; Bahwa dia sudah bekerja dan sudah mempunyai penghasilantetap sejumlah dengan berdagang, dengan penghasilan tiap bulan lebihkurang Rp. 3.000.000, Bahwa statusnya jejaka dan dia sudah melamar calon istri;2.
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Kla Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
dan sampai saat ini tidak pernah kembali ke Desa XXX bahkantidak ada kabar beritanya; Bahwa, XXX telah meninggal dunia pada tangga 9 Maret 2017, karena sakitkanker payudara; Bahwa, setelah ibu kandung XXX bernama XXX meninggal dunia, JonathanXXX tinggal dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa, Pemohon adalah duda dan mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan, yang sekarang diasuh oleh mantan istri Pemohon; Bahwa, pekerjaan Pemohon dahulu adalah buruh kontruksi di Tangerangdan Jakarta, namun sekarang Pemohon berdagang
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1811/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa puncak permasalahan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Februari2018 dimana Termohon bersikukuh untuk tetap tidak mau mendukung Pemohon untukberalin profesi dan pindah ke Medan untuk berusaha/berdagang sehingga Pemohonpergi meninggalkan Termohon pada bulan April 2018;6.
Register : 11-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
sejak awal tahun 2010, mulaitimbul permasalahan yang memicu terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah lahir untuk Penggugat dan anak Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja dan hanya mampumemberikan Penggugat uang ratarata sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulannya, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makaPenggugat pun bekerja berdagang
Register : 22-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 289/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Oktober 2013 saatmana penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 6 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dimana tergugat yang meninggalkantempat kediaman bersama dengan alasan pergi berdagang;6.
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SAKSISAKSI1. umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan berdagang, tempat tinggal di Jalan BandarLabuhan Gg. Setia, Dusun III, Desa Tanjung Morawa A,kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku adek saksi,juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, menikahsejak 2006 tahun lalu, dan mempunyai anak 2 orang;Halaman 4 dari 13 hal.amanPut.
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT pada awalnya baikbaik saja seperti rumah tangga pada umumnya, namun sejakkelahiran anak kedua TERGUGAT mulai menunjukkan sikap yangtidak bertanggung jawab kepada keluarga seperti tidak perduli dengankeadaan anak dan istri nya, sering bermain judi dan taruhan bola.TERGUGAT juga dari awal pernikahan tidak pernah memberikannafkah yang cukup kepada keluarga karena pekerjaan TERGUGATyang sifat nya tidak pasti dan akhirnya PENGGUGAT ikut membantumencari nahkah dengan cara berdagang