Ditemukan 55114 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
denganyaâ
denganyaã
denganya
denganuang
dengangang
denganyani
dengan:gang
dengannyan
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniSaparuddin bin Sapdi dan Kusmiati binti Kartarajasa ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi,smemberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah,oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi; Menimbang, bahwa dari segi materil keterangannya keterangan saksi berdasarkan alasandan pengetahuan Relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang
Register : 21-04-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 11/ Pdt.P / 2014 / PN.Pks Tanggal 27 Februari 2014 — YUMNA
39 — 5
39 — 5
MUHAMMAD AGUG,,dan bukti Surat P4 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor :227/11/VI0/2005, tanggal 09082005, jika dihubungkan antara satu denganyang lainnya, keterangan saksi SULIMAN dan MOH.
Putus : 25-05-2005 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 37/Pid.B/2005/PN.Psr Tanggal 25 Mei 2005 — FAKIR Bin TOHIR
47 — 4
47 — 4
Kemudian Majelis Hakim telahmemperlihatkannya kepada para saksi maupun Terdakwa dan yang bersangkutanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, dalam kaitannya satu denganyang lamnya. Majelis Hakim memperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :1.
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Buol Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 17
21 — 17
berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut diperolehsuatu fakta hukum bahwa kehidupan rumah tangga suami istri tersebut tidakrukun dalam membina rumah tangganya dan upaya perdamaian tidak dapatmempersatukan mereka lagi dalam membina rumah tangganya yang olehPenggugat lebih memilin untuk bercerai dari pada mempertahankanperkawinannya yang didalamnya tidak terdapat lagi rasa cinta, hormatmenghormati dan saling memberi bantuan lahir dan batin antara satu denganyang
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 21 Maret 2016 — PT
7 — 2
7 — 2
99 20 JL ono lo ylipo 5aArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon berupa :c.
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 618/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sebagaimanaternyata dalam bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXTanggal 26 Agustus 2012 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertatelah bermaterai cukup, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah menikah sah dan Tergugat sesudah nikah mengucapkan sighot takliktalak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah dan ternyata bersesuaian satu denganyang
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
bukti P2 terbukti bahwa Tergugatdahulu sesaat sesudah aqad nikah serta merta mengucapkan danmenandatangani shighot talik talak, yang secara lengkap telah tercantumdalam Kutipan Akta Nikah .Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah takliktalak yang telah diperjanjikan oleh Tergugat telah terpenuhi syarat untukjatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat atau belum.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai kondisiperkawinan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,keterangan para saksi Pemohon bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lainnya, oleh karenanya keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 dan 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
168 — 105
168 — 105
Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan masingmasingyang cukup menopang kehidupan baik untuk kepentingan pribadinyamaupun keluarga, sehingga baik Pemohon dan Pemohon Il tidakmemerlukan bantuan dibidang ekonomi atau kKeuangan antara satu denganyang lainnya, namun demikian dalam urusan keluarga Pemohon Il tetapbertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya sesuaidengan kedudukannya sebagai kepala keluarga;5.
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1419/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan xxx, Kabupaten Bogor, Nomor xxx Tanggal 09 Desember 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 804/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah faktayang dilinat, didengar, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, saling bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1654/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama : XxXxxxxXxXxXXxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan. Plaju Kota Palembang,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);3.
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
( berkualitas ) sebagai bukti yang memperkuat / mendukung dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat melanggar talik thalak angka 2 dan 4;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut;Jaall) (jcatide: Die Lao ga gt aby dues EUs gle CyesArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai denganyang
Register : 08-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terakhir ini sering bertengkar disebabkan perselisihan tempat tinggal ,terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dansejak pergi pernah kembali selama 1,5 tahun, para saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 04-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
54 — 20
54 — 20
Hal. 9yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatastetap dipertahankan, menurut Majelis Hakim hal tersebut hanya akan menambah mudharatyang lebih besar dibanding dengan maslahat yang akan didapat, karena antara satu denganyang lain sudah tidak ada kecocokan lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat menolakmafsadat harus
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.G/2013/PA Pwl. Tanggal 21 Oktober 2013 — -Sri Wahyuni binti Ramli
-Usman bin Lombok
23 — 16
23 — 16
dengandemikian bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sahsebagaimana maksud pasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebut telahdinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secaraformal dapat diterima, maka terbukti antara penggugat dengan tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi penggugat yangbernama SAKSI dan SAKSI IIlmasingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut antara satu denganyang
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 126/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s/d P.2 ditemukan fakta tentangdomisili Pemohon dan Pemohon II yang berada dalam yurisdiksi relatifMahkamah Syariyah Idi;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
diijinkan apabila pihak pria sudahmencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun ; Menimbang, bahwa ayat (2) pada pasal tersebut memperkenankanpenyimpangan dari ketentuan dimaksud dengan meminta dispensasi nikah ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebih ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangunrumah tangga halmana hubungan cinta antara EE denganyang
Register : 18-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
berkesimpulan bahwaTergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telahmelepaskan hak jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengarkan saksisaksi Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang mana keterangan satu denganyang
Register : 28-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1405/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim perlu memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain, serta berhubungan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 26 tahun dan telah mempunyai