Bahwa setelah menikah tinggal bersama sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat, dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga mulai tidak rukun sejak tahun 2017 karenaTergugat sering mabuk, dan pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi melihat ketika Penggugat dipukul oleh Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Junitahun 2018, kini sudah 2 tahun lamanya;Halaman 3 dari 10 Hal.Putusan Nomor 408/Pdt.G/2020/PA Sqm Bahwa setelah Tergugat pergi tidak pernah ada komunikasi dantidak

Dusun Tamacinnall, Desa Maradekaya, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan kedua belah pihak karena saksi adalah tantePenggugat Bahwa setelah menikah tinggal secara bersama sebagai suami istridi rumah orang tua Tergugat,dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga mulai tidak rukun mulai Juni 2017 karenaTergugat sering mabuk, dan sering memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah dengar ketika Penggugat dipukul

KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, kabupaten Demak sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 495/88/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun 5 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan namun belum di karuniai anak ;e Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugatsering marahmarah, Penggugat pernah dipukul

kepalanya hingga memar,dan Penggugat pernah dipukul pipi kiri dengan kursi plastik hingga berdaraholeh Tergugat;e Bahwa akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang taunya tanpa pamit danhingga sekarang tidak ada komunikasi lagi, hingga sekarang sudah 2 tahun3 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga dari Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggasecara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat ;Menimbang

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat lebih kurang 2hari, kemudian pindah kerumah kediaman bersama ;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukun saja,namun sejak pernikahan berumur satu) minggu = antarakeduanya sudah terjadi tidak harmonis sering terlihatdan terdengar bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena keduanya belum mempunyaiketurunan akibatnya Penggugat pernah dipukul

menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat lebih kurang 2hari, kemudian pindah kerumah kediaman bersama ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukun saja,namun sejak pernikahan berumur satu) minggu = antarakeduanya sudah terjadi tidak harmonis sering terlihatdan terdengar bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena keduanya belum mempunyaiketurunan akibatnya Penggugat pernah dipukul

Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat di Perum DAM TA135 RT.26 RW.07 Desa BarengkrajanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan sudah dikaruniai anak orang, saatini anak tersebut kadang ikut dengan Penggugat dan kadang ikut denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena Penggugat pernah dipukul

No 499/Pdt.G/2013/PA.Sdaperselisihan disebabkan karena Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat saatterjadi pertengkaran, Tergugat tidak menafkahi Penggugat lahir batin danTergugat tidak bekerjae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama 7 bulan, Penggugat diantar pulang oleh Tergugatdan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

badanPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan memar di muka Penggugat;e Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, karena Penggugat menelpon Tergugat menyuruh mmbelimesin cuci, tetapi Tergugat marahmarah dan mengatakan tidak mempunyaiuang;e Bahwa, Penggugat dan Tegrugat sudah berpisah rumah setelah 2 hari terjadipertengkaran terakhir pada bulan September 2015, Penggugat sudah keluar darirumah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat karena takut dipukul

yang sepele, tergugat sering berkatakasar pada Penggugat, apabila terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;e Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, karena masalah Penggugat menyuruh Tergugat mmbeli mesincuci, Tergugat tidak punya uang lalu marahmarah pada Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tegrugat sudah berpisah rumah lebih kurang 6 bulan 1,Penggugat sudah ke rumah orang tuanya karena takut dipukul

KHOK KHIANG dokter pada PPKBLUD Puskesmas Sekura,dengan hasil pemeriksaan := Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, korbanmengaku dipukul, sekitar lebih kurang tiga jam sebelum tiba diPuskesmas.= Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi sebelah kiri atasdengan panjang lebih kurang satu sentimeter.= Pada anggota tubuh lain tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi, luka tersebut disebabkan olehkekerasan benda tumpul yang tidak

KHOK KHIANG dokterpada PPKBLUD Puskesmas Sekura, dengan hasil pemeriksaan := Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, korbanmengaku dipukul, sekitar lebih kurang tiga jam sebelum tiba diPuskesmas.= Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi sebelah kiri atasdengan panjang lebih kurang satu sentimeter.= Pada anggota tubuh lain tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi, luka tersebut disebabkanoleh kekerasan benda tumpul yang tidak

pokoknya sebagai berikut : 2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sukamenganiaya Penggugat bahkan sampai Penggugat pingsan karena dipukul

tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suka menganiaya Penggugat bahkan sampai Penggugat pingsankarena dipukul

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatseperti dipukul;e. Penggugat merasa hanya dijadikan pelampiasan nafsu Tergugat sampaikepala Penggugat bocor;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2019 sampai sekarangberlangsung selama 1 minggu;.

tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangga tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak nafkahi dan pulangnya malam/telat; Bahwa saksi sering mengetahui pertengkarannya dan terakhirPenggugat kepalanya dipukul

Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dipukul oleh Tergugatdari cerita Penggugat. Bahwa saat ini Penggugat sudah pulang kembali kerumah saksi, sedangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah berjalan kurang lebih 5. bulanlamanya karena Tergugat marah dan tidak sukadengan masakan Penggugat.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis akan tetapi mulaigoyah sejak antara Pengggugat dengan Tergugatsering ribut dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya karena dipukul oleh Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiriPengugat dengan Tergugat bertengkar. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebutdari cerita Penggugat.

Sinto mendekat kepada suami Pemohonuntuk dilakukan pemukulan atau minta dipukul dan akibat tidak dapatmenahan emosi, karena perkataan tidak senonoh berulangulang dansuami Pemohon memukul dengan tangan kosong dua kali.Bahwa pada setelah kejadian tersebut pada tanggal 4 Januari 2019 pagi,suami Pemohon dilaporkan di kantor Termohon dan kemudian pada hariSenin tanggal 7 Januari 2019 Pemohon menghubungi lewat telponmeminta suami Pemohon untuk datang ke kantor Termohon dan kalautidak datang akan dijemput

dalam perkara ini tidaksah menurut hukum.Bahwa Pemohon sangat yakin bahwa Termohon tidak memiliki buktipermulaan sehingga Pemohon diduga sebagai pelaku tindak pidana.Pemohon juga yakin bahwa Termohon tidak memiliki minimal 2 (dua) alatbukti sebagai dasar menetapkan Pemohon sebagai Tersangka, karenasuami Pemohon bukan pelaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana, karena suami Pemohon hanya melakukanpenamparan atau pemukulan yang sebelumnya diawali dengan saksikorban saudaranya minta dipukul

menikah dengan Termohon;Bahwa sewaktu tinggal bersama Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan;Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon sering marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas selain itu Termohon kurang memperhatikananak bawaan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanDesember 2011, pada waktu itu Termohon marahmarah kepada Pemohon danmenangis keraskeras sehingga tetangga berdatangan melihat apa yang terjadipadahal Termohon menangis tidak dipukul

tangga Pemohon dan Termohon rukun dan tinggalbersama selama kurang lebih satu tahun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan percekcokkan karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi sering mendengar Termohon marahmarah;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pada bulan Desember 2011, pada saat ituTermohon menangis keras sehingga tetangga kaget dan berdatangan padahalTermohohon tidak dipukul

Sarolangun.Bahwa saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nomor Polisi BH 6074 PF;Bahwa saksi naik motor itu bersama saksi Andika Tri Rejeki dan Saksi MuftiHafis;Bahwa kejadian awalnya, saksi dipepet terlebin dahulu kemudian saksiberhenti lalu teman saksi diminta pindah ke motor Yamaha Vega warnahitam lalu disuruh mengikuti ke lapangan Bola, sesampainya di lapanganBola saksi langsung di terjang oleh terdakwa 1 lalu saksi dipukul olehterdakwa 1 menggunakan helm kemudian saksi

Sarolangun.Bahwa benar saksi yang memepet saksi korban bersamasama denganTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 pada saat di Jalan Lintas Sumatera Sarolangun Bangko;Bahwa kemudian ketiga saksi korban dibawa ke lapangan sepak bola, lalupada saat dilapangan tersebut saksi korban dipukul menggunakan helmoleh saksi dan Terdakwa 1;Bahwa benar saksi yang merampas kunci motor Yamaha Jupiter Z warnamerah marun Nomor Polisi BH 6074 PF;Bahwa peran terdakwa 1, terdakwa 2 dan saksi adalah memepet saksikorban pada saat di

Sarolangundipepet terlebin dahulu oleh Para Terdakwa bersama dengan Saksi Hendri(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi Jepri (Terdakwa dalam berkasterpisah); Bahwa kemudian Saksi Rangga yang berboncengan dengan saksi Andika TriRejeki dan Saksi Mufti Hafis berhenti lalu disuruh mengikuti ke lapangan Bola,sesampainya di lapangan Bola saksi Rangga langsung di terjang oleh TerdakwaYayang lalu saksi Rangga dipukul oleh Terdakwa Yayang menggunakan helmkemudian saksi Rangga lari namun datang saksi Hendri

Sarolangun dipepet terlebihdahulu oleh Para Terdakwa bersama dengan Saksi Hendri (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan Saksi Jepri (Terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa kemudian Saksi Rangga yang berboncengan dengansaksi Andika Tri Rejeki dan Saksi Mufti Hafis berhenti lalu disuruh mengikuti kelapangan Bola, sesampainya di lapangan Bola saksi Rangga langsung di terjangoleh Terdakwa Yayang lalu saksi Rangga dipukul oleh Terdakwa Yayangmenggunakan helm kemudian saksi Rangga lari namun datang

Beat, terdakwa 2 dengan menggunakan mobilangkutan dan seseorang dengan menggunakan sepeda motorRX King ;Bahwa saksi menerangkan pada saat dikejar terdakwa Ambocuang yang pertama mendekati' terdakwa langsungmenghadang sepeda motor saksi hingga terjatuh kemudianmemukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai pipisebelah kiri Kemuudian menginjak leher saksi ;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa Imran memukulsaksi sebanyak 2 (dua0O kali pada bagian wajah ;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi dipukul

olehterdakwa Ambo Cuang dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat, terdakwa 2 dengan menggunakan mobilangkutan dan seseorang dengan menggunakan sepeda motorRX King ;Bahwa saksi menerangkan pada saat dikejar terdakwa AmboCuang yang pertama mendekati terdakwa langsungmenghadang sepeda motor saksi hingga terjatuh kemudianmemukul saksi Rahmawansyah sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai pipi sebelah kiri kemudian terdakwa Imranmemukul saksi Rahmawansyah sebanyak 2 (dua) kali padabagian wajah lalu saksi dipukul

pada kepala bagian belakanglalu ditendang hingga terjatuh ke jurang oleh terdakwa Imransehingga saksi pingsan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa jurangnya tidak terlaludalam hanya berjarak sekitar 12 meter ;Bahwa saksi menerangkan jarak saksi pada saat itu sekitar 1meter pada saat saksi Rahmawansyah dipukul ;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian datang orang tuasaksi Wawan dan memanggil saksi lalu pulang ke kota sinjai ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkanMajelis Hakim dalam persidangan

Arham kemudian saksimembawa ke rumah sakit dan pada saat berada berada dirumah sakit kemudian anak saksi menceritakan bahwa dirinyatelah dipukuli oleh terdakwa Ambo Cuang bersama ImranCuang ;Bahwa saksi menerangkan bahwa anaknya dipukul olehterdakwa karena anak saksi telah menabrak mmobil terdakwaImran dari arah belakang karena mengerem mendadak ;Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan paraterdakwa tersebut anak saksi mengalami sakit pada daerahmata sebelah kanan, pipi sebelah kanan, hidung

Milu dengan mengatakanBang sudah dipukul saya dimakam Pahlawan dan ketika itu juga kamilangsung masuk kedalam Simpang Makam Pahlawan menuju makam pahlawandi tempat saksi dipukul oleh orang tidak dikenal dan kami melihat Terdakwasedang dalam keadaan bersembunyi dalam got dan Terdakwa dalam keadaanmengenaskan dimana dibagian perutnya terdapat luka robek mengeluarkandarah dan ususnya sampaiAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut ;2 SUASTINA

AGUSTAF LASE Als AGUS langsung melakukan pemukulan danpenikaman terhadap korban pengendara sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwaturun dari atas bukit dan langsung memukul korban dengan menggunakan potongankayu lalu korban langsung berkata "jangan dipukul lagi bang.." dan Terdakwamendengar lagi suara mengorok kemudian AGUSTAF LASE Als AGUS mengambilsepeda motor korban sambil berkata kepada Terdakwa "Naik.. kau "kemudianTerdakwa naik, waktu melewati makam pahlawan sepeda motor yang kami kendaraimogok

berhasil melarikan diri dari parapelaku dengan cara langsung menancap gas sepeda motornya;e Bahwa pada hari Selasa sekitar 12 Maret 2013 sekira pukul 24.00 Wib di JalanMistar Desa Lasara Bahili Kecamatan Gunungsitoli Kota GunungsitoliAGUSTAF LASE Als AGUS telah melakukan pemukulan dan penikamanterhadap pengendara sepeda motor An. korban Felisokhi Zebua tersebut,kemudian Terdakwa turun dari atas bukit dan langsung memukul korban denganmenggunakan potongan kayu lalu korban langsung berkata "jangan dipukul

tanggal 7 Januari 2015, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa pada dasarnya penerapan Pasal 340 KUHP oleh Majelis Hakimtingkat pertama dalam perkara ini sudah tepat dan benar;Halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 10/P1ID/2015/PT.BJM=> Bahwa pada saat kejadian atau peristiwa pembacokan (pembunuhan)terhadap korban itu terjadi, Terdakwa tidak ada di tempat peristiwa ituterjadi, akan tetapi berada di tempat lain, hanya saja Terdakwa mendengarada suara seperti suara orang yang dipukul

PT.KAM, tibatiba MULIADI menerima telpon dari NAM yang mengatakan adaorang yang memasang patok di tanah mereka;e Setelah mendapat telepon tersebut, Terdakwa dan MUHAMMAD ANDI,dengan membawa parang pergi ke kebun mereka yang dipasangi patok,disusul oleh ABAH RISWAN, PAK MAY, SUTAN dan EKO, merekamemasuki kebun dengan berpencar dan mereka tidak bertemu lagi;e Karena tidak menemukan orang yang dicari tersebut, Terdakwa MULIADImenungu + 10 menit, kKemudian Terdakwa mendengar bunyi seperti orangyang dipukul

, lalu Terdakwa pulang;e Yang membacok/menebas korban adalah ABAH RISWAN, PAK MAY,SUTAN, EKO dan MUHAMMAD ANDI sedangkan Terdakwa berada ditempat lain dan hanya mendengar suara seperti orang dipukul;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan alternatif subsidaritas, yaitu KESATU PRIMAIR melanggar Pasal 340KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, SUBSIDAIR melanggar Pasal 380KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, ATAU KEDUA melanggar Pasal 170ayat (2) ke3 KUHP, ATAU KETIGA melanggar Pasal

Akibat tebasan parang tersebut kedua orang tersebutterjatuh dan akhirnya meninggal;Menimbang, bahwa sementara itu disisi lain, di tempat lain/berbeda daritempat tertebasnya SUMADI dan MUNIF, ternyata Terdakwa karena tidak adamenemukan orang yang dicarinya itu, kemudian berhenti + 10 menit, laluHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 10/P1ID/2015/PT.BJMmendengar suara seperti orang dipukul atau pohon yang jatuh, akan tetapiTerdakwa tidak mencari tempat asal suara tersebut dan akhirnya Terdakwapulang

PARJIMIN memberontak sehingga dipukul olehsdr. KASWADI dan sdr. NARYO;Bahwa setelah sampai di jalan yang sepi di daerah Cepogo, saksiPARJIMIN diturunkan dan ditaruh di tepi jalan oleh sdr. KASWADI sertasdr. NARYO, dan setelah turun terdakwa II menengok saksi PARJIMINmasih bernapas lalu ditinggal pergi;Bahwa wanita yang duduk di jok belakang tidak melakukan apaapa danhanya mengawasi situasi;Bahwa sebelum saksi PARJIMIN diturunkan, terdakwa II melihat sar.KASWADI mengambil dompet milik sdr.

NARYOlalu mata saksi PARJIMIN ditutup menggunakan lakban kemudian kakisaksi PARUJIMIN diinjak dan dipukul 2 (dua) kali oleh sdr. KASWADI dansdr. NARYO karena saksi PARJIMIN memberontak, lalu saksi PARJIMINdipukul oleh sdr. KASWADI dan sdr. NARYO lalu disemprot memakaipewangi sehingga kepala saksi PARJIMIN agak pusing, lalu terdakwa SUYOTO als. PARNO als.

NARYOlalu mata saksi PARJIMIN ditutup menggunakan lakoban kemudian kaki saksiPARJIMIN diinjak dan dipukul 2 (dua) kali oleh sdr. KASWADI dan sdr.

NARYO lalu mata saksi PARJIMIN ditutupmenggunakan lakoban kemudian kaki saksi PARJIMIN diinjak dan dipukul 2(dua) kali oleh sdr. KASWADI dan sdr. NARYO karena saksi PARJIMINmemberontak, lalu saksi PARJIMIN disemprot memakai pewangi sehinggakepala saksi PARJIMIN agak pusing, kemudian tangan dan kaki saksiPARJIMIN diikat memakai sarung dan tali dan sdr. KASWADI menutup matadan mulut saksi PARJIMIN memakai lakban dan sdr.

Ditresnarkoba PoldaSumbar dan merupakan pelarian narapidana LP Biaro Bukittinggi;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapandan pengeledahan terhadap Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanbahwa Terdakwa tidak mengetahui barang bukti jenis shabushabutersebut dan Terdakwa juga tidak ada melakukan transaksi shabushabudi rumah kontrakan tempat Terdakwa ditangkap, tapi Terdakwa dijebakoleh Saksi dan kawankawannya, bahkan saat itu Terdakwa dipukul

Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Bkt.Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pencabutan terhadapketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan,karena Terdakwa dipaksa memberikan keterangan di BAP tersebut,karena Terdakwa dipukul dan diancam pada saat diperiksa dikantorPolisi;Saksi Odi De Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Sdr.

Ali Murtala didampinggi olehPenasihat Hukum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan,karena Terdakwa dipaksa memberikan keterangan di BAP tersebut,karena Terdakwa dipukul dan diancam pada saat diperiksa dikantorPolisi;Halaman 19 dari 31 hal. Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Bkt.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada siang hari Rabu, tanggal 1 Juni 2016, Terdakwa ditelponSdr.

Mukhtar keluar rumah,tak lama kemudian masuk lagi dan memperlihatkan paket shabushabuyang terbungkus kotak remi dengan plastik klim warna bening dibalutlakoban warna hitam dan setelah itu Terdakwa ditendang, dipukul dandiinjakinjak dan dikatakan Terdakwa telah kalah;Bahwa kemudian Sdr. Ali Murtala ditangkap Polisi sekitar pukul 19.00WIB di warung didaerah Tanjung Alam, Kab. Agam;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat saat Sdr.

Ali Murtalaitu orang Aceh dan banyak teman;Bahwa Terdakwa menyangkal keterangan Terdakwa di BA Penyidiktersebut, karena Terdakwa dipaksa dengan cara dipukul untukmemberikan keterangan di BAP tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Rando Saksena telah dipukul olehseseorang di depan pasar pucuk/impres mendengar hal itu terdakwabersama dengan sdr. Rando Saksena (DPO) dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor suzuki satria FU tanpa body sambil membawa pisau yangpanjang + lebih kurang 30 cm yang disembunyikan di pinggang terdakwalangsung menuju ke tempat tersebut dan bertemu dengan sdr. Iwan laluterdakwa menanyakan siapa yang telah memukul sdr.

Setelah mendekati Terdakwatersebut, Korban langsung dipukul oleh Terdakwa dan temannyatersebut dan kemudian Terdakwa dan temannya tersebut langsungmelakukan penusukan terhadap Korban;Bahwa korban sekarang sudah kembali sehat;Bahwa korban sekarang sedang menjalani hukuman yang berkaitandengan perkara Narkotika;Bahwa diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau denganpanjang 30 cm dengan gagang fiber dengan sarung dasar warna hitamHal 8 dari 33 hal Putusan No 114/Pid.B/2016/PN Pbm.dan 1 (

Rando Saksena telah dipukul olehHal 23 dari 33 hal Putusan No 114/Pid.B/2016/PN Pbm.seseorang di depan pasar pucuk/impres mendengar hal itu terdakwabersama dengan sdr. Rando Saksena (DPO) dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor suzuki satria FU tanpa body sambil membawa pisau yangpanjang+ lebih kurang 30 cm yang disembunyikan di pinggang terdakwalangsung menuju ke tempat tersebutMenimbang, bahwa terdakwa bertemu dengan sdr. Iwan lalu terdakwamenanyakan siapa yang telah memukul sdr.

Rando Saksena telah dipukul olehseseorang di depan pasar pucuk/impres mendengar hal itu terdakwabersama dengan sdr. Rando Saksena (DPO) dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor suzuki satria FU tanpa body sambil membawa pisau yangpanjang+ lebih kurang 30 cm yang disembunyikan di pinggang terdakwalangsung menuju ke tempat tersebutMeniombang, bahwa terdakwa bertemu dengan sdr. Iwan laluterdakwa menanyakan siapa yang telah memukul sdr.

Andrimengatakan bahwa mereka diikat dan dipukul denganmenggunakan senjata tumpul, dan sebelumnya para pelakumenodongkan senjata api untuk menghentikan truk ColtDiesel yang dikendarai oleh korban yaitu Sdr. Ujang; Bahwa, ketika Saksi bersama rekannya yaitu Sdr. David kePolsek Subik disana truk Colt Diesel yang bermuatan Dbijikopi tersebut sudah tertangkap bersama dengan Terdakwayang mengendarai truk Colt Diesel :Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Saksi V.

Andrimengatakan bahwa mereka diikat dan dipukul denganmenggunakan senjata tumpul, dan sebelumnya para pelakumenodongkan senjata api untuk menghentikan truk ColtDiesel yang dikendarai oleh korban yaitu Sdr. Ujang; Bahwa, ketika Saksi bersama rekannya yaitu Sdr. Muslimke Polsek Subik disana truk Colt Diesel yang bermuatanbiji kopi tersebut sudah tertangkap bersama denganTerdakwa yang mengendarai truk Colt Diesel ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Saksi VI.

Ujang diletakkandikebun singkong dan kepala Saksi dipukul denganmenggunakan senjata api; Bahwa, setelah mengikat dan memukul Saksi juga Sdr.Ujang para pelaku pergi meninggalkan Saksi beserta Sdr.Ujang dengan membawa mobil truk Colt Diesel yangbermuatan kop1;Halaman 33 dari 55m.e..FileBahwa, ikatan tali ditangannya Saksi berhasil dilepaskanoleh Sdr. Ujang dan kemudian Saksi maupun Sdr.

Ujang dipukul dengan menggunakan senjata apidan Sdr.

Ardian pun dipukul serta kaki dan tangan merekadiikat dan mata serta mulut ditutup dengan lakban olehHalaman 43 dari 55m.e..Filepara pelaku dan kemudian para pelaku membawa pergi mobiltruk Colt Diesel bermuatan biji kopi seberat 8 (delapan)ton tersebut;Bahwa, kerugian yang diderita yaitu biji kopi seberat 8(delapan) ton seharga Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta) dan mobil truk Colt Diesel merk CANTER Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta) sehingga totalkerugian Saksi kurang lebih sebesar

SABAM SITORUS keluar dari warung dan mendekatiHENDROMOYO SIMANJUNTAK yang sedang berada di atas sepeda motornyadan langsung memukul HENDROMOYO SIMANJUNTAK, melihat hal tersebutkemudian HARDY SIHAR MAULI SIMANJUNTAK alias UCOK meleraipertengkaran tersebut, namun oleh korban SABAM SITORUS juga memukulHARDY SIHAR MAULI SIMANJUNTAK alias UCOK, kemudian terdakwaRICHARD SIMANJUNTAK datang dan berkata kepada korban SABAM SITORUSkok main pukul aja lae, namun pada saat itu terdakwa RICHARDSIMANJUNTAK juga dipukul

SABAMSITORUS keluar dari warung dan mendekati HENDROMOYO SIMANJUNTAK yangsedang berada di atas sepeda motornya dan langsung memukul HENDROMOYOSIMANJUNTAK, melihat hal tersebut kemudian HARDY SIHAR MAULISIMANJUNTAK alias UCOK melerai pertengkaran tersebut, namun oleh korbanSABAM SITORUS juga memukul HARDY SIHAR MAULI SIMANJUNTAK aliasUCOK, kemudian terdakwa RICHARD SIMANJUNTAK datang dan berkata kepadakorban SABAM SITORUS kok main pukul aja lae, namun pada saat itu terdakwaRICHARD SIMANJUNTAK juga dipukul

gitulah omongannya lae mendengar jawabanHENDROMOYO SIMANJUNTAK kemudian korban SABAMSITORUS ~~ keluar dari warung dan mendekatiHENDROMOYO SIMANJUNTAK yang sedang berada diatas sepeda motornya dan langsung memukulHENDROMOYO SIMANJUNTAK;Bahwa kemudian saksi melerai pertengkaran tersebut,namun oleh korban SABAM SITORUS juga memukul saksi;Bahwa kemudian terdakwa RICHARD SIMANJUNTAKdatang dan berkata kepada korban SABAM SITORUS kokmain pukul aja lae, namun pada saat itu terdakwaRICHARD SIMANJUNTAK juga dipukul

korban SABAMSITORUS ~~ keluar dari warung dan mendekatiHENDROMOYO SIMANJUNTAK yang sedang berada diatas sepeda motornya dan langsung memukulHENDROMOYO SIMANJUNTAK;Bahwa kemudian HARDY SIHAR MAULI SIMANJUNTAKALIAS UCOK melerai pertengkaran tersebut, namun olehkorban SABAM SITORUS juga memukul HARDY SIHARMAULI SIMANJUNTAK ALIAS UCOK;Bahwa kemudian terdakwa RICHARD SIMANJUNTAKdatang dan berkata kepada korban SABAM SITORUS kokmain pukul aja lae, namun pada saat itu terdakwaRICHARD SIMANJUNTAK juga dipukul