M Rafi Hamzah;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

M Rafi Hamzah;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Kaspul Anwar bin Madiun, umur 70 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

M Rafi Hamzah;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 823/Pdt.P/2020/PA.

M Rafi Hamzah;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

pernikahan para Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pangi, KecamatanDulupi pada tanggal 24 Juni 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung dari Pemohon II bernama Cun Arsad; Bahwa adapun yang menikahkan para Pemohon adalah Yasa lgirisayang pada saat itu bertindak sebagai Imam sekaligus PPN; Bahwa seingat saksi yang menjadi sebagai saksi nikah pada saat ituadalah Kepala Desa Pangi bernama Angsar Hamzah

mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteridan hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Pangi,di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal 24 Juni tahun 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungsendiri dari Pemohon II yaitu Cun Arsad;Bahwa yang menikahkan para Pemohon sepengetahuan saksi adalahimam desa yaitu yang bernama Yasa lgirisa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah kepala Desa Pangsaat itu yaitu Angsar Hamzah

Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa para Pemohon telah melangsungkanHal. 6 dari 10 Hal.Penetapan No. 75/Pdt.P/2019/PA.Tlmpernikahan di desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, di rumahorangtua Pemohon Il pada tanggal 24 Juni 2011, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Cun Arsad, dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Yasa Igirisa, dengan maharberupa uang adat Rp. 250, dan turut dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Angsar Hamzah

bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 24 Juni 2011bertempat di rumah orangtua Pemohon II dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cun Arsad yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa yang bernama Yasa lgirisa,dengan mahar berupa uang adat sebesar Rp.250, dan dihadiri oleh 2Hal. 7 dari 10 Hal.Penetapan No. 75/Pdt.P/2019/PA.Tlmorang saksi nikah yaitu Angsar Hamzah

Amir Hamzah Gg Utama, Kel.Nangka, Kec.

Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan di persidangan dengan surat dakwaandengan Nomor : PDM33/BNJEI/Ep/03/2015, tertanggal 10 April 2015, adalah sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa BAYU WIRJA Als BAYU, pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa berada di rumah di jln T.Amir Hamzah

Gg UtamaKel.Nangka Kec.Binjai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 wib saat itu terdakwaberada dirumah di Jl.T.Amir Hamzah Gg.Utama Kel.Nangka Kec.Binjai Utara Kota Binjaiterdakwa menerima telpon dari Umar, dan Umar (DPO) mengatakan untuk

namun saksi korban berusaha untukmengejar dengan menumpang sepeda motor, dan karena gugup saksi menabraktiang listrik, sehingga terdakwa bersama dengan saksi berhasil ditangkapsedangkan Umar (DPO) berhasil melarikan diri;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib saat ituterdakwa berada dirumah di J1.T.Amir Hamzah

Pencurian yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasanatauancamankekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganmenerangkanbahwapada hari Minggu, tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib saatitu terdakwa berada dirumah di J1.T.Amir Hamzah Gg.Utama Kel.Nangka Kec.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0164/Pdt.P/2020/PA.Adl.nikah Paman Pemohon II bernama Buhae dan dinikahkan oleh Imam Desabernama Yadam dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranya masing masing bernama Hamzah dan Hasan G dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 60.000,3.

sekarang KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desabernama Yadam; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 15(lima belas) Tahun tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 10 (Sepuluh) Tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman (adik kandung ayahkandung) dari Pemohon II bernama Buhae, karena pada saat itu ayah dankakek Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bawuk Hamzah

adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lalonggombu, dahulu KecamatanTinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan, pada tanggal 12 Juli 1976, dengan wali nikah Paman(saudara ayah kandung) dari Pemohon II bernama Buhae, karena pada saat ituayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hamzah

2020/PA.Adl.Jloabig gloss lore wlg9 T9I9 279)9 Ato awie> ndg cls ls,Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahPaman (Saudara ayah kandung) dari Pemohon II bernama Buhae, saksi nikahada 2 (dua) orang lakilaki bernama Bawuk Hamzah

Bersamasamadengan ANDI IWAN Alias IWAN Bin ANDI MANNONG, ASHARI Alias BADDONGBin AHMAD, FAHARUDDIN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS BinTAHIR, ANDI RUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG serta HAMZAH Alias ADOSBin LASIKONG (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul jam 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014,Hal 2 dari 13 hal No.216/PID.SUS/2014bertempat di Jalan Andi Pangerang Pettarani, Kelurahan

lampiran UndangUndang RI.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa RUSMAN Alias ACO Bin BAUZAD sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP; AtauKEDUABahwa terdakwa RUSMAN Alais ACO Bin BAUZAD bersamasamadengan ANDI IWAN Alias IWAN Bin ANDI MANNONG, ASHARI Alias BADDONGBin AHMAD, FAHARUDDIN Alias ACO Bin ANTONI JAFAR, RAFI Alias AFIS BinTAHIR, ANDI RUDI Alias UDI Bin ANDI MANNONG serta HAMZAH

narkotikaadalah terlebih dahulu terdakwa 1) memegang bong yang terbuat dari botolminuman Big Cola yang telah dihubungkan dengan pireks yang berisinarkotika jenis shabushabu, kemudian pireks dibakar secara perlahandengan mengunakan korek api gas, lalu terdakwa 1) menghisab asapnyamelalui pipet yang sudah terhubung dengan bong pada lubang yang lain,selanjutnya terdakwa 1) menyerahkan lagi bong tersebut kepada terdakwa 3)untuk dihisap asapnya, kemudian terdakwa 3) menyerahkan lagi bongtersebut kepada HAMZAH

Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan memoribanding tertanggal 07 Juli 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang pada tanggal 08 Juli 2014, sedangkan relas pemberitahuandan penyerahan memori banding telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Juli 2014, sesuai relas pemberitahuan memoribanding yang dibuat oleh HAMZAH.

dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon I danPemohon IJ agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan dengan pengubahan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti:Bukti Saksi1 SAHRIL bin HAMZAH

Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Lambah Jorong Lembah Binuang, Nagari AuaKuniang, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama RUSTAM bin USMAN berwakil kepada ninikmamak setempat bernama KHABAR, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sebelum Pemohon IT menikah dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah YUNIL bin KHABAR dan SAHRIL bin HAMZAH

menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Lambah Jorong Lembah Binuang, Nagari AuaKuniang, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama RUSTAM bin USMAN berwakil kepada ninikmamak setempat bernama KHABAR, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sebelum Pemohon IT menikah dengan Pemohon I;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bernama YUNIL bin KHABAR dan SAHRIL bin HAMZAH

Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2008 di di rumah orang tua Pemohon II7Kampung Lambah, Jorong Lembah Binuang, Nagari Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikahadalah ayah kakak kandung Pemohon II yang bernama RUSTAM bin USMANnamun berwakil kepada ninik mamak setempat KHABAR sedangkan ayah kandungPemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia; , dihadiri oleh dua orang saksibernama SYAHRIL bin HAMZAH

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kakak kandung Pemohon IIyang bernama RUSTAM bin USMAN namun berwakil kepada ninik mamaksetempat yang bernama KHABAR sedangkan ayah kandung Pemohon II padawaktu itu telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu YUNILbin KHABAR dan SAHRIL bin HAMZAH;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d.

WILDAN;e sebelah Timur dengan tanah HAMZAH;e sebelah Barat dengan tanah eks.

WILDAN;e sebelah Timur dengan tanah HAMZAH;e sebelah Barat dengan tanah eks. WILDAN;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT PAL3.

WILDAN;sebelah Timur dengan Tanah HAMZAH;sebelah Barat dengan tanah eks. WILDAN;4.

WILDAN;e sebelah Timur dengan tanah HAMZAH;e sebelah Barat dengan tanah eks. WILDAN;3.

WILDAN;e sebelah Timur dengan Tanah HAMZAH;e sebelah Barat dengan tanah eks. WILDAN;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursan bin Sewi) dengan Pemohon II (Nur Asiyah Jamil binti Hamzah Akbar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2006 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Nursan bin Sewi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri, tempattinggal di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Nur Asiyah Jamil binti Hamzah Akbar, umur 42 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursanbin Sewi) dan Pemohon II (Nur Asiyah Jamil binti Hamzah Akbar) yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2006 di di Dusun Gonjong, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202094107790460 atas nama Nur Asiyah Jamil binti Hamzah Akbar(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtanggal 02 Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.58/Pdt.P/2022/PA.Pra1.

Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursan bin Sewi) dengan Pemohon II (Nur Asiyah Jamil binti Hamzah Akbar)yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2006 di Dusun Gonjong, DesaMontong Gamang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursan bin Sewi) denganPemohon II (Nur Asiyah Jamil binti Hamzah Akbar) yang dilaksanakan padaHal 10 dari 12 hal Penetapan No.58/Pdt.P/2022/PA.Pratanggal 27 April 2006 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Perkara PDM37/MATAR /02/2020 tertanggal 19 Fepbruari 2020 , yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN;KESATU :Bahwa ia terdakwa HAJI ZAINI alias ZAINI pada hari yang tidak bisaditentukan pada bulan Nopember 2017 atau setidaktidakn Jumat tanggal20 Desember 2019 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat digudang bengkelmobil Jalan Amir Hamzah No. 103 Karang Sukun Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri mataram membeli,menyewa, munukar, menerima

gaai,menerima hadia atau untuk menerik keuntungan, menjual menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwakeliling mencari barangbarang rongsokan seperti besi bekas, danbarang rongsokan lainnya, Terdakwa melintas didepan bengkel mobilJalan Amir Hamzah No

Saksi GUSTI NYOMAN JAYA KURNIANTA; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan perkerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan yaitusehubungan karena adanya kasus penjualan barangbarang daribengkel ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah diberikandidepan Penyidik;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari jumat tanggal 20Desember 2019 sekitar pukul 14.00 Wita yang bertempat dibengkelmilik saksi yang beralamat di jalan Amir Hamzah No 103

NI WAYAN KARSINI FEBRIANI alias WAYAN CINDY;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi perna memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan tersebut sudah benar semua;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan yaitusehubungan adanya kehilangan barangbarang dari bengkel;Bahwa roda mobil yang besar saksi tidak ingat lagi sekitar bulanNopember 2019 sekitar pukul 12.00 Wita yang terletak dihalamanbengkel di jalan Amin Hamzah

ZAINI alias ZAINI ;Bahwa Terdawa perna memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan tersebut sudah benar semua;Bahwa Terdakwa i mengerti dihadapkan kedepan persidangan yaitusehubungan adanya kehilangan barangbarang dari bengkel;Bahwa roda mobil yang besar saksi tidak ingat lagi sekitar bulanNopember 2019 sekitar pukul 12.00 Wita yang terletak dihalamanbengkel di jalan Amin Hamzah No 103 Karang Sukun Mataram danselanjutnya setelah Haji Zaini lewat baru saksi jual kepada TerdakwaHaji Zaini

Prima Daya, KampungBuntusu, Rt/Rw.001/006, Kota Makassar ;: Islam ;: Tidak ada ;: DOLO HAMZAH BOTUI, S.S. ;: Ujung Pandang ;: 41 Tahun/15 Agustus1967 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Kebahaglaan Utara Blok A/282, KotaMakassar ;: Islam ;: Swasta ;: FATAHUDDIN bin MUNTU ;: Ujung Pandang ;: 82 Tahun/21 Maret 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Rt/Rw.001/006, Makassar ;: Islam ;: Petani ;Para Termohon Kasasi/para Terdakwa tidak ditahan ;Yang dlajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar

Sore bin Pangala baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa Il Dolo Hamzah BotjiS.S dan Terdakwa Il Fatahuddin bin Muntu, pada tanggal 21 Juli 2006 atausetidaktidaknya waktu lain dalam tahun 2006 bertempat di Jalan Andi PangeranPettarani tepatnya pada Kantor Badan Pertahanan Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam derah hukum Pengadilan NegeriMakassar, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, menyuruh menempatkan keterangan

Sore bin Pangala baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa Il Dolo Hamzah Boiji,S.S dan Terdakwa Ill Fatahuddin bin Muntu, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dlatas dalam dakwaan ke satu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika memakai surat itu dapat menimbulkan keruglan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut

Sore bin Pangala baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa Il Dolo Hamzah Boiji,S.S dan Terdakwa Ill Fatahuddin bin Muntu, pada tanggal 21 Juli 2006 atausetidaktidaknya waktu lain dalam tahun 2006 bertempat di KelurahanTamalanrea Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang

Sore bin Pangala,Terdakwa Il Dolo Hamzah Botjj, SS dan Terdakwa Ill Fatahuddin bin Muntuoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi selama para Terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 22521 atas namaFatahuddin ; 1 (satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 22066 atas nama H.Syaharuddin ; 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli Nomor 115/JB/TML/X1V/2007, tanggal 7Desember 2007 ;Hal. 5 dari 10 hal.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019,oleh kami HAMZAH KAILUL, SH., Hakim Pengadilan Negeri Ambon, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh YENDDY. P.

TEHUSALAWANY, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMYENDDY P.TEHUSALAWANY, SH, HAMZAH KAILUL , SH.Rincian Biaya; BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaPencatatan Rp. 10.000, Biaya ATK Rp. 100.000. Biaya Panggilan Rp. 130.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Leges Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan enam riburupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 163/Padt.P/2019/PN Amb

ZAENAL ARIFIN, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi AMIR HAMZAH, SH., sebagaiPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon, dan Termohon,;Hakim Ketua,Dra. Hj. MARWIY AH, SH.MHHakim Anggota,Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH TAMAH, SHPanitera Pengganti,AMIR HAMZAH, SHRincian biaya perkara: 1. Biaya Panggialan : Rp. 180.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,

., Hakim Pengadilan Negeri Polewali selaku HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Polewali Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Pol tanggal 6 Februari, dan diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut,dibantu HAMZAH, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti,HAMZAH, S.H.Perincian biaya :1.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saeful Hamzah bin Dedih Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinariani binti Darusman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Alya Kasiati binti Sura Kasiati) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Abdul Razak Ali bin Hamzah Ali);
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (M Sapri Ibrahim bin Hamzah) terhadap Penggugat (Noni binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Maulana Hamzah bin H. Abu Darda) terhadap Penggugat (Halimatus Sakdiah binti Umar);

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2022

Menetapkan anak yang bernama Hamzah Tambusai, lahir tanggal 12 April 2018 adalah anak kandung dari Mohammad Salman bin Zohar (Pemohon I) dan Dermina Simanjuntak binti Mangoloi Simanjuntak (Pemohon II);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000.00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abukhaer bin Sumardi) terhadap Penggugat (Suci Ramadani binti Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah bin Sama) terhadap Penggugat (Asdianti binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).