Ditemukan 115762 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 22 April 2020 — Pemohon:
Ni Made Dwi Lastari
21 — 11
Ni Made Dwi Lastari
21 — 11
NiMade Dwi Lestari menjadi Ni Made Dwi Lastari karena adakesalahan penulisan nama pemohon didalam Akta KelahiranPemohon sehingga berbeda dengan suratsurat Pemohon yang lain;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon baru dibuat pada tanggal 20Desember 2012, dan terjadi kesalahan pada saat pengurusan AktaKelahiran tersebut;Bahwa nama Pemohon tertulis Ni Made Dwi Lastari di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan Pemohon;Bahwa akibat perbedaan penulisan nama Pemohon. tersebut,Pemohon mengalami kesulitan
Register : 25-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0020/Pdt.P/2014/PA.Mgt Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, dibawah sumpah saksimenerangkan yang sebenarnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari seorang perempuan yangbernama ISTRI ; Bahwa Pemohon kesulitan mengurus perlengkapan persyaratanCPNS Pemohon di Dinas Pendidikan Kabupaten Magetan yangdisebabkan
SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, dibawah sumpah saksi menerangkan yangsebenarnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari seorang perempuan yangbernama ISTRI ; Bahwa Pemohon kesulitan mengurus perlengkapan persyaratanCPNS Pemohon di Dinas Pendidikan Kabupaten Magetan yangdisebabkan
Putus : 26-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 107/PDT.P/2014/PN STB Tanggal 26 September 2014 — TUMIRIN ;
26 — 7
26 — 7
halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama ANGGINURMASARI yang di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205LT100620130233yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat tanggal 10 Juni 2013 tertulis nama anak Pemohon ANGGI NURMASARIlahir di Air Panas tanggal 16 Maret 2003 ;Bahwa terdapat perbedaan tanggal kelahiran anak Pemohon antara Kutipan AktaKelahiran dengan Data Siswa Anak Pemohon ;e Bahwa karena perbedaan tersebut, Pemohon mengalami kesulitan
tersebut adalah bukan merupakan tahun kelahiran anak Pemohonyang benar, karena menurut keterangan Pemohon dan saksisaksi bahwa tahun kelahirananak Pemohon adalah 16 Maret 2003 sesuai dengan Data Siswa Sekolah Dasar anakPemohon ( vide bukti P5 ) ;Menimbang, bahwa dari alat bukti P3 Pemohon tersebut tercantum tahunkelahiran anak Pemohon adalah 16 Maret 2004, sehingga berdasarkan keterangan dariPemohon dan keterangan saksisaksi dan agar tidak timbul permasalahan di kemudianhari dan tidak mengalami kesulitan
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 489/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
watik tri wahyuni
14 — 2
watik tri wahyuni
14 — 2
mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Malangmemohon agar nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta KelahiranPemohon KTP dan juga KK (Kartu Keluarga) dirubah dari dari WATIETRI WAHYUNI diubah/diganti menjadi WATI TRI WAHYUNI:Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya dari WATIE TRI WAHYUNIdiubah/diganti menjadi WATI TRI WAHYUNI agar nama tersebut sesualatau sama dengan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaNikah ;Bahwa tujuan pemohon untuk menyamakan administrasi Kependudukanagar kelak tidak kesulitan
Penetapan No. 474/Pdt.P/2021/PN.Mlg Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Malangmemohon agar nama Pemohon yang tertera di Akta kelahiran diubah dariWATIE TRI WAHYUNI diubah/diganti menjadi WATI TRI WAHYUNI; Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya dari WATIE TRI WAHYUNIdiubah/diganti menjadi WATI TRI WAHYUNI agar nama tersebut sesual atau sama dengan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaNikah ; Bahwa tujuan pemohon untuk menyamakan administrasi kependudukanagar kelak tidak kesulitan
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 183/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa akibat adanya dua nama dalam diri Pemohon, maka Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus segala administrasimisalnya dalam pengurusan Akta Kelahiran anak, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikansebagai alas dasar hukum untuk mengurus hal dimaksud;6.
Keterangan saksisaksi tersebut telah dikuatkan pula denganbuktibukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1), fotokopiKartu Keluarga (bukti P.3), ijazah anak Pemohon (bukti P.4);Menimbang, bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut, Pemohondalam mengurus kepentingan yang berhubungan dengan administrasikependudukan mengalami kesulitan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus kepentingan tersebut;Menimbang
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 4
11 — 4
Saksi , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnyasaksimemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut;( Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga dekat Para Pemohon;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran
Saksi Nikah, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;( Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukuntuk mengurus akta kelahiran
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 44/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 18 Februari 2015 — HENRY
30 — 11
30 — 11
lakilaki sah dari suami istri :TAN, SIEN BING dan TJIA, GIOK JIAN ;e Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akte kelahiranatas nama HENRY belum diubah/diganti menjadi HENRY ONGGOWARSITO,Page 3 Penetapan Nomor : 44/Pdt.P/2015/PN.Mlgselain itu juga belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan
menjaditelah telah lahir HENRY ONGGOWARSITO, anak lakilaki sah dari suami istri :TAN, SIEN BING dan TJIA, GIOK JIAN ;Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akte kelahiranatas nama HENRY belum diubah/diganti menjadi HENRY ONGGOWARSITO,selain itu juga belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan
Register : 12-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 517/Pdt.P/2019/PN Png Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
DARMAJI
22 — 4
DARMAJI
22 — 4
Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anak keduaPemohon, yang semula bernama Yuliana Andrea Wardhani menjadiRaihana Ayunda Wardhani dengan alasan tidak sesuai dengankeyakinan Pemohon yang berarti baik sehingga anak tersebut sakitsakitan, ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo, Pemohon merasa kesulitan tanpa adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Ponorogo;4.
anak keduaPemohon, yang semula bernama Yuliana Andrea Wardhani menjadiRaihana Ayunda Wardhani dengan alasan tidak sesuai dengankeyakinan Pemohon yang berarti baik sehingga anak tersebut sakitsakitan; Bahwa mengenai penggatian nama anak kedua Pemohon tersebutsudah dilakukan secara adat dengan melakukan brokohan danmengundang masyarakat setempat; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon untuk mengganti nama anakkeduanya tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, Pemohon merasa kesulitan
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
(PEMOHON 1) Pemohon IlPEMOHON 2 tanggal lahir 14121958 yang benar NAMA PEMOHON 1 YANGBENAR Pemohon Il NAMA PEMOHON 2 YANG BENAR tanggal lahir 04081959yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikanh Nomor 267/67/VIII/1982 tanggal 09Januari 2012 (bukti P.2);Menimbang, bahwa perubahan biodata nama Para Pemohon dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kesulitan
Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.KdrMaksudnya menghilangkan kesulitan itu harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan para Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut, telahsesuail dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Jo Peraturan Menteri Agama. RI.
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0128/Pdt.P/2013/PA.Mkd Tanggal 26 September 2013 — RAMELAN
8 — 9
8 — 9
Bahwa anakanak Pemohon dengan istri Pemohon harus membuat AktaKelahiran di Kantor Catatan Sipil, akan tetapi karena kesalah penuisananam pada Kutipan Akta Nikah tersebut menjadikan kesulitan dalampengurusannya;6. Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariYth. Ketua Pengadilan Agama Mungkid sebagai alas hokum untukmerubah nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tersebut;7.
Kabupaten XXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sejak kecil;e Bahwa Pemohon sewaktu kecil bernama XXXXX dan dalam BukuNikah Pemohon juga ditulis XXXXX, namun setelah menikah namaPemohon adalah XXXXX;e Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut, karena kebiasaan orangdulu, kalau sudah menikah namanya dirubah;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama, karena Pemohon mengalami kesulitan
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 15/Pdt.P/2019/MS.Skl Tanggal 11 Juni 2019 — PEMOHON
25 — 6
25 — 6
SkIMenimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 danketerangan saksi tersebut diatas, nama Wakini bin Sunarto dengan Kurniatibinti Sunarto adalah satu orang;Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam bukukutipan akta nikah tersebut tidak mengurangi isi Keautentikan buku kutipan aktanikah pPemohon sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang nomor1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena itu kesulitan Pemohon untuk melengkapidokumen PUPNS akibat perbedaan nama antara
nama Pemohon dalam bukunikah dengan akta/dokumen lain milik Pemohon tersebut harus segeradihilangkan dengan membenarkan nama Pemohon dalam buku akta nikahpara Pemohon Nomor 67/17/III/2001 tanggal 16 Maret 2001, sebagaimanakaidah hukum yang dialinkan sebagai hujjah dalam penetapan ini yangberbunyi :Cellucal ) ila Gye cgly sus laa) ieArtinya : Menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan:Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas ternyatapermohonan Pemohon
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1294/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Bahwa biodata para Pemohon, yang benar adalah nama Pemohon II:PEMOHON II, sebagaimana bukti P.2, P.3, dan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas nama para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi kKeautentikan Kutipan AktaNikah para Pemohon, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kesulitan para
ul> le patos awleasll s 59Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan nomor: 1294/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgArtinya: menghilangkan kesulitan itu. harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan para Pemohon mengenai perubahan nama dan tanggal lahir paraPemohon tersebut, telah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 3/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Apabila hal itu tidak diberikan maka masyarakatakan merasakan kesulitan dan kemudharatan dalam kehidupannya,padahal kesulitan dan kemudharatan itu harus dihilangkan, sesuaidengan kaidah kaidah fighiyah yang berbunyi : j*I Jly kemudharatanitu. harus duenyapkarlOleh karena itu Majelis Hakim menilaipermohonan para Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat(2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan Pasal 91ayat (3) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2008 tentang PenyelenggaraanAdministras
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 221/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 23 Juli 2014 — DOROTHEA SETYO RAHAYU
19 — 0
19 — 0
SETIYO RAHAYU belumdiubah/diganti menjadi DOROTHEA SETYO RAHAYU, selain itu juga belumpernah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa
SETIYO RAHAYU bellumdiubah/diganti menjadi DOROTHEA SETYO RAHAYU, selain itu juga belumpernah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor
Register : 28-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 395/Pdt.P/2015/PN.Mlg. Tanggal 4 Nopember 2015 — SURYA DARMADI
65 — 17
65 — 17
DARMADIPRATIKNJO seorang anak lakilaki dari suami isteri : PRATIKNJO ADHYHENDRADJAJA dan GO, SWAT ING ; Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas pada kutipan aktekelahiran atas nama SURYA DARMADI belum diubah/diganti menjadi SURYADARMADI PRATIKNJO, selain itu juga belum pernah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan
: PRATIKNJO ADHYHENDRADJAJA dan GO, SWAT ING ; Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas pada kutipan aktekelahiran atas nama SURYA DARMADI belum diubah/diganti menjadi SURYADARMADI PRATIKNJO, selain itu juga belum pernah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikanHalaman 5 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2015/PN.Mlgkepastian hukum, menghindari kesulitan
Register : 16-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1414/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
Reni Ernawati
13 — 1
Reni Ernawati
13 — 1
Hanse Handoko memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohondalam Akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon semula tertulis Reny Ernawati dan mohon digantidengan nama Reni Ernawati; Bahwa alasan nama Pemohon sama dengan nama yang ada di dokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitan administrasi di masamasamendatang;Saksi 2.
Revi Hariadi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohondalam Akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon semula tertulis Reny Ernawati dan mohon digantidengan nama Reni Ernawati;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 1414/Padt.P/2018/PN Mig Bahwa alasan nama Pemohon sama dengan nama yang ada di dokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitan administrasi di masamasamendatang
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 484/Pdt.P/2017/PN.Dps Tanggal 3 Oktober 2017 — I KETUT INDRAJAYA,dk.
89 — 29
89 — 29
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi dan bukti surat tersebut ,diperolehkeadaankeadaan sebagai berikut :Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2017/PN.Dps Bahwa para Pemohoningin memperbaiki tanggal, bulan dan tahun anakpara pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya yaitu tanggal 23 Januari2006 seharusnya tanggal 29 Desember 2005 ; Bahwa selain itu manfaat dari penetapan ini menyangkut dengan dokumendokumen lain agar tidak mengalami kesulitan
Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut menurut penilaianPengadilan, bahwa alasanalasan dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ini ingin memperbaiki tanggal, bulan dan tahun kelahiran anaknyayang pertama bernama GEDE WIDYA yaitu tertulis di Akta Kelahirannya tanggal23 Januari 2006 seharusnya tanggal 29 Desember 2005 sesuai Surat KeteranganLahir dari Bidan serta pada suratsurat/dokumen yang dimiliki anak para Pemohontersebut , adalah bertujuan untuk menghindari dari kesulitan
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 246/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 4 Maret 2013 — Ir. PRAMONO HARI SETIAWAN
20 — 5
20 — 5
.), selain itu juga belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Anak Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagimelainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat
DHARMANENDRA menjadi DHARMAHENDRA ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon yang sebenarnya (yaitu dariDHARMANENDRA menjadi DHARMAHENDRA.), selain itu juga belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Anak Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Mgg Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
IE ANDI SUJONO
77 — 9
IE ANDI SUJONO
77 — 9
IE Andi Sujono;Bahwa, saksi menerangkan pada saat pertama kali pembuatan sertifikat dansetelah sertifikat tersebut selesai Pemohon tidak meneliti lagi kebenaran datadata yang ada dalam sertifikat tersebut dan saksi langsung mempergunakannyasebagai jaminan di Bank dan setelah selesai masa penjaminan di Banktersebut saksi baru mengetahui ada ketidaksamaan nama antara di sertifikatdan di KTP, KK maupun Akte Perkawinan ;Bahwa, Pemohon akan mempergunakan Penetapan satu nama ini agar tidakmenimbulkan kesulitan
pembuatan sertifikat dansetelah sertifikat tersebut selesai Pemohon tidak meneliti lagi kebenaran datadata yang ada dalam sertifikat tersebut dan saksi langsung mempergunakannyasebagai jaminan di Bank dan setelah selesai masa penjaminan di Bank tersebutsaksi baru mengetahui ada ketidaksamaan nama antara di Sertifikat dan di KTP,KK maupun Akte Perkawinan ;Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PN.Mgg, halaman 4 dari 7 halamane Bahwa, Pemohon akan mempergunakan Penetapan satu nama ini agar tidakmenimbulkan kesulitan
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 18 Februari 2015 — MERISA
23 — 4
23 — 4
anakperempuan sah dari suami istri : SUWITO HANDJOJOJPRAJOGO dan LIKEINDRIASARI PRAYOGO ;e Bahwa sampai saat ini nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisatas pada kutipan akte kelahiran atas nama MERISA belum diubah/digantimenjadi MERISA PRAYOGO, selain itu juga belum pernah didaftarkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan