Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak sekitar tahun 2001, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan sepulang dari Malaysia Pemohonmendapati Termohon tidak ada di rumah, kemudian Termohon dicari olehPemohon ternyata Termohon berada di Jember (rumah orang tua Termohon),namun Termohon tidak mau diajak pulang oleh Pemohon sebab pada waktu ituTermohon sudah mempunyai pria idaman lain (PIL) dan telah memiliki anak ;4.

bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena sepulang dari Malaysia Pemohon mendapatiTermohon tidak ada di rumah, kemudian Termohon dicari oleh Pemohonternyata Termohon berada di Jember (rumah orang tua Termohon), namunTermohon tidak mau diajak pulang oleh Pemohon sebab pada waktu ituTermohon sudah mempunyai pria

sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena sepulang dari Malaysia Pemohon mendapatiTermohon tidak ada di rumah, kemudian Termohon dicari oleh Pemohonternyata Termohon berada di Jember (rumah orang tua Termohon), namunTermohon tidak mau diajak pulang oleh Pemohon sebab pada waktu ituTermohon sudah mempunyai pria

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar tahun 2001, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan sepulang dari Malaysia Pemohon mendapati Termohon tidak ada dirumah, kemudian Termohon dicari oleh Pemohon ternyata Termohon berada diJember (rumah orang tua Termohon), namun Termohon tidak mau diajak pulangoleh Pemohon sebab pada waktu itu Termohon sudah mempunyai pria idamanlain (PIL) dan telah memiliki anak ;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria

Bety Binti Hermansyah berstatus gadis sedangkan Ari Faisal BinAgus Susanto berstatus perjaka;Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa rencana pernikahan Bety Binti Hermansyah dengan Ari Faisal BinAgus Susanto bukan karena paksaan, bukan karena sebab tekananekonomi, psikis, maupun seksual, melainkan karena saling mencintai;Bahwa orang tua kedua calon mempelai siap memberikan bimbinganmental;Bahwa Bety Binti Hermansyah dengan Ari Faisal

lain, Seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih terikat taliperkawinan sedang yang lainnya

lain, serta calon mempelai pria berstatus jejaka;Menimbang, bahwa terkait usia Bety Binti Hermansyah yang belummencapai 19 tahun, maka Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.

Hal ini tercermin dariperbedaan usia calon mempelai pria yang sekarang berumur 25 tahun dancalon mempelai wanita yang berumur 18 Tahun 4 bulan (vide Pasal 16 (f)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019).

Selama hubungankeduanya terjalin tidak pernah terjadi kekerasan fisik dan kekejaman mentalkepada calon mempelai wanita yang dapat merendahkan harkat dan martabatperempuan selaku manusia yang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993).Calon mempelai pria juga telah bekerja sebagai pedagang sembako danmemiliki penghasilan sendiri, sehingga hak hidup Bety Binti Hermansyah lebihterjamin.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3519032308050461 Tanggal 15042016 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun (P3); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor:247/07/VII/2004 tanggal 05072004 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun (P4); Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor:01130/UM/K/0023/2005 Tanggal 26082005 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun (P5); Fotokopi ljazah atas nama calon mempelai Pria

calon mempelai, karenasaksi adalah anak menantu para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah Orangtua Kandung ANAK PARAPEMOHON ASLI dan akan menikah dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON ASLI akan tetapi belum cukup umur, ia baruberusia sekitar 15 tahun 8 bulan, sedangkan kedua anak tersebutsudah saling mencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 2 tahunserta bermaksud melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar ANAK PARA PEMOHON ASLI adalah anak paraPemohon yang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon mempelai Pria

dengan calon mempelai wanitatidak ada hubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria dan wanita telahberumur 19 (Sembilan belas) tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamatademi kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebutpihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisikataupun kejiwaan dalam menjalani dan mengarungi

suaminyatidak segera dinikahkan, sangat dimungkinkan melakukan perbuatan tidakterpuji, dan dikhawatirkan akan menimbulkan madharat atau bahaya yang lebihbesar lagi karena anak para Pemohon sedang hamil 4 bulan, padahal madharatatau bahaya itu harus dihilangkan demi mencapai kemaslahatan lagi pula calonsuami Sanggup dan akan bertanggung jawab untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa:(1) Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkan dengan pria

Bahwa Pemohon adalah Orang Tua kandung dari calon mempelaipria, adapun nama dari calon mempelai pria adalah Anak pemohonyangmasih berumur 18 tahun 6 bulan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.xxxxxx/Pat.P/2020/PA.Mdo2.

Bahwa para calon mempelai pria Anak pemohondan calon mempelaiwanita Calon isteri anak pemohon(berumur 20 tahun) telah menjalinhubungan asmara selama sekitar 3 (Tiga) tahun lebih lamanya, danhubungan tersebut sudah diketahui oleh Para Pemohon beserta pihakkeluarga calon mempelai wanita dan calon mempelai pria;3.

Bahwa calon mempelai pria yaitu Anak pemohontelah menyelesaikanpendidikan sampai tingkat Sekolah Dasar di SD Negeri 47 Kota Manadodengan Nomor Induk Nasional 1124;5.

Bahwa dari kedua pihak keluarga calon mempelai pria dan calonmempelai wanita tidak keberatan dengan rencana pelaksanaanpernikahan antara kedua anak tersebut;8. Bahwa Para Pemohon berharap agar dapat segera menikahkankedua anak tersebut, namun terhambat menyangkut usia yang masihHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.xxxxxx/Pat.P/2020/PA.Mdobelum mencapai usia untuk menikah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon yaitu. calon mempelai pria yang bernama Anakpemohonyang berumur 18 tahun dengan calon mempelai priabernama Calon isteri anak pemohon yang berumur 20 tahun;3.

calon mempelai, karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Gawan Katon Prakosobin Muhamad Wahyudi dan akan menikah dengan Selvy FuryApriliyani binti Pendi akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia17 tahun 4 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 1 tahun sertabermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Gawan Katon Prakosobin Muhamad Wahyudi dan akan menikah dengan Selvy FuryApriliyani binti Pendi akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 13tahun 4 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintat dan menjalin hubungan kurang lebin 1 tahun sertabermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keduacalon mempelai, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar Gawan Katon Prakoso bin Muhamad Wahyudi adalah anakdari Pemohonyang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Pemohonyang bernama Gawan Katon Prakoso bin MuhamadWahyudi (calon mempelai pria

) dengan calon mempelai wanita bernamaSelvy Fury Apriliyani binti Pendi telah saling kenal dan mencintai, bahkancalon istri tengah hamil 7 bulan; Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah dan membina rumahtangga sebagaimana mestinya; Bahwa orang tua dari calon mempelai pria sudah melamar dan sudahdisetujui atau diterima oleh orang tua calon mempelai wanita; Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 13 Bahwa PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiunmenolak pernikahan anak

Pemohondan calon isterinya karena anakPemohonmasih berumur di bawah 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Pemohonsangat khawatir anak Pemohondan kekasihnya tersebutmelanggar norma agama Islam dan aturan yang berlaku jika tidak segeradinikahkan; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria

dan calon mempelai wanita hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmemberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajiban suamiistri kKepada Pemohon, supaya Pemohon bersabar dan mengurungkanmaksudnya dan atau menunda sampai calon mempelai pria tersebut mencapaibatas umur yang ditentukan undangundang, tetapi Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonandalam pengertian voluntair ( tanpa adanya

Krw.kepada anak kandung Pemohon bernama Okan Fauzi bin Waji yang masihberumur 17 tahun untuk dapat menikah dengan seorang perempuan bernamaDelliya Puja Oktaviani binti Deni Hendra S. dengan dalil dan alasan bahwaanak kandung Pemohon tersebut telah lama menjalin hubungan cinta dan akanmelangsungkan pernikahan, tetapi karena usia anak kandung Pemohon (calonmempelai pria) tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan olehundangundang yakni belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun, maka pihakKantor

Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, yang secara tegas menentukan bahwa "dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria ...;2. Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 Tahun 1974;3.

menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti tertulis/suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon adalah alat bukti yang secara spesifik membuktikan halhal sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Waji bin Kindi) dan bukti P2 (fotokopi Surat KeteranganPengganti KTPel atas Okan Fauzi bin Waji) dan bukti P3 (fotokopiKartu Keluarga atas nama Waji ) telah ternyata Pemohon dan calonmempelai pria

Puja Oktaviani binti Deni Hendra S., sudah salingmencintai, masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun sesusuan, dan ternyata pula anakkandung Pemohon tersebut masih lajang, belum pernah menikahdengan perempuan lain, demikian pula Delliya Puja Oktaviani binti DeniHendra S ternyata masih perawan, yakni tidak terikat dengan satuperkawinan dengan lakilaki lain, kecuali karena calon mempelai pria

dalam asuhan Pemohon dan anak kedua berada dalam asuhanTermohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuli 2011 antara Pemohon dan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar ketika akan mendamaikan Pemohon dan Termohon di rumah orangtua Termohon ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria

lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui pria tersebut dan saksi juga tidak pernah melihatTermohon bersama pria tersebut, saksi baru mengetahui hubungan Termohondengan pria tersebut berdasarkan pengakuan dari Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak Agustus2011 penyebabnya karena masalah hubungan Termohon dengan pria tersebutdan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon masih tetap tinggal di rumah orang tua Termohon ;Bahwa selama berpisah

bawahhadhanah Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2011 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar ketika saksi dipanggil untuk menyelesaikan rumah tangga Pemohondan Termohon di rumah orang tua Termohon ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon danTermohon karena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria

lain ;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui pria tersebut, saksi barumengetahui ketika Termohon mengakui adanya hubungan asmara dengan priatersebut ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak akhir bulan Agustus2011 penyebabnya karena Termohon masih menjalin hubungan dengan priatersebut dan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah salingberkomunikasi

perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkanPemohon sering melihat Termohon berboncengan dengan lakilaki lain, namun ketikaditanyakan Termohon mengatakan bahwa pria

P, lahir di Parepare pada tanggal 17 Februari 2001(umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan LaupeNo. 37, RT.001/RW.003, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare dengan seorang Pria bernama Mulyono bin Suparno,Lahir di Jepara, tanggal 1 Januari 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Usaha Meubel, Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Laupe, RT.001

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang Pria bernamaMulyono bin Suparno dan telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagianak Pemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahun,sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kota Parepare sebagaimana Surat Penolakan Kawin secaratertulis Nomor: B417/Kua.21.16.02/

P)dengan seorang Pria tersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan ini Kepada Pengadilan AgamaParepare untuk mendapatkan penetapan Dispensasi kawin;Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare c.q Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

P) untuk melaksanakanpernikahan dengan Pria bernama (Mulyono bin Suparno);3.

Termohon ketahuan berselingkuh dengan seorang pria yang bernamaPria Lain Pertama yang merupakan teman Pemohon dan Pemohonpernah meilhat langsung Termohon dan opria tersebut sedangbermesraan di kediaman bersama Pemohon dan Termohon;b. Termohon telah kembali ke agama semulanya yaitu Kristen Protestandan telah mengajak anakanak Pemohon dan Termohon serta Pemohonke agamanya tersebut, namun sejak April 2017 Pemohon kembali lagimemeluk agama Islam;c.

Pada 15 Mei 2017, Termohon ketahuan berselingkuh lagi dengan 2orang pria yang bernama Pria Lain Kedua dan Pria Lain Ketiga;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 15 Mei 2017, yangHal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA Plk.mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6.

Hal. 2ketentuan UndangUndang, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk melengkapi permohonannya Pemohon telahmenghadirkan anak kandung Pemohon yang bernama Ani Mulyani bintiAde Hermawan (calon mempelai wanita), yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa anak kandung Pemohon/ calon mempelai wanita kenal denganHendrik bin Ara (calon mempelai Pria

) dan telah menjalin hubungancinta (pacaran) selama kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa hubungan keduanya telah sedemikian akrabnya; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan Hendrik bin Ara/calonmempelai pria tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupunsusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan calon suamiberstatus perjaka; Bahwa dalam penikahan ini tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, keluarga calon mempelai pria telah

melamar calon mempelaiwanita namun tidak dapat dilanjutkan ke jenjang pernikahan kerenaumur calon mempelai wanita yang masih belum mencapai 16 (enambelas) tahun;Bahwa, kemudian Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangancalon suami dari anak Pemohon yang bernama Hendrik bin Ara dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar ia merupakan calon suami/calon mempelai pria dari anakkandung Pemohon yang bernama Ani Mulyani binti Ade Hermawan ; Bahwa calon mempelai pria sekarang

berusia 22 ( dua puluh dua) tahun; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai wanita (anakPemohon) telah berpacaran sejak sekitar 1 (satu) tahun lamanya danselama berpacaran tersebut kedua orang tua sudah saling merestul; Bahwa calon mempelai pria berstatus perjaka dan calon mempelai wanita(anak Pemohon) berstatus perjaka;Penetapan Nomor 266/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 3Bahwa calon mempelai pria bersedia dan sanggup menjadi suami daricalon mempelai wanita (anak Pemohon) karena anak kandungPemohon

Bahwa antara anak Pemohon/calon mempelai wanita dengan calonmempelai pria tersebut tidak ada hubungan keluarga sedarah, sesusuandan semenda yang menghalangi dibolehkannya menikah serta samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaMajelisHakim dapat menyimpulkan fakta Hukum sebagai berikut :1. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 6 huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2.

Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir tahun 2011,antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria namunPemohon tidak mengetahui identitas pria tersebut ;6.

terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 3 tahun 6 bulan karena Termohon pergi dantidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria namun Pemohon tidak mengetahul identitas pria

terjadi perpisahan tempat tinggal4hingga sekarang selama 3 tahun 6 bulan karena Termohon pergi dantidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria namun Pemohon tidak mengetahui identitas pria

namunPemohon tidak mengetahui identitas pria tersebut sehingga sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulankarena Termohon pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baikdi seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri (P.3) ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang,sehingga dapat dinilai bahwa Termohon dianggap mengakui dan membenarkandalil dan alasan

namun Pemohon tidak mengetahuiidentitas pria tersebut ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 tahun 6 bulan lamanya karena Termohon pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah

Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya di sebabkanoleh halhal sebagai berikut ;6.1 Termohon sudah menikah lagi dengan pria lain;7. Puncaknya terjadi pada bulan Juli 2015 saat Termohon pergimeninggakan Pemohon Tanpa Ijin, hingga saat ini Termohon tidak pernahkembali lagi kepada Pemohon ;8.

lain; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,selama Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah; Bahwa, saksi mengetahui Puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadipada pertengahan tahun 2015, Termohon pergi dari kontrakan, dan tidaklama ada kabar Termohon telah menikah dengan pria, sejak saat ituTermohon tidak pernah kembali; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 5 (lima)tahun lebih; Bahwa, selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kembalirukun

lain; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,selama Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah; Bahwa, seingat saksi Puncak perselisihnan dan Pertengkaran terjadi padapertengahan tahun 2015, Termohon pergi dari kontrakan, dan tidak lamaada kabar Termohon telah menikah dengan pria, sejak saat itu Termohontidak pernah kembali; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 5 (lima)tahun lebih; Bahwa, selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kembalirukun;

sesuai dengan maksud Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah yang pertama oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduaoleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan perkara inidilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini denganmendalilkan sejak awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudahmenikah dengan pria

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah menikah dengan pria lain,pertengkaran terus terjadi hingga pertengahan tahun 2015, Termohon pergidari kontrakan, dan tidak pernah kembali ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 5(tahun) tahun lebih;4. Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah Kembalirukun;5.

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung LinduAji dan akan menikah dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah akantetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun 2 bulan ,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan menjalinhubungan kurang lebih kurang lebih 2 tahun serta bermaksudmelangsungkan pernikahan; Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 14Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung LinduAji dan akan menikah dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah akantetap belum cukup umur, sedangkan kedua anak tersebut sudahsaling mencintai dan menjalin hubungan kurang lebih kurang lebih 2tahun serta bermaksud melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

)dengan calon mempelai wanita bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanahtelah saling kenal dan mencintai, bahkan calon istri tengah hamil 6 bulan; Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah dan membina rumahtangga sebagaimana mestinya; Bahwa orang tua dari calon mempelai pria sudah melamar dan sudahdisetujui atau diterima oleh orang tua calon mempelai wanita; Bahwa PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, KabupatenMadiun menolak pernikahan anak Para Pemohon dan calon isterinya karenaanak Para

Pemohon masih berumur di bawah 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Para Pemohon sangat khawatir anak Para Pemohon dan kekasihnyatersebut melanggar norma agama Islam dan aturan yang berlaku jika tidaksegera dinikahkan; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria dan wanita telahberumur

19 (Sembilan belas) tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamatademi kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebut Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 14pihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisikataupun kejiwaan dalam menjalani dan mengarungi kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon saat ini belum berusia 19(sembilan belas) tahun dan secara umum ia belum dianggap mampu dan cakapuntuk menjalani dan mengarungi kehidupan

Termohon pernah mengatakan pada saksi bahwa diamempunyai hubungan dengan 4 (empat) pria lain. saat anaknya sakittypus pada bulan Mei 2018,Termohon pulang ke Kebonromo, Termohonberbicara dengan pria lain lewat handphone; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 (dua)bulan yang lalu.

Hal ini saksi ketahui setelah Pemohon bercerita bahwa dia telahmelihat isi SMS beberapa pria lain di handphone milik Termohon. DanPemohon meminta bantuan pada saksi untuk dipertemukan Pemohondan Termohon. Kemudian saat itu Termohon ijin pergi ke rumah kakakTermohon. Lalu saksi dan Pemohon mengikuti Termohon, ternyataTermohon dijemput dan pergi dengan pria lain. selanjutnya kamimenemui kakak Termohon dan menceritakan kejadiaannya.

Lalu kakakTermohon menelpon pria tersebut (karena kenal dan tahu nomor HPnya)untuk pulang ke rumah kakak Termohon. Kemudian saksi dan Pemohonmengkonfirmasi dengan pria tersebut awalnya tidak mengaku, namunakhirnya karena sudah tertangkap basah dan mengakui merekamempunyai hubungan.

memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sahdan selama menikah mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun namun sejak lebih dari 3 (tiga) bulan yang lalu, terjadi perselisihanyang disebabkan Termohon kasar terhadap anak serta Termohonmempunyai hubungan dengan 4 (Empat) Pria

No. 390/Pdt.G/2018/PA.WMt.perselisinan yang disebabkan Termohon kasar terhadap anak sertaTermohon mempunyai hubungan dengan 4 (Empat) Pria Idaman Lain; Bahwa akibat perselisihnan Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalan kurang lebih 3 (tiga)bulan lamanya; Bahwa saksisaksi Pemohon sudah menasihati Pemohon tetapi tidakberhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk menasihati Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2010 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering cekcok dikarenakanTermohon memliki pria idaman lain dimana Termohon dan pria tersebut seringbertemu dan jalan bersama;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2011 disebabkan Termohonmemliki pria idaman lain dimana Termohon dan pria tersebut sering bertemudan jalan bersama dimana hal ini diketahui oleh Pemohon atas dasaPengakuan dari Termohon langsung yang pada akhirnya terjadi keributan danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2020/PA.Gsgpercekcokan yang mana setelah bertengkar Termohon pergi dari rumahmeninggalkan Pemohon dan tinggal

sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh dengan pria

Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2010;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh dengan pria

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan pria lain sertaantara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah 9 (sembilan) tahunlamanya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan

Bahwa Termohon selingkuh dengan pria idaman lain, dan diketahuisaat ini Termohon sudah menikah dengan pria idaman lain tersebutdan sudah memiliki keturunan dari pernikahan tersebut;4.3. Bahwa keluarga Termohon suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan Termohon selalu lebihmendengarkan perkataan keluarga Termohon, sehingga membuatPemohon merasa tidak nyaman;4.4.

SaksiSaksi masingmasing bernama :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah / ibu /saudara / tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak.Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan masalah perselingkuhan dimanaTermohon diduga telah menjalin hubungan dengan pria lain (PIL) danmenurut Pemohon bahwa Termohon menikah dengan lakilaki tersebut dansudah punya anak.

Termohon selingkuh denganpria idaman lain, dan sudah menikah dengan pria idaman lain tersebut dansudah punya anak.

Dan juga disebabkanmasalah nafkah kare a Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon., kemudian sejak tahun 2015 terjadi pisan tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 5 tahun lebih. dan selama itu tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi XxxXXXxXxxxx menerangkan pada pokoknyasejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon diduga ada memiliki pria

Termohon selingkuh dengan pria idaman lain, dan sudahmenikah dengan pria idaman lain tersebut dan sudah punya anak,Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon. . bahwa sejak tahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangHal. 9 dari 14 halamanselama 5 tahun lebih. dan selama itu Sudah tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa walaupun pada dasarnya perceraian adalah

., Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai pria dan wanitaserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi kawinbertanggal 07 Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor ...

dancalon mempelai wanita hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon I, dan bukti P.2, berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II dan dihubungkan dengan bukti P.4 berupa Kartu Keluarga atasnama Pemohon , ternyata para Pemohon (orang tua calon mempelai pria)bertempat tinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Stabat, maka secarakompetensi relatif Pengadilan Agama Stabat berwenang memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa majelis

hakim telah berusaha secara optimalmemberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajiban suamiistri, kepada para Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnyadan atau menunda sampai calon mempelai pria tersebut mencapai batas umuryang ditentukan undangundang, tetapi para Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonandalam pengertian voluntair (tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputusdalam bentuk penetapan, maka perkara ini

maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan para Pemohon adalah para Pemohon mohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama Stabatkepada anak kandung para Pemohon bernama ..... yang masih berumur 16(enam belas ) tahun 7 (tujuh) bulan untuk dapat menikah dengan seorangwanita bernama ..... dengan dalil dan alasan bahwa anak kandung paraPemohon tersebut telah lama menjalin hubungan cinta dan akanmelangsungkan pernikahan tetapi karena usia anak kandung Pemohon (calonmempelai pria

Bahwa antara .... dengan calon istrinya yang bernama..... sudah salingmencintal, masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pulamasih gadis, belum pernah menikah dengan lakilaki lain, demikian pulaternyata masih jejaka, yakni tidak terikat dengan satu perkawinandengan wanita lain, namun karena calon mempelai pria (.....) belummencapai batas usia minimal untuk

Amiruddin hendak menikah dengan seorang pria yang bernamaNasrullah bin H. Namba tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, denganalasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa istri Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Fitryah bintiH. Amiruddin kenal dengan Nasrullah bin H.

Namba dan telah menjalin cintakurang lebih selama 1 tahun, bahkan saat ini lamaran sudah diterima; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan nasab maupun sesusuan.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Fitryah binti H.

Namba dantelah menjalin cinta;Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah tanpa ada paksaan;Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah berhenti sekolah.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama Nasrullah bin H.

Namba, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Jual Pakaian Jadi, alamat Desa Kalosi Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah dan siap menikah dengan anakPemohon yang belum cukup umur

Amiruddingenap berumur 16 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabarmenunggu, sebab anak Pemohon sudah saling kenal dan saling mencintaidengan calon mempelai pria, sehingga Pemohon khawatir anaknya akanterjerumus dalam halhal yang dilarang oleh syariat agama (Zina).Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohondan Pemohon tetap mepertahankan isidan maksud permohonannya.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengarkan keterangankedua calon mempelai dan keterangan Pemohon

Penetapan No.166/Padt.P/2020/PA.GtloBahwa calon pengantin pria memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya bernama nama calon Suami), beragama islam dan telahberumur 22 tahun; Bahwa saya sudah tamat SMA dan bekerja sebagai pekerja buruh tanidengan penghasilan sekitar Rp. 500.000, perbulan; Bahwa saya sudah lama berpacaran dengan (nama Calon Suami) dansaya sudah siap menikahinya serta sudah siap menjadi kepala rumahtangga yang baik; Bahwa pernikahan ini atas keinginan saya

Penetapan No.166/Padt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa pihak keluarga calon suami telan melamar kepadakeluarga Pemohon sebagai orang tua dari calon mempelai istri dantelah setuju untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon mempelaipria, akan tetapi karena ada penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah,maka perkawinannya belum dapat dilangsungkan; Bahwa calon pengantin pria tidak ada ikatan perkawinan denganperempuan lain begitu juga calon pengantin wanita tidak ada ikatanpernikahan dengan lakilaki lain ; Bahwa

calon suami bekerja sebagai Buruh tani sudah mampumenjadi kepala rumah tangga dengan penghasilan sekitar Rp. 500.000,perbulan; Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan susuan maupun hubungan semenda dengan calon suaminya; Bahwa pihak keluarga calon pengantin pria sudah bermusyawarahdengan keluarga calon pengantin wanita dan hasilnya sudah sepakatmenikahkan mereka ;2.

Nama Saksi , tempat tanggal lahir Gorontalo, tanggal 8 April 1989, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di (alamat Saksi), Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari calon mempelai pria; Bahwa Pemohon ke pengadilan untuk mengajukan dispensasikawin terhadap anaknya untuk menikah dengan calon suaminyabernama (

Penetapan No.166/Padt.P/2020/PA.GtloPermohonan Dispensasi Kawin, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakandengan Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa disebabkan perkara ini dianggap dalam keadaansangat mendesak karena calon istri dalam keadaan hamil 7 bulan, makapersidangan atas perkara ini dipercepat, hal tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 146 Rbg ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, demikian pula calonmempelai pria dan

XXXXXXXXXXX, Calon mempelai pria, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria kKenal Pemohon, Pemohonadalah ayah dari mempelai wanita; Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan kePengadilan Agama Kotabaru karena Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya yang bernama xxxxxx, namun masih kurangumur dengan calon mempelai pria; Bahwa calon mempelai pria dan xxxxxxx sudah lamaberpacaran, saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa calon mempelai pria dan calon istrinya

tidak adahubungan nasab, semenda dan baik sepersusuan yang dapatmenghalangi pernikahan serta tidak ada orang yang keberatanterhadap rencana pernikahan tersebut; Bahwa calon mempelai pria sekarang beerja di Berau,Kalimantan Timur, menjalankan usaha kapal milik orang tuanyamengangkut hasil kelapa sawit dengan penghasilan ratarata sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah pulamengajukan alat bukti sebagai berikut:1.

RayaTanjung Pelayar, RT. 02, RW. 01, Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, pihak keluarga tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keluargaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon menghadap dipersidangan untuk memohon dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa Anak Pemohon bernama Xxxxxxxxxxx yang hendak menikahdengan seorang pria

tempat tinggal di Jalan Raya Stagen, RT. 10, Desa Stagen, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon menghadap dipersidangan untuk memohon dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa Anak Pemohon bernama Xxxxxxxxxxx yang hendak menikahdengan seorang pria