Ditemukan 48417 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sengketa pertanahan Rekayasa penerbitan sertifikat Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak Sengketa tanah Rekayasa pengalihan hak atas tanah Pt rekayasa industri vs direktur jenderal pajak Korupsi pembelian tanah pada dpkd kabupaten sukoharjo ; rekayasa harga Pt petrotec rekayasa dinamika vs. direktur jenderal bea dan cukai Pekerjaan di bidang jasa rekayasa dan kontruksi Upah dasar Perjanjian kerja Korupsi Penggelapan dana corporate image pt perhutani Rekayasa lelang Pelaksanaan pekerjaan tidak dikerjakan sebagaimana mestinya Penyalahgunaan wewenang dan jabatan Pembebasan murni
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1947/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • November 2015 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali kumpul bersama Penggugat yang hinggaperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telahberjalan 4 tahun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • No. 1457/Pdt.G/2020/PA.JeprRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Hakim membebaniPenggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P1 dan P2 serta 2 (dua) orang
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 878/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • hukum (legal standing ) dan berhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanpelanggaran talik talak Nomor 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) yaitu Tergugat telahmeninggalkan dan tidak memberikan nafkah wajib dan telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 3 tahun sejak bulan Januari 2011 ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, maka untuk menghindari kebohongan dalam pengakuan serta rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum sertamencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 802/Pdt.G/2015/PA.Bkn.
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 4
  • Bukti P) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, sesuai dengan ketentuan pasal 7Kompilasi Hukum Islam, karena itu Penggugat dan Tergugat dipandang sebagaipihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi inJudicio) ;Menimbang, bahwa karena pokok masalah dalam perkara ini terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat danuntuk menghindari adanya rekayasa
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Blu
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • Tergugatharus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan, makaTergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan, sehingga seluruh dalil Penggugatdianggap benar ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatberjudi dan mabukmabukan;Menimbang, bahwa supaya tidak ada rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • kepada Penggugat dan sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 369.G/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan verstekyaitu diluar hadimya Tergugat, karena menurut anggapan hukum gugatanPenggugat dianggap benar, hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat( 1 ) Rbg dan pendapat di dalam kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405sebagai berikut :al > Y pl Lb 99Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadapdimuka persidangan lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut ,maka ia termasuk zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa supaya tidak ada rekayasa
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1091/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
  • 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok danpertengkaran akhirnya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama tahun lebih ,masalah Ekonomi, Tergugat malas bekerja dan kalau diingatkan malah marahmarahbahkan mengusir Penggugat , selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang 1Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, maka untuk menghindari kebohongan dalam pengakuan serta rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • alasan yang jelas dan sejak bulan Februari 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Jeprperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telahberjalan 4 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • oleh Tergugat dan sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Jeprmeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakim membebaniPenggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON
6 — 0
  • Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat masihmencintai mantan istrinya dan sejak bulan Maret 2016 keduanya pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang merupakan hukum perorangan (personal rech),lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk memastikangugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untuk mencegahterjadinya rekayasa
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • seringmelakukan KDRT dan sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu kKeduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • judi sehingga kebutuhan rumah tangga kurang terpenuhi dan sejak bulanJuli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatyang hingga sekarang telah berjalan 9 bulan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • ., Halaman 6 dari 10sighot taklik talak yang diucapkan saat pernikahan Nomor l(satu), 2(dua), dan 4(empat);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, MajelisHakim membebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami isteri, oleh karena itu Sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karenanya Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena pokok masalah dalam perkara iniadalah Tergugat meninggal serta membiarkan Penggugat selama lebihkurang 7 tahun dan selama iu pula tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan untuk menghindari adanya rekayasa