Brebes karena saat jatuhsaksi mengalami luka pada dahi sebelah kiri, dan bibir terbentur jalan10kemudian lutut dan mata kaki sebelah kiri serta lutut kaki kanan luka lecetberdarah, setelah itu saksi mengadukannya ke pihak Polsek Wanasari Bahwa setahu saksi saat melakukan aksinya tersebut kedua pelaku tidakmenggunakan alat hanya menggunakan sarana berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis matic warna putih.

Brebes Bahwa terdakwa KOLIQ SUGENG membenarkan bahwa sepeda motoryang digunakan sebagai sarana pada saat melakukan pencurian berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat type NC11B3C A/T CW, warnaputih, tahun 2011 No.Pol.: T2279Kl, Noka.: MH1JF5129BK598462,Nosin.: JF51E2604282 milik sdr.

KOLIQ SUGENGmelakukan penodongan terhadap orang yang sedang mabuk di taman GSKarangbirahi Brebes dengan menggunakan sarana sepeda motor HondaVario 150 milik RASWIN serta menggunakan alat berupa celurit, dan padasaat itu berhasil mendapatkan Handphone Nokia serta Handphone MITOdan terdakwa KOLIQ SUGENG mendapatkan bagian handphone Nokia26dan terdakwa KOLIQ SUGENG jual di tetangganya bernama AGUNG,umur 23 tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Ds. Bangsri Kec.

Bahwa terdakwa RASMANI membenarkan bahwa sepeda motor yangdigunakan sebagai sarana pada saat melakukan pencurian berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat type NC11B3C A/T CW, warna putih,tahun 2011 No.Pol.: T2279Kl, Noka.: MH1JF5129BK598462, Nosin.:JF51E2604282 milik sdr. WARIDIN kakak dari Terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan juga Visum Et Repertumtanggal 16 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

BrebesBahwa terdakwa KOLIQ SUGENG membenarkan bahwa sepeda motoryang digunakan sebagai sarana pada saat melakukan pencurian berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat type NC11B3C A/T CW,warna putih, tahun 2011 No.Pol.: T2279Kl, Noka.:MH1JF5129BK598462, Nosin.: JF51E2604282 milik sdr.

tidak memenuhi standar adalah sediaan farmasi yangtidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan pemerintah;Bahwa barangbarang yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl termasukdalam sediaan farmasi;Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yang diproduksioleh industry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelah mendapatkanizin edar dari Badan POM RI;Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat kerastertentu yaitu tenaga teknik kefarmasian di sarana

tidak memenuhi standar adalah sediaan farmasi yangtidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan pemerintah;Bahwa barangbarang yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl termasukdalam sediaan farmasi;Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yang diproduksioleh industry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelah mendapatkanizin edar dari Badan POM RI;Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat kerastertentu yaitu tenaga tekni kefarmasian di sarana

legal yang telah memiliki izin dariinstansi terkait dengan penanggung jawab seorang apoteker dengan pemesananmenggunakan surat pesanan;Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat kerastertentu yaitu tenaga teknik kefarmasian di sarana legal yang telah memiliki izin dariinstansi terkait dengan penanggung jawab seorang apoteker dengan pemesananmenggunakan surat pesanan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor :63/Pid.Sus/2016/PN.Mame Bahwa tramadol dan trinexyphenil merupakan obatobatan

memenuhi standar adalah sediaan farmasi yangtidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan pemerintah;e Bahwa barangbarang yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl termasukdalam sediaan farmasi;e Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yang diproduksioleh industry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelah mendapatkanizin edar dari Badan POM RI;e Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat kerastertentu yaitu tenaga teknik kefarmasian di sarana

legal yang telah memiliki izin dariinstansi terkait dengan penanggung jawab seorang apoteker dengan pemesananmenggunakan surat pesanan;e Bahwa tramadol dan trinexyphenil merupakan obatobatan yang diedarkan denganmenggunakan resep dari dokter karena merupakan obat dalam daftar obat kerastertentu;Menimbang, bahwa dengan terdakwa mengedarkan serta menjual obatobatan jenis Tramadhol dan Trihexyphenidil tersebut serta terdakwa bukanlah sebagaitenaga teknik kefarmasian di sarana legal yang telah memiliki

Perum Griya Shanta Blok K 340Rt.02 Rw.12 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Bahwa sepeda motor Saksi yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda CB150R Nopol: N5413LT warna putih, Noka:MH1KC4113EK250143 Nosin: KC41E1248479;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motormiliknya tersebut namun yang jelas berdasarkan rekaman CCTV yang adadi sekitaran tempat tinggal Saksi, pelaku berjumlah 2 (dua) orang yangtidak dikenal dengan menggunakan sarana

EKO (DPO) telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150R Nopol: N5413LT warnaputih Noka: MH1KC4113EK250143 Nosin: KC41E1248479 tersebut padaSenin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 05.45 WIB bertempat di PerumGriya Shanta Blok K.340 Rt.02 Rw.12 Kelurahan Mojolangu KecamatanLowokwaru Kota Malang;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN MigBahwa Terdakwa dalam pencurian tersebut berperan sebagai pengemudisepeda motor yang digunakan sebagai sarana untuk melakukan pencuriansekaligus

EKO (DPO) bawa pergi sedangkanTerdakwa pergi menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NopolN5233EEO (asli), N5234EEQ (palsu) warna hitam NokaMH1KF1118GK702810 Nosin : KF11E1701895 sebagai sarana pencurianmenuju Simpang Empat Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malang,kemudian sepeda motor hasil pencurian Sdr.

sopan dan tertib dipersidangan;> Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berkaitan dengan barang bukti dalam perkara ini,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol N5233FEO (asli),Noka:MH1KF1118GK702810, Nosin: KF11E1701895 beserta STNK dan NopolPalsu N5234EEQ,Karena dipersidangan terbukti milik Terdakwa HENDRI RUSDIANTO walaupundigunakan untuk tindak kejahatan berupa sarana

;Bahwa jenis barang yang diambil berupa (satu) buah tas warna putih yangberisikan 1 (satu) buah Badge Chevron atas nama saksi Sosma Herija, (satu)buah dompet merk Bonia warna coklat, 1 (satu) buah kartu pajak atas nama saksiSosma Herija, dan uag tunai sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) milik saksi SosmaBahwa alat/sarana yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi AnggiMusya (berkas terpisah) berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam.

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 17.15 Wib bertempat diJalan Purnama Kelurahan Babussalam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalissaksi bersamasama dengan terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna putihyang berisikan (satu) buah Badge Chevron atas nama saksi Sosma Herija, (satu) buah dompet merk Bonia warna coklat, 1 (satu) buah kartu pajak atas namasaksi Sosma Herija, dan uang tunai sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) milik saksi SosmaBahwa alat/sarana

tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 17.15 Wib bertempat diJalan Purnama Kelurahan Babussalam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalissaksi Anggi Musya (berkas terpisah) bersamasama dengan terdakwa mengambil1 (satu) buah tas warna putih yang berisikan 1 (satu) buah Badge Chevron atasnama saksi Sosma Herija, 1 (satu) buah dompet merk Bonia warna coklat, (satu)buah kartu pajak atas nama saksi Sosma Herija, dan uang tunai sebesar Rp.1.800.000, (satu) juta delapan ratus ribu rupiah) milik saksi SosmaBahwa alat/sarana

;e Bahwa benar alat/sarana yang digunakan untuk melakukan pencurian dengankekerasan tersebut berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam les putih ungu dengan Nomor Polist BM 5866 ES milikTerdakwa .

pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 17.15 Wib bertempat di Jalan Purnama KelurahanBabussalam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Saksi Anggi Musya bersamasamadengan terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna putih yang berisikan (satu) buah BadgeChevron atas nama saksi Sosma Herija, 1 (satu) buah dompet merk Bonia warna coklat, (satu)buah kartu pajak atas nama saksi Sosma Herija, dan uag tunai sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) milik saksi Sosma Herija.Alat/sarana

lima puluh ribu rupiah) yang dikemas dalam plasticklip yang mana obat tersebut akan dikonsumsi oleh saksi AGUSBUDIONO bin SUWITO.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN.Miye Bahwa terdakwa dalam menjual atau mengedarkan obatobatan tersebuttidak memiliki wewenang karena terdakwa bukanlah tenaga kesehatanyang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai perundangundangandan toko tempat penjualan obat terdakwa bukanlah perusahaan obat ataugudang farmasi, apotik, atau toko obat berijin atau sarana

25 butir obat warnakuning lonjong seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdikemas dalam plastic klip yang mana obat tersebut akan dikonsumsioleh saksi AGUS BUDIONO bin SUWITO.e Bahwa terdakwa dalam menjual atau mengedarkan obatobatan tersebuttidak memiliki wewenang karena terdakwa bukanlah tenaga kesehatanyang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai perundangundangandan toko tempat penjualan obat terdakwa bukanlah perusahaan obat ataugudang farmasi, apotik, atau toko obat berijin atau sarana

dipersidangan,menurut ahli tidak memiliki ijin edar karena tidak dalam kemasan aslinya;Bahwa sediaan farmasi yang diedarkan dalam keadaan seperti ini tidakdapat dipertanggungjawabkan keamanannya, khasiat/manfaat sertamutunya apalagi dilakukan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan;Bahwa peredaran obat atau farmasi adalah dari perusahaan obat ataualat kesehatan ke pedagang besar farmasi, gudang farmasi dinaskesehatan melalui tender, apotik, toko obat berijin (obat bebas terbatas)dan sarana

dicabut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN.MijyMenimbang, bahwa yang boleh menjual obat tersebut adalah apotik atautoko obat tetapi tidak boleh merubah kemasannya dengan aturan pakainyaadalah 15mg 3 kali sehari, lebih dari itu mengakibatkan mulut kering dan pusing;Menimbang, bahwa terdakwa bukanlah seorang tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai perundangundangan danterdakwa tidak memiliki perusahaan obat atau gudang farmasi, apotik, atau tokoobat berijin atau sarana

i.c.Terdakwa) dimana niat atau kehendak tersebut sebagai suatu tujuan yangdikehendaki yaitu menguntungkan diri Terdakwa sendiri atau orang lain yangdiperoleh dengan cara melawan hak ;Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam melakukan perbuatannyaTerdakwa haruslah benarbenar mengetahui bahwa keuntungan yangdiperolehnya adalah bertentangan dengan kepatutan yang berlaku dalamkehidupan masyarakat (melawan hak) ;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya maksud dari unsur kedua iniharuslah dihubungkan dengan sarana

dalam suatukeadaan tertentu keadaan mana memberikan hak kepada orang yang beradadalam keadaan itu ; Akal atau tipu muslihat adalah suatu tipu yang sedemikian liciknya sehinggaorang yang berpikiran normal sekalipun dapat tertipu ; Dengan karangan perkataanperkataan bohong adalah rangkaian katakatabohong yang diucapkan hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterimasebagai suatu keadaan yang benar ;Menimbang, bahwa saranasarana tersebut diatas sifatnya adalah alternatifdan bilamana salah satu dari sarana

tersebut telah terbukti maka sarana lainnyatidak akan dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dari saranasarana dimaksud, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sarana apakah yang dipergunakan olehTerdakwa dalam melakukan perbuatannya yang memberikan keuntungan kepadaTerdakwa atau orang lain secara melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Kamis Tanggal 31 Maret 2016 sekirapukul 09.30 Wib bertempat di Pasar 8 Dusun Marindal Gang

Tahun 2013 nomor Polisi BK 2538 ADT tersebut dijual oleh Terdakwa tanpaijin dari saksi Teguh Sanjaya sebagai pemiliknya kepada Rudi dengan hargaRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa gunakan untuk membeli baju dan membayar hutang ;Menimbang, bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, saksi korbanTeguh Sanjaya mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah);Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa sarana

No. 2931 K/PID.SUS/2015dan sarana perlindungan hutan dan perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada sekitar tahun 2009 Terdakwa telah membelitanah tegalan/pertanian dari seseorang yang bernama Haji Bolong yangterletak di Desa Karimunjawa Kabupaten Jepara, setelah selesaikesepakatan pembayaran pelunasan kemudian Terdakwa diberikan buktikepemilikan tanah berupa bukti leter D (Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/IPEDA) Nomor 266 seluas

Jepara seluas 1.505,4 ha sebagai hutan tetapdengan fungsi Cagar Alam; Pada tahun 1997 telah dibentuk Organisasi yang bernama BalaiTaman Karimunjawa dan telah dilakukan pengukuran batas perairandan telah dikukuhkan berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan Nomor 78/KptslI/1999 tanggal 22 Februari 1999 danditetapkan sebagai Taman Nasional Karimunjawa; Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas, berdasarkanketerangan ahli bidang kehutanan Sunyoto, S.Hut.MP yang telahmelakukan perusakan sarana

Bahwa ternyatasetelan Tim Penyidik PPNS pada Kantor Balai Taman NasionalKarimunjawa pada bulan Oktober 2012 bersama dengan saksi Karyantodan saksi Thoha melakukan pemeriksaan/pengecekan di lapangan,perbuatan Terdakwa tersebut telah melakukan pengrusakan sarana danprasarana perlindungan hutan, perambahan dan penebangan hutanmangrove di kawasan Zona rimba seluas + 7.110 m?

Jepara seluas 1.505,4 ha sebagai hutan tetapdengan fungsi Cagar Alam;Pada tahun 1997 telah dibentuk Organisasi yang bernama Balai TamanKarimunjawa dan telah dilakukan pengukuran batas perairan dantelah dikukuhkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri KehutananNomor 78/KptslI/1999 tanggal 22 Februari 1999 dan ditetapkansebagai Taman Nasional Karimunjawa; Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas, berdasarkanketerangan ahli bidang kehutanan Sunyoto, S.Hut.MP yang telahmelakukan perusakan sarana

Bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif Pertama :Merusak prasarana dan sarana perlindungan hutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (1) juncto Pasal 78 ayat (1), (15)UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, Kedua :Hal. 15 dari 17 hal. Put.

Keterangan Ahli Nomor440/18458/311/2017 tanggal 25 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh ABDUL MUNIF, NIP. 19750808 199703 1 004, StafDinas Kesehatan Kabupaten Jember yang menerangkan hasilpemeriksaan terhadap sampling barang bukti dalam perkara an.terdakwa LUTFI RAHMANU menerangkan obat trihexyphenidil warnaputih logo Y produksi Yarindo yang dijual oleh terdakwa tersebuttergolong obat keras, sehingga lebih lanjut tidak dapat diperjualbelikansecara bebas, melainkan harus diperjualbelikan melalui sarana

Untuk pemakaian obat Trihexyphenidil harus denganresep dokter sesuai dengan diagnosa dokter yang memeriksa, sehinggaobat tersebut hanya dapat dijual di sarana yang memiliki ijin seperti apotekoleh tenaga kesehatan yang berwenang di bidang farmasi.

Untuk pemakaian obat Trihexyphenidil harus dengan resep doktersesuai dengan diagnosa dokter yang memeriksa, sehingga obat tersebut hanyadapat dijual di sarana yang memiliki ijin seperti apotek oleh tenaga kesehatanyang berwenang di bidang farmasi.

tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan ABH sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RISKA AGUSTIANI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaMemberikan kesempatan, sarana

Koja Jakarta Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja memberikankesempatan, sarana atau keterangan untuk dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentrasmisikan dan/atau dapat membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada pada tanggal 07 Pebruari 2019,

Koja Jakarta Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja memberikankesempatan, sarana atau keterangan untuk memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat a. persenggamaan, termasukpersenggamaan yang menyimpang, b. kekerasan seksual, c. masturbasi atauonani

Dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhiPercobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor NarkotikaDengan demikian unsur ini telah terbuktt.;2.Memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Jkt

Muhamad Robin Haroen mengalami trauma secara psikologis.Dengandemikian unsur inipun telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka berdasarkanPasal 56 ke2 KUHPidana jo Pasal 27 ayat (1) jo Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Pasal 182ayat (1) KUHAP kami yakin bahwa terdakwa RISKA AGUSTIANI telah terbuktimelakukan tindak pidana Memberikan kesempatan, sarana

Menyatakan Terdakwa SULTAN Alias LILI Bin ARIFUDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan memberatau. menjanjikan sesuatu dengan penyalahgunaan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman dan penyesatan denganmemberikan kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang supaya melakukan tindak kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dalamPasal 80 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014

(Anak)Negeri Bantaeng, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatudengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman dan penyesatan dengan memberikan kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang supaya melakukan tindak pidanakekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak dalam hal anak sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 luka berat terhadapsaksi ANDI KHAERUL KURNIAWAN als HAERUL bin ANDI KURDI, yangdilakukan oleh terdakwa dengan

Alias LILI Bin ARIFUDDIN pada hariMinggu tanggal 8 Januari 2017 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2017 bertempat di jalan Mangga kelurahanTappanjeng kecamatan Bantaeng kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantaeng, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatudengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman dan penyesatan dengan memberikan kesempatan, sarana

Terhadap anak;4. mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

KURDI dipersidangan, dan juga berdasarkan identitasyang bersangkutan yang termuat didalam berkas penyidik, menunjukkan bahwausianya saat ini masih 14 tahun, sehingga ia masih tergolong anak karenabelum berusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa, dengan demikian maka menurut Majlis Hakim unsur terhadapanak telah terpenuhi;Ad. 4 unsur mereka yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana

dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Juni 2014 terdakwa FIBRY bekerja sebagai GeneralAffair atau bagian umum di sekolah Cikal Surabaya yang bertempat diJalan Lontar No. 103 Kota Surabaya, adapun terdakwa FIBRY memilikitugas dan tanggung jawab terkait dengan fasilitas, sarana

atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sejak bulan Juni 2014 terdakwa FIBRY bekerja sebagai GeneralAffair atau bagian umum di sekolah Cikal Surabaya yang bertempat diJalan Lontar No. 103 Kota Surabaya, adapun terdakwa FIBRY memilikitugas dan tanggung jawab terkait dengan fasilitas, sarana

2017, bulan September 2018, bulan Desember 2018, atausetidaktidaknya antara Tahun 2017 sampai dengan Tahun 2018 bertempat diJalan Raya Lontar No. 103 Kota Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapaHalaman 14 dari 48 Putusan nomor 2441/Pid.B/2020/PN Sbykejahatan, yang sengaja memberi kesempatan, sarana

atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sejak bulan Juni 2014 terdakwa FIBRY bekerja sebagai GeneralAffair atau bagian umum di sekolah Cikal Surabaya yang bertempat diJalan Lontar No. 103 Kota Surabaya, adapun terdakwa FIBRY memilikitugas dan tanggung jawab terkait dengan fasilitas, sarana

Yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan ;4.

Membuat papan pengumuman pada lahan yang rawan kebakaran danpapan peringatan kepada karyawan untuk berhatihati dalam penggunaanapi terutama pada saat musim kemarau;Menyediakan sarana dan prasarana tanggap darurat kebakaran lahan;Membuat embungembung air di sekitar kKebun sebagai sumber air untukmemadamkan api bilamana terjadi kebakaran;7. Membangun dan menggunakan menara pengawas kebakaran lahansebagai salah satu sarana untuk mendukung deteksi dini kebakaran;Hal. 4 dari 71 hal. Put.

Makmur Bersama Asia sesuaidengan rencana kerja Tahun 2016, kebakaran tersebut tidak dapatditanggulangi dengan cepat karena tidak adanya sarana dan prasaranakebakaran yang memadai dari PT. Hidup Bahagia Industri maupun PT. MakmurBersama Asia.

Membuat papan pengumuman pada lahan yang rawan kebakaran danpapan peringatan kepada karyawan untuk berhatihati dalam penggunaanapi terutama pada saat musim kemarau;Menyediakan sarana dan prasarana tanggap darurat kebakaran lahan;Membuat embungembung air di sekitar kKebun sebagai sumber air untukmemadamkan api bilamana terjadi kebakaran;7. Membangun dan menggunakan menara pengawas kebakaran lahansebagai salah satu sarana untuk mendukung deteksi dini kebakaran;8.

Makmur Bersama Asia sesuaidengan rencana kerja Tahun 2016, kebakaran tersebut tidak dapatditanggulangi dengan cepat karena tidak adanya sarana dan prasaranakebakaran yang memadai dari PT. Hidup Bahagia Industri maupun PT. MakmurBersama Asia .

Makmur Bersama Asia sesuaidengan rencana kerja Tahun 2016, kebakaran tersebut tidak dapatditanggulangi dengan cepat karena tidak adanya sarana dan prasaranakebakaran yang memadai dari PT. Hidup Bahagia Industri maupun PT. MakmurBersama Asia. Dimana pada saat terjadi kebakaran tersebut, sarana danHal. 20 dari 71 hal. Put.

Minggu, bagi pembeli / penombok akan mendapatkankeuntungan yang berlipat ganda yaitu untuk 2 ( Dua ) anka dikalikan 60 daribesarnya uang taruhan, 3 ( Tiga ) angka dikalikan 350 dari besarnya uangtaruhan dan 4 ( Empat ) angka dikalikan 2500 dari besarnya uang taruhan danapabila tidak cocok dengan angka yang keluar uang taruhan tersebut milikBandar ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Anggota Unit Zona/kring 4Polres Madiun yaitu saksi SUYATNO dan saksi SUDIONO didapatkan alatyang dipakai atau sarana

Minggu, bagi pembeli / penombok akanmendapatkan keuntungan yang berlipat ganda yaitu untuk 2 ( Dua ) ankadikalikan 60 dari besarnya uang taruhan, 3 ( Tiga ) angka dikalikan 350 daribesarnya uang taruhan dan 4 ( Empat ) angka dikalikan 2500 dari besarnyauang taruhan dan apabila tidak cocok dengan angka yang keluar uangtaruhan tersebut milik Bandar ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Anggota Unit Zona/kring 4Polres Madiun yaitu saksi SUYATNO dan saksi SUDIONO didapatkan alatyang dipakai atau sarana

melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat pemberitahuan Walikota Mataram 000/157/BKSpol/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum:;Menyatakan Surat Pemberitahuan Walikota 000/157/BKSpol/X/2015tanggal 28 Oktober 2015 bertentangan dengan Ijin Mendirikan Bangunan148/KPTS/IMB/CKK/V1/2013 tanggal 3 Juni 2013;Menyatakan Pengugat selaku pemegang hak IMB 148/KPTS/IMB/CKK/V1/2013 tanggal 3 Juni 2013 berhak dan sah melakukan/ melanjutkanpembangunan pondok pesantren dan sarana

Nomor 3507 K/Pdt/2018Menyatakan Surat Pemberitahuan Walikota Mataram 000/157/BKSpol/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum:;Menyatakan Surat Pemberitahuan Walikota 000/157/BKSpol/X/2015tanggal 28 Oktober 2015 bertentangan dengan Ijin Mendirikan Bangunan148/KPTS/IMB/CKK/V1/2013 tanggal 3 Juni 2013;Menyatakan Pengugat selaku pemegang hak IMB 148/KPTS/IMB/CKK/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 berhak dan sah melakukan/melanjutkan pembangunan pondok pesantren dan sarana dan

Menyatakan Terdakwa MISLAN SUKAMTO bin SURJANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan tanpa mendapat izin sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut

Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MISLAN SUKAMTO bin SURJANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan

hari Sabtutanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di halaman rumah saksi CIPTO yangberalamat di Dusun Butuh Rt.25, Rw.07, Desa Butuh, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana

) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKETIGA :wannnnnn= Bahwa terdakwa MISLAN SUKAMTO bin SURJANI pada hari Sabtutanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di halaman rumah saksi CIPTO yangberalamat di Dusun Butuh Rt.25, Rw.07, Desa Butuh, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa mendapatizin sengaja memberi kesempatan, sarana

taruhan menjadi milik saksi AGUS SUSILOselaku bandar, demikian seterusnya permainan judi rolet tersebutberlangsung oleh saksi AGUS SUSILO sebagai bandar sesuai yang diajarioleh terdakwa sehingga akhirnya perbuatan terdakwa diketahui olehpetugas Polri kemudian baik terdakwa maupun saksi AGUS SUSILOditangkap dan dibawa ke kantor Polisi berikut barang buktinya kemudiandiproses sehingga menjadi perkara ini.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wsb Bahwa terdakwa sengaja memberi kesempatan, sarana

Bahwa terdakwa sengaja memberi kesempatan, sarana untuk menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi rolet yaitu permainan yangdidasarkan pada untunguntungan semata yang tujuannya adalah kepadakhalayak umum, tanoa mendapat izin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan

BbsBahwa ia Terdakwa SENDIYONO BIN WASIDIN, pada hari Kamistanggal 15 November 2018 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit yang masuk padabulan November tahun 2018, bertempat di pinggir jalan masuk Desa /Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebesyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, Dengan yang sengajamemberi kesempatan, sarana

Pasal 56 ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SENDIYONO BIN WASIDIN, pada hari Kamistanggal 15 November 2018 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu yang masuk pada bulan November tahun 2018, bertempat di pinggir jalanmasuk Desa / Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan

Sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;3.

Unsur sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal iniadalah membuat barang itu berada dalam kekuasaannya, terhadap barangtersebut sebelumnya berada bukan pada pelakunya, selesainya perbuatanmengambil ini apabila barang yang diambil sudah berpindah tempat daritempatnya yang semula

untuk melakukan penjambretan ;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN BbsMenimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja memberkesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

tersebut tidakPENAL, scxssaen :Bahwa oleh karenanya tidak adil apabila kesalahan Terbanding dalammenerapkan atau melaksanakan peraturan perundangundangan yangmengatur Barang Ekspor yang dikenakan Bea Keluar atas eskpor barangcurah CPO ditanggung oleh pengguna jasa kepabeanan dalam hal iniPemohon Banding;Bahwa Majelis berpendapat bahwa kata dapat pada Pasal 4 ayat (2)mempunyai arti bahwa atas ekspor barang curah, PEB dibolehkandisampaikan ke Kantor Pabean pemuatan sebelum atau sesudahkeberangkatan sarana

atas, makapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahsalah, keliru, dan tidak cermat dalam melaksanakankewenangan yang dimilikinya, sehingga menghasilkanputusan yang keliru dan Putusan Majelis Hakim PengadilanPajak dalam perkara a quo layak dan/atau patut untukdibatalkan.3 KEBERATAN KETIGABahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbangan hukumJudex Facti perkara a quo yang menyatakan:Bahwa menurut Majelis tanggal perkiraan ekspor adalah tanggal perkiraankeberangkatan sarana

Dan berdasarkan 1 butir14 PMK 214/2008, tanggal perkiraan ekspor dimaksudkandengan tanggal perkiraan keberangkatan sarana pengangkutyang akan menuju keluar daerah pabean yang justrumemberikan keuntungan bagi ekportir untuk menghindarikenaikan tarif karena bea keluar telah dibayarkan pada saatpengajuan PEB sementara barang masih belum terealisasiekspornya.d Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 PP 55/2008 jo.

KantorPabean.e Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembal sampaikan,sesuai penjelasan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UU 17/2006disebutkan bahwa secara yuridis ekspor dianggap telahterjadi pada saat barang tersebut telah dimuat di saranapengangkut yang akan berangkat ke luar daerah pabean.f Bahwa fakta hukum dalam perkara a quo dapatdisampaikan sebagai berikut:PEB dalam perkara a quo adalah Nomor 005430 tanggal 31Desember 2010 dengan tanggal perkiraan ekspor 06 Januari 2011;selesai muat barang ekspor ke sarana

Victorindo Alamlestari.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukan pemberitahuan eksporbarang berdasarkan PEB Nomor: 005430 tanggal 31 Desember 2010 denganjenis barang Crude Palm Oil (CPO) sebanyak 2500 MT dengan Bea KeluarTarif 15% Harga Ekspor USD 1.010/MT Kurs 1 USD =Rp. 9.044,00 dengantanggal perkiraan ekspor tanggal 06 Januari 2011.Bahwa berdasarkan fakta yang terjadi, atas PEB 005430 tanggal 31Desember 2010 pemuatan barang ekspor ke atas sarana pengangkut selesaipada tanggal 07 Januari 2011

Selanjutnya kami dimintauntuk membuat perencanaan penyusunan RKA.Sekira bulan Juni 2012, Kasi Sarana PenunjangMedis (Sdr. Supriyono, SKM) dan KasubagPerencanaan (Sdri.

Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan tersebut adalahmenggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatan ataukedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi untuk tujuan laindari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut.

Begitu pula orang yang memiliki jabatan atau kedudukan juga memilikisarana atau alat yang digunakannya untuk melaksanakan tugas dengan sebaikbaiknya.Perbuatan menyalahgunakan sarana karena jabatan atau kedudukan terjadi apabilaseseorang menggunakan sarana yang ada pada dirinya karena jabatan atau kedudukanuntuk tujuantujuan lain di luar tujuan yang berhubungan dengan tugas pekerjaan yangmenjadi kewajibannya. (vide : Drs.

KeDua, April 2005, hlm. 5052).Menimbang, bahwa harus ada hubungan kausal antara keberadaan kewenangan,kesempatan, dan sarana dengan jabatan atau kedudukan.Oleh karena memangku jabatanatau kedudukan, akibatnya dia mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana yangtimbul dari jabatan atau kedudukan tersebut.Jika jabatan atau kedudukan itu lepas, makakewenangan, kesempatan dan sarana juga hilang.Dengan demikian tidaklah mungkin adapenyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana karena jabatan atau kedudukan

yangsudah tidak dimilikinya.menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya.

Pembayaran pengadaan Sarana Peningkatan Mutu 4.362.100.000,0KIT Bahasa Indonesia Tematik SD dan AlatPendukung untuk 100 Sekolah di lingkungan WilayahKota Tasikmalaya tahun Anggaran 2012 ( penerimanetto setelah PPN ) 2. Realisasi Pengiriman Sarana Peningkatan Mutu KIT 3.373.332.000,0Bahasa Indonesia Tematik SD dan Alat Pendukunguntuk 100 Sekolah di lingkungan Wilayah KotaTasikmalayaTahun anggaran 2012 yang di lakukan Rekanan Putusan Tipikor Nomor 155/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, Halaman 3.

Pembayaran pengadaan Sarana Peningkatan Mutu 4.362.100.000,0KIT Bahasa Indonesia Tematik SD dan AlatPendukung untuk 100 Sekolah di lingkungan WilayahKota Tasikmalaya tahun Anggaran 2012 ( penerimanetto setelah PPN ) 2. Realisasi Pengiriman Sarana Peningkatan Mutu KIT 3.373.332.000,0Bahasa Indonesia Tematik SD dan Alat Pendukunguntuk 100 Sekolah di lingkungan Wilayah KotaTasikmalayaTahun anggaran 2012 yang di lakukan Rekanan 3.

Bahwa, perbuatan terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) maupun terdakwa Il selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dalam Kegiatan Pengadaan Sarana Peningkatan Mutu KITBahasa Indonesia Tematik Sekolah Dasar dan Alat Pendukung untuk100 (seratus) Sekolah Dasar di lingkungaan wilayah KotaTasikmalayatidak sejalan dan bertentangan dengan : Peraturan Presiden nomor 54 tahun 2010 tentang PedomanPengadaan Barang / Jasa Pemerintah.

adalah syarat, caraatau media, dan apabila dikaitkan dengan ketentuan tindak pidana korupsi makayang dimaksud dengan sarana adalah cara kerja atau metode kerja yangberkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan denganmemperhatikan rumusan unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, mengandung artiPutusan Tipikor Nomor 155/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, Halaman

,selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan terdakwa Il ASEP WARYANTO ,S.Sos., MPd., selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dalam KegiatanPengadaan Sarana Peningkatan Mutu KIT Bahasa Indonesia Tematik SekolahDasar dan Alat Pendukung untuk Sekolah Dasar di lingkungan Dinas PendidikanKota Tasikmalaya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur menyalah gunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan sebagaimana unsur yang terkandung dalam dakwaan subsidair

Pelayanan pinjaman kredit sarana produksi dan pelayanan jasa alsintanserta penyaluran bantuan lainya;. Produksi pertanian antara lain pengadaan bibit (padi,karet,ikan danternak), penggemukan sapi dan usaha produksi lainya;. Perdagangan hasil pertanian (tanaman pangan, perkebunan, peternakandan perikanan), hasil hutan ikutan, hasil industri rumah tangga dan airbersih/air mineral;.

Nomor:422/Pen.Pid/2013/PN.Mtp tanggal 16 September 2013 serta saksiROFIQOH tidak pernah diberikan copyan kwitansi ataupun kwitansi asilihasil pembelian/joembayaran oleh Terdakwa MAWARLI melainkanhanya diperlinatkan saja untuk dicatat dalam buku kas umum lalu dibawa11kembali oleh Terdakwa MAWARLI, yang mana pembuatan laporankeuangan BUMDes dilakukan oleh Terdakwa MAWARLI sendiri karenajuga merangkap sebagai Bendahara;Bahwa selama periode tahun 2008 Terdakwa MAWARLI selaku KepalaBidang Kredit dan Sarana

Pelayanan pinjaman kredit sarana produksi dan pelayanan jasa alsintanserta penyaluran bantuan lainya;Produksi pertanian antara lain pengadaan bibit (padi,karet,ikan danternak), penggemukan sapi dan usaha produksi lainya;. Perdagangan hasil pertanian (tanaman pangan, perkebunan, peternakandan perikanan), hasil hutan ikutan, hasil industri rumah tangga dan airbersih/air mineral;.

Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yangada padanya karena Jabatan atau Kedudukan ;4. Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau PerekonomianNegara ;5. Beberapa Perbuatan Masingmasing Merupakan Kejahatan YangAda Hubungannya Sedemikian Rupa Sehingga Harus DipandangSebagai Suatu Perbuatan BerlanjutAd.1.

dimanfaatkan seseorang dalam hubungannyadengan jabatan dan kedudukannya, sedangkan sarana adalah syarat /cara/media yang berkaitan dengan jabatan dan kedudukannya, jadi yang139dimaksud dengan unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan sama artinyadengan menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekatpada jabatan atau kedudukan yang dimilikinya untuk tujuan lain dari maksuddiberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut