Ditemukan 1743961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seubelan sembalun
Penelusuran terkait : 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit Pt indonesia tri sembilan Vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. indonesia tri sembilan; Pt. indonesia tri sembilan vs direktur jenderal pajak; 194 (seratus sembilan puluh empat) butir obat double l (ll) Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 1.900 (seribu sembilan ratus liter) Uang tunai rp.102.690.000 - (seratus dua juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Uang tunai sebesar rp. 1.944.000 - (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) • bahan bakar minyak (bbm) jenis solar sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) liter
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 206/Pid.Sus/2015/PN Sgi
Tanggal 28 September 2015 — M. JAFAR BIN IBRAHIM
48 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 0,86 (nol koma delapan puluh enam) yang merupakan bagian dari barang bukti Narkotika sebanyak 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 0,99 gram ;- 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia, model : 105, Type: RM-908, code : 059T2V2, warna hitam ;- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    JAFAR BIN IBRAHIM ada ditemukanbarang bukti sebanyak 9 (Sembilan) paket narkotika jenis sabuyang berada di dalam dompet kecil warna hitam yang berada didalam kantong celana bagian depan sebelah kanan, yangmenemukan narkotika jenis sabu tersebut adalah saksi, beratkeseluruhan Barang Bukti berupa 9 (sembilan) Paket Narkotikajenis sabu yang terbungkus dengan palstik bening adalah 0,99 (nolkoma Sembilan puluh sembilan) Gram, kami ketahui setelah kamilakukan penimbangan di Sat Narkoba Polres Pidie ;Bahwa
    selanjutnya ;11e Bahwa setelah saksi lihat dengan teliti barang bukti yangdiperlihatkan oleh Mejelis Hakim kepada saksi, bahwa saksi kenaldengan barang bukti tersebut berupa 9 (sembilan) paket narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 0,99 (nolkoma sembilan puluh sembilan) gram, (satu) unit HandphoneMerk Nokia, model : 105, Type: RM908, code : 059T2V2, warnahitam, 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam adalah barangbukti yang disita Pada hari jumat Tanggal 25 Mei 2015 pada
    JAFAR BIN IBRAHIM ada ditemukan15barang bukti sebanyak 9 (Sembilan) paket narkotika jenis sabuyang berada di dalam dompet kecil warna hitam yang berada didalam kantong celana bagian depan sebelah kanan, yangmenemukan narkotika jenis sabu tersebut adalah saksi, beratkeseluruhan Barang Bukti berupa 9 (sembilan) Paket Narkotikajenis sabu yang terbungkus dengan palstik bening adalah 0,99 (nolkoma Sembilan puluh sembilan) Gram, kami ketahui setelah kamilakukan penimbangan di Sat Narkoba Polres Pidie ;
    Bahwa selain narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh pihak kepolisian pada diriTerdakwa tidak ada narkotika lain yang ditemukan pada diri Terdakwa, awalnyaTerdakwa mengetahui berat narkotika yang dimiliki Terdakwan, tetapi setelahdilakukan penimbangan didepan Terdakwa diruangan sat narkoba, Terdakwa barumengetahui berat 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah 0,99 ( nolkoma Sembilan puluh sembilan) gram ;1818Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 9 (sembilan) paket tersebut adalah Terdakwaperoleh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 662/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Edi,SH
Terdakwa:
APRIANSYAH bin SAMAN RUDIN
67 — 17
  • 9 (sembilan) bungkus Lucky Strike FILTER.
  • 4 (empat) bungkus LA lights 16.
  • 6 (enam) bungkus U Mild 16.
  • 9 (Sembilan) bungkus GG Surya Pro Mild 16.
  • 1 (satu) bungkus Djarum Black Mild 16.
  • 29 (dua puluh sembilan) bungkus Djarum Super 12.
  • 11 (sebelas) GG Filter Merah 12
  • 10 (sepuluh) bungkus Clas Mild 16.
  • 12(dua belas) bungkus Esse Change applemint 20
  • 14 (empat belas) bungkus Clas Mild 12.
  • 4 (empat) bungkus Djarum LA Bold 20.-
  • 14 (empat belas) bungkus Sampoerna Mild Avolution slim original
  • 11 (sebelas) bungkus Sampoerna Mild menthol burst
  • 8 (delapan) bungkus Marlboro filter black 20.
  • 15 (lima belas) bungkus Sampoerna Splash Sunny 16
  • 9 (sembilan) bungkus Dunhill Mild 16.
  • 9 (sembilan) bungkus Esse Change Double 2
  • 10 (sepuluh) Dunhill Fine Cut Filter 12. dan
  • Uang tunai sebesar Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah).
  • 2 (dua) buah Plastik warna hitam,

    • Dikembalikan kepada Toko Alfamart Cisaranten Kulon ;

    42.

    ) bungkus Dunhill Mild 16.38. 9 (Sembilan) bungkus Esse Change Double 239. 10 (Sepuluh) Dunhill Fine Cut Filter 12. dan40.
    ) bungkus Dunhill Mild 16, 9(Sembilan) bungkusHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 662/Pid.B/2020.
    ) bungkus Dunhill Mild 169(Sembilan) bungkus Esse Change Double 20Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 662/Pid.B/2020.
    ) bungkus Lucky Strike FILTER.4 (empat) bungkus LA lights 16.6 (enam) bungkus U Mild 16.9 (Sembilan) bungkus GG Surya Pro Mild 16.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 662/Pid.B/2020.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Mei 2016 — PT. CRISTALINDO INDAH PRIMA vs PT. SAWIT PAYUNG SUKA JADI
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 9,8967 Ha (sembilan komadelapan sembilan enam tujuh hektar);3.22.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 7,9990 Ha (tujuh komasembilan sembilan sembilan hektar);3.23.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 9,7924 Ha (sembilan komatujuh sembilan dua empat hektar);3.24.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992,
    Nomor 494 kK/Pdt/20163.27.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 9,9990 Ha (sembilan komasembilan sembilan sembilan hektar);3.28.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 4,9109 Ha (empat komasembilan satu nol sembilan hektar);3.29.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 9,99907 Ha (sembilan komasembilan sembilan sembilan nol
    9,8967 Ha (sembilan komadelapan sembilan enam tujuh hektar);3.22.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 7,9990 Ha (tujuh komasembilan sembilan sembilan hektar);3.23.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 9,7924 Ha (sembilan komatujuh sembilan dua empat hektar);Halaman 19 dari 38 hal.
    Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 9,9990 Ha (sembilan komasembilan sembilan sembilan hektar);3.28.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 4,9109 Ha (empat komasembilan satu nol sembilan hektar);3.29.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 9,99907 Ha (sembilan komasembilan sembilan sembilan nol tujuh hektar);3.30.
    Arsyad Lis tanah seluas 9,3310 Ha (sembilan koma tiga tigasatu hektar);Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azis menjualkepada Arsyad Lis tanah seluas 9,9990 Ha (sembilan koma sembilansembilan sembilan hektar);Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azis menjualkepada Arsyad Lis tanah seluas 4,9109 Ha (empat koma sembilan satunol sembilan hektar);Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azis menjualkepada Arsyad Lis tanah seluas 9,99907 Ha (sembilan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
AGUS PRIYONO bin WARSONO
69 — 7
  • Faktur 17413092, tanggal09-11-2017, sebesar Rp. 609.939,- (enam ratus sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah);
  • BIDAN EKO Desa Kejobong Rt. 02 / 01 Kejobong Purbalingga dengan No. Faktur 17413206, tanggal 10-11-2017, sebesar Rp. 542.520,- (lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus dua puluh dua rupiah);
  • BIDAN SUMIYATI Desa Penolih Rt. 01 / 01 Kaligondang Purbalingga dengan No.
    Faktur 17414426, tanggal 16-11-2017, sebesar Rp. 371.390,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah);
  • YANI PURWANINGSIH Sumampir Rt. 03 / 03 Rembang Purbalingga dengan No. Faktur 17414490, tanggal 17-11-2017, sebesar Rp. 157.099,- (seratus lima puluh tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah);
  • BIDAN VITA Linggarsari Rt. 06 / 06 Kembaran Banyumas dengan No.
    Faktur 17421668, tanggal 19-12-2017, sebesar Rp. 562.779,- (lima ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan rupiah);
  • RINA DAYATI Karangturi Rt. 01 / 01 Mrebet Purbalingga dengan No. Faktur 17421669, tanggal 19-12-2017, sebesar Rp. 468.996,- (empat ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah);
  • APOTIK WIDYA FARMA Jl. Tentara Pelajar 22 Purbalingga dengan No.
    Faktur 17422374, tanggal 22-12-2017, sebesar Rp. 499.871,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah);
  • BIDAN ENTIN Selaganggeng Rt. 02 / 04 Mrebet Purbalingga dengan No. Faktur 17422375, tanggal 22-12-2017, sebasar Rp. 721.913,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus tiga belas rupiah);
  • ROSILA HAENI Purbayasa Padamara Purbalingga dengan No.
    Faktur 17422380, tanggal 22-12-2017, sebesar Rp. 599.747,- (lima ratus sembilan pulu sembilan ribu tujuh ratus empat puluh tujuh rupiah);
  • MUGIYATININGSIH Senon Rt. 22 / 07 Kemangkon Purbalingga dengan No. Faktur 17422801, tanggal 26-21-2017, sebesar Rp. 462.069,- (empat ratus enam puluh dua ribu enam puluh sembilan rupiah);
  • ETY TURASMIYATUN Jl. Argandaru No. I Bukateja Purbalingga dengan No.
    Faktur 17422374, tanggal 22122017, sebesar Rp. 499.871,(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluhsatu rupiah);72.BIDAN ENTIN Selaganggeng Rt. 02 / 04 Mrebet Purbalingga dengan No.Faktur 17422375, tanggal 22122017, sebasar Rp. 721.913, (tujuhratus dua puluh satu ribu sembilan ratus tiga belas rupiah);73.ROSILA HAENI Purbayasa Padamara Purbalingga dengan No.
    Faktur 17421668, tanggal 19122017, sebesar Rp. 562.779,(lima ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan rupiah);RINA DAYATI Karangturi Rt. 01 / 01 Mrebet Purbalingga dengan No. Faktur17421669, tanggal 19122017, sebesar Rp. 468.996, (empat ratus enampuluh delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah);APOTIK WIDYA FARMA Jl.
    Faktur 17413092, tanggal09112017,sebesar Rp. 609.939, (enam ratus sembilan ribu sembilan ratustiga puluh sembilan rupiah);5. BIDAN EKO Desa Kejobong Rt. 02 / 01 Kejobong Purbalinggadengan No.
    Faktur 17421668, tanggal 19122017, sebesar Rp. 562.779,(lima ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan rupiah);RINA DAYATI Karangturi Rt. O01 / 01 Mrebet Purbalingga dengan No.Faktur 17421669, tanggal 19122017, sebesar Rp. 468.996, (empat ratusenam puluh delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah);APOTIK WIDYA FARMA Jl.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 591/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.MURTALA Bin MUSTAFA
2.MUSLIADI Bin IDRIS
34 — 46
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    • 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusen alumunium warna cokelat dan warna silver;
      Menyatakan barang bukti berupa : 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusen alumunium warnacokelat dan warna silver;Dikembalikan kepada pihak PT.Brantas Abipraya melalui saksi RizkyAnugerah Adji Perkasa.4.
      mengecek 59 (lima puluhsembilan) batang rangka kusen alumunium yang terdiri dari warnacoklat dan warna silver dengan panjang 6 meter milik PT.BRANTASABIPRAYA dan mendapati 59 (lima puluh sembilan) batang rangkakusen alumunium yang terdiri dari warna coklat dan warna silverdengan panjang 6 meter milik PT.BRANTAS ABIPRAYA sudah tidak adalalu saksimenanyakan kepada sdr SLAMET apakah ada melihat 59(lima puluh sembilan) batang rangka kusen alumunium yang terdiri dariwarna coklat dan warna silver dengan
      ) batang kerangka kusen aluminium dan diikatdengan menggunakan tali plastik yang ditemukan di sekitar areaproyek dan membagi 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusenaluminium tersebut menjadi 4 (empat) bagian.
      Kemudian terdakwa1.MURTALA Bin MUSTAFA dan terdakwa 2.MUSLIADI Bin IDRISmengangkat 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusenaluminium tersebut dengan cara dipikul lalu masukkan satu per satu kedalam mobil lori warna kuning sebelumnya disewa.Bahwa kemudian terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA dan terdakwa2.MUSLIADI Bin IDRIS membawa barang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu. pihak PT.Brantas Abiprayamenggunakan mobil lori ke arah tembesi lalu menyimpan 59 (limapuluh sembilan) batang
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN PADANG Nomor 482/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI,SH
Terdakwa:
ALEX KURNIAWAN Pgl. ALEX Bin MUCHTAR HASAN
86 — 22
  • SARI BUAH SAWIT ;
  • 5 (lima) buah surat pernyataan ;
  • 269 (dua ratus enam puluh sembilan) lembar nota atau faktur ;
  • 258 (dua ratus lima puluh delapan) lembar voucher ;

Dikembalikan kepada PT. SARI BUAH SAWIT melalui saksi RIZKI YUWANDRI, SH selaku humas/legal ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Lubuk Kilangan Kota Padang bukan bengkelmobil sedangkan laporan Bon yang masuk ke perusahaan sebanyak 24 (dua puluhempat) Bon atau faktur dengan total Rp. 43.749.990, (empat puluh tiga juta tujuh ratusempat puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah) ; Toko MULYA JAYAyang beralamat di Jalan By Pass lama KM. 4 Simpang Kampung Jua Kec.
SARI BUAH SAWIT sebesar Rp. 68.039.990, (enam puluh delapan jutatiga puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah).Selanjutnya saksi JONIANTONI melaporkan hal tersebut kepada saksi RIZKI YUWANDRI, SH Pgl. RIZKI lalupada saat terdakwa diminta pertanggungjawabannya kepada Perusahaan, namunterdakwa tidak masuk Kantor lagi.
total Rp. 62.059.500, (enam puluh dua juta lima puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) ; 2 (dua) lembar Nota/Faktur fiktif Toko YUASA,dengan total Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; 3 (tiga) lembarNota/Faktur fiktif Toko TIAGAN MOTOR, dengan total Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ; 24 (dua puluh empat) lembar Nota/Faktur fiktif TokoYUPHI BENGKEL, dengan total Rp. 43.749.990, (empat puluh tiga juta tujuh ratusempat puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan
Rp.239.878.490, (dua ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh delapanribu empat ratus sembilan puluh rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ALEX KURNIAWAN Pgl.
puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ; 2 (dua) lembar Nota/Faktur fiktif Toko YUASA, dengan total Rp. 670.000, (enamratus tujuh puluh ribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar Nota/Faktur fiktif Toko TIAGAN MOTOR, dengan total Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; 24 (dua puluh empat) lembar Nota/Faktur fiktif Toko YUPHI BENGKEL, dengantotal Rp. 43.749.990, (empat puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh rupiah) ; 11 (Sebelas) lembar Nota
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 652/Pid.B/2016/PN Btm
Tanggal 11 Oktober 2016 — Maulana Akbar
84 — 36
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 5 (lima) lembar Laporan Rekening Koran Simpanan atas nama MAULANA AKBAR QQ ASURANSI JIWA dari Bank Syariah Vitka Central dengan rek : 992100001385;- 1 (satu) lembar Aging Schedule Report Syariah per Pemegang Polis dari BPR Majesty Golden Raya Batam yang berasal dari 16 (enam belas) unit polis senilai Rp 125.436.692 (seratus dua puluh lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus sembilan dua rupiah);- 19 (sembilan belas) lembar Aging Schedule Report
    Syariah per Pemegang Polis dari BPR Syariah Vitka Central Batam yang berasal dari 881 (delapan ratus delapan puluh satu) unit polis senilai Rp 322.280.295 (Tiga ratus dua puluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu dua ratus sembilan puluh lima rupiah);- 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening kredit Nomor : 0000029025 atas nama PT Asuransi Jiwa Sinarmas sebesar Rp 44.810.647 (empat puluh empat juta delapan ratus sepuluh ribu enam ratus empat puluh tujuh rupiah);- 1 (satu) lembar surat pernyataan
    penutupan rekening Nomor 992100001385 atas nama MAULANA AKBAR QQ ASURANSI JIWA di BPR Syariah Vitka Central Batam;- 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr MAULANA AKBAR tanggal 04 Desember 2015 perihal pemakaian uang premi dari BRP Syariah Vitka Central Batam senilai Rp 125.436.692 (seratus dua puluh lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus sembilan dua rupiah);- 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr MAULANA AKBAR tanggal 04 Desember 2015 perihal pemakaian uang premi dari BRP Majsety
    Golden Raya Syariah Batam senilai Rp 322.280.295 (Tiga ratus dua puluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu dua ratus sembilan puluh lima rupiah);- 1 (satu) lembar bukti pengambilalihan pembayaran polis dari PT Asuransi Jiwa Sinarmas kepada BPR Syariah Vitka Central dan BPR Majesty Golden Raya Batam sebesar Rp 447.718.987 (empat ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus delapan belas ribu sembilan ratus delapan tujuh rupiah); - 1 (satu) lembar surat dari PT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG perihal
    sembilan dua rupiah);. 19 (sembilan belas) lembar Aging Schedule Report Syariah perPemegang Polis dari BPR Syariah Vitka Central Batam yang berasal dari881 (delapan ratus delapan puluh satu) unit polis senilai Rp 322.280.295(Tiga ratus dua puluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu dua ratussembilan puluh lima rupiah);. 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening kredit Nomor : 0000029025atas nama PT Asuransi Jiwa Sinarmas sebesar Rp 44.810.647 (empatpuluh empat juta delapan ratus sepuluh ribu enam
    ratus empat puluhtujuh rupiah);. 1 (satu) lembar surat pernyataan penutupan rekening Nomor992100001385 atas nama MAULANA AKBAR QQ ASURANSI JIWA diBPR Syariah Vitka Central Batam;. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr MAULANA AKBAR tanggal 04Desember 2015 perihal pemakaian uang premi dari BRP Syariah VitkaCentral Batam senilai Rp 125.436.692 (seratus dua puluh lima juta empatratus tiga puluh enamribu sembilan ratus sembilan dua rupiah);. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr MAULANA AKBAR tanggal
    04Desember 2015 perihal pemakaian uang premi dari BRP Majsety GoldenRaya Syariah Batam senilai Rp 322.280.295 (Tiga ratus dua puluh duajuta dua ratus delapan puluh ribu dua ratus sembilan puluh lima rupiah);. 1 (satu) lembar bukti pengambilalihan pembayaran polis dari PT AsuransiJiwa Sinarmas kepada BPR Syariah Vitka Central dan BPR MajestyGolden Raya Batam sebesar Rp 447.718.987 (empat ratus empat puluhtujuh juta tujuh ratus delapan belas ribu sembilan ratus delapan tujuhrupiah);. 1 (Satu) lembar
    ratus sembilan dua rupiah);19 (sembilan belas) lembar Aging Schedule Report Syariah per PemegangPolis dari BPR Syariah Vitka Central Batam yang berasal dari 881 (delapanratus delapan puluh satu) unit polis senilai Rp 322.280.295 (Tiga ratus duapuluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu dua ratus sembilan puluh limarupiah);1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening kredit Nomor : 0000029025 atasnama PT Asuransi Jiwa Sinarmas sebesar Rp 44.810.647 (empat puluhempat juta delapan ratus sepuluh ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 27 September 2023 — 1. DIAN PRAMANA PUTRA, DKK VS PT MARA JAYA
82 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat kepada Para Penggugat masing-masing sejumlah:- Penggugat I = Rp25.324.614,00 (dua puluh lima juta tiga ratus dua puluh empat ribu enam ratus empat belas rupiah);- Penggugat II = Rp29.666.556,00 (dua puluh sembilan juta enam ratus enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh enam rupiah);- Penggugat III = Rp26.585.303,00 (dua puluh enam juta lima ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus tiga rupiah)- Penggugat IV = Rp28.571.475,00 (dua puluh
    delapan juta lima ratus tujuh puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah);- Penggugat V = Rp36.456.557,00 (tiga puluh enam juta empat ratus lima puluh enam ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah);- Penggugat VI = Rp34.369.119,00 (tiga puluh empat juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu seratus sembilan belas rupiah);- Penggugat VII = Rp30.751.317,00 (tiga puluh juta tujuh ratus lima puluh satu ribu tiga ratus tujuh belas rupiah);- Penggugat VIII = Rp52.420.371,00 (lima puluh dua juta
    empat ratus dua puluh ribu tiga ratus tujuh puluh satu rupiah);- Penggugat IX = Rp26.037.090,00 (dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribu sembilan puluh rupiah);- Penggugat X = Rp30.413.111,00 (tiga puluh juta empat ratus tiga belas ribu seratus sebelas rupiah);- Penggugat XI = Rp37.986.921,00 (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah);- Penggugat XII = Rp27.133.515,00 (dua puluh tujuh juta seratus tiga puluh tiga ribu lima ratus lima
    belas rupiah);- Penggugat XIII = Rp17.723.535,00 (tujuh belas juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu lima ratus tiga puluh lima rupiah);- Penggugat XIV Rp24.301.284,00 (dua puluh empat juta tiga ratus satu ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah);- Penggugat XV = Rp37.208.777,00 (tiga puluh tujuh juta dua ratus delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah);- Penggugat XVI = Rp43.157.982,00 (empat puluh tiga juta seratus lima puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah);- Penggugat
    (lima puluh juta tiga ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);- Penggugat XXII = Rp50.344.769,00 (lima puluh juta tiga ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);- Penggugat XXIII = Rp48.902.700,00 (empat puluh delapan juta sembilan ratus dua ribu tujuh ratus rupiah);- Penggugat XXIV = Rp26.037.090,00 (dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribu sembilan puluh rupiah); 4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TIN YUSTINI,SH
Terdakwa:
ILYAS NUR HIDAYAT Alias TIKUS Bin LILIL NUR WIDAYANTO
14 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaleng bekas rokok Gudang Garam yang di dalamnya berisi :
    • 9 (sembilan) plastik klip kecil warna bening yang masing-masing plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir pil warna kuning bertuliskan MF. (diambil 1 (satu) butir untuk lab sisa 89 (delapan puluh sembilan butir).
      (diambil 1 (satu) butir untuk lab sisa 99 (sembilan puluh sembilan) butir
    • 1 (satu) plastic warna bening yang di dalamnya berisi 10 (sepuluh) plastik klip kecil warna bening yang masing-masing plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir pil warna kuning bertulisan MF. (diambil 1 (satu) butir untuk lab sisa 99 (sembilan puluh sembilan) butir).
      1 (satu) bungkus rokok Merk Dunnhil yang di dalamnya berisi plastik klip warna bening yang berisi pil warna putih bertuliskan huruf Y dengan jumlah 7 (tujuh) butir diambil 1 (satu) butir untuk lab sisa 6 (enam) butir, dan plastik klip warna bening yang berisi pil warna putih bertulisan huruf Ydengan jumlah 6 (enam) butir
    • 1 (satu) bekas bungkus rokok LA warna putih yang di dalamnya berisi 6 (enam) butir pil warna putih bertuliskan huruf Y
    • Sisa seluruhnya adalah 299 (dua ratus sembilan
      puluh sembilan) butir pil warna kuning bertulisan MF.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 235/Pid.B/2019/PN.Sim
Tanggal 3 Juli 2019 — DODI RICKY TAMBA PARLINDUNGAN SINAGA
28 — 13
  • Menyatakan barang bukti berupa :Pakan ikan tilapia berat 40 Kg merek centrak protein sebanyak 19 (sembilan belas) sak;Pakan ikan komplit butiran terapung berat 40 Kg merek cargil sebanyak 4 (empat) sak;1 (Satu) unit spead boat merek yamaha 85 PK Body bertuliskan star warna putihDikembalikan kepada pemiliknyaMembebankan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah).
    Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central
    Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central
    Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central
    Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ; Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (Sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/Pid/2009
Tanggal 2 Februari 2011 — NITA ROCHIMAH binti ROSID SOMANTRI
103 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pribadi Terdakwa;25.Pada bulan November 2005 Terdakwa telah menerimauang sebesar Rp.16.319.930,00 (enam belas juta tigaratus sembilan belas ribu sembilan ratus tiga puluhrupiah) dari saksi Dian Kusumayanti' binti PrasetioSuwondo selaku Kasir PT.
    INDIKA CIPTA KREASI yang digunakan untukkegiatan Sampling Produk Nokia 6680 di Jakartadan Terdakwa telah menggunakan uang sebesarRp.92.047.195,00 (sembilan puluh duajuta empatpuluh tujuh ribu seratus sembilan puluh limarupiah) dibuktikan dengan bon pengeluaran uangdan sisanya sebesar Rp.71.446.951,00 (tujuhpuluh satu juta empat ratus empat puluh enamribu) sembilan ratus lima puluh= satu rupiah)Hal. 57 dari 72 hal. Put.
    telahmenerima uang sebesar Rp.17.988.696,00 (tujuhbelas juta sembilan ratus delapan puluh delapanribu) enam ratus sembilan puluh enam rupiah)dari saksi DIAN KUSUMAYANTI binti PRASETIOSUWONDO selaku Kasir PT.
    INDIKA CIPTA KREASI yang digunakan untukkegiatan Sampling Produk Nokia 6680 di Jakartadan Terdakwa telah menggunakan uang sebesarRp.92.047.195,00 (sembilan puluh dua juta empatpuluh tujuh ribu seratus sembilan puluh limaHal. 75 dari 72 hal. Put.
    Terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.17.988.696,00 (tujuhbelas juta sembilan ratus delapan puluh delapanribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah)dari saksi DIAN KUSUMAYANTI binti PRASETIOSUWONDO selaku Kasir PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Dedet Darmadi, SH
Terdakwa:
BISMANSYAH BIN AIENDIT
89 — 0
  • Asli Surat Perintah Kerja (SPK), Pekerjaan Rehabilitasi Box Plat Muara aman, Nomor Kontrak : 620.2/1090.175/APBK-BM/DPU-PR/2017, Tgl 02 Nopember 2017, Nilai Kontrak Rp. 199.900.000,- (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah), CV.ADITIA BARU.
  • Asli Surat Perintah Kerja (SPK), Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Lewak Hulu, Nomor Kontrak : 620.2/1090.199/APBK-BM/DPU-PR/2017, Tgl 02 Nopember 2017, Nilai Kontrak Rp. 199.900.000,- (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah), CV.DATELUGA ANA.
  • Asli Surat Perintah Kerja (SPK), Pekerjaan Rehabilitasi Box Plat Trans Baru, Nomor Kontrak : 620.2/1090.253/APBK-BM/DPU-PR/2017, Tgl 02 Nopember 2017, Nilai Kontrak Rp. 99.900.000,- (Sembilan Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah), CV.RAHMAD SEJAHTERA.
  • Asli Surat Perintah Kerja (SPK),Pemeliharaan Jalan / Berm Jalan Muara Aman, Nomor Kontrak : 620.2/1090.181/APBK-BM/ DPU - PR / 2017, Tgl 02 Nopember 2017, Nilai Kontrak Rp. 99.900.000,- (Sembilan Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah), CV.ANINDYA KONTRUKSI.
  • 1 (satu) examplarSertifikat Bulanan MC-01 (Foto copi) tanggal 13 Desember 2017 tentang Pekerjaan Rehabilitasi Box Plat Trans Baru, dengan Nilai Kontrak Rp.99.900.000,- (sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah), Kontraktor Pelaksana CV. RAHMAD SEJAHTERA.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 125/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.JHENNEDER SIANTURI
2.KHAIRUDDIN
Tergugat:
PT FAIRCO BUMI LESTARI
95 — 21
  • (seratus tiga juta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat XXVI (Sri Rezeki Ningsih) sebesar Rp.103.019.000,00(seratus tiga juta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat XXVII (EDI SISWOYO) sebesar Rp. 103.019.000,00(seratus tiga juta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat XXVIII (RUSNO) sebesar Rp.103.019.000,00 (seratus tigajuta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat XXIX (JUMADI) sebesar Rp. 103.019.000,00 (seratus tigajuta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat XXX (JUMAIN) sebesar Rp. 103.019.000,00
    NASIR SINAGA) sebesar Rp. 103.019.000,00(seratus tiga juta Sembilan belas ribu rupiah);Penggugat LXXVII (SUGIONO) sebesar Rp.103.019.000,00 (Seratustiga juta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat LXXVIII (TASMIN) sebesar Rp.103.019.000,00 (Seratus tigajuta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat LXXIX (MISNAN) sebesar Rp.103.019.000,00 (seratus tigajuta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat LXXX (ABDUL OCHPIR SINAGA) sebesar Rp.103.019.000,00 (seratus tiga juta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat
    ;Penggugat XCIV (EDI SUSANTO) sebesar Rp. 99.782.000,00(sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua riburupiah);Penggugat XCV (JUPRIANTO) sebesar Rp. 99.782.000,00 (Sembilanpuluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Penggugat XCVI (MUSLIM) sebesar Rp. 103.019.000,00 (Seratus tigajuta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat XCVII (BUDIONO) sebesar Rp. 99.782.000,00 (Sembilanpuluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Penggugat XCVIII (MUHAMMAD JOKO
    WAHYUDI) sebesar Rp.99.782.000,00 (Sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluhdua ribu rupiah);Penggugat XCIX (HASRIL) sebesar Rp. 99.782.000,00 (Sembilan puluhsembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Penggugat C (SUHARDI) sebesar Rp. 99.782.000,00 (Sembilan puluhsembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Penggugat Cl (PONIDI) sebesar Rp. 99.782.000,00 (sembilan puluhsembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Penggugat CIl (PAINO) sebesar Rp
    . 99.782.000,00 (sembilan puluhsembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Penggugat Clill (SIGIT CAHYONO) sebesar Rp. 99.782.000,00(sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua riburupiah);Penggugat CIV (DIAN NOVIANTI br SEMBIRING) sebesar Rp.99.782.000,00 (Sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluhHalaman 92Putusan Nomor 125/Pdt.SusPHI2020/PN Mdn105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124dua ribu rupiah);Penggugat CV (SUNARTO) sebesar Rp.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Wng
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum: MUIS ARI GUNTORO, SH Terdakwa: PURWANTO als KAMPRET bin DARMO
43 — 5
  • PURWANTO alamat Pagersari RT 02/02, Hargosari, Tirtomoyo, Wonogiri beserta STNK-nya dirampas untuk Negara; 99 (sembilanpuluh sembilan) potong kayu pinus dirampas untuk Negara ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah )
    puluh Sembilan)batang yang sebelumnya sudah diketahui bahwa kayu yangdimaksud berasal dari kawasan hutan milik Perhutani dan sudahberada di pinggir jalan Desa/Kel.
    Tirtomoyo Kab.Wonogiri kemudian terdakwa berangkat menuju tempat tersebutdengan mengendarai KBM Mitsubishi Nopol AD 1387 VG dan 99(Sembilan puluh Sembilan) potong kayu yang diperoleh dari hasilpenebangan dikawasan hutan tanpa ijin tersebut dinaikkan olehSaksi Andri Antono, Saksi Rostanto Als.
    Wonogiri , KBM Mitsubishi Nopol AD1387 VG yang dikendarai terdakwa diberhentikan oleh AnggotaPolres Wonogiri dan mendapati terdakwa mengangkut 99(Sembilan puluh sembilan) potong kayu Pinus hasil hutan yaitu dariKawasan Hutan milik Perhutani, dan setelah ditanyakan kepadaterdakwa ternyata kayu tersebut tidak dilengkapi dengan dokumenatau surat keterangan sahnya hasil hutan ataupun kelengkapanpengangkutan kayu.
    Tirtomoyo Kab.Wonogiri yang diangkut menggunakan KBM Truk Mitsubishi warnakuning muda tahun 1997 Nopol AD1387VG yang diduga memuat99 (Sembilan puluh sembilan) potong kayu pinus, selanjutnyaanggota Opsnal yang dipimpin Kasat Reskrim Polres Wonogirimelakukan penghentian KBM tersebut di simpang tiga alamatNglaran Desa/ Kel. Banyak Prodo Kec. Tirtomoyo Kab.
    puluh sembilan) batang kayupinus yang berasal dari kawasan hutan negara / perhutani yangberada dipinggir jalan tepatnya Sengon Rt.03 / Rw.01 Desa / Kel.Hargosari Kec.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ROHMADI,SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
DARYANTO alias DAR bin DARMOYO
91 — 20
  • Faktur 3766605 sebesarRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Te Tanda Bukti Pembayaran dari Ibu IWAN Alamat Pucangsawit RT02 RW 02 Kec. Jebres, Kota Surakarta, No. Faktur 3766610 sebesarRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);8. Tanda Bukti Pembayaran dari Ibu ANDI Alamat Pucangsawit RT02 RW 02 Kec. Jebres, Kota Surakarta, No. Faktur 3766609 sebesarRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);9.
    Faktur 3771838 sebesarRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);22. Tanda Bukti Pembayaran dari Bapak RUSDI Alamat PadokanRT 05 RW 05 Kec. Simo Kab. Boyolali, No. Faktur 3771846 sebesarRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);23. Tanda Bukti Pembayaran dari Bapak ROMLI Alamat PadokanRT 05 RW 05 Kec. Simo Kab. Boyolali, No. Faktur 3771847 sebesarRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);24.
    Faktur 3771826 sebesarRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Atas penjualan 44 buah regulator gas tersebut, Terdakwa menerimauang total sebesar Rp14.916.000, (empat belas juta sembilan ratus enam belasribu rupiah). Uang tersebut adalah milik PT.
    Faktur3771844 sebesar Rp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan riburupiah);27. Tanda Bukti Pembayaran dari Ibu IKA Alamat Dlinggo RT 02 RW02 Kec. Simo Kab. Boyolali, No. Faktur 3775826 sebesarRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);28. Tanda Bukti Pembayaran dari lbu ASEH Alamat Dlinggo RT 02RW 02 Kec. Simo Kab. Boyolali, No. Faktur 3766621 sebesarRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);29.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARTAHAN NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
ARIFIN Bin SUMARJI
42 — 7
  • Toko Aan Sugianto dengan faktur nomor 11161020002403 Tanggal 04Maret 2020, senilai Rp. 81.439.900 (delapan puluh satu juta empat ratus tigapuluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah).6. Toko Reyfal dengan faktur nomor 11161020002389 Tanggal 04 Maret2020, senilai Rp. 107.419.200 (Seratus tujuh juta empat ratus sembilan belasribu dua ratus rupiah).7.
    Tanggal 04 Maret 2020, toko aan sugianto senilai Rp. 81.439.900(delapan puluh satu juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratusrupiah), faktur nomor 11161020002403.6. Tanggal 04 Maret 2020, toko reyfal senilai Rp. 107.419.200 (seratustujuh juta empat ratus sembilan belas ribu dua ratus rupiah), faktur nomor11161020002389.7. Tanggal 04 Maret 2020, Toko Mutiara, senilai Rp. 31.019.200, ( tigapuluh satu juta sembilan belas ribu dua ratus rupiah), Faktur nomor11161020002405.8.
    Tidak ada bukti bahwa uang sebesar Rp. 930.790.300, ( sembilan ratustiga puluh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu tiga ratus rupiah) olehterdakwa dibayarkan ke Faktur sebelumnya Awal diketahui kejadian tersebut yaitu pada tanggal 17 Maret 2020 teamAudit dari PT.
    AMS mengecek ke Toko Aan Sugianto didapat 2 (dua)Faktur Piktif yang mana didalam tandatangan faktur saya sendiri yangtandatangan yang akhirnya dilakukan audit Bahwa Faktur nomor 11161020002403, pada tanggal 04 Maret 2020,toko aan sugianto senilai Rp. 81.439.900 (delapan puluh satu juta empatratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) dan Faktur nomor11161020002482, pada tanggal 07 Maret 2020, toko aan sugianto senilaiRp. 33.919.900 (tiga puluh tiga juta sembilan ratus sembilan belas ribuHalaman
    Adi Makmur Sentosa (AMS)sebesar Rp.930.790.300 (Sembilan ratus tiga puluh juta tujuh ratus embilanpuluh ribu tiga ratus rupiah).
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
1.Gede Sudana
2.Made Sudarmi
17 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama Gede Sembilan Taka menjadi Gede Sembilan Darma;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan penetapan
    ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anak Pemohon dari Kutipan Akte Kelahiran nomor 5108-LT-27012014-0112 Tanggal 14 Juni 2019 dari yang bernama Gede Smbilan Taka menjadi Gede Sembilan Darma
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    • nama anak ketiga yaitu dari nama Gede Sembilan Takamenjadi Gede Sembilan Darma;Bahwa alasan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut karenaanak tersebut sakitsakitan, lalu Para Pemohon/orang tuanyamenanyakan kepada orang pinter (Jro Mangku) dan disarankan untukmengganti namanya dari Gede Sembilan Taka menjadi Gede SembilanDarma;Halaman 4 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN SgrBahwa perubahan nama anak Para Pemohon sudah diupacarai secaraAdat sejak anak tersebut masih berumur 3,5
    (tiga setengah) tahun, dansemenjak Namanya diubah anak tersebut sudah tidak sakitsakitan lagi;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atau permasalahan hukum dalamperubahan nama anak Para Pemohon Gede Sembilan Taka menjadiGede Sembilan Darma;Bahwa Para Pemohon baru sekarang mengajukan perubahan nama kepengadilan, karena sebelumnya Para Pemohon tidak mengetahuiprosedur perubahan nama;.
    nama anak ketiga yaitu dari nama Gede Sembilan Takamenjadi Gede Sembilan Darma;Bahwa alasan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut karenaanak tersebut sakitsakitan, lalu Para Pemohon/orang tuanyamenanyakan kepada orang pinter (Jro Mangku) dan disarankan untukmengganti namanya dari Gede Sembilan Taka menjadi Gede SembilanDarma;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon sudah diupacarai secaraAdat sejak anak tersebut masih berumur 3,5 (tiga setengah) tahun, dansemenjak Namanya diubah anak tersebut
    sudah tidak sakitsakitan lagi;Halaman 5 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Sgr Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atau permasalahan hukum dalamperubahan nama anak Para Pemohon Gede Sembilan Taka menjadiGede Sembilan Darma; Bahwa Para Pemohon baru sekarang mengajukan perubahan nama kepengadilan, karena sebelumnya Para Pemohon tidak mengetahuiprosedur perubahan namaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa
    Dana;Halaman 6 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Sgr Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakketiganya yaitu dari nama Gede Sembilan Taka menjadi Gede SembilanDarma ; Bahwa alasan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut anak ParaPemohon sering sakitsakitan, lalu Para Pemohon menanyakan kepadaorang pinter (Jro Mangku) dan disarankan untuk mengganti namanya dariGede Sembilan Taka menjadi Gede Sembilan Darma; Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon sudah diupacarai
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 422/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
HENDRA OCTAVIONES bin WENDRI
2 — 2
  • Menetapkan barang bukti :

    - 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan shabu shabu dengan berat 999,40 (Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan koma empat nol) gram,

    - 2 (dua) bungkus plastik berisikan shabu shabu dengan berat 1995,10 (seribu sembilan puluh Sembilan puluh lima koma satu nol) gram dengan berat keseluruhnya 2.994,8 (dua ribu Sembilan ratus Sembilan puluh empat koma delapan) gram, yang telah dimusnahkan oleh Penyidik dan sisanya yang disisihkan masing masing

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 25/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ERWIN NUGRAHA Bin KARDI
21 — 2
  • Toko ABADI MOTOR, Nomor : 20004894-F, tanggal 18 Juni 2020, 3 Pcs Accu Mobil, senilai Rp. 1.959.492,- (satu juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur An. Toko ABADI MOTOR, Nomor : 20004895-F, tanggal 18 Juni 2020, 21 Pcs Accu Mobil, senilai Rp. 12.790.378,- (dua belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu tiga ratus tujuh puluh delapan rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur An.
    Toko HARAMAY AUTO SERVICE, Nomor : 20003856-F, tanggal 14 Mei 2020, 8 Pcs Accu Mobil, senilai Rp. 4.929.540,- (empat juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus empat puluh rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur An. Toko RSP MOTOR, Nomor : 20003189-F, tanggal 17 April 2020, 6 Pcs Accu Mobil, senilai Rp. 3.483.542,- (tiga juta empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh dua rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur An.
    Toko SAMPURNA MOTOR, Nomor : 20004233-F, tanggal 29 Mei 2020, 96 Pcs Accu Motor, senilai Rp. 15.091.820,- (lima belas juta sembilan puluh satu ribu delapan ratus dua puluh rupiah);

Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara

6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 616/Pid.B/2011/PN-TTD.
Tanggal 26 Oktober 2010 — An YAHMIN Alias MANDOR Alias IREK ;
54 — 12
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.