Kalimantan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Berita Acara Diversi Nomor 03/PID.SUSANAK/2014/PN.TGT Tanggal 03 Desember2014;Kesepakatan Diversi Tanggal 04 Desember 2014;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Tanggal 04 Desember 2014;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah dilaksanakan sepenuhnya sertatidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehingga beralasan untukdikabulkan;Memperhatikan ketentuan pasal 12, Pasal 52 ayat (5) UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistem

Pelajar;Menimbang, oleh karena musyawarah Diversi telah memperolehkesepakatan dan Ketua Pengadilan Negeri Singkil telah menerbitkanpenetapan Nomor 7/Pen.Div/2021/PN Skl Jo Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PNSkI serta berdasarkan Laporan Pembimbing Kemasyarakatan NomorW1.PAS.25.PK.01.05.02 tanggal 30 Juni 2021 Kesepakatan Diversi telahselesai dilaksanakan, maka proses pemeriksaan perkara Anak Anak harusdihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem

PEREMPTORIA : Bahwa benar telah terjadi perikatan dalam bentuk Perjanjian Pembiayaandiantara Tergugat dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Pembiayaan nomor 0201.16.200431 yang ditandatangani padatanggal 6 Oktober 2016 (T1) dan Perjanjian Pembiayaan Nomor0201.16.200483 yang ditandatangani pada tanggal 20 Oktober 2016 (T2),dimana kedua perjanjian tersebut ditandatangani di Kantor CabangTergugat di Bandung ; Bahwa berdasarkan History Payment atau Riwayat Pembayaran yangtercatat pada sistem

Bahwa atas kelalaian Penggugat Konvensi / Tergugat Rekovensi yangtidak melaksanakan kewajibannya untuk melakukan pembayaranangsuran secara tepat waktu sebagaimana tercanturn dalamRiwayat Pembayaran yang tercatat pada sistem PenggugatRekovensi/Tergugat Konvensi, maka oleh karenanya dapat dikatakanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi telah menunggak secaraberkepanjangan untuk melaksanakan kewajiban pembayaranangsuran atas 2 (dua) Perjanjian Pembiayaan tersebut, maka telahjelas dapat dipandang bahwa

Bandung No. 54/PDT/2019/PT.BDG1.Fotocopy Jawaban Surat Permohonan Restrukturisasi Pembayaran UtangNomor Skel.001/LITMUF/II/2018 (Bukti P 1) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil JawabannyaTergugat melalui kuasanya telah mengajukan bukti surat yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokan oleh Majelis Hakim fotocopy denganaslinya (T1, T2, T8, T9), Print dari sistem (T3, T4), fotocopy dari fotocopy(T5, T6, T7, T10) berupa :1.10.Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Nomor : 0201.16.200431

tertanggal 06Oktober 2016 (Bukti T1) ;Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Nomor : 0201.16.200483 tertanggal 20Oktober 2016 (Bukti T2) ;Fotocopy dari sistem riwayat pembayaran (History Payment) pembiayaanNomor : 0201.16.200431 (Bukti T3) ;Fotocopy print dari sistem riwayat pembayaran (History Payment)pembiayaan Nomor : 0201.16.200483 (Bukti T4) ;Fotocopy Surat Permohonan Rekstrukturisasi Hutang dari Penggugatkepada Tergugat tertanggal 12 Februari 2018 (Bukti T5) ;Fotocopy Surat Jawaban atas Surat Permohonan

(tujuh kali putaran), kemudianaturanya pembeli diharuskan membeli atau menebak angka yang akan dikeluarkan olehbandar dan angka tersebut sudah ditentukan oleh bandar dimulai dari angka (satu)sampai 6 (enam) dan 6 (enam) tersebut ada 2 (dua) warna yaitu merah danBahwa sistem transaksi Penjualan kupon Capjikia tersebut yang terdakwa lakukanmenggunakan sarana atal komunikasi berupa Hand phone (HP) dengan caramengirimkan pesan SMS tentang nomor yang merekapasanQ; Bahwa saksi setor ke Terdakwa SUKARTONO

dari Saksi TRTIYONO Bin SUDARdan saksi Sugiyanto; Bahwa alat apa yang dipakai saksi Sugiyanto dalam permainan judi tersebut yaitu 1(satu) unit Hand Phone (HP) merk Nokia seri 5233 dengan casing warna hitam dengannomor HP : 082329204075, 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merk Nokia seri C2 denganCasing warna Hitam dengan nomor HP : 082328397000, 1 (satu) buah buku tulisbergambar dua boneka dan bertuliskan REAL FRIEND untuk merekap, dan (satu)buah alat tulis berupa pulpen atau pena warna hitam;Bahwa sistem

dari Saksi TRTIYONO Bin SUDARdan saksi Sugiyanto; Bahwa alat apa yang dipakai saksi Sugiyanto dalam permainan judi tersebut yaitu 1(satu) unit Hand Phone (HP) merk Nokia seri 5233 dengan casing warna hitam dengannomor HP : 082329204075, 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merk Nokia seri C2 denganCasing warna Hitam dengan nomor HP : 082328397000, 1 (satu) buah buku tulisbergambar dua boneka dan bertuliskan REAL FRIEND untuk merekap, dan 1 (satu)buah alat tulis berupa pulpen atau pena warna hitam; Bahwa sistem

Hand Phone(HP) merk Nokia seri C2 dengan Casing warna Hitam dengan nomor HP : 082328397000,211 (satu) buah buku tulis bergambar dua boneka dan bertuliskan REAL FRIEND untukmerekap, dan (satu) buah alat tulis berupa pulpen atau pena warna hitam dan alat yangdigunakan Terdakwa dalam permaianan judi cap jie kie tersebut berupa (satu) unit HPmerk SAMSUNG DUOS seri C3322 dengan casing coklat milik tersangka SUKARTONOBin KASNO (alm) dengan nomor HP : 082134227472 (sim2), 087742002272Menimbang, bahwa sistem

Hand Phone24(HP) merk Nokia seri C2 dengan Casing warna Hitam dengan nomor HP : 082328397000,1 (satu) buah buku tulis bergambar dua boneka dan bertuliskan REAL FRIEND untukmerekap, dan (satu) buah alat tulis berupa pulpen atau pena warna hitam dan alat yangdigunakan Terdakwa dalam permaianan judi cap jie kie tersebut berupa (satu) unit HPmerk SAMSUNG DUOS seri C3322 dengan casing coklat milik tersangka SUKARTONOBin KASNO (alm) dengan nomor HP : 082134227472 (sim2), 087742002272Menimbang, bahwa sistem

bong yang sudah terdakwasiapkan lalu saksi Putu Nanda Aryadi Putra pulang ke Klungkung namunplastik bekas pembungkus shabu tersebut yang masih ada sisa sedikitdibawa oleh saksi Putu Nanda Aryadi Putra;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Srp Bahwa sekitar 2 (dua) minggu yang lalu bulan juli 2020 terdakwamemesan lagi shabu kepada sniper melalui HP terdakwa sebanyak 0,20gram untuk terdakwa konsumsi dan terdakwa dikirimi alamat untukmengambil shabu seperti biasanya di denpasar dengan sistem

isap (bong);1 (Satu) bendel plastik klip;4 (empat) buah pipet plastik warna putih;5 (lima) buah pipet plastik warna putih strip biru;2 (dua) buah korek api gas;Gl f= Go Po bsHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Srp Bahwa Terdakwa mendapatkan paket kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika jenis shabu dengan cara membelinya melaluiseseorang bernama Sniper; Bahwa setelah Terdakwa memesan shabu, lalu SNIPER menghubungiTerdakwa dan diberikan alamat untuk mengambilnya dengan sistem

Puil mengkonsumsi shabudalam kamar kost Terdakwa yang mana shabu tersebut Terdakwa bellsebelumnya dari SNIPER; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum ditangkap, Terdakwa memesanshabu lagi kepada SNIPER untuk saya konsumsi dan Terdakwa ambil diDenpasar dengan sistem tempel; Bahwa setelah shabu berhasil Terdakwa dapatkan Terdakwadikonsumsi di dalam kamar seorang diri dan plastik bekas pembungkusshabu tersebut Terdakwa taruh di dalam parfum ruangan otomatis merekStella; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17

Puil di dalam kamar kostnya di Denpasar menggunakanshabu yang dibeli olen Terdakwa; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum penangkapan, TerdakwaKembali memesan narkotika jenis shabu dari seseorang berinisial SNIPERuntuk dikonsumsi seorang diri; Bahwa narkotika yang akan Terdakwa konsumsi seorang diri tersebutdibeli di Denpasar dengan sistem tempel; Bahwa Terdakwa kemudian mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut seorang diri di kamar dan plastik bekas pembungkus kemudianTerdakwa taruh di dalam parfum

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang diakui pula oleh Terdakwa di dalam keterangannya diketahui bahwanarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa beli sekitar 2 (dua) minggu sebelumkejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut dari seseorang berinisialSNIPER, dengan cara Terdakwa menghubungi SNIPER menggunakan telepongenggam yang Terdakwa miliki dan narkotika jenis shabu yang dipesan olehTerdakwa didapatkan melalui sistem

PUTUSANNomor 2/P/FP/2020/PTUN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha Negara dilaksanakan secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan, telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan untuk mendapatkan Keputusan dan/atau Tindakan Badan PejabatPemerintahan, yang bersifat final dan mengikat yang diajukan oleh:Nama : PT.BUMI SUMBER REZEKI;Tempat Kedudukan : JI Matraman Raya No.12

kepadaGubernur Sulawesi Tenggara, yang tidak mendapatkan tanggapan dan/atautindak lanjut oleh Termohon (vide Bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan olehPemohon untuk memperoleh Putusan atas penerimaan permohonan gunamendapatkan keputusan dan/atau tindakan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara tertanggal 30 Desember 2020, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal 30 Desember 2020 dantelah diunggah pada persidangan secara elektronik melalui Sistem

InformasiPengadilan pada tanggal 8 Januari 2021, telah ditanggapi oleh Termohon padapersidangan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan padatanggal 12 Januari 2021, yang mana dalam Tanggapan Termohon tersebutdisamping tanggapan terhadap pokok permohonan juga terdapat eksepsieksepsi sebagai berikut:a.

Termohon (vide bukti P4) dihubungkandengan ketentuan Pasal 1 angka 1 dan Pasal 3 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 8 Tahun 2017 sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya,Majelis Hakim berpendapat bahwa keberatan administrasi yang diajukan olehPemohon tersebut substansinya bukanlah sebuah permohonan melainkankeberatan Pemohon karena Surat Permohonan Pemohon Nomor:9/BSR/IV/2016 tanggal 8 Desember 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya, meskipun keberatan dan fiktif positifmerupakan pranata dalam sistem

Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Kamis,tanggal, 28 Januari 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehKRISNAWATI, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaPutusan Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.kKdi halaman 28 dari 29 halamanNegara Kendari, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan KuasaTermohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdRACHMADI, S.H.

dibentuk panitia perjuanganhak tanah di desa Tegalrejo yang diketuai oleh Anmad Abbas KepalaDesa, beberapa orang selaku anggota termasuk saksi selanjutnyaAhmad Abbas membuat permohonan yang ditujukan kepada BadanPertanahan Nasional ;Bahwa tanah yang dibagi tersebut dulunya dikuasai oleh PTP ;Bahwa setiap warga diberi tanah 1 (satu) kapling tapi waktu pembagianbelum ada sertifikatnya ;Bahwa warga yang mendapatkan tanah adalah KK tahun 1980 kebawahseluas 2 hektar ;Bahwa pembagian tanah dilakukan dengan sistem

SUPARMAN ;Bahwa saksi adalah warga desa Tegalrejo dan tidak pernah pindah ;Bahwa saksi kenal dengan Anmad Abas adalah mantan Kepala DesaTegalrejo, setelah ia pensiun digantikan oleh Marjoko sekarang digantilagi Ari Ismanto ;Bahwa pada tahun 1998 di Desa Tegalrejo ada pembagian tanah daripemerintah melalui sistem Lotre yang dilakukan di kantor desa kemudiannomor dicocokkan dengan lokasi tanah yang sudah diberi nomor ;Bahwa yang mengurus pembagian tanah ke pemerintah adalah AhmadAbas Kepala Desa dibantu

ASMAUJI ;Bahwa saksi adalah warga desa Tegalrejo tidak pernah pindah ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kaur Kesra saat itu Anmad Abassebagai kepala Desa ;Bahwa saksi kenal dengan Anmad Abas adalah mantan Kepala DesaTegalrejo , setelah ia pensiun digantikan oleh Marjoko sekarang digantilagi Ari Ismanto ;Bahwa pada tahun 1998 di Desa Tegalrejo ada pembagian tanah daripemerintah melalui sistem Lotre yang dilakukan di kantor desa kemudiannomor dicocokkan dengan lokasi tanah yang sudah diberi nomor

SULIONO ;Bahwa saksi adalah warga desa Tegalrejo ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan warga desa Tegalrejo yang bernamaMujio maupun Mujio Ali ;e Bahwa pada tahun 1998 di Desa Tegalrejo ada pembagian tanah daripemerintah melalui sistem Lotre yang dilakukan di kantor desa kemudiannomor dicocokkan dengan lokasi tanah yang sudah diberi nomor ;e Bahwa yang mengurus pembagian tanah ke pemerintah adalah AhmadAbas Kepala Desa dibantu oleh Tukirin Sekretaris Desa ;e Bahwa yang mendapatkan tanah adalah Kepala

lain berkesesuaian menerangkan bahwa didesa Tegalrejo pada tahun 1998 pemerintah pernah menyelenggarakan programpemberian Hak Milik tanah kepada warga desa Tegalrejo diantaranya kepadawarga desa yang bernama Mujio Ali dengan Sertifikat Hak Milik No. 00794 DesaTegalrejo ;Menimbang bahwa bukti T.III1 s/d T.III.3 berkesesuain dengan keterangansaksi para Tergugat yakni Suparman, Asmaji dan Suliono ketiganya menerangkanbahwa pada tahun 1998 di Desa Tegalrejo ada pembagian tanah dari pemerintahmelalui sistem

secara nyata terjadinya tumpang tindihdalam pengaturan kewenangan antar lembaga tinggi negara, hilangnyakedaulatan negara dibanyak bidang kehidupan dan secara nyata telahmembawa kehidupan berbangsa dan bernegara yang jauh dari nilainilaiyang tertanam dalam Pancasila sebagai falsafah bangsa;Bahwa pola hidup bergotongroyong, menyelesaikan setiap persoalandengan cara musyawarah mufakat dan sitem perwakilan sebgaiamana nilaiyang terkdandung dalam sila ke4 Pancasila, saat ini telah tergantikandengan sistem

voting yang bertendensi sebagai sistem menangmenangan serta sistem adu kuat yang kuat menindas yang lemah;Bahwa lahirnya lembaga tinggi negara seperti Mahkamah Konstitusi danKomisi Yudisial maupun badan/lembagalembaga otonom semacamOtoritas Jasa Kekuangan (OJK) adalah cermin lain betapa kacaunya sistemkenegaraan yang dibangun dengan perubahan UUD 1945 tersebut;Bahwa dengan adanya Mahkamah Konstitusi yang lahir dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2003 (Lembaran Negara Tahun 2003 Nomor 98,tanggal 13

Siapakah pemilik kedaulatansesungguhnya dengan sistem kenegaraan yang diatur dengan perubahanUUD 1945 itu;Bahwa terbentuknya Mahkamah Konstitusi dengan Undangundang Nomor24 Tahun 2003, sementara GBHN 19992004 yang masih berlaku samasekali tidak mengamanatkan adanya lembaga tersebut, merupakan buktinyata bahwa proses perubahan UUD 1945 yang dilakukan oleh MPR RImasa bakti 19992004 adalah tidak cermat, mangabaikan prinsip kehatihatian dalam bertindak serta tidak tertib azas;Halaman 10 Putusan Nomor

Tetap mempertahankan Negara Kesatuan Republik Indonesia;Mempertegas sistem pemerintahan presidensial;Penjelasan UndangUndang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945 yang memuat halhal normatif akan dimasukkan kedalam pasalpasal (batang tubuh);e.

27 ayat (1) jo Pasal 45 ayat (1) UURI No. 19 tahun 2016Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsmtentang perubahan atas UU RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik;Bahwa Informasi elektronik adalah satu atau sekumpulan dataelektronik setiap informasi elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan,diterima atau disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik,optikal atau sejenisnya yang dapat dilihat, ditampilkan dan ataudidengar melalui komputer atau sistem

dengan UndangUndang nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi DanTransaksi Elektronik, dijelaskan, beberapa makna yuridik yang relevan denganperkara ini, sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mendistribusikan adalahmengirimkan dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik kepada banyak orang atau berbagai pihak melaluiSistem Elektronik (vide : Pasal 27 ayat (1) dan Penjelasannya) Bahwa yang dimaksud dengan Sistem

Elektronik adalah serangkaianperangkat dan prosedur elektronik yang berfungsi mempersiapkan,mengumpulkan, mengolah, menganalisis, menyimpan, menampilkan,mengumumkan, mengirimkan, dan/atau menyebarkan InformasiElektronik (vide : Pasal 1 butir angka 5);Bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mentransmisikan adalahmengirimkan Informasi Elelktronik dan/atau Dokumen Elektronik yangditujukan kepada satu pihak lain melalui Sistem Elektronik (vide : Pasal27 ayat (1) dan Penjelasannya); Bahwa yang dimaksud

dengan perbuatan membuat dapat diaksesnyaadalah semua perbuatan lain selain mendistribusikan danmentransmisikan melalui Sistem Elektronik yang menyebabkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapat diketahui pihaklain atau publik lain (vide : Pasal 27 ayat (1) dan Penjelasannya); Bahwa yang dimaksud dengan Informasi Elektronik adalah satu atausekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan,suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI),surat

), telegram, teleks, telecopy atausejenisnya, huruf, tanda, angka, Koe Akses, Simbol atau perforasi yangtelah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yangmampu memahami (vide : Pasal 1 butir angka 1);Bahwa yang dimaksud dengan Dokumen Elektronik adalah setiapInformasi Eektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima, ataudisimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal, atausejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melaluiKomputer atau Sistem

Para Terdakwa Menyatakan Setuju Membenarkan keterangan yang diberikan, dansanggup diadili dengan sistem peradilan cepat.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bangil telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaYOSI HARLANTO bin ASHARIYANTO Telah membaca catatan dakwaan;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa

:dibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demikian BAP cepat ini dibuat denganmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang S@benarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pat dan di tanda tangani pada hariecneeil ia KAP tanggal.. ZL nD.perti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan "35tanda tangan aM. 28. PoS ietik ai Negeri Sipil :(PPNO SAWNa ARIY, ons 549761017 20701 1 008PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tanganJaksa

BA 2 OS LIE YY es mi ata i aeSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kKemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari S 10 bee et as tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili d OF GOlg. jemdengan sistem peradilan cepat seperti ini Unititersangka membubuhnkan tandaNIP L9DZ FOL worPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurunganDendaPerlakuan barang buktiBiaya perkara

.@408Q..... tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 0 ~/2~ RO4F 'dengan sistem peradilan cepat seperti ini. Untul menguatkantersangka membubuhnkan tanda tangan see PAA MAIO AAD. cccMOHAN DARL PTAd NIP. 96 0 F0/ 1997 03 / 00.2PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKUTUNGAN rc aiceaceneessceceserevsevsseseuesesseseseceesDenda : Rp. IGI:. IBD ter syptiare : . fe, BEG P SsPerlakuan barang DUK to... esses tetesteeeeeeees pyr ONBiaya perkara > Rp. SIRO pero ff 2F oo vaN

ILHAMDI, Tempat / tanggal lahir, Semanggeleng, 2 Juni 1995, Beralamat diDesa Gerisak Semanggeleng, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnya disebutsebagai rence nnn nnn nce n nnn nen nnn nnn nnn n cence ene PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong dengan menggunakan sistem ECourt

a 208 Selah b erjualan Tanggal..27 Maret 2019 44, 9030 WBSosis Bal Bandung (PKL) ai tempat yg dilarang anggal.n fda... 2Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan =e / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan Ssetuju / tangani pada hari Rabu Beet ere tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadil 27 Pebruari 2019 peed). 23 wigdengan sistem peradilan cepat seperti ini.

Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah aes dibuatkemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutanmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telahdiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini,untuk menguatkannya Tersangka membubuhkan tanda tangahnyadibawah ini :TefsangkaCOSCO PEFR NS eRe REE eR OEE NERO eRe eee Eee REE ee ee eenee RELAS:MemerintahkanpeaatageeoSTOsneteeenpesestersangka tersebut diatas untukp ke Penggzdilan cn eeteaes

S24 Tanggal 7, "3. pada hariSekira jam 8:.8.Wib, tersangka telah 146, Paka Maskerdan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan..........wocroene Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demikian BAP cepat ini dibuat denganmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang Sebenamnya atas kekuatan sumpah / jabatan,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat ditylup, dan di tanda tangani pada hariseperti ini.

&dengan sistem peradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tangan leTersangk ffiTI DIARE HARD ANS AR PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan barang buktiBiaya perkara

PR ci ee Ke Pengadilan Negeri yangtO OT metag ca RL RROTereangkan sb; benar pada nari $2198 Tanggal. 3/6 Padehad ..remie ornira jam: .Wib, tersangka telah NEOs gaat Maree 88 gy vse teecsmatessnnraneeeJertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan..........Setelah BAP cepal ini selesai dibuat, kemudiancaken kemball kepadanya, yang bersangkutan Demikian BAP cepal ini dibuat denganyalaken seluju / membenarkan keterangan yang S@benamya atas kekuatan sumpah / jabatan ikan, dan sangqup diadili dengan sistem

Jam... 29:82 WIBGan tertangkap tanQann....sesmsrrrerencrsersnererererennen ee EO Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuaran sumpah / jabatan,menyetakan setuju / membenarkan keterangan yang ditutus dan di tanda tangani pada haridiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat Ite Wte i.seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tarigan si aewe ARIVANTO.