Ditemukan 15597 data
68 — 14
MUKRAMIN AMRAN, Sp.Rad e Bahwa ahli adalah dokter spesialisRadiologi pada Rumah Sakit Umum UNDATAPalu, dimana ahli menyelesaikan pendidikanspesialis Radiologi pada tahun 1993;e Bahwa saksi melakukan foto sinar x(rontgen) tehadap korban kecelakaan lalulintas Tn. FAJAR;e Bahwa sesuai hasil Foto dengan sinarX(Rotgen) yang diambil dari depan kebelakang tampak patah tulang paha kananpada 1/3 tengah dengan ada beberapapecahan tulang lepas.
11 — 1
semua yang dilakukan oleh Pemohon sepertinya tidak digubrisoleh Termohon, bahkan diketahui oleh Pemohon ternyata Termohon masihtetap berhubungan dengan teman lakilakinya; 10.Bahwa atas perbuatan Termohon yang sering membantah dan11membangkang perkataan suami , maka perbuatan Termohon dikategorikanmelakukan Nusyus (istri tidak berbicara sopan kepada suami, danmembantah perkataan suami) sebagaimana diatur dalam pasal 80Kompilasi Hukum Islam (KHI) "apabila istri melakukan nusyus makakewajiban suami tehadap
12 — 6
tidak mungkin Tergugat tidur dengan wanita lain, ini jugaModus;10.Bahwa Tergugat sudan terdesak dan menjadikan alasan anakanakdijadikan senjata untuk melindungi dirinya sendiri;11.Bahwa Penggugat bisa/sanggup membesarkan anakanak meskipunbukan lagi berstatus istri Tergugat;12.Bahwa Penggugat sudah memperingatkan Tergugat berkalikali tetapiTergugat masin berhubungan dengan wanita itu dan Penggugat sudahmemaafkan semua kesalahan Tergugat, tapi bukan berarti Penggugat masihmau menjadi istrinya;Bahwa tehadap
11 — 0
sejakbulan Februari tahun 2018 terjadi pisah sudah pisah ranjang.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 11 April 2019yang pada pokoknya menolak dalildalil Pemohon kecuali yang dengan tegastegas diakui kebenarannya oleh Termohon dan Termohon membenarkan antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran ketrap terjadidan hal ini adalah suatu hal biasa dan lumrah sebagaimana telah diuraikanpada persidangan dan tehadap
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aPee =tehadap $Penggugat (i3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan en, dan PeganaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iBE Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
19 — 1
Penggugat lagi Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat telahmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dengan alasansudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dan sudah gagal;Bahwa, Tergugat di persidangan menyatakan akan mengajukan alat bukti,akan tetapi setelan diberikan kesempatan yang cukup, Tergugat tidakmengajukan alat bukti karena Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap kepersidangan, oleh karena itu tehadap
23 — 7
dipersidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ketika Terdakwa sedang menunggu Bangun Pardede secara tibatiba saksiWan Robby Dharmawan dan temannya yang bernama Catursyah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di depan rumah dinas Ketua DPRD tepatnya diHalaman 6 dari 14 hal PUT NO:32/PID.B/2011/PN.DUMJalan Putri Tujuh Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai pada hari Sabtu tanggal 13Nopember 2010 sekira pukul 15.00 WIB Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tehadap
56 — 6
NASIR Bin IBRAHIM telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika Gol jenis ganja, dan terdakwa tidak memilkiizin untuk itu;Menimbang, bahwa tehadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa atas keterangan saksi yang telah diberikan didepanpersidangan benar adanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa M.
18 — 1
Menyatakan Terdakwa HARDONO alias DONO, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpaizinmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum sebagaimana dalam dakwaan JPU yaitu melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa HARDONO alias DONO,dengan pidana 4 (empat) Bulan dikurangi sepenuhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebanyak Rp.40.000,(empat puluh
17 — 6
Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa dengan Pidana penjara selama4(empat) tahun dikurangi selama masa penangka;jpan dan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu seberat 0,353 gramDirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam. Sebuah dompet warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa SLAMET HARYADI Alias MOMOT BinSUKIRMAN.4.
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
RONI PASLAH Alias EMPENG Bin JULPAN
57 — 27
UNTUK MEMBERIKAN BARANG SESUATU, YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN ADALAH KEPUNYAAN ORANG LAIN, ATAU MEMBUATHUTANG ATAU MENGHAPUSKAN PIUTANG;Menimbang, bahwa tehadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
22 — 2
Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa GATOT TRIONOALIAS GATOT, dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
12 — 1
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon:;2.Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Muarif Bin Pujono) untukmenjatuhkan talak tehadap Termohon (Sri Wijayanti Binti Suparman) didepan sidang Pengadilan Agama Sekayu;3.
1.ISTI PUSPITASARI.,SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
SUTRINO BIN SUBANDI
30 — 7
;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut bahwa : Bahwa penangkapan tehadap Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 04Maret 2020 di Jalan Tanjung Duren Utara Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat; Bahwa Terdakwa kedapatan membawa 1 (satu) paket plastic klip beratbrutto 0,16 (nol koma enam belas) gram yang disimpan di kantonghalaman 8 dari 17 Putusan No.1045/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.celana depan sebelah kiri yang
36 — 5
kepadanya;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara iniMajelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dapatdipertanggungjawabkan kepadanya: Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan tehadap
54 — 15
berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pembrantasanperedaran gelap Narkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa bersikap sopan dipersidangan Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya menuntut agarterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, tehadap
36 — 20
Wamena akan tetapi Terdakwa mengabaikan perintah Pasimin dan Terdakwatetap tinggal di Wamena di kost rekan Terdakwa sampai dengan tanggal 12 Pebruari2014.Setelah mendengar berita tersebut Terdakwa merasa sangat kecewa karena sejak bulanMaret 2013 Terdakwa tetap berada di perwakilan Kodim 1714/Puncak Jaya danmelapor serta melaksanakan tugas seperti biasanya dan pada bulan Juni Terdakwatidak kembali karena adanya kejadian yang sempat menjadi Berita nasional yaituterjadinya penembakkan/penyerangan tehadap
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
M.SAMIN
32 — 5
melakukanpenggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah maka Terdakwadijatuhi pidana karena selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapus perbuatanpidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan tehadap
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
Boyke Nainggolan
81 — 27
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk ISUZU GIGA dengan nomor polisi BM 9970 OU,nomor rangka MHCFVZ34TJJO00591 dan nomor mesin GHK1F008449;oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka tehadap
12 — 5
Bahwa setelah mendengar dari salah satu kerabat bahwa Tergugatmengalami kecelakaan maka Penggugat selaku istri langsung bergegasmenemui Tergugat dan bahkan membawa Tergugat ke rumah sakit untukmedical check up (diperiksa secara keseluruhan ), hal ini Penggugat lakukansebagai bentuk kasih sayang tehadap suami dan berharaphubungan antara Penggugat dengan Tergugat bisa diperbaiki karena padasaat Tergugat berada di rumah sakit Tergugat sempat minta maaf pada Penggugat dan berharapbisa memperbaiki rumah