Ditemukan 86855 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Singonegaran Kecamatan Banyuwangi belakang TokoFlorida,sampai sekarang pisah sekira 4 bulan tiada nafkah lahir maupunbatin;7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;9.
Register : 28-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3752/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut point 4 dan 5 di atas, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis, oleh karena itu tiada jalan lain kecuali perceraian yangharus ditempuh guna mendapat ketenangan dan menentramkan jiwa Penggugat;7. Bahwa dengan demikian maka, Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan gugatan perceraian dan sejalan dengan ketentuan Pasal 19 bagian (b) PP No.9Tahun 1975 UU No.1 Tahun 1974 Jo.
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 278/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkarselama dalam berumah tangga justru tiada hari tanpa pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat; 4. Bahwa Tergugat pernah mengancam Penggugat akan membunuhPenggugat dengan menggunakan sabit (arit) yang sudah dipegang olehTergugat kemudian Penggugat lari dan pulang ke rumah orang tuaPPG ALS saeco5.
Register : 14-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5538/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama perkarwinan itu berlangsung PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami dan isteri. dan telah dikaruniaiketurunan / anak: XXXX: umur 24 tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun tentram dan keharmonisan lagi. dimana dalam rumah tangga PEMOHONdan TERMOHON sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan MASALAH EKONOMIYANG MANA BIAYA HIDUP YANG BEGITU BESAR SEHINGGA TIADA HARITANPA
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Naray Binti Aurelius Naray, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal diLingkungan VIII Kelurahan Ranomut Kecamatan Paal 2 KotaManado, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Januari
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, Lahir di Talawaan Bajo 12 Agustus 1955, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di DesaMinaesa Jaga VIII Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON, Lahir di Talawaan Bajo 02 Juni 1968, Agama Islam,Pekerjaan Tiada
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
PUTUSANNomor: 133/Pdt.G/2018/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Pixy Hastela Limo Binti Sahlan Limo, lahir di Kima Bajo, 09 September 1990 (27Tahun), Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikanterakhir SMA, Dalam hal ini memilih Domisili hukum
Register : 15-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 21 Nopember 2012 — Ita Puspitasari binti Syarif Supriady
Zaenal Aripin bin Tata. S
7 — 1
7 — 1
Tergugat tidak ada tanggung jawab dalam rumah tangga dan akhirnyamengakibatkan pisah tempat tinggal antara kedua belah pihak sejak 5 bulan yang laluhingga sekarang; Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974dinyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami istri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir batin dan dalampenjelasannya dinyatakan bahwa ikatan batin amat menentukan keberhasilan tujuanperkawinan dan jika ikatan batin telah tiada
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Wng Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon:
WIJI
28 — 4
28 — 4
tidak terdapat indikasi adanya maksud lain selain memudahkanPemohon dalam mengurus balik nama sebidang tanah dengan Sertifikat hak MilikNo. 232 agar supaya tidak terdapat keraguan atas identitas Pemohon, yangdisebabkan adanya perbedaan antara identitas dalam Kartu Tanda PendudukPemohon dengan Sertifikat hak Milik no. 232 tersebut;Menimbang, bahwa secara hukum, memang tidak ada aturan yang mengaturtentang penyesuaian nama seperti yang dimohonkan Pemohon; Pada Pasal 11KUHPerdata , menyebutkan bahwa tiada
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2635 K/Pdt/2009 Tanggal 23 Februari 2011 — LIZTY ROTTY vs. AGUSTAFIN WAGIU ROTTY, dkk
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah mendirikan bangunan rumah di atastanah obyek sengketa dan telah pula menanam sejumlah pohon kelapa dantanaman lainnya yang setiap hasil panennya selalu diberikan oleh ayahPemohon Kasasi/Penggugat kepada Termohon Kasasi/Tergugat Illmengingat oleh karena tujuan pemberian/penghibahan tanah obyeksengketa tersebut sematamata hanyalah untuk menjaga jangan sampaitanah obyek sengketa tersebut jatuh kepada orangorang atau pihak ketigayang beritikad buruk terhadap Termohon Kasasi/Tergugat III yang tiada
Register : 21-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
sertamelindungi bekas isteri dalam masa iddah raj'i, namun demikian oleh karenadalam perkara cerai talak ini Termohon tidak hadir di persidangan dan telahdinyatakan ta'azzuz maka dalam putusan ini Termohon tidak berhak mendapatperlindungan atas hakhaknya sesuai dalam kitab Ahkamul Qur'an juz IVhalaman 275 yang hal tersebut kemudian diambil alin pendapat Majelis yangartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim dari Pengadilan Islamkemudian ia tidak menghadap maka ia adalah dzalim (rugi) karena tiada
Register : 21-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1347/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
dan ihsan sertamelindungi bekas isteri dalam masa iddah raj'i, namun demikian oleh sebab dalam hal iniTermohon tidak hadir di persidangan dan telah dinyatakan ta'azzuz maka dalam putusan iniTermohon tidak berhak mendapat perlindungan atas hakhaknya sesuai dalam kitabAhkamul Qur'an juz IV halaman 275 yang hal tersebut kemudian diambil alih pendapatMajelis yang artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim dari PengadilanIslam kemudian ia tidak menghadap maka ia adalah dzalim (rugi) karena tiada
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
#EO/Im9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh : XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.09, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tiada
Register : 28-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pdt/2010 Tanggal 8 Nopember 2010 — KURSIN VS. PT. BANK BUKOPIN, Tbk
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1365 KUHPerdata) yang sangat merugikanPenggugat;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalahtersebut dengan Tergugat, akan tetapi siasia, sehingga terpaksa Penggugatmengajukan gugatan a quo ini, tiada lain mohon perlindungan hukum;Bahwa, gugatan a quo ini diajukan dengan bukti yang kuat, sah danoutentik, sehingga wajar dan patut serta sesuai hukum untuk dikabulkan;Bahwa, Penggugat khawatir Tergugat melakukan penyemprotan,melakukan penyitaan, pelelangan, meminta pengosongan, dan
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
Anggriani Lewa Binti Sahril Lewa
Tergugat:
Rifanto Isba Bin Mustari Isba
43 — 18
Anggriani Lewa Binti Sahril Lewa
Tergugat:
Rifanto Isba Bin Mustari Isba
43 — 18
PUTUSANNomor: 153/Pdt.G/2018/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Anggriani Lewa binti Sahril Lewa, lahir di Manado, 25 Agustus 1992 (25 Tahun),Golongan Darah AB, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan tiada, Pendidikan terakhirSMA, Alamat di Kelurahan Tikala Baru, LingkunganVI
Putus : 29-02-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1695/ PID.B / 2011 / PN.JKT.UT Tanggal 29 Februari 2012 — UUS HASBULLOH BIN HASAN
22 — 6
22 — 6
TanjungPriok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHukum , pada waktu. malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada dengan setahunya, ataubertentangan dengan kemauannya orang yang behak , dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Tnk Tanggal 11 Maret 2019 — PEMOHON
52 — 4
52 — 4
bahwa permohonan Pemohon tersebut diatas harus dinyatakantelah cukup bukti dan beralasan hukum, karenanya Majelis Hakim dalamperkara a quo berpendapat permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkandengan amar sebagaimana penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak perlu menentukan bagianmasingmasing ahli waris dari harta peninggalan Pewaris, karena tidak dimintaoleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini dimohonkanoleh Pemohon, maka berdasarkan azas umum peradilan "tiada
Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 50/Pid.Anak/2014/PN.TLI Tanggal 12 Mei 2014 —
43 — 15
43 — 15
segala sesuatuyang terbukti di persidangan, dalam hal ini faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum, yakni Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa atasperbuatannya tersebut dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, dengan tetap berpegang teguhpada adagium tiada
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sesuai dengan firman Allahswt. dalam alQuran, Surah arRum: 21 yang berbuny:JLarg gall IgsS wil lalg jl pSav2 il Zo oS o> yl aial yooaor +9 d290 eSinsDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istristri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa jika kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah telah tiada
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 92/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 23 April 2012 — NURLAILA Binti MUHAMMAD vs ANWAR Bin ISMAIL
23 — 5
23 — 5
orang tua Penggugatselama dua tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat;eBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belummempunyai keturunan;eBahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberada dalam keadaan aman dan damai sebagaimana dambaan setiap pasangansuami isteri, namun kebahagiaan tersebut hanya berjalan beberapa tahun saja,setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, rumah tangga selaludalam perselisihan yang tiada