ARIF SUKARDI

Bululawang Kab.Malang pada tanggal 08 April 1977 telah dilangsungkan atas perkawinan antara SUKARDI ZAKEUS dan HARTATIK di betulkan menjadi Gereja Desa Bululawang, Kec. Bululawang Kab.Malang pada tanggal 08 April 1977 telah dilangsungkan atas perkawinan antara SUKARDI ZAKEUS dan HARTATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang4.

SUKARDI ZAKEUS

Menyatakan terdakwa SUKARDI NASUTION.PGL.ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUKARDI NASUTION.PGL.ADI

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kelas.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaterdakwa atas nama:Nama : SUKARDI NASUTION.PGL.ADIlengkap : SibolgaTempart : 27 tahun / 12 Februari 1985lahir : LakilakiUmur/ : IndonesiaTel lahir : Tukang BangunanJenis : JIn.Ganting Parak Gadang No.5 RT.01 RW.09 Kel.Parak Gadang Kec.Padang Timurkelamin : Padang: IslamKebangsaan

: SDPekerjaanAlamatAgamaPendidikanTerdakwa ditangkap tanggal 2 Oktober 2012 ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 3 Oktober 2012 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa SUKARDI NASUTION.PGL.ADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

pokoknya mohonhukuman diringankan karena terdakwa tulang punggung keluarga, menyesali perbuatanyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;2Menimbang, bahwa telah mendengar pula tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, demikianpula dari terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ianya terdakwa SUKARDI

Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Ad.1.Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu setiap orang atausiapa saja yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadirkanterdakwa yaitu SUKARDI NASUTION PGL.MADI yang identitas lengkapnya tercantumdidalam dakwaan dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri serta semua saksisaksi jugamenunjuk pada diri terdakwa yang telah didakwa melakukan suatu perbuatan

Menyatakan terdakwa SUKARDI NASUTION.PGL.ADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUKARDI, S.Sos;

PUTUSANNomor 285 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUKARDI, S.Sos;Pangkat/NRP : Lettu Caj/3910654061071;Jabatan : Paurjahrir Urlurjahril Siminujaharil;Kesatuan : Ajendam V/Brawijaya;Tempat/Tanggal Lahir : Pamekasan/5 Oktober 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal :Klayatan Gg 1 Nomor 2 RT.3 RW

dakwaan Alternatif sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana;Atau;Kedua :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Ilk11Surabaya tanggal 7 Mei 2019 sebagai berikut: Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill12 Surabayamenyatakan Terdakwa Lettu Caj Sukardi

Barangbarang: 1 (satu) buah cincin emas huruf A bermotif warna hitam; 1 (satu) buah liontin emas huruf C: 1 (satu) buah liontin emas huruf K;Mohon agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudari Saksi;Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer lIk12 Surabaya Nomor 45K/PM.II12/AD/I/2019 tanggal 15 Mei 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sukardi, S.Sos., LetnanSatu

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 61K/PMT.IVBDG/AD/V1/2019 tanggal 31 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Sukardi, S.Sos., Letnan Satu CajNRP.3910654061071;Mengubah Putusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya Nomor 45K/PM.II12/AD/V2019 tanggal 15 Mei 2019, sekedar mengenaipenjatuhan pidananya, sehingga

pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 281 Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SUKARDI

SUKARDI, S.H.

Menetapkan hukum bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor : 412/TP/1995 tanggal 3 Maret 1995, semula tertulis AKHMAD SUKARDI ditambah nama ZAIRIN ditengahnya, sehingga menjadi AKHMAD ZAIRIN SUKARDI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang, setelah penetapan ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ditunjukkan kepadanya untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;4.

AKHMAD SUKARDI

;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama adalah karenaPemohon mengalami tekanan mental dan psikis dikarenakan nama PemohonAKHMAD SUKARDI dan nama Ayah Pemohon SUKARDI.

ON03 Mk 0239639, atas nama AKHMAD SUKARDI,bertanggal 14 Juni 2007 ;e BuktiP4: berupa fotocopy Akta Kelahiran,No. 412/TP/1995,atas namaAKHMAD SUKARDI, bertanggal 3 Maret 1995 ;e BuktiP5: berupa fotocopy Surat Tanda Tamat BelajarMadrasahIbtidaiyah, Nomor:A V/K/MIB/09/003/2001, atas namaAKHMAD = SUKARDI, bertanggal 25 Juni 2001 ;e BuktiP6: berupa fotocopy Ijazah Sekolah MenengahPertama, No.DN03DI0599152, atas nama AKHMAD SUKARDI, bertanggal 28Juni 2004 ;Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut diatas

oleh orang tuanya ;Bahwa alasan saksi memberi nama AKHMAD SUKARDIkepada Pemohon karena anak pertama lakilaki dengan senanghati saksi tambahkan dengan nama saksi sendiri SUKARDI ;Bahwa dirumah, nama panggilan Pemohon adalah AKHMAD ,akan tetapi oleh temanteman Pemohon baik disekolah maupundi tempat kerjanya sering dipanggil SUKARDI ;Bahwa nama yang tertulis di Akta Kelahiran adalah AKHMADSUKARDI selanjutnya mohon dirubah menjadi AKHMADZAIRIN SUKARDI ;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 20 September

, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2 KOMARI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman bapaknya Pemohonbernama SUKARDI ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari SUKARDI (bapakPemohon)dan MUKAROHMAH ;e Bahwa antara saksi dengan SUKARDI (bapak Pemohon) sering berbagi cerita/masalah ;e Bahwa SUKARDI pernah cerita pada saksi bila Pemohon ingin menggantikannamanya dengan ditambahkan nama tengah ZAIRIN ;Bahwa alasan SUKARDI memberi nama AKHMADSUKARDI kepada Pemohon karena

, ditambah nama ZAIRINditengahnya, sehingga ditulis dan dibaca AKHMAD ZAIRIN SUKARDI, maka Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan fakta hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P dan P5 telah ternyata bahwanama Pemohon telah tertulis AKHMAD SUKARDI ;Menimbang, bahwa hal diatas juga telah sesuai dengan keterangan saksiSUKARDI dan saksi KOMARI, yang menerangkan bahwa nama Pemohon dalam AkteKelahiran tertulis AKHMAD SUKARDI mohon dirubah menjadi AKHMAD ZAIRINSUKARDI ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUKARDI, KOPKA NRP. 594813, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Kopka SUKARDI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : SUKARDI, KOPKA NPP.594813, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a) Barang baranga 1 (satu) buah tas kulit warna hitam.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 05-08-2007 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama ANDRIANO PRANATA anak ke-1 (satu) dari suami istri BAMBANG SUKARDI dan SIH SRIYOMENI 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

BAMBANG SUKARDI

PENETAPANNomor : 375/Pdt.P/2013/PN.Kpj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :BAMBANG SUKARDI Lakilaki, Tempat lahir di Malang, 02041969, agama Kristen,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pujiharjo RT.23 RW.06Desa Pujiharjo Kec.Tirtoyudo Kab.Malang, selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 05082007telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ANDRIANO PRANATA anakke1 (satu) dari suami istri BAMBANG SUKARDI dan SIH SRIYOMENI3.

dan SIHSRIYOMENT, bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0135/2004/Kth atas nama BAMBANGSUKARDI dan SIH SRIYOMENT, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BAMBANG SUKARDI, bertandaP3 Fotocopy Surat Keterangan lahir yang ditandatangani Kepala Desa Pujiharjo yangmenerangkan pada tanggal 05082007 telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi namaANDRIANO PRANATA anak kandung dari SIH SRIYOMENI dan BAMBANGSUKARDI, bertanda P4 ; Fotocopy Surat Kelahiran Nomor 470

SUKARDI dan SIH SRIYOMENI tersebut ;e Bahwa ANDRIANO PRANATA sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapunlagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian atas penetapan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: Esi Sukardi, tersebut ;

Esi Sukardi

PUTUSANNo. 1584 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Esi Sukardi ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tgl lahir : 58tahun/5 Februari 1950 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Landangan RT. 3 RW 1, Desa Kalibuntu,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

tidak ditahan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan karena didakwa ;Bahwa Terdakwa Esi Sukardi, pada hari Selasa tanggal 25 Maret2008 sekitar Jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008, bertempat dirumah milik saksi Sumi alias B.Aris yang terletak di Dusun Landangan DesaKalibuntu, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya di sekitar tempattempat tersebut yang merupakan

Aris pecah hingga tidak dapat dipakai lagi danmengalami kerugian sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 406 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kraksaan tanggal 6 November 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Esi Sukardi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Melakukan pengrusakan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Esi Sukardi dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan kaca dan gelas ; 2(dua) buah kayu potongan kecil ;Dikembalikan kepada saksi Sumi alias B.

Aris. 2(dua) buah pecahan batu bata merah dan 5 (lima) buah batu hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan Nomor : 453/PID.B/2008/PN.KAB.PROB, tanggal 20 November2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Esi Sukardi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pengrusakan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

SUKARDI JAMIL

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1866 / PDT.P / 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : +0eeeeeeeeeeee eeeNama >: SUKARDI JAMILTempat lahir : Saung Naga:Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 15 081984:Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn Kol Barlian Rt.005/

memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 222ennee eee eeeMengabulkan permohonan Pemohon Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi. untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di Baturaja telah dilahirkan anak dari perkawinan suami Usman danArtasiyah anak Lakilaki yang bernama : Sukardi

peristiwa yang menjadi dasar Permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan : Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3, Pengadilanberpendapat permohona Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi Kartini dan Parmono,SH bahwaPemohon lahir di Desa tanjung Saung Naga : SUKARDI

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di Baturaja telah dilahirkan anak dari perkawinan suami Usman danArtasiyah anak lakilaki yang bernama : Sukardi Jamil pada tanggai tanggal15 081984; 222 nnn2.

Terdakwa Sukardi

Menyatakan Terdakwa Sukardi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UU No.22Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan Denda SebesarRp.21.000 (Dua Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

Menetapkan bahwa Pemohon HARI SUKARDI adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : ARGI PEBRIANTO lahir di : Ngawi, tanggal 20 Januari 1992 adalah anak laki-laki sah dari Suami Isteri : HADI SUYOTO dan SUGIANTI

HARI SUKARDI

PENETAPANNomor : 781/Pdt.P/2013/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh:HARI SUKARDI, Tempat / tanggal Lahir : Ngawi, 19071978, Pekerjaan TNIAD, AgamaIslam, WNI, beralamat di Jalan PB.

Penetapan Penunjukan Perwalian dariPengadilan yang berwenang ;e Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagai wali dari KeponakanPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : HARI SUKARDI

HARI SUKARDI, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P.2;3 Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573015812800009 An. ANIK EKO SUSANTI, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P.3;4 Kartu Tanda Penduduk NIK. 3521112001920001 An. ARGI PEBRIANTO, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P.4;5 Kartu Tanda Penduduk NIK. 3521130006650096 An.

KLT/1997 tanggal 21 Oktober 1997 atasnama ARGI PEBRIANTO, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi,diberi tanda bukti P.7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi Nomor : 3521112302066486 tanggal 15052012 atas nama KepalaKeluarga : SUYOTO, diberi tanda bukti P8 ;9 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573010207090020 tanggal 22022012 atas nama Kepala Keluarga :HARI SUKARDI

Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Permohonan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehinggaoleh karena itu permohonan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbuldalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKAN Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon HARI SUKARDI

YUDI SUKARDI;

Menyatakan Terdakwa SUKARDI NABABAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERTOLONGAN JAHAT / PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARDI NABABAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama . ;3.

SUKARDI NABABAN

Menyatakan Terdakwa SUKARDI NABABAN terbukti bersalah melakukantindak pidana diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI NABABAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , dikurangi selama terdakwaPertolongan jahat atau Penadahan sebagaimana diatur danditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Btm.DAKWAANBahwa ia terdakwa Sukardi Nababan pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Maret 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknyapada wakiu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Pangkalancarry Pinggir jalan Raya depan Perum Griya Pratama Kec Batu Aji Kota Batam atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima

Nababan yang tidakdilengkapi dokumen;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap' terdakwa karenapengembangan dari saksi Sukardi nababan karena menjual 1 (satu) unithamdphone merk Asus Zenfone 5 warna putih;Bahwa saksi Eduard Dolok Saribu membuat laporan kehilangan 1 (satu) unithamdphone merk Asus Zenfone 5 warna putih;Bahwa pengakuan terdakwa membeli 1 (satu) unit handphone merk ASUStype Zenfone 5 warna Putih dengan seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), kebetulan terdakwa tidak

Nababan yang tidakdilengkapi dokumen;Bahwa saksi dan anggota opsnal lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena pengembangan dari saksi Sukardi nababan karena menjual1 (satu) unit hamdphone merk Asus Zenfone 5 warna putih;Bahwa benar saksi Eduard Dolok Saribu membuat laporan kehilangan 1(satu) unit hamdphone merk Asus Zenfone 5 warna putih;Bahwa pengakuan terdakwa menjual 1 (satu) unit handphone merk ASUStype Zenfone 5 warna Putih dengan seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu

Menyatakan Terdakwa SUKARDI NABABAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERTOLONGAN JAHAT /PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARDI NABABAN oleh karena itudengan pidana penjara selama ................:::eeceeeee sees ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa LILI SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILI SUKARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

LILI SUKARDI

SUKARDI setelah dilakukan Penimbangan beratbersihnya yaitu 0,2 Gram. 1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabu milik HENDRA (DPO)setelah dilakukan Penimbangan berat bersihnya yaitu 2,3 Gram.1. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikBarang Bukti Narkotika No.

., Apt dan diketahui oleh Kepala Labfor Cabang Medantanggal 18 Agustus 2014 bahwa:1. 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,2(nol koma dua) gram milik terdakwa LILI SUKARDI.2. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa LILI SUKARDI.3. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 2,3(dua koma tiga) gram milik HENDRA (DPO).dengan hasil:1. Positif Metamfetamina2. Positif Metamfetamina3.

SUKARDI Bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penyalah gunaan narkotika golongan I (satu) jenis ganja bagi1011diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILI SUKARDI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa LILI SUKARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA2326SAMA TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No 35 tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILI SUKARDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUKARDI TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) ekor ayam jago warna kuning hitam, dikembalikan kepada saksi korban SUWARNO ;6.

SUKARDI TAMBUNAN

PUTUSANNo.334/Pid.B/2013/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUKARDI TAMBUNAN ;Tempat Lahir : Dolok Sinumbah ;Umur/Tgl Lahir : 61 Tahun / 04 Oktober 1952 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lorong Bakti Kelurahan Perdagangan Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUKARDI TAMBUNAN terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal362 KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI TAMBUNAN selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam, dikembalikan kepada saksi korban ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa dia terdakwa SUKARDI TAMBUNAN Pada hari Rabu tanggal 03 April 2013sekira pukul 01.00 Wib atap setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Maret tahun 2013,bertempat di Pasar I A Kelurahan Perdagangan III Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah bukum

Menyatakan Terdakwa SUKARDI TAMBUNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pidana Pencurian;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(Lima) bulan ;. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) ekor ayam jago warna kuning hitam, dikembalikan kepada saksikorban SUWARNO ;.

TAMIN SUKARDI

diri terdakwa TAMIN SUKARDI sebesarRp.132.468.197.742, (seratus tiga puluh dua milyar empat ratus enampuluh delapan juta seratus sembilan puluh tujuh ribu tujunh ratus empatpuluh dua rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut yangmerupakan sebagian pembayaran dari hasil pelepasan tanah yang telahditerima oleh terdakwa TAMIN SUKARDI dari MUJIANTO Direktur PT.AGUNG CEMARA REALTY.Bahwa perbuatan terdakwa TAMIN SUKARDI bersamasama denganTASMAN AMINOTO (almarhum), SUDARSONO dan MISRAN SASMITAtersebut

Bahwa tidak ada peran TerdakwaTAMIN SUKARDI terhadap keputusan yang ada pada PT.ERNIPUTRA TERARI karena Terdakwa TAMIN SUKARDI bukanlahPengurus Perseroan dan tidak memiliki kedudukan dalam perusahaan;Bahwa Terdakwa TAMIN SUKARDI secara limitatif memberikannasihat yang tidak mengikat kepada PT.

Erni Putera Terari adalahperusahaan milik anakanak terdakwa TAMIN SUKARDI, sehingga dapatdibuktikan adanya peranan terdakwa TAMIN SUKARDI merekayasaproses peradilan Perdata dalam mengatur para saksi untuk mengakusebagai ahli waris di persidangan.

melalui proses tersebut terdakwa TAMIN SUKARDI telah menjualkepada Mujianto.Bahwa benar terdakwa TAMIN SUKARDI melalui PT.

TAMIN SUKARDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMIN SUKARDI dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (Rutan);3. Membayar denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4.

TAMIN SUKARDI;1 (satu) budel copy Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas namaMustika Akbar;1 (satu) bundel copy Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Keputusan Menteri Kehakiman danHalaman 65 dari 86 hal. Put.

LautYos Sudarso Dalam, Kelurahan Pulau Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 769/Pulau Brayan Kota atas nama TAMIN SUKARDI;1 (satu) bidang tanah seluas 79 M? yang terletak di Jalan Kom.

Menyatakan Terdakwa TAMIN SUKARDI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiYang Dilakukan Secara Bersamasama, sebagaimana dalam DakwaanPrimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlahHalaman 69 dari 86 hal. Put.

Bahwa keberatan kasasi Terdakwa dalam memori kasasinya, tidakdapat dibenarkan karena putusan Majelis Hakim Judex Facti a quo,menyatakan perbuatan yang dilakukan Terdakwa Tamin Sukardi secarabersamasama dengan saksi Tasman Aminoto sejak Tahun 2002Halaman 73 dari 86 hal. Put.

Terdakwa Sukardi

Menyatakan Terdakwa Sukardi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.24.000 (Dua Puluh Empat Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan sah pengangkatan anak angkat yang dilakukan Para Pemohon ( SUKARDI dan HARTINI ) terhadap seorang anak perempuan bernama FATUR ROHMAH CAHAYA HAMIDAH lahir di Pati pada tanggal 27 Juni 2014 anak dari seorang ibu bernama RINA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Pati setelah ditunjukkan salinan sah penetapan ini untuk mencatat pengangkatan anak angkat tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu ;4.

- SUKARDI dkk

Menyatakan sah pengangkatan anak angkat yang dilakukan ParaPemohon ( SUKARDI dan HARTINI ) terhadap seorang anak perempuanbernama FATUR ROHMAH CAHAYA HAMIDAH lahir di Pati padatanggal 27 Juni 2014 anak dari seorang ibu bernama RINA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati di Pati setelah ditunjukkan salinan sah penetapan iniuntuk mencatat pengangkatan anak angkat tersebut dalam buku registeryang tersedia untuk itu ;4.

;Pengadilan memberikan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Para pemohon dibacakan,maka Para Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya dengan tidak adaperubahan / penambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa : 1FFoto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), NIK :3318070910800003, atasnama SUKARDI

Bkeluarga SUKARDI, alamat Bulumulyo Rt. 001 Rw. 005, KecamatanBatangan, Kabupaten Pati, tertanggal 14 Juli 2014; HF oto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP), NIK : 3318076802870001, atas. nama RINA, alamat Desa Lengkong Rt. 001 Rw. 003, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati ; HF oto copy Kartu Keluarga, No. 3318072212120005, atas nama kepala. (8Keluarga RINA, Alamat Desa Lengkong Rt. 001 Rw. 003, KecamatanBatangan, Kabupaten Pati, tertanggal 28 Desember 2012 ; HF oto Copy Akta Cerai, Nomor 0202 /1/ AC /

2013 / PA/ Pt, antara RINAdengan PUJIONO, tertanggal 28 Januari 2013 ;Cox HF Oto copy Akta Kelahiran, No. 3318LU080720140044, atas namaFATUR ROHMAH CAHAYA HAMIDAH,, lahir di Pati pada tanggal 27 Juni2014 anak dari seorang ibu bernama RINA, tertanggal 8 Juli 2014 ; HFto Copy Surat Penyerahan, penyerahan anak yang bernama FATURROHMAH CAHAYA HAMIDAH,, lahir di Pati pada tanggal 27 Juni 2014 anakdari seorang ibu bernama RINA kepada SUKARDI dan HARTINI, tertanggal27 Juni 2014; Menimbang, bahwa bukti suratsurat

Menyatakan sah pengangkatan anak angkat yang dilakukan ParaPemohon ( SUKARDI dan HARTINI ) terhadap seorang anak perempuanbernama FATUR ROHMAH CAHAYA HAMIDAH lahir di Pati padatanggal 27 Juni 2014 anak dari seorang ibu bernama RINA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati di Pati setelah ditunjukkan salinan sah penetapan iniuntuk mencatat pengangkatan anak angkat tersebut dalam buku registeryang tersedia untuk itu ;Hal 11 dari 13 Penetapan4.