Ditemukan 134209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN als GUNDUL
5345
  • Kemudian DAYAT mengirimkan nomortelepon EDY JUNAIDY 082111710917 melalui SMS ke nomor handphoneterdakwa dan terdakwa disuruh menghubungi EDY JUNAIDY di nomor yangtelah diberikan tersebut.
    Pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul 01.00 WIB terdakwakembali menghubungi EDY dan terdakwa disuruh menunggu.
    Kemudian DAYAT mengirimkan nomor telepon EDYJUNAIDY 082111710917 melalui SMS ke nomor handphone terdakwadan terdakwa disuruh menghubungi EDY JUNAIDY di nomor yang telahdiberikan tersebut.
    oleh AKI untuk menerimanarkotika jenis ganja, yang pertama tahun 2018 terdakwa disuruh mengambilganja di wilayah Tangerang sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) kilogramdengan upah sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), keduatahun 2018 terdakwa disuruh mengambil ganja di wilayah Tangerangsebanyak 200 (dua ratus) kilogram dengan upah sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), dan ketiga terdakwa disuruh mengambil ganja diwilayah Pluit Jakarta Utara sebanyak 4 (empat) dus yang rencananya
    Keseluruhan yang berhasil diamankanoleh petugas BNN terdakwa dan 6 (enam) dus barang bukti narkotika jenisganja keseluruhan seberat 176.022 (Seratus tujuh puluh enam ribu dua puluhdua) gram brutto;Bahwa Terdakwa mengakui sudah tiga kali disuruh oleh AKI untuk menerimanarkotika jenis ganja, yang pertama tahun 2018 terdakwa disuruh mengambilganja di wilayah Tangerang sebanyak 250 (dua ratus lipa puluh) kilogramdengan upah sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), keduatahun 2018 terdakwa disuruh
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2015/PN-Lsm
Tanggal 14 Desember 2015 — SANDI TITISAN Bin PAIDIN
543
  • Mendengar ketukan tersebut Terdakwa Anak langsungmembangunkan saudara Novriza Fahmi yang berada dikamar tidur, setelahbertemu dengan saudara Hendro Wahyudi Terdakwa Anak disuruh pakai bajukemudian disuruh naik ke dalam mobil jenis Carry Pick Up warna Hitam dansaat itu saudara Hendro Wahyudi mengatakan pakek bajubaju cuci muka naikkemobil kita ada kerja dan saat itu didalam mobil ditanya oleh saudara HendroWahyudi mau kerja?
    Mendengar ketukan tersebut Terdakwa langsungmembangunkan saudara Novriza Fahmi yang berada dikamar tidur, setelahbertemu dengan saudara Hendro Wahyudi lalu Terdakwa disuruh memakai bajukemudian disuruh naik ke dalam mobil jenis Carry Pick Up warna Hitam setelahmasuk ke dalam mobil kemudian saudara Hendro Wahyudi mengatakan kepadaTerdakwa mau kerja?
Register : 06-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 280/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Kusiyadi Alias Tompel
6938
  • SYAHPUTRAAlias GONDRONG yang tidak terdakwa kenali dalam kondisi masih sadarsedang membanguni korban HARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG yangHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 280/Pid.B/2021/PN Stbsudah tidak sadarkan diri dengan kondisi disekujur tubuhnya terdapat lukamemar biru terutama di bagian dada, kemudian terdakwa bertanya kepadateman korban HARDIKA SYAHPUTRA Alias GONDRONG dengan mengatakanIN KENAPA DADANYA dijawab temannya DIPUKUL PAKAI MARTIL SAMAJOJO, LEHERNYA DIIKAT TALI PLASTIK, TERUS KAMI DISURUH
    MINUM AIRKOTORAN LEMBU DAN KAMI DISURUH TELANJANG DAN ISTONG (ISAPKEMALUAN) kemudian terdakwa menyuruh temannya membuka ikatan talikorban, lalu kami membaringkan badan korban ke tikar, kemudian terdakwamemberikan makanan kepada temannya, setelah itu terdakwa kembali ke Posjaga terdakwa dan terdakwa tidak mengetahui kondisinya lagi selanjutnya tigahari kemudian terdakwa bertemu dengan DUAN dan NANDOS di pos jaga lalumereka mengatakan kepada terdakwa bahwa korban HARDIKA SYAHPUTRAAlias GONDRONG sudah
    meninggal dunia; Bahwa Terdakwa bekerja di TF (Titanic Frog) sebagai penjaga Palang; Bahwa Saksi ikut memukul korban karena disuruh oleh Ikbal, dan jika Saksitidak mengikuti perintah Ikbal selaku pengawas jackpot, Saksi nanti akandipukul oleh tukang pukulnya Ikbal; Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : O3/III/2021/RSBHAYANKARA MEDAN tanggal 04 Maret 2021, yang ditandatangani oleh dr.H.
    Di sini sedikitnya adadua orang, yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger). Jadibukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi 1amenyuruh orang lain, meskipun demikian ia dipandang dan dihukumsebagai orang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana,akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (pleger) itu harus hanyamerupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapatdihukum karena tidak dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;3.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 124/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 17 April 2014 — HARI MUKTI AL BANTANI.
9637
  • dengan saksi IRARACHMAWATI dan saksi JOICE bermaksud untuk mengikutipengajian atau tawasulan serta untuk mengikuti pengobatanterhadapa saksi NITA RAHAYU dari gangguan yang sebelumnyapernah terdakwa utarakan bahwa saksi NITA RAHAYU bersertakeluarga saksi NITA RAHAYU dalam keadaan gawat dan menurutterdakwa harus berhatihati dengan orang garut yang ilmuhitamnnya tinggi dan kemudian setelah sampai ditempatterdakwa sekitar jam 02.00 wib saat itu saksi NITA RAHAYUditahan untuk tidak boleh pulang dan disuruh
    dengan dalih pengobatan yangdilakukan oleh terdakwa akan tetapi syarat untukpenyembuhannya harus mau disetubuhi oleh terdakwa dengandalih pengobatan, kemudian saksi IRA RACHMAWATI dan saksiJOICE pun bercerita saksi NITA RAHAYU bahwa saksi JOICE dansaksi IRA RACHMAWATI dengan dalih pengobatan yang samadilakukan oleh terdakwa akan tetapi syarat untukpenyembuhannya saksi JOICE dan saksi IRA RACHMAWATI punsama syarat terakhirnya bersetubuh atau berhubungan layaknyasuami istri dengan terdakwa dan juga disuruh
    menolak ajakan dari terdakwa untukmelakukan hubungan suami istri namun terdakwa mengatakanbahwa tidak ada cara lain dan masih tetap harus dilakukanhubungan intim dan dengan perkataan yang sifatnya menakutnakuti saksi NITA RAHAYU dengan mengatakan bahwa saksi NITARAHAYU akan semakin kurus badannya lalu saksi NITA RAHAYUterpaksa mau menuruti keinginan terdakwa dikarenakan saksiNITA RAHAYU takut rumah tangga saksi NITA RAHAYU hancur dananak saksi NITA RAHAYU menjadi sakit kKemudian saksi NITARAHAYU disuruh
    membuka baju;Page 13e Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk meminum spermaterdakwa pada setiap bulannya harus 1 (satu) kali dan setelah selesaiterdakwa selalu membuang kondom diatas geneteng sekitar Kobong.Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut di atasmenerangkan, bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;3.
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Ung.
Tanggal 6 Maret 2014 — SIMEON PUTRA ADI Bin JUNAEDI
329
  • menunggu di Mushola oleh kakaknyaSUDARMAJI dan dia juga yang minta di Mushola ; Bahwa sebenarnya SIMEON di Mushola tugasnya tidak mengawasi keadaan danmaksudnya SIMEON disuruh kakaknya menunggu di Mushola saja ; Bahwa atas keterangan saksi di BAP, dimana saksi dan SUDARMAJI masuk kewarung, lalu mengambil tabung gas elpiji 3 kg1 ( satu ) buah radio MP3 merkAdvance warna sikver, rokok serta snack dari warung makan milik saksiSUTRIMAH, atas keterangan yang dibacakan tersebut saksi membenarkannya ;Bahwa
    tabung gasdan makanan ;Bahwa jarak antara Mushola dan warung +300 meter ; Bahwa surat bukti pernyataan, saksi buat sendiri ; Bahwa waktu itu setelah tabung gas dijual, terdakwa tidak ada kesepakatan, karenaterdakwa dari Temanggung ; Bahwa terdakwa disuruh menunggu di mushola, disuruh kakaknya ; Bahwa terdakwa disuruh menunggu di Mushola, tapi dia tidak tahu kalau kakaknyamau mencuti 5 Bahwa terdakwa disuruh menunggu di Mushola oleh kakaknya, tidak untukpencurian tabung gas; Bahwa saksi tadi menerangkan
    SIMEON disuruh menunggu di Mushola, untuk apaYa untuk menunggu di Mushola ; Bahwa setelah SIMEON melihat kakaknya mengambil tabung gas, tidak ada katakata jangan atau tidak yang diucapkan oleh SIMEON ; Bahwa jadi dengan demikian SIMEON juga membantu pencurian ini, iya, tapi diatidak tahu kalau mau mencuri :Bahwa rencananya tabung gas mau dijual dan uangnya untuk minumminumbersama dan SIMEON juga mau dapat bagian ; Bahwa SIMEON tidak tahu kalau tabung gas mau dijual, tapi dia mau mendapatkanBahwa
    menulis keteranganya ; Bahwa di kertas kosong tersebut memang saksi disuruh tanda tangan dulu olehPenasehat Hukum terdakwa dan saksi mau, karena katanya mau dibantu ; Bahwa benar waktu itu saksi mau minta Penasehat Hukum pak GIDEON, tapi tidak Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa seandainya terdakwa tahu, kakak terdakwa mau mencuri, terdakwa tidakBahwa waktu itu Terdakwa tidak tahu, kalau yang dimasukkan dikarung
    tanda tangan dulu, baru disuruh menulis keteranganya ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan ia tidak keberatan ; Saksi 3 : SUTRIMAH Binti (Alm ) YASMAN ;e Bahwa dalam perkara ini saya megalami kehilangan tabung gas, radio kecil danmakanan kecil ;e Bahwa benar itu, barangbarang saksi yang hilang ; e Bahwa kejadiannya harinya lupa, tanggal 20 Juli 2013 di warung makan Dsn.Klepu, Desa Klepu, Kab.
Register : 13-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 454/Pid.Sus/2020/PN Kag
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
1.Ardiansyah als Klemes bin Naziron
2.Despan Ziadi als Rancung bin Zainudin
8415
  • Kemudian sekitar jam 13.30 WIB Sinta Agustinamenghubungi Darmadi dan mengatakan sabusabunya adanya sore danDarmadi disuruh Sinta Agustina untuk mengambil sendiri pada orang yangnanti akan menghubungi Darmadi;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor454/Pid.B/2020/PNKag.Bahwa kemudian saksi bersama tim dengan membawa Darmadi menuju ketempat Sinta Agustina di Gang Abadi Kel.Plaju Ulu Palembang, tiba disanaSinta Agustina berhasil diamankan, kemudian ditanyakan mengenai 3kantong sabusabu yang dipesan oleh Darmadi
    dan menurut Sinta Agustinamasih ada sama Apek dan Sinta Agustina disuruh Apek untuk mengambilpada anak buahnya dan mereka berjanji bertemu di Lr.Nigata Kel.TanggaTakat Kec.SU II Palembang;Bahwa kemudian saksi bersama tim membawa Darmadi, Sinta Agustinauntuk menemui anak buah Apek ditempat tersebut, kKemudian sekitar jam17.00 WIB datang Siska Iskandar orang suruhan Apek melalui Pani bernamaSiska Iskandar untuk menyerahkan 3 kantong sabusabu yang dipesanDarmadi melalui Sinta Agustina, kemudian Siska
    dan menurut Sinta Agustinamasih ada sama Apek dan Sinta Agustina disuruh Apek untuk mengambilpada anak buahnya dan mereka berjanji bertemu di Lr.Nigata Kel.TanggaTakat Kec.SU II Palembang;Bahwa kemudian saksi bersama tim membawa Darmadi, Sinta Agustinauntuk menemui anak buah Apek ditempat tersebut, kemudian sekitar jam17.00 WIB datang Siska Iskandar orang suruhan Apek melalui Pani bernamaSiska Iskandar untuk menyerahkan 3 kantong sabusabu yang dipesanDarmadi melalui Sinta Agustina, kemudian Siska
    Kemudian sekitar jam 13.30 WIB Sinta Agustinamenghubungi Darmadi dan mengatakan sabusabunya adanya sore danDarmadi disuruh Sinta Agustina untuk mengambil sendiri pada orang yangnanti akan menghubungi Darmadi;Bahwa kemudian saksi bersama tim dengan membawa Darmadi menuju ketempat Sinta Agustina di Gang Abadi Kel.Plaju Ulu Palembang, tiba disanaSinta Agustina berhasil diamankan, kemudian ditanyakan mengenai 3kantong sabusabu yang dipesan oleh Darmadi dan menurut Sinta Agustinamasih ada sama Apek dan
    Kemudian sekitar jam 13.30 WIB Sinta Agustinamenghubungi Darmadi dan mengatakan sabusabunya adanya sore danDarmadi disuruh Sinta Agustina untuk mengambil sendiri pada orang yangnanti akan menghubungi Darmadi;Bahwa kemudian tim polisi membawa Darmadi menuju ke tempat SintaAgustina di Gang Abadi Kel.Plaju Ulu Palembang, tiba disana Sinta Agustinaberhasil diamankan, kemudian ditanyakan mengenai 3 kantong sabusabuyang dipesan oleh Darmadi dan menurut Sinta Agustina masih ada samaApek dan Sinta Agustina
Register : 25-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 9 April 2019 — WAWAN GITA HERMAWAN Alias BEWOK Bin UDIN SYAMSUDIN
376
  • Kuningan juga.Bahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr. KASIM als BULE (DPO) untukmengambil Narkotika jenis Sabu tersebut didaerah Kab. Kuningan adalahuntuk ditaruh lagi disuatu tempat menunggu petunjuk dari Sdr. BULEHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bdg(DPO), demikian juga Terdakwa disuruh oleh sdr. PEK TAE (dpo) untukmengmbii Narkotika jenis Ganja di daerah Kab. Kuningan juga adalahuntuk ditaruh lagi disuatu tempat menunggu petunjuk dari Sdr.
    PEK TAE(DPO) tersebut;Bahwa Terdakwa pada waktu disuruh oleh Sdr. KASIM als BULE (DPO)untuk mengambil Narkotika jenis Sabu didaerah Kab. Kuningan yaitu yangpertama pada Bulan Agustus Hari dan tanggal lupa tahun 2018, padawaktu itu Terdakwa disuruh untuk mengambil Narkotika jenis Sabusebanyak lebin kurang 1(satu) paket sedang didaerah Kota Cirebon, danpada waktu itu Terdakwa langsung disuruh oleh Sdr.
    Sedangkan Narkotika jenis Ganja ,Terdakwa disuruh oleh Sdr. PEK TAE (DPO) untuk mengambilnya yaitupada Hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 23.00 WibTerdakwa disuruh mengambil Narkotika jenis Ganja tersebut didaerahperbatasan Kuningan dan Kab.
    PEK TAE(DPO) sejak sekitar tahun 2013 melalui teman terdakwa.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa disuruh oleh Sdr. KASIM als BULE(DPO) untuk mengambil Narkotika jenis Sabu disuatu tempat dankemudian disuruh menaruhnya lagi disuatu tempat sesuai petunjuk Sadr.KASIM als BULE (DPQ) tersebut sudah dua kali disuruh mengambil, yangpertama sebanyak 1($atu) paket sedang sekitar Bulan Agustus 2018, danyang kedua sekitar Akhir bulan Agustus 2018 Terdakwa disuruh untukmengambil sebanyak 5(!
    Terdakwa hanya disuruh Sdr. untuk mengambilNarkotika jenis Sabu dan Ganja tersebut, dan setelah ada perintah untukmenaruh Narkotika tersebut baru Terdakwa lakukan dan semua Terdakwalakukan sesuai petunjuk Sdr. BULE (DPO) maupun Sdr. PEK TAE (DPO)kepada Terdakwa.Bahwa terdakwa disuruh oleh Sdr. BULE (DPO) untuk menaruh Narkotikajenis Sabu yaitu sudah 3(tiga) kali, yang pertama sebanyak 1(satu) paketsedang Terdakwa taruh di daerah Kab.
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2114/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata
142
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidakmau menuruti perintah Pemohon agar ikut sholat berjamaah di musholla,Termohon tidak mau disuruh mandi pagi dengan alasan alergi dan jikadisuruh makan malah bentakbentak Pemohon;.
    Pemohon untuksholat berjamaah dimasjid tidak mai, disuruh pandi pagi tidak mau denganalasan alergi gatal gatal, kKemudian disuruh untuk makan tidak mau malahanmembentak Pemohon ;4 Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran pemohon dan Termohon,karena pernah serumah dengan Pemohon dan Termohon ;5 Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Pemohonsudah berusaha rukun lagi Termohon tetapi Termohon tidak bersedia rukunlagi ;6 Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak
    Pemohon untuksholat berjamaah dimasjid tidak mai, disuruh pandi pagi tidak mau denganalasan alergi gatal gatal, kKemudian disuruh untuk makan tidak mau malahanmembentak Pemohon;5 Bahwa saksi mengetahi sendiri pertengkaran Pemohon dan Termohon;6 Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Pemohonsudah berusaha rukun lagi Termohon tetapi Termohon tidak bersedia rukunlagi ;7 Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan
    ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksimasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokonya sebagaiberikut:1 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai namun belum dikaruniai anak.;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan karena Termohon orangnya aneh, karena disuruh Pemohonuntuk sholat berjamaah dimasjid tidak mai, disuruh pandi pagi tidak mau
    Pemohon untuk sholatberjamaah dimasjid tidak mai, disuruh pandi pagi tidak mau denganalasan alergi gatal gatal, kemudian disuruh untuk makan tidak maumalahan membentak Pemohon; Bahwasaksisaksi /pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon ,tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi merukunkan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebutmemberikan petunjuk bahwa Termohon telah mengakui semua dalil yangdiajukan oleh Pemohon dan tidak menghendaki
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kbr
Tanggal 26 Januari 2016 — MUHAMMAD ILHAM PGL. ILHAM
10634
  • YUNI disuruh duduk di kursi tersebut lalu disuruh buka celanadan disuruh mengangkangkan paha dan kemudian AnakMUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM memegang dan membelai alatkelamin Anak Korban YUNI VATIKA Pel. YUNI dan setelah ituAnak Korban disuruh memakai celana dalam. Dan selanjutnya AnakMUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM melakukan pencabulanterhadap Anak Korban SILMI NUR AFIFA Pgl. SILMI dengan caradisuruh duduk diatas kursi tersebut dan disuruh membuka celanadalam dan Anak Korban SILMI NUR AFIPA Pel.
    YUNI disuruh duduk di kursitersebut lalu disuruh buka celana dan disuruh mengangkangkan paha dankemudian Anak MUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM memegang danmembelai alat kelamin Anak Korban YUNI VATIKA Pgl. YUNI dan setelahitu Anak Korban disuruh memakai celana dalam. Dan selanjutnya AnakMUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM melakukan pencabulan terhadap AnakKorban SILMI NUR AFIFA Pel. SILMI dengan cara disuruh duduk diatas kursitersebut dan disuruh membuka celana dalam dan Anak Korban SILMI NURAFIPFA Pgl.
    SILMI disuruh untuk tidur diatas papan lalu Anak MUHAMMADILHAM Pgl. ILHAM menyuruh Anak Korban SILMI NUR AFIFA Pel.SILMI untuk membuka celana dalamnya dan dijanjikan akan dikasih diberiuang, setelah itu Anak Korban SILMI NUR AFIFA Pgl. SILMI membukacelana dalamnya dan disuruh tidur telentang dan Anak MUHAMMAD ILHAMPgl. ILHAM =memasukkan jari telunjuknya kea lat kelamin Anak KorbanSILMI NUR AFIFA Pgl.
    YUNI disuruh duduk di kursi tersebut lalu disuruh bukacelana dan disuruh mengangkangkan paha dan kemudian AnakMUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM memegang dan membelai alatkelamin Anak Korban YUNI VATIKA Pgl. YUNI dan setelah itu AnakKorban YUNI VATIKA Pgl. YUNI disuruh memakai celana dalam. Danselanjutnya Anak MUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM melakukanpencabulan terhadap Anak Korban SILMI NUR AFIFA Pgl.
    FIA disuruh kesungai oleh AnakMUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM, lalu Anak Korban WULANRAMADANI Pgl. WULAN dan Anak Korban AULA FIA NURIAH Pel.FIA dan ASHARI FAUZI Pgl. FAUZI pergi ke sungai dan sampai disungaisaksi ASHARI FAUZI Pgl. FAUZI disuruh mandi disungai yang berbedaoleh Anak MUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM, dan sesampainyadisungai dekat dengan Anak MUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM saat ituAnak MUHAMMAD ILHAM Pgl.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Juni 2015 — EZRA TANTORO SURYAPUTRA , dkk
4722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiap malam hari saksi Marlena alias Lina disuruh untuk tidur dihalaman belakang rumah bersama dengan anjing ;Bahwa pertengahan bulan Maret 2011, saksi Marlena alias Lina sempatdisuruh memakan kotoran dari cucu saksi Tan Fang May alias Fang MayBinti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah), yang awalpermasalahannya saksi Marlena alias Lina disuruh membersihkan tahi daricucu saksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dicelananya, ternyata
    Setelah itu saksi Marlena alias Lina disuruh pindah ke ruang tengah, dankembali saksi Marlena alias Lina disuruh duduk selonjor di lantai, dan diruang tengah tersebut sudah ada saksi Tan Fang May alias Fang MayBinti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara, terpisah), saksi EddieBudianto (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Lidya Natalia(dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa EZRA TANTOROSURYAPUTRA dan saksi Hosea Tantoro Suryaputra.
    Setelah itu saksi Marlena alias Lina disuruh pindah ke ruang tengah, dankembali saksi Marlena alias Lina disuruh duduk selonjor di lantai, dan diruang tengah tersebut sudah ada saksi Tan Fang May alias Fang MayBinti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi EddieBudianto (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Lidya Natalya(dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa I.
    LENA dituduh mencuri emas, pada saat saksisedang didapur, saksi dipanggil oleh istri Terdakwa disuruh ke ruangmakan dan selanjutnya diruang makan, saksi disuruh duduk selonjordilantai sedangkan ibu para Terdakwa duduk dikursi makan.
    sekitar jam 20.00 WIB :1)Pada saat saksi Marlena sedang didapur, saksi dipanggil oleh ibuTerdakwa disuruh ke ruang makan dan selanjutnya diruangmakan, saksi disuruh duduk selonjor dilantai sedangkan ibuTerdakwa duduk dikursi makan.
Register : 14-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 161/Pid.B/2012/PN.Bkl.
Tanggal 22 Oktober 2012 — MUKIT bin SENILEM (Terdakwa)
759
  • Desir mengatakan bahwa jika orangnya11sudah datang, terdakwa akan dihubungi ; Bahwa pada hari Sabtu malam, sebelum kejadian terdakwa bertemudengan Desir. terdakwa disuruh minta uang yang akan dipakai untukmenebus sepeda motor orang yang digadaikan oleh Desir. Terdakwadisuruh purapura tahu tempat gadai sepeda motor tersebut. Setelah uangsebesar Rp 1.500.000, terdakwa minta, terdakwa disuruh meninggalkanorang tersebut.
    Desir mengatakan bahwa jika ada masalah itu urusan dia ; Bahwa Desir menjanjikan akan memberi imbalan kepada terdakwa tetapitidak disebutkan berapa besarnya ; Bahwa pada hari kejadian, terdakwa ditelpon oleh Desir, disuruh datangke warung kopi di desa Labang dan terdakwa disuruh membawa motor.Lalu terdakwa meminjam motor Yamaha Mio nopol M 2629 GT warnaabuabu milik Abdul Gafur, kKeponakan terdakwa. Terdakwa mengajakSaiful berangkat ke warung kopi di Desa Labang.
    Bangkalan, terdakwa telahmelakukan perampasan uang Rp 1.500.000, kepada Ahmad Akbar ;Terdakwa melakukan itu karena disuruh oleh Desir ( DPO ) untuk mintauang kepada orang yang sebelumnya tidak terdakwa kenal, yang akandatang menemui Desir. Desir mengatakan bahwa jika orangnya sudahdatang, terdakwa akan dihubungi . Pada hari Sabtu malam, sebelum kejadian terdakwa bertemu dengan Desir.terdakwa disuruh minta uang yang akan dipakai untuk menebus sepedamotor orang yang digadaikan oleh Desir.
    Terdakwa disuruh purapura tahutempat gadai sepeda motor tersebut. Setelah uang sebesar Rp 1.500.000,terdakwa minta, terdakwa disuruh meninggalkan orang tersebut. Desirmengatakan bahwa jika ada =masalah itu urusan diae =;Bahwa Desir menjanjikan akan memberi imbalan kepada terdakwa tetapitidak disebutkan berapa besarnya ; Pada hari kejadian, terdakwa ditelpon oleh Desir, disuruh datang ke warungkopi di desa Labang dan terdakwa disuruh membawa motor.
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa mengenai unsur yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, telah jelas diuraikan di atas, bahwa terdakwa disuruh minta uangkepada Ahmad Akbar.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Maya Adji Sakti Binti Hendrik Setyo Adji, dkk.
2527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdiri, kemudian saksi dicengkeram dagunya sambildiremas dan didorong kepalanya dari depan ke belakang secara bergantian ;Dan kemudian pada hari Minggu, 27 April 2008, pukul 15.00 Wib, saksiMEGA NURVITA kembali disuruh oleh keempat terdakwa melalui HandPhone untuk memanggilkan saksi EKA NINDIYANA dan KISWATI, dan jikatidak mau memanggilkan, saksi MEGA NURVITA diancam akan dianiaya lagi,kemudian saksi MEGA NURVITA menelpon saksi KISWATI untuk datang kegang percetakan dan sesampainya ditempat yang
    Kemudian saksi diantarpulang ke rumah oleh terdakwa RATNA EKO SAPUTRI Binti RUKIN danYUNIKA ROSARI Binti NANO SUKARNO sambil mengancam saksi NURROHMAH akan dianiaya bila saksi nur rohmah bersikap sombong lagi ;Kemudian pada hari Senin, 05 Mei 2008 sekira pukul 15.30 Wib saksiLUSIANA EKA PRAMITHASARI Binti SUJO juga disuruh untuk datang kegang percetakan oleh keempat terdakwa dan sesampainya disana, jepitrambut saksi LUSIANA EKA PRAMITHASARI Binti SUJO diambil dandibuang, gelangnya dipatahkan lalu
    Bahwa kemudian pada hari Sabtu, 26 April 2008 sekira pukul 16.30 wibdidepan gedung Persada masuk Ds.Kauman,Juwana, Kab.Pati saat saksiMEGA NURVITA Binti PAIDIN berada diatas sepeda motornya, didatangiterdakwa PUTRI AMALIA PHIENANTIKA WANTOGIA Binti MUHAMADTAUFIK WANTOGIA dan kunci stang sepeda motornya diambil dan helmsaksi dibanting ketanah, lalu saksi disuruh berdiri, kemudian saksidicengkeram dagunya sambil diremas dan didorong kepalanya dari depan kebelakang secara bergantian ;.
    Dan kemudian pada hari Minggu, 27 April 2008, pukul 15.00 Wib, saksiMEGA NURVITA kembali disuruh oleh keempat terdakwa melalui HandPhone untuk memanggilkan saksi EKA NINDIYANA dan KISWATI, dan jikatidak mau memanggilkan, saksi MEGA NURVITA diancam akan dianiaya lagi,kemudian saksi MEGA NURVITA menelpon saksi KISWATI untuk datang kegang percetakan dan sesampainya ditempat yang ditentukan tersebutsaksi disuruh pergi tetapi saksi MEGA NURVITA tidak mau karena tidak tegaHal 6 dari 20 hal Put.No.715 K
    terdakwa dan sesampainya didepan toko Mulia saksi LUSIANA EKAPRAMITHASARI ditarik oleh terdakwa MAYA ADJI SAKTI Binti HENDRIKSETYO ADuJI dengan alasan tidak akan menganiaya lagi kemudian saksiLUSIANA EKA PRAMITHASARI diboncengkan sepeda motor oleh terdakwamaya adji sakti Binti Hendrik Setyo adji bertiga dengan terdakwa RATNA EKOSAPUTRI Binti RUKIN, lalu sesampainya di gang gereja AlMasih saksi saksiLUSIANA EKA PRAMITHASARI disuruh turun dan jepit rambutnya diambil,dipukul perutnya, disuruh menari
Register : 17-07-2014 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 446/PID.SUS/2014/PN.SIM
Tanggal 18 September 2013 — JADEAK RUMAHORBO
3110
  • 2014 sekira pukul 14.30 Wib saksi korban LESTARISIALLAGAN bersama dengan temantemannya bernama WELNI MARLINA MANALUsedang bermainmain dihalaman rumah saksi korban kemudian keduanya dipanggil olehterdakwa kedalam rumah terdakwa dan setelah berada didalam rumahnya lalu pintu rumahditutup kemudian saksi korban dibawa ke dapur rumahnya seterusnya yang oleh terdakwamenurunkan celana yang dipakainya hingga sebatas lutut selanjutnya saksi korban bersamadengan teman saksi yang bernama WELNI MARLINA MANALU disuruh
    diatastempat tidur lalu terdakwa membuka celana yang dipakainya dan setelah itu kemaluan terdakwadigesekgesekkan dikemaluan saksi korban lalu tidak berapa lama kemudian kemaluan terdakwadimasukkan kedalam kemaluan saksi korban yang mana pada saat itu saksi korban hanya bisaterdiam sambil menangis karena saksi korban ketakutan lalu tidak lama kemudian terdakwamencabut kemaluannya dari kemaluan saksi korban dan membuang spermanya diatas kain yangada diatas tempat tidur tersebut selanjutnya saksi korban disuruh
    sedang bermainmain dihalaman rumah saksi yangberalamat di Blok Songo Nag Silau Malaha Kec Siantar kab Simalungun ,kemudianterdakwa memanggil saksi dan saksi Welni Marlina Manalu masuk kedalam rumahterdakwa yang terletak tidak jauh dari rumah saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa menutup pintu dan terdakwa membawa saksi dan saksiWelni Marlina Manalu dibawa kedapur terdakwa selanjutnya terdakwa menurunkancelana yang dipakainya hingga lutut dan selanjutnya saksi bersama dengan saksi WelniMarlina Manalu disuruh
    menurut pengakuan adik saksi yaitu Lestari Siallagan bahwa dianya tidak adadipaksa oleh terdakwa jadeak Rumahhorbo untuk memegang dan mengocokngocokkemaluan terdakwa,akan tetapi saksi Lestari Siallagan mau melakukan hal tersebutkarena saksi Lestari Siallagan tergiur oleh janji uang yang diberi oleh terdakwa setiapkali saksi Lestari Siallagan memegang dan mengocokngocok alat kemaluan terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan adik saksi yang bernama Lestari Siallagan bahwaterdakwa telah 4 (empat) kali disuruh
Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 144/Pid.SUS/2013/PN.Kdr
Tanggal 23 Juli 2013 — GALUH DWIWANTORO Bin PUJIANTO
173
  • olehBambang untuk membelikan sabusabu kepada Komariah ; Bahwa sesuai pengakuan terdakwa, terdakwa disuruh oleh Bambang untuk membelisabusabu kepada Komariah sebanyak empat kali ;e Bahwa saudara Bambang dan Komariah berhasil meloloskan diri dan belum tertangkapdan masuk Daftar Pencarian Orang (DPO)e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin, untuk memiliki, membawa,menyimpan, menjual, mengedarkan sabusabu tersebut, disamping itu. terdakwa jugabukan dokter, apoteker, distributor obat atau pun dinas
    Kota Kediri terdakwa ditangkap oleh Polisi ; Bahwa terdakwa setiap disuruh untuk mengambilkan sabusabu oleh Pak Bambangkepada saudari Komariyah tersebut terdakwa mendapat upah dari pak Bambangberjumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) ;e Bahwa peran terdakwa dalam hal ini adalah sebagai orang yang disuruh oleh Bambanguntuk membelikan sabusabu kepada Komariah ;e Bahwa terdakwa disuruh oleh Pak Bambang untuk membeli sabusabu kepadaKomariah sebanyak empat kali, untuk yang pertama terdakwa tidak
    ingat lagi, untukyang kedua sekitar bulan Nopember 2012 terdalwa disuruh untuk membelikan sabusabu oleh Pak Bambang di tempat Bu Komariah seharga Rp. 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) untuk ke tiga terdakwa disuruh untuk memmbelikan sabusabu kepda BuKomariah seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah ) namun waktunya lupa, dansemua sabusabu tersebut sudah diserahkan kepada Pak Bambang, untuk yangkeempat pada pada tanggal 05 April 2013 terdakwa disuruh oleh Pak Bambang untukmembelikan sabusabu
    Kota Kediri terdakwa ditangkap oleh Polisi ;10 Bahwa terdakwa setiap disuruh untuk mengambilkan sabusabu oleh Pak Bambangkepada saudari Komariyah tersebut terdakwa mendapat upah dari pak Bambangberjumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) ;e Bahwa peran terdakwa dalam hal ini adalah sebagai orang yang disuruh olehBambang untuk membelikan sabusabu kepada Komariah ; Bahwa terdakwa disuruh oleh Pak Bambang untuk membeli sabusabu kepadaKomariah sebanyak empat kali, untuk yang pertama terdakwa tidak
    ingat lagi, untukyang kedua sekitar bulan Nopember 2012 terdalwa disuruh untuk membelikan sabusabu oleh Pak Bambang di tempat Bu Komariah seharga Rp. 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) untuk ke tiga terdakwa disuruh untuk memmbelikan sabusabu kepada BuKomariah seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah ) namun waktunya lupa, dansemua sabusabu tersebut sudah diserahkan kepada Pak Bambang, untuk yangkeempat pada pada tanggal 05 April 2013 terdakwa disuruh oleh Pak Bambang untukmembelikan sabusabu
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.IVAN KUSUMA YUDA, SH.MH
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
ERRY TRI MARYONO Bin H.JAUHARI
274
  • Sampang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa disuruh jualkan narkotika sebanyak 3 (tiga) poket olehDURAHMAN tersebut pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira 02.00 Wibsewaktu terdakwa berada didalam
    Sampang dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) hasil penjualan narkotika jenis sabu yang 1 (Satu) poket tersebut sudah diambiloleh DURAHMAN dan terdakwa disuruh untuk menjualkan narkotika jenis sabu olehDURAHAMN tersebut terdakwa tidak mendapat imbalan apaapa dan terdakwamendapatkan narkotika selain dari DURAHMAN terdakwa juga mendapatkan narkotikajenis sabu dari seorang temannnya DURAHMAN yang namanya tidak kenal tersebutmendapat 1 (satu) poket terdakwa tidak membeli terdakwa hanya dikasih
    olehtemannya DURAHMAN yang namanya tidak kenal disuruh untuk mengasihkan kepadaDURAHMAN tersebut namun narkotika jenis sabu tersebut belum sempat terdakwakasinkan kepada DURAHMAN terdakwa dilakukan penangkapan dari petugaskepolisian dari Polres Sampang berikut barang buktinya berupa 2 (dua) buah plastikklip warna bening yang didalmnya terdapat kristal putin yang diduga narkotika golongan1 jenis sabu dengan berat masingmasing + 0,42 gram, dan + 0,24 gram atau beratkeseluruhan + 0,66 gram, 1 (Satu
    jualkan narkotika sebanyak 3 (tiga)poket oleh seorang yang bernama DURAHMAN tersebut pada hari Selasatanggal 24 Maret 2020 sekira 02.00 Wib sewaktu terdakwa berada didalamkamar rumah terdakwa; Bahwa pada saat berada dipolres Sampang, terdakwa menerangkan kepadasaksi bahwa terdakwa disuruh untuk menjualkan narkotika golongan 1 jenis sabuoleh seorang yang bernama DURAHMAN tersebut baru pertama kali ini terdakwadisuruh oleh seorang yang bernama DURAHMAN untuk menjualkan narkotikajenis sabu sebanyak
    Sampang dengan harga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) hasil penjualan narkotika jenis sabu yang 1 (satu) poket tersebutsudah diambil oleh seorang yang bernama DURAHMAN tersebut namunterdakwa yang disuruh untuk menjualkan narkotika jenis sabu oleh seorang yangbernama DURAHAMN tersebut terdakwa tidak mendapat imbalan apaapa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dikasih narkotika jenis sabu oleh temanyaDURAHMAN yang namanya tidak kenal tersebut untuk disuruh mengasihkankepada seorang yang bernama DURAHMAN
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5522/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 27 April 2015 — penggugat tergugat
91
  • Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak awal Pernikahan ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan : Tergugatdisuruh pulang oleh orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya dikarenakan disuruh untuk melanjutkan kuliah dulu ;6.
    pulang oleh orang tua Tergugatuntuk pulang ke rumah orang tuanya dikarenakan disuruh untukmelanjutkan kuliah 2Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa pada puncaknya sejak bulan Oktober tahun 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Podoluhur di Kecamatan Klirong, Kebumen, namun hinggasekarang sudah 3 tahun 6 bulan lamanya Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, dan telah
    pulang oleh orang tua Tergugatuntuk pulang ke rumah orang tuanya dikarenakan disuruh untukmelanjutkan kuliah ;22e Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;e Bahwa pada puncaknya sejak bulan Oktober tahun 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Podoluhur di Kecamatan Klirong, Kebumen, namun hinggasekarang sudah 3 tahun 6 bulan lamanya Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar,
    pulang oleh orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya dikarenakan disuruh untuk melanjutkan kuliah, yang berujung Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak bulan bulan Oktober tahun
    2011 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTergugat disuruh pulang oleh orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya dikarenakan disuruh untuk melanjutkan kuliah, pada puncaknya sejakbulan Oktober tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Podoluhur di Kecamatan Klirong, Kebumen,namun hingga sekarang sudah 3 tahun
Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1371/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Dodi Julianto Sinulingga 2. Tempat lahir : Langkat 3. Umur/Tanggal lahir : 22/11 Juli 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Anom Kel.Tanjung Anom Kec.Pancur Batu 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : -
202
  • PB.kemudian SURIYADI meminjamkan 1 (Satu) buah Kunci T kepada Madanuntuk merusak kunci kontak sepeda motor yang mau diambil selanjutnya,terdakwa disuruh standbye di luar menunggu abaaba dari panggilanMadan, setelah rencana tersebut dibicarakan kemudian esok harinyapada tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib sudah berada di depansekolah YAPIM menunggu abaaba dari Madan dan kemudian sekirapukul 10.30 Wib, terdakwa disuruh Madan masuk kehalaman parkir,dimana Madan menunggu terdakwa di dalam dan
    sudah berada di depansekolah YAPIM menunggu abaaba dari Madan dan kemudian sekira pukul10.30 Wib, terdakwa disuruh Madan masuk kehalaman parkir, dimana Madanmenunggu terdakwa di dalam dan setelah terdakwa bertemu dengan Madan,ianya menunjuk 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION BK 3474 AAT yangsudah dirusak kunci kontaknya oleh Madan dan terdakwa disuruh keluarmembawakan sepeda moior tersebut, selanjutnya Madan masuk kedalam kelasdan terdakwa langsung mengengkol sepeda motor Vixion tersebut danmembawa
Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 275/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 23 Oktober 2014 — YANUAR ADE SAPUTRA alias BOLANG BiN ROCHMAD.
264
  • terdakwa yang berhasil diketemukanselanjutnya disita untuk barang buktiBahwa HP diakui milik terdakwa yang dipergunakan komunikasi atau smskepada Kethung dan pemesan pil doubel L, yang isi smsnya menyuruhZelly Yusando alias Daus alias Sinchan pil doubel L untuk diberikan kepadapemesannya dan digunakan untuk janjian menentukan tempat transaksi.Bahwa menurut keterangan terdakwa uang Rp.100.000, sisa uang komisidari Kethung.Bahwa menurut keterangan terdakwa cara mendapatkan komisi apabilaterdakwa disuruh
    Simcard0857 07662222. dan uang tunai Rp.100.000, milik terdakwa .Bahwa awalnya terdakwa disuruh Kenthung untuk transfer uang kerekening Dedi Dewi Rahayu, akhirnya oleh Kenthung disuruh mengantar Pildoubel L kepada pemesannya, dengan cara terdakwa mendapatkan sms dariKenthung bertulisan jumlah pesanan pil doubel L dan jumlah uang yangakan diterima setelah barang diserahkan kepada pemesannya selanjutnya pildoubel L oleh terdakwa diantar ke pemesannya dan diserahkan, selanjutnyaterdakwa menerima uang
    sesuai tulisan dalam sms HP dari kenthung,selanjutnya uang ditransfer uang ke rekening Dedi Dewi Rahayu.Bahwa terdakwa melakukan atau disuruh Kenthung mengantar pil doubelsudah berjalan 4 bulan.Bahwa harga per botol isi 1000 butir pil doubel L dijual Rp.175.000, kepemesannya.Bahwa setiap terdakwa mengantar doubel L mendapatkan komisiRp.100.000 per botolnya untuk luar kota.Bahwa dalam seminggu terdakwa disuruh Kenthung untuk mengantar Pildoubel sebanyak 2 sampai 3 kali.Bahwa dari 20.000, butir pil
    Simcard 0857 07662222. dan uang tunai Rp.100.000, milik terdakwa .Bahwa awalnya terdakwa disuruh Kenthung untuk transfer uang kerekening Dedi Dewi Rahayu, akhirnya oleh Kenthung disuruh mengantar Pildoubel L kepada pemesannya, dengan cara terdakwa mendapatkan sms dariKenthung bertulisan jumlah pesanan pil doubel L dan jumlah uang yangakan diterima setelah barang diserahkan kepada pemesannya selanjutnya pildoubel L oleh terdakwa diantar ke pemesannya dan diserahkan, selanjutnyaterdakwa menerima uang
    Terdakwa Yanuar Ade Saputra als Bolang kedapatan sebanyak20.000. pil Doebel LL.Bahwa terdakwa melakukan atau disuruh Kenthung mengantar pil doubelsudah berjalan 4 bulan.Bahwa setiap terdakwa mengantar doubel L mendapatkan komisiRp.100.000 per botolnya untuk luar kota.Bahwa dalam seminggu terdakwa disuruh Kenthung untuk mengantar Pildoubel sebanyak 2 sampai 3 kali.Bahwa terdakwa menyuruh Zelly Yusando 4 kali untuk mengantar Pildoubel L kepada pemesannya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mau disuruh
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 481/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 5 Oktober 2015 — AINUR ROZIQIN Als. NUR Bin SOLIKIN
2419
  • penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang bekerja pada saksi Rasyid dari bulan Januari2015 sebagai karyawan /buruh dengan tugas sehari hari sebagai sopirpengirim pakan ternak kerekanan kerja saksi Rosyid dengan upah sebesarRp50.000, / hari ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WB,seperti biasa terdakwa disuruh
    Banjarejo Kab.Malang dengan mempergunakan mobil Box, namunditengah perjalanan dikebun tebu Desa Ngingit Kec.Tumpang Kab.Malangterdakwa menurunkan /menyembunyikan 1(satu) sak pakan ternak, setelahsampai dikandang saksi Hanyo, terdakwa hanya menurunkan 4 (empat) sakpakan ternak sedangkan 1(satu) sak yang terdakwa sembunyikan terdakwajual Kepada orang dengan harga Rp295.000, (dua ratus Sembilan puluh lumaribu rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul08.00 WIB, terdakwa disuruh
    sak pakanternak ayam petelur BR1 plus kekandang saksi Suwandi di DusunWringinanom Desa Slamet Kec.Tumpang Kab.Malang denganmempergunakan mobil Box, dan ditengah perjalanan dikebun tebu DesaNgingit Kec.Tumpang Kab.Malang terdakwa menurunkan / menyembunyikan1(satu) sak pakan ternak dan hanya 2(dua) sak pakan ternak yangditurunkan dikandang saksi Suwandi ;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Rasyid setelahmengecek langsung kepada saksi Haniyo dan saksi Suwandi dan ternyataterdakwa setiap disuruh
    melawan hukum memiliki barang, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa yang bekerja pada saksi Rasyid dari bulan Januari2015 sebagai karyawan / buruh dengan tugas sehari hari sebagai sopirpengirim pakan ternak kerekanan kerja saksi Rosyid dengan upah sebesarRp50.000, / hari ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WIB,seperti biasa terdakwa disuruh
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2911/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
ZAINUL Als KINOY
313
  • Selanjutnya Saksi pergi bersama Terdakwa dantemantemannya ke arah mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi disuruh olehTerdakwa dan temantemannya untuk masuk ke dalam mobil Hanafi Als Nafi(DPO) dengan Nomor Polisi BK 273 RS;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2911/Pid.B/2020/PN MdnBahwa kemudian setelah sampai di Jalan Timur Ujung (Dekat Sekolah MedanPutri) Kecamatan Medan Timur, Saksi disuruh turun dari mobil Hanafi Als Nafi(DPO) lalu ditempat tersebut Terdakwa langsung memukul Saksi denganmenggunakan
    Kemudian Saksi kembali disuruh oleh Terdakwa dan temantemannya masuk ke mobil Hanafi Als Nafi (DPO) lalu Saksi dibawa ke JalanMustafa Gang Nusa Indah Kecamatan Medan Timur;Bahwa kemudian setelan sampai ke alamat tersebut, Saksi disuruh turun daridalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi keluar dari mobil tersebut.
    Kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa menyuruh Saksi Tarmizi Kembali untuk masuk ke mobil HanafiAls Nafi (DPO) lalu Saksi Tarmizi dibawa ke Jalan Mustafa Gang Nusa IndahKecamatan Medan Timur;Bahwa kemudian setelah sampai ke alamat tersebut, Saksi Tarmizi disuruh turundari dalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi Tarmizi keluar dari mobiltersebut.
    Kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa menyuruh Saksi Tarmizi kKembali untuk masuk ke mobil HanafiAls Nafi (DPO) lalu Saksi Tarmizi dibawa ke Jalan Mustafa Gang Nusa IndahKecamatan Medan Timur;Bahwa kemudian setelah sampai ke alamat tersebut, Saksi Tarmizi disuruh turundari dalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi Tarmizi keluar dari mobiltersebut.
    Kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa menyuruh SaksiTarmizi kembali untuk masuk ke mobil Hanafi Als Nafi (DPO) lalu Saksi Tarmizidibawa ke Jalan Mustafa Gang Nusa Indah Kecamatan Medan Timur;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai ke alamat tersebut, SaksiTarmizi disuruh turun dari dalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi Tarmizikeluar dari mobil tersebut.