Rembang;Bahwa, salah satu persyaratan tersebut diantaranya adalah Pemohondiharuskan membuka Rekening Haji/Tabungan Haji, Pemohon melakukanpendaftaran untuk membuka Rekening Haji/Tabungan Haji menggunakanKTP/Kartu Tanda Penduduk lama atau manual dengan menggunakan namakeagamaan yaitu SOFWAN DHARI SUMINTO, sehingga setelah prosesselesai nama Pemohon dalam Rekening Haji/Tabungan Haji terdaftat namaSOFWAN DHARI SUMINTO, sesuai data yang telah diisi oleh Pemohon;Bahwa, belakangan ini Pemohon mengalami kesulitan

dicek/diperiksa, diketahui adakendala/masalah dimana dalam tanda bukti setoran pelunasan biayapenyelenggaraan ibadah haji Pemohon, nama Pemohon yang tercantumadalah SOFWAN DHARI SUMINTO;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana nama Pemohon bisa menjadi SOFWANDHARI SUMINTO, karena setahu saksi nama sebenarnya Pemohon adalahSUPAN bukan SOFWAN;Bahwa karena nama Pemohon dalam tanda bukti setoran pelunasan ibadahhaji tersebut berbeda dengan nama Pemohon dalam KTP, Akta Nikah, KKdan Paspor maka Pemohon mengalami kesulitan

nama Pemohon dalam Tanda Bukti Pelunasanlbadah Haji tersebut, yakni dari semula tertulis SOFWAN DHARI SUMINTOHalaman 6 dari 10 Penetapan No.33/Pdt.P/2017/PN Rbgdiganti menjadi SUPAN sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnyayang tertera dalam KTP, Akta Nikah, KK dan Paspor; Bahwa tujuaan Pemohon mengganti nama dalam Tanda Bukti SetoranPelunasan lbadah Haji tersebut adalah untuk mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehinggadimasa yang akan datang terhindar dari kesulitan

Akta Nikah, KK dan Paspor makaPemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam Tanda Bukti Pelunasanlbadah Haji tersebut, yakni dari semula tertulis SOFWAN DHARISUMINTO diganti menjadi SUPAN sesuai dengan nama Pemohon yangsebenarnya yang tertera dalam KTP, Akta Nikah, KK dan Paspor;Bahwa tujuaan Pemohon mengganti nama dalam Tanda Bukti SetoranPelunasan lbadah Haji tersebut adalah untuk mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehinggadimasa yang akan datang terhindar dari kesulitan

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksisebagai bertetangga dekat ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang sebenarnya yaitu) SUTRISNO ANTOKO sedang dalamAkta Nikah tertulisSUTRISNO ; 22 rere rere ee Bahwa saksi mengetahui betul nama SUTRISNO denganSUTRISNO ANTOKO adalah satu Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan

Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena adik iparPemohon I; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang sebenarnya yaitu) SUTRISNO ANTOKO sedang dalamAkta Nikah tertulisSUTRISNO ; Bahwa saksi mengetahui betul nama SUTRISNO denganSUTRISNO ANTOKO adalah satu Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan

berupaP.1 sampai dengan P.3 serta dua orang saksisebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 Pemohon I = saat menikah nama Pemohon ditulisSUTRISNO; Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon Isebagaimana terurali dalam bukti P.1 (Kutipan = AktaNikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan AktaAutentik lain milik pemohon I sebagaimana bukti P.2serta bukti P.3; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh dua saksi para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan

anakmereka, akibat dari tidak samanya nama Pemohon Itersebut antara yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik parapemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orangsaksi para Pemohon tersebut, nama SUTRISNO ANTOKOdengan SUTRISNO adalah satu orang ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namapemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) Undang Menimbang, bahwa kesulitan

para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran anakanaknya adalah akibatperbedaan nama Pemohon I dalam buku nikah denganAkta / Dokumen lain milik para Pemohon tersebut harussegera dihilangkan dengan membenarkan nama Pemohon Idalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor59/04/1II/2001 tanggal O02 Maret 2001 karena hal initelah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; oy) Noalw. of. ths ao NoollaMaksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

RRR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Pandankrajan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon~ karena berhubungankeluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dan ayahnya dalam Buku Nikah Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenamya yaitu #HAHAHEH HHPe Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anaknya; Bahwa

nama AHHH HR ee tersebutadalah satu orang yaitu pemohon J; 2. ee, umuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Pandankrajan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon~ karena berhubungankeluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dan ayahnya dalam Buku Nikah paraPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenamya yaituSe Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut para Pemohon kesulitan

bawah sumpah; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama Pemohon I dan ayahnya adalah #4 HH THE 5 Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon I dan ayahnya sebagaimana teruraidalam bukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Kartu TandaPenduduk pemohon (bukti P.2) serta Kartu Keluarga pemohon (bukti P.3) serta buktibukti lain seperti P.4, P.5 dan P.6; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, para Pemohon kesulitan

mengurus Akta Kelahiran untuk anaknya akibatdari tidak samanya nama Pemohon I dan ayahnya tersebut antara yang terdapat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik parapemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama pemohon I dan ayahnya dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku KutipanAkta Nikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus Akta

Kelahirananaknya akibat perbedaan penulisan nama Pemohon I dalam buku nikah dengan AktaAutentik lain milik Pemohon tersebut harus segera dihilangkan dengan membenarkannama Pemohon I dalam buku nikah Pemohon Nomor : 7/13/1977, tanggal 10 Maret1977. karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.

Sifat egois Termohon dalam hal keuangan dengan bersikap tidakmau peduli dengan kesulitan dan kesusahan Pemohonyang terkadangharus mengalami kerugian dalam usahanya di mana dalam keadaankesulitan Termohon tidak mau membantu meringankan beban kerugianPemohon tetapi justru Termohon tetap minta harus dinafkahi secarapenuh ;b.

AjakanPemohon selalu salah dimengerti oleh Termohon sertanasehat Pemohonjuga tidak pernah didengar Termohon yang terjadi justru selalu berakhirdengan pertengkaran dan perselisihan (cekcok mulut) ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus2015 yang disebabkan oleh sifategois Termohon yang tidak peduli kesulitan suami dalam usaha denganmenolak memberi bantuan pinjaman modal usaha.Setelah pertengkarantersebut, Termohon minta untuk dipulangkan ke

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon temanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Mei 2005,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon selama 10 tahun, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2010 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena masalah Termohon seringcuriga berlebinan kepada Pemohon dan Termohon tidak maupeduli dengan kesulitan

halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, sebab Termohon sering curiga berlebihan kepadaPemohon dan Termohon tidak mau peduli dengan kesulitan

50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 10 Mei 2005, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan telahdikaruniai 1 anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon sering curiga berlebinan kepada Pemohondan Termohon tidak mau peduli dengan kesulitan

sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak pulang dari merantau seringdipanggil dengan nama Humehe Silalahi; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituMey Silalahi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan dari Pengadilan yaitu Penetapan nama dari nama HumeheSilalahi digant menjadi Mey Silalahi; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk menggant namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Humehe Silalahi digantmenjadi naman baru yaitu Mey Silalahi untuk kepentingan Pemohon agarPemohon tidak kesulitan dalam urusan surat menyurat; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi Il.

darn saksi dan pemohonmerupakan adikkakak kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak pulang dari merantau seringdipanggil dengan nama Humehe Silalahi;suratBahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituMey Silalahi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan dari Pengadilan yaitu Penetapan nama dari nama HumeheSilalahi digant menjadi Mey Silalahi;Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Rupublik Indonesia ;Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Mey Silalahi akan tetapinama panggilan Pemohon setelah Pemohon kembali dari merantauselalu dipanggil dengan nama sebutan Humehe Silalahi ;Bahwa didalam dokumendokumen ada perbedaan nama sepertidalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan ljazah anak PemohonBahwa benar Pemohon mendapat kesulitan dalam penegasannamanya dari Humehe Silalahi menjadi Mey Silalahi karena harus adaPenetapan

dari Pengadilan Negeri Simalungun;Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan PenetapanPenegasan nama dari Humehe Silalahi menjadi Mey Silalahi untukkepentingan Pemohon agar tidak mengalami kesulitan dalam urusansurat menyurat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, halhal yangterjadi sebagaimana dengan jelas tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Penetapan ini dianggap termasuk dan merupakan bagian dariPenetapan ini ;Menimbang

Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, baikbaik saja layaknya suami istri, namun sejak September 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang penyebabnya karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi ;5.

Bahwa karena alasan kesulitan ekonomi Penggugat berinisiatif bekerjauntuk membantu Tergugat sebagai pedagang, namun seiring berjalannyawaktu usaha dagang tersebut mengalami ketidaklancaran sehinggamenimbulkan utang dan Tergugat tidak mau tau dengan utang tersebut dankarena utang tersebut Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;6.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan September 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi; Bahwa sejak Bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal,

No. 1825/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi; Bahwa sejak Bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup

No. 1825/Padt.G/2020/PA.Jeprrumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalami kesulitan ekonomi dan sejakbulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut

Swasta, XXX,KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dekat dengan ParaPemohon ;5 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dalam Buku Nikah Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu XXX;Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami Pemohon dalam BukuNikah tersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Pensiunan;Bahwa nama XXX dengan XXX adalah satu orang yaitu suami

NAMA SAKSI , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna TNI, Desa XXX,KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dekat dengan ParaPemohon ; 292222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ene n nee Bahwa, saksi tahu nama suami Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu XXX; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama suami Pemohon dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan dalam

bahwa ternyata nama suami Pemohon tersebut tidak sesuai denganSurat Keputusan Surat Keputusan Departemen Pertahanan Republik IndonesiaNomor : SKEP/557/M/VIII/2006 tanggal 03 Agustus 2006, dan buktibukti lainmilik suami Pemohon ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Keterangan Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban tentang nama suami Pemohon (bukti P.3),ternyata nama XXX, adalah XXX adalah satu orang; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, Pemohon kesulitan

mengurus Pensiun akibat dari tidak samanya namasuami Pemohon terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan BuktiAutentik lain milik Pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama suami Pemohon dan data laindalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan bukuKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus Pensiunan akibatperbedaan penulisan nama suami Pemohon dalam

buku nikah dengan Akta Autentiklain milik suami Pemohon tersebut harus segera dihilangkan dengan membenarkannama Pemohon dalam buku nikah Pemohon kutipan Akta Nikah Nomor:615/10/II/1995 tanggal 28 Februari 1995; karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukumyang berbunyi;Hosa ale Flix o83,0 Noalus >Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan .

TULUS;e Bahwa karena terdapat perbedaan nama Pemohon dan tahun lahirPemohon, serta nama Orang Tua Pemohon tersebut, maka Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus Adminitrasi kepentingannya;e Bahwa akibat kesalahan nama Pemohon dan nama Orang Tua Pemohontersebut Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tidak lagi berhak untukmengeluarkan Akte Kelahiran tersebut sebelum ada Penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Stabat, untuk

TULUS;Bahwa karena terdapat perbedaan nama Pemohon dan tahun lahirPemohon, serta nama Orang Tua Pemohon tersebut, maka Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus Adminitrasi kepentingannya;Bahwa saksi mengetahui maksud dari pemohon untuk perbaikan aktakelahiran sehingga sesuai dengan ljazah SMK Pemohon, sehinggaPemohon tidak lagi mengalami kesulitan administrasi;JAMILAH;Bahwa saksi sepupu dari Pemohon;Bahwa pada ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Pemohon, tertulis anakPemohon NURHIDAYAT lahir pada tanggal

TULUS;Bahwa karena terdapat perbedaan nama Pemohon dan tahun lahirPemohon, serta nama Orang Tua Pemohon tersebut, maka Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus Adminitrasi kepentingannya;Bahwa saksi mengetahui maksud dari pemohon untuk perbaikan aktakelahiran sehingga sesuai dengan ljazah SMK Pemohon, sehinggaPemohon tidak lagi mengalami kesulitan administrasi:; ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah benar;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain

TULUS, seharusnyanama pemohon NURHIDAYAT lahir pada tanggal 15 September 1991, dan namaOrang Tua Pemohon Bernama MUHAMMAD TULUS, sesuai dengan bukti P.1, P.3dan P.4;Menimbang, bahwa Pemohon menginginkan akta kelahiran Pemohondisesuaikan dengan ljazah SMK Pemohon, supaya tidak timbul permasalahan dikemudian hari dan supaya tidak mengalami kesulitan untuk pengurusan suratsuratuntuk kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat serta keterangan para saksi,Hakim berpendapat bahwa alasan

RRR ee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD,tempat tinggal di Desa ##HHHHHH Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ##H+HHH# Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran;2. HARARE ee?

sumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kalipuro Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ###+#HHHH, Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikahtersebut Pemohon kesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran; Menimbang, bahwa atas keterangan saksinya

2008 tanggal 26 Juni 2008; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama ayah Pemohon adalah ##44HHH; Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon sebagaimana terurai dalam buktiP.1 (Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama ayah Pemohon dalamijazah Pemohon (bukti P.2); Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 ternyata nama #444HH4 denganHet itu adalah satu orang; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orang saksiPemohon, ternyata Pemohon kesulitan

mengurus akta kelahiran, akibat dari tidaksamanya nama ayah Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Akta autentik lain milik pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama ayah Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus akta kelahiran akibatperbedaan nama ayah Pemohon

Karena hal ini telah sesuaidengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.

Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon pada AktaKelahiran Anak yakni perbedaan Nama Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Anak Pemohon dan Dokumen lain, sehingga dapatmenimbulkan kesulitan saat Pemohon hendak mengurus halhal yangbersifat Administratif;5. Bahwa karena hal tersebut Pemohon bermaksud untuk memperbaikinama Pemohon pada Akta Kelahiran No. 3273LT051020150205, darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede;6.

Saksi HERU WIBOWO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untukmemperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede; Bahwa benar nama Pemohon yaitu Benny Septiyan Pardede; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon karena Pemohon kesulitan saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;2.

Saksi DINI OKTAVIANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untukmemperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon darinama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede; Bahwa benar nama Pemohon yaitu Benny Septiyan Pardede; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon karena Pemohon kesulitan saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah menyatakan tidakakan mengajukan

P1 s/d P5;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Menimbang, bahwa melihat bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama HERU WIBOWO dan DINIOKTAVIANI, yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Pemohonmengajukan permohonan bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon dari nama Benny Septiyan menjadi BennySeptiyan Pardede dengan alasan karena Pemohon kesulitan

saat hendakmengurus halhal yang bersifat Administratif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun keterangan parasaksi sebagaimana tersebut diatas maka Pengadilan Negeri Klas IA Bandungberpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa perbaikan namaPemohon dari nama Benny Septiyan menjadi Benny Septiyan Pardede yaitukarena Pemohon kesulitan saat hendak mengurus halhal yang bersifatAdministratif;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah sesuai Pasal52 UU No. 23 tahun 2006 Tentang

Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;e ALBIZHARKHALIFA RIZKY ( Laki laki ) Lahir di Bandung 4 Juni 2018 Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya dari nama dari NAZHIERRASHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY menjadi NAZHIRA SHAFIYAH RIZKY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anaktersebut akan masuk sekolah ; Bahwanama tersebut terlalu panjang dan susah penulisannya kesulitan

; Bahwa untuk mengganti nama harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon alasan untuk memperbaiki agar dikemudian hari tidakada mendapat kesulitan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini supaya dikemudianhari nama anak Pemohon tidak ada masalah dan untuk kepastian hukum sehinggamengajukan Penetapan ke Pengadilan;SAKSI II, RIZNAL FAHMI SYAHBARA Lahir Bandung tanggal 26Desember1994 Bangsa Indonesia Jenis Kelamin Laki laki Agama Islam PekerjaanPelajar Alamat : JI.

Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;e ALBIZHARKHALIFA RIZKY ( Laki laki ) Lahir di Bandung 4 Juni 2018 Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya dari nama dari NAZHIERRASHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY menjadi NAZHIRA SHAFIYAH RIZKY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anak tersebutakan masuk sekolah ; Bahwanama tersebut terlalu panjang dan susah penulisannya kesulitan

; Bahwa untuk mengganti nama harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon alasan untuk memperbaiki agar dikemudian hari tidakada mendapat kesulitan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini supaya dikemudianhari nama anak Pemohon tidak ada masalah dan untuk kepastian hukum sehinggamengajukan Penetapan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap para saksi tersebut Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apa apa lagi dan Pemohon

Madurasa Tengah No.3 RT.001/07 Kelurahan.Cigereleng Kecamatan Regol KotaBandung, hal tersebut diperkuat dengan bukti P 1a, P 1b Pemohon , sehinggaPengadilan Negeri berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan dalil Pemohon yang bermaksudmengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama NAZHIERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY, karena nama tersebutdianggap terlalu panjang dan kesulitan bagi si anak mengejanya Pemohon memohonpenulisan

Kecamatan Jetis, kabupaten Mojokerto, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu ##AHAHLHAHHHHHH sedangdalam Akta Nikah tertulis #AAAHHHH Bahwa saksi mengetahui betul nama #44444 dengan nama #44#4N adalah satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon dalam Buku Nikah tersebutPemohon kesulitan

Kecamatan Jetis, kabupaten Mojokerto, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu AHHH HAH sedangdalam Akta Nikah tertulis HAHAHA, Bahwa saksi mengetahui betul nama ###H# dengan nama ###H#H adalah satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon dalam Buku Nikah tersebutPemohon kesulitan

mengajukan bukti surat yang berupa P.1 sampai dengan P.3 serta duaorang saksi sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama Pemohon ditulis #AHRHHAR HH Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.1(Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lain milikpemohon sebagaimana bukti P.2~ serta bukti P.3,; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan olehdua saksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan

,akibat dari tidak samanya nama Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik Pemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut, namaPee dengan namaHH+Hadalah satu orang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama pemohon dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta NikahPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran anakPemohon adalah akibat perbedaan penulisan nama Pemohon dalam buku nikahdengan Akta / Dokumen lain milik Pemohon tersebut harus segera dihilangkan denganmembenarkan nama Pemohon dalam buku nikah Pemohon Nomor : 227/57/IX/1983,tanggal 26 September 1983 karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

RBBB H## uur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Sentonorejo, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohon adalahsalah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu AHMADDUN ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut Pemohon I kesulitan dalam mengurus pemberkasan Pegawai Negeri Sipil

Rae eee, UMUr 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon~ karena berhubungankeluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu #HHHHHE ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut Pemohon I kesulitan dalam mengurus pemberkasan Pegawai NegeriSipil; Bahwa saksi juga tahu

dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti yang berupa P.1, P.2, P.3, dan P.4 Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah dengan pemohon II adalah #+#HHHHHH. ; Menimbang,bahwa ternyata nama Pemohon I sebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Buku Nikah)Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Identitas lain milik pemohon I ( bukti P.2, P.3dan P.4) ; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksi para Pemohon, Pemohon I kesulitan

mengurus Berkas Pegawai Negeri Sipil akibatdari tidak samanya nama Pemohon I tersebut antara yang terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik pemohonI; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon I untuk mengurus Pemberkasan PegawaiNegeri tersebut

akibat perbedaan penulisan nama Pemohon I dalam buku nikahdengan Akta Autentik lain milik Pemohon I tersebut harus segera dihilangkan denganmembenarkan nama Pemohon I dalam Surat nikah Pemohon Nomor :262/45/X/1989,tanggal 25 Oktober 1989 karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal O8 Februari 2022 dibawah register perkara Nomor102/Pdt.P/2022/PN Dps yang isinya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama : Ketut Nyarik dengan Ni Luh Eka Purnama Ningsih; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

untuk mengurus Suratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan diPaspor, ada perbedaan tempat lahir; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah tertulistempat lahir di Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan di Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan

diajukan permohonan adalah agar tempatlahir Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,Ijazah tertulis Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem adalahorang yang satu yaitu pemohon; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga,Akta Kelahiran, Ijazah tertulis tempat lahir di Kuta sedangkan didalamPaspor tertulis Karangasem;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Agustus 1986 di Kuta dirumah seorang bidan yang bernama ibu Kerti bukan lahir di Karangasem;e Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

untuk mengurus Suratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan diPaspor, ada perbedaan tempat lahir;e Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah tertulistempat lahir di Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem;e Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Iljazah dan di Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan

untuk mengurus Suratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan diPaspor, ada perbedaan tempat lahir;e Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah tertulistempat lahir di Kuta sedangkan didalam Paspor tertulis Karangasem;e Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah dan di Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 terjadi pertengkaran danselalu cekcok yang disebabkan Termohon tidak menerimakan keadaanekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarah kepadaPemohon, cenderung tidak menghormati Pemohon lagi ;.

Cipancuh Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangsedang kekurangan dan kesulitan

KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangsedang kekurangan dan kesulitan

berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Januari 2017 Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak menerimakankeadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialanh karena Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenabertetangga ; Bahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu nama Pemohon ITee dan nama Pemohon RAHA sedangdalam Akta Nikah para Pemohon I tertulis #HARHAHAHH AHHH dan PemohonTI tertulis AHHH Bahwa saksi mengetahui betul nama AHHH eH satorang dan nama AR juga satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut PemohonI kesulitan

sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenabertetangga ; Bahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu nama Pemohon Ieee dan nama Pemohon RAKHI EH 6sedangdalam Akta Nikah para Pemohon I tertulis HARRAH HHH dan PemohonTI tertulis AHHH A Bahwa saksi mengetahui betul nama #44KKH Eee adalah satuorang dan nama AAR eet juga satu orang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut PemohonI kesulitan

, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah nama Pemohon I ditulis #4 dan Pemohon II ditulis ###H# dan tanggallahir Pemohon II ditulis 25 September 1976 ; Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2 sam pai denganP.5; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh dua saksipara Pemohon, ternyata Pemohon I kesulitan

tersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon dengan Bukti Autentik lain milik parapemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua ornag saksi para Pemohon tersebut,nama AHHH ee adalah satu orang dan nama AHRjuga satu orang ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama para pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

pemberkasan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) serta Akta Kelahiran Pemohon II dan anak anak paraPemohon adalah akibat perbedaan penulisan nama para Pemohon dan tanggal lahirPemohon II dalam buku nikah dengan Akta / Dokumen lain milik para Pemohontersebut harus segera dihilangkan dengan membenarkan nama para Pemohon dantanggal lahir Pemohon II dalam buku nikah Pemohon Nomor : 483/28/IX/2008,tanggal 14 September 2008 karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan

Pemohon ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 30 Oktober 2019 dibawah register Nomor:982/Pdt.P/2019/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak Pasangan Suami istri yang bernamaAnak Agung Alit Sukadana dengan Anak Agung Ketut RakaBahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Ngurah Putra denganAnak Agung Ngurah Putra adalah satu orang yang sama;Bahwa nama A.A Ngurah Putra tertulis di Akta Perkawinan Pemohon,ljazah Pemohon dan Kartu keluarga Pemohon, sedangkan nama AnakAgung Ngurah Putra tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor 980/Pdt.G/2018/PN Dps,sehingga saat mengurus Suratsurat lainya mengalami kesulitan;Bahwa awalnya Pemohon tidak begitu menghiraukan perbedaan namatersebut karena di Bali gelar Anak Agung disingkat A.A.

dan Pemohontidak begitu menghiraukan tetapi setelan pemohon mengurus Aktaperceraian, Pemohon mengalami kesulitan di Catatan Sipil karena KTP,Akta Perkawinan berbeda dengan Putusan Pengadilan Denpasarsehingga disarankan untuk memohon Penetapan dari Pengadilan negeriuntuk menegaskan nama dari perbedaan nama Anak Agung NgurahHalaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.DpsPutra) dengan sama dengan A.A.Ngurah Putra yang lahir pada 31Desember 1984 adalah orang yang sama.Bahwa Pemohon

Ngurah Putra denganAnak Agung Ngurah Putra adalah satu orang yang sama;Bahwa nama A.A Ngurah Putra tertulis di Akta Perkawinan Pemohon,jazah Pemohon dan Kartu keluarga Pemohon, sedangkan nama AnakAgung Ngurah Putra tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor 980/Pdt.G/2018/PN Dps,sehingga saat mengurus Suratsurat lainya mengalami kesulitan;Bahwa awalnya Pemohon tidak begitu menghiraukan perbedaan namatersebut karena di Bali gelar Anak Agung disingkat A.A.

dan Pemohontidak begitu menghiraukan tetapi setelan pemohon mengurus Aktaperceraian, Pemohon mengalami kesulitan di Catatan Sipil karena KTP,Akta Perkawinan berbeda dengan Putusan Pengadilan Denpasarsehingga disarankan untuk memohon Penetapan dari Pengadilan negeriHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dpsuntuk menegaskan nama dari perbedaan nama Anak Agung NgurahPutra) dengan sama dengan A.A.Ngurah Putra yang lahir pada 31Desember 1984 adalah orang yang sama.

telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 9 April 2015 dibawah RegisterNomor:20/Pdt.P/2015/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No.4/1958/D tanggal 25 Februari 1958dengan nama PO TEN;Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama1.HENGKY ABENG WIRIADYdan 2.AJANG yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi HENGKY ABENG WIRIADY: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ mengganti namaPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama Pemohon; Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

untuk pembuatan paspor; Bahwa benar Pemohon mau merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari PO TEN menjadiMARJATIdan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama MARJATI;KETERANGAN saksiAJANG: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang merubah/ mengganti namaPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama Pemohon; Bahwa dengan nama Pemohon tersebut yaitu PO TEN sedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohon merasa kesulitan

Ya, saya kenal.Ya benar.Setahu saya, Pemohon mau mengajukanpermohonan tentang merubah/ menggantinama Pemohon.Setahu saya, Pemohon dihadapkandipersidangan karena ingin menggantinama Pemohon.Pemohon ingin mengganti namaPemohonyang mana dengan namaPemohon tersebut yaitu PO TENsedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohonmerasa kesulitan untuk pembuatan paspor.Nama Pemohon tersebut dari PO TENmenjadi MARJATIdan selanjutnyamenyebut diri Pemohon dengan namaMARJATI.Kemudian atas pertanyaan

permohonan tentang merubah/ menggantinama Pemohon.Setahu saya, Pemohon dihadapkandipersidangan karena ingin menggantinama Pemohon.Pemohon ingin mengganti namaPemohonyang mana dengan namaPemohon tersebut yaitu PO TENsedangkan di KTP, Kartu Keluargadengan nama MARJATI, Pemohonmerasa kesulitan untuk pembuatan paspor.Nama Pemohon tersebut dari PO TENmenjadi MARJATIdan selanjutnyamenyebut diri Pemohon dengan namaMARJATI.Sehubungan perkara permohonan ini tidak ada mengajukan apaapa lagi dalam persidangan

mertua dengannama SAN MASDI, maka dalam kehidupan seharihari dan dalam bergauldengan masyarakat Pemohon menggunakan nama SAN MASDI, begitujuga dengan suratsurat lain Pemohon seperti Kartu Tanda PendudukHalaman dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN Clpdengan NIK : 3301140611570001, Kartu) Keluarga Pemohon No.3301140301050440 dan Ijazah anak Pemohon;5 Bahwa dengan menggunakan nama tua Pemohon dalam suratsurat pentingPemohon tanpa ada perubahan nama dari Pengadilan Negeri ternyataPemohon mengalami kesulitan

sumpahsebagai berikut :1 Saksi TANGWIN ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN ClpBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai rekan kerja Pemohon ;Bahwa setahu saksi setelah menikah, pemohon diberi nama tua oleh mertuadengan nama SAN MASDI, maka dalam kehidupan seharihari dan dalambergaul dengan masyarakat Pemohon menggunakan nama SAN MASDI;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan agar nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dibetulkan sehingga Pemohondan anaknya tidak kesulitan

dalam mengurus administrasi kependudukannya;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tercantum nama PemohonSAIMUN padahal dalam dokumen lain Pemohon tercantum nama SAN MASDIsehingga Pemohon merasa nantinya akan kesulitan mengurus administrasikependudukannya;Bahwa senyatanya dalam dokumen lainnya milik pemohon maupun dalamseharihari nama sebenarnya adalah SAN MASDI;Bahwasetahu saksi keluarga maupun lingkungan dekat Pemohon tidak adayang berkeberatan terhadap perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah

Pemohon tersebut;Saksi MUSIRAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga Pemohon karena saksiadalah perangkat desa;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Bu Ruminah danmemiliki anak bernama AGUS PARYONOBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan agar nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dibetulkan sehingga Pemohondan anaknya tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukannya;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tercantum nama PemohonSAIMUN padahal dalam

dokumen lain Pemohon tercantum nama SAN MASDIsehingga Pemohon merasa nantinya akan kesulitan mengurus administrasikependudukannya;e Bahwa senyatanya dalam dokumen lainnya milik pemohon maupun dalamseharihari nama sebenarnya adalah SAN MASDI;e Bahwa setahu saksi keluarga maupun lingkungan dekat Pemohon tidak adayang berkeberatan terhadap perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dalam

., telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak pasanan Suami Istri yang bernama : Ketut Narka (Alm) dengan Ni Wayan Kindri (Alm); Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus Suratsuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Lahir, ljazah danputusan pengadilan No. 772/Pdt.G/2019/PN Dps. Tanggal : 9 Januari2020 ada perbedaan nama; Bahwa didalam KTP kartu. keluarga, putusan pengadilan No.772/Pdt.G/2019/PN Dps.

Tanggal : 9 Januari 2020, Ijazah, pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta untuk itu pemohon berkeinginan mengajukanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 274Padt.P/2020/PN.Dpspermohonan penegasan nama dimana nama pemohon yang ditulis KetutSining dan Ni Ketut Sining merupakan orang yang satu yaitu pemohonsehingga semua Suratsurat yang menggunakan nama nama tersebuttetap berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas selanjutnya pemohon inimemohon

bukti Surat aslinya Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : Kadek Edi Artana Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama Ketut Narka (Alm) dengan Ni Wayan Kindri (Alm); Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Siningsedangkan di dalam Surat Keterangan Lahir, ljazah, tertulis Ni KetutSining; Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama Pemohon yangtertulis, Ketut Sining dan Ni Ketut Sining merupakan orang yang satuyaitu PemohonSaksi: Wayan Edi Artama Bahwa saksikenal dengan Pemohon selaku keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama Ketut Narka (Alm) dengan Ni Wayan Kindri (Alm);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 274Padt.P/2020/PN.Dps Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

dalam Penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiyang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan 4 ( empat) lembar buktibuktti surat dan 2 ( dua) orangsaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P4 sertaketerangan saksi saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan dengan nama Ni Ketut Sining ; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan