• Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes untuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung Nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

  hukum dan tidak memberikan pertimbanganhukum yang lengkap (onvoeldoende gemotiverd), hal tersebut dapat dilihatdari pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalamPutusan Nomor 18/G/2015/PTUN.dps, tanggal 17 November 2015 padahalaman 12 (dua belas) alinea pertama, yaitu: ....Wenimbang bahwaberdasarkan Bukti P4 tersebut Pengadilan Menyimpulkan bahwaPemohon Keberatan merupakan pihak yang diberikan kewenangan olehkementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia untukmelaksanakan tes

  kompetensi bidang yang merupakan bagian dari seleksiCPNS yang dilakukan oleh Panselnas sehingga juga memiliki informasimengenai penyelenggaraan tes TKB.

  Tetapi terkait dengan lembar asli harus tetap berada dibawahpengawasan dan pengarsipan Rektor Universitas Pendidikan Ganeshasebagai penyelenggara tes TKB namun demikian kepada Gede Kamajayadapat ditunjukkan lembar kertas asli tes tulis pada saat mengikuti TKB; Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Gede Kamajaya telahmengikuti tes evaluasi CPNS Tahun 2014, maka hasil hasil darievalusi sehubungan dengan kapabilitas, intlektualitas danrekomendasi kemapuan peserta tes, ...dstnya bukan lagi menjadi

  Oleh Karenadengan diberikannya peluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014yang tidak lulus in casu' Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan untuk meminta lembar kerja tes TKB, nilai tes unjuk kerjamaupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya, maka ini tidakmenutup kemungkinan bahwa putusan ini akan dijadikan dasar olehpihakpihak yang tidak bertanggungjawab untuk mengganggukeamanan dan kenyamanan Negara, dan sebagai suatu ilustrasi : BilaHalaman 6 dari 9 halaman.

• urin;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

  urin; Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

  urin; Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kemudian saksi memberitahukan hal tesebutkepada anggota Polisi; Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin,sepengetahuan saksi ada beberapa orang hasil tes urin diketahui positifmenggunakan atau mengandung narkotika

  Setelah itu) Terdakwakembali kepada teman teman yang saat itu sedang di data dan dilakukantes urin maka Terdakwapun di data dan dilakukan tes urine; Bahwa dari hasil tes urine dilakukan Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan Narkotika sedang teman lainnya hasilnya negative; Bahwa setelah diketahui urin Terdakwa positif mengandung Narkotikaselanjutnya kepada Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan Interogasi.

  urin;Bahwa dari hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa diketahulTerdakwa positif memakai/nengkomsumsi narkotika golongan jenis sabu;Bahwa dalam perjalan dari Kota Palu menuju ke Kab.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti ;
• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 2 Juni 2017 uang sebesarRp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran TITIPAN TES

  POLWAN dari TITIN SUMARNI kepada RATNA;

• 1 (satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran BRI tanggal 2 Maret 2018 uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dari ASTIANA kepada RATNA LUBIS dengan nomor rekening 0115-01063124-50-7;
• 1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 TIDAK DITULISKAN TANGGAL uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran PINJAMAN DIKIRIM LEWAT BANK sisa 100 DIBAYAR WAKTU-5 AWAL (TITIPAN TES POLWAN dari TITIN BUSTAMI ASTIANA) kepada

  RATNA;

• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 14 April 2017 uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran TITIPAN PENGIRIMAN BANK (TES POLWAN) dari TITIN SUMARNI kepada RATNA;
• 1(satu) lembar Nomor Tes Penerimaan Bintara Polri T.A 2018 Panitia Polda Bengkulu Nomor : : 30502/0705/W atas nama WINDA LESTARI;

Dikembalikan kepada saksi Astiana

• 1 (satu) lembar kwitansi

  POLWAN dari TITIN BUSTAMI ASTIANA) kepada RATNA;1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 14 April 2017 uang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk pembayaran TITIPANPENGIRIMAN BANK (TES POLWAN) dari TITIN SUMARNI kepada RATNA;1(satu) lembar Nomor Tes Penerimaan Bintara Polri T.A 2018 Panitia PoldaBengkulu Nomor : : 30502/0705/W atas nama WINDA LESTARI;Dikembalikan kepada saksi Astiana1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk

  pada tahun 2017namun tidak lulus dan ingin meminta tolong terdakwa untukmembantu meluluskan anak saksi tersebut.Bahwa benar kemudian saksi, saksi Titin Sumarni, saksi Opet dansaksi Winda Lestarimenemui terdakwa dirumahnya di Jalan Kapuas 4Kota Bengkulu.Bahwa benar setelah bertemu dan berkenalan dengan terdakwa saksiTitin Sumarni mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi WindaLestari ingin ikut tes polisi tapi gagal lalu terdakwa menjawab udahterlambat ngapo idak ngomong dari pertama tes, saksi sudah

  dan akademik namun tidak lulusdalam tahapan seleksi akademik tapi lulus tes Kesehatan, Psikotes danPenjas.Bahwa saksi Winda tidak lulus dalam tes Polwan di Polda Bengkulutersebut.Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uangsebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) tanggal 02 Juni 2017yang berisi titipan tes polwan dan terdakwa menandatangani kwitansitersebut, namun seingat terdakwa isi dari kwitansi tersebuthanya TITIPAN;Bahwa terdakwa tidak mengenali 1 (Satu) lembar bukti

  (Seratus juta rupiah) untuk pembayaran TITIPANPENGIRIMAN BANK (TES POLWAN) dari TITIN SUMARNI kepadaRATNA;1(satu) lembar Nomor Tes Penerimaan Bintara Polri T.A 2018 Panitia PoldaBengkulu Nomor : : 30502/0705/W atas nama WINDA LESTARI;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 100.000.000,(Sseratus juta rupiah) untuk pembayaran titipan tanggal 21 Juni 2017 yangditanda tangani oleh Sdr.

• CPNS tersebut akan digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang saksi ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada pada Irmadan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksiketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Terdakwa ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma

  olehMalik dan kemudian saksi langsung serahkan kepada Rara; Bahwa kartu tes CPNS milik tante saksi, namun sudah diganti fotonyamenjadi foto saksi, kartu tes tersebut diserahkan oleh Malik kepada saksi; Bahwa uang sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) adalahsisa ongkos yang telah diserahkan oleh Malik kepada saksi, Rara, Irma,Terdakwa; Bahwa kartu tes CPNS yang memuat orang yang akan digantikan olehRara dan sudah terdapat foto Rara sebagai pengganti dari orang yangdigantikan, kartu tes

  bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

  ; Bahwa setahu aksi Terdakwa mengikuti tes tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;7.

  atas namaHendra dan kartu Ujian Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Tana Torajapalsu. dengan nomor 19730611300000086 di Panitia Loket 4 lalumenandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNS tersebut yang diberikan olehPanitia tidak lama kemudian sekitar pukul 12.30 WITA sehingga Terdakwa dapatmasuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikuti Tahap Tes ESKD, setelahitu Terdakwa langsung mengisi/mengerjakan soal yang sudah di siapakan didalam Laptop;sampai selesai dan telah masuk dalam data computer assistestest

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah Alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pratu Kristianto oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat

1. Seperempat tabung Sampel urine milik Pratu Kristianto yang dilakukan pengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat di ruang Laboratorium Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat yang disimpan di dalam tabung kecil putih transparan.

   Bengkayang tanggal 17 Januari 2019 tentang hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba a.n. Pratu Kristianto.

2. 5 (lima) lembar Surat Karumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat Nomor R/38/l/2019/Rs.Bhy tanggal 18 Januari 2019 tentang berita acara pengambilan, pemeriksaan, hasil pemeriksaan dan penyerahan barang bukti tes urine uji narkoba a.n. Pratu Kristianto, antara lain:

1. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sample Urine Nomor : 24/I/2019/Rs.

2. 1 (satu) lembar foto dokumentasi hasil pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang dilakukan di ruang kantor Kompi senapan C Yonif 654/Gty tanggal 17 Januari 2019 mengunakan alat stiek Uji Narkoba Merk DOA Test.
3. 1 (satu) lembar foto dokumentasi kegiatan pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNN Kab.

4. 1 (satu) lembar foto dokumentasi kegiatan pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang oleh Petugas Medis Dokkes Polda Kalbar pada tanggal 18 Januari 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

yang sudah disiapkan sebelumnya.Bahwa kemudian Saksi diberikan alat tes pack Ujinarkoba yang masih terbungkus (tersegel) olehanggota Sinteldam XII/Tpr dan diperintahkan untukmembuka bungkusnya, setelah itu dibuka tutup bagianbawah alat tes pack tersebut selanjutnya pada bagiankaki atau ujungujung alat indikator tes packdimasukan ke dalam gelas cup yang tersimpan sampelHal 22 dari 73 hal.

Putusan Nomor 25K/PM.105/AD/V/2019dibawa oleh Mayor Inf Rangkuti bersama anggotanyadan Saksi1 serta Saksi3 menuju BNN Kab.Bengkayang untuk dilakukan pengambilan sertapemeriksaan tes urine ulang, dan setelah dilakukanpemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukan olehpetugas BNN Kab.

diatas adalah merupakan alat test pack merekPromeds Diagnostics saat tes urine uji narkobaterhadap Terdakwa A.n.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dansetelah dilakukan pemeriksaan tes urine uji narkobayang dilakukan oleh petugas BNN Kab. Bengkayang,Hal 47 dari 73 hal.

disaksikan langsungoleh Saksi4, Saksi5 dan petugas MRumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisisampel urine milik Terdakwa tersebut diiakukanpemeriksaan tes urine uji mnarkoba denganmenggunakan alat tes pack merk Promeds,selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Baratmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan tes urine Ujinarkoba milik Terdakwa tersebut positif mengandungzat Methametamine yang diduga sebelumnyaTerdakwa

• Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

  Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama dengan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawa Terdakwadengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasildari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, setelan mengetahui hasil tes urinetersebut Pasi Intel langsung melaporkan kepada Danyon untuk memintapetunjuk lebih lanjut, sekembalinya dari kantor BNNK Cianjur sekira

  Putusan Nomor 44K/PM.II09/AD/II/2017hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

  Hendrik NIP.195905201980121008hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

  Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.

• Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasiHalaman 8 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdodengan menunjukan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat.5.

  Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat , dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasidengan menunjukkan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat;Halaman 35 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdoe.

  Proses Seleksi Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara MerupakanKewenangan Penuh Tergugat IIBahwa Tergugat diberikan kewenangan penuh oleh UndangUndangsebagaimana ketentuan Pasal 28 ayat (3) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum untuk melakukanseleksi terhadap Calon Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara Periode20182023, dengan melakukan tahapan kegiatan seleksi sebagaiberikut :a) pendaftaran;b) Penelitian Administrasi;c) tes tertulis;d) tes psikologi;e) tes kesehatan; danf) wawancara

  Psikologi.Bahwa yang melaksanakan tes Psikologi dari Polda Sulut.Bahwa setelah ada Pengumuman peserta yang lolos 20 besar,barulah Saksi meminta penjelasan secara resmi kepada Tim Psikologidi Polda Sulut terkait hasil tes Psikologi yang telah dilaksanakan.Bahwa Saksi melihat hasil tes psikologi atas nama Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi dalam hasil tes Psikologi yangditunjukkan Pak Andi di Polda, Saksi masuk rangking 16.Bahwa saksi mengikuti test psikologi pada tanggal 7 Maret 2018 danPengumuman pada

  Ketua tim pelaksana tes psikologi danmembentuk Tim untuk melaksanakan Tes Psikotes.Bahwa yang ikut tes psikologi sejumlah 35 orang termasuk Pengugat.Bahwa tes psikologi meliputi Psikometri, yang dilaksanakan pada haripertama, sedangkan wawancara dan diskusi pada hari kedua.Bahwa hasil Tes Psikologi berdasarkan penilaian, bukan berdasarkanperingkat.Bahwa penilaianya terdiri dari Disarankan, Masih Dapat Disarankandan Tidak Dapat Disarakan.Bahwa Penggugat tidak lolos karena 2 aspek yaitu kKepemimpinan

• Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

  , terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

  dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

  DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

  September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut

• Bogor Utara kota Bogoruntuk meminta uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada bulanOktober 2013 Saksi1 mengikuti tes kesehatan di Kodam Jayadinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesemapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus..

  Ciparigi Kec Bogor Utara Kota Bogor untukmiminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian padatanggal Oktober 2013 Saksi1 mengikuti tes Kesehatan diKodam Jaya dinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulanOktober 2013 mengikuti tes Kesamapataan Jasmani diKodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidak lulus.4.

  Bahwa Terdakwa pernah minta tolong kepada Saksiuntuk membantu Saksil1 pada saat tes KesamaptaanJasmani di Kodam Jaya, fotocopy tes nya Saksi minta dariTerdakwa dan Saksi serahkan kepada teman Saksi, tetapiSaksi1 gagal karena lari,pull up dan ranangnya kurang.4.

  di tes Sepa PK TNI AD..

  lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.5.

• ng,, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Jum;at tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 terdakwameninta untuk bekerja menjadi anak buah kembali saksi AWI di perusahansaksi AWI yang berada di Kalimantan Timur, lalu saksi AWI pun menerimakembali terdakwa bekerja kembali dengannya, dan meminta terdakwauntuk pulang ke Sumatera Utara dan melakukan swab dahulu sebelumpergi ke Kalimantan Timur tersebut, dan terdakwa pun melalui whattshapuang kepada saksi AWI guna rapi tes

  mentransfer uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIdan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiahn tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

  rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr dan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

  ANDI atas perintah terdakwa untuk rapit tes diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 1.000.000,, lalupada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwa kembali meninjamuang kepada saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 terdakwa melaluiwhatshap kepada saksi meminta saksi untuk mengirimkan uangsejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab, selanjutnya pada hari kamistanggal 25 Juni 2020 terdakwa

  ANDI atas perintah terdakwauntuk rapit tes di kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.000.000,, lalu pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwakembali meninjam uang kepada suami saksi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa melalui whatshap kepada suami saksi meminta Suami saksiuntuk mengirimkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab,selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 terdakwa kemballmemita uang kepada suami saksi

• Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XIV tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 35 tahun berada pada batas usia 35 tahunsebagai syarat administrasi seleksi PNS.

  c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXVIII tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;29).

  Putusan Nomor 74 P/HUM/20184A).huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXXXIll tertutup kKemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 39 tahun, atau melampaui 4 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Latifah Nuraini Amalyah, S.I.Pst.

  bekerja selama 16 tahun;Dengan memperhatikan tahun kelahiran pada tanggal 11 Maret1977, maka merujuk pada ketentuan Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon LI tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS, karenatelah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batas usia 35tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Tunsiyah, S.Pd.

  Bahwa apabila Pemerintah tetap akan memberlakukan PeraturanMenteri Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2018, maka akan menghilangkan kesempatan bagipara guru dan tenaga kependidikan yang berusia 35 tahun atau di atas35 tahun saat pendaftaran tes CPNS pada tahun 2018. Padahalmengikuti tes seleksi CPNS adalah harapan dari Para Pemohon ketikamenerima kontrak sebagai guru honor ataupun Pegawai Tidak Tetapdari suatu Sekolah;lll.7.

• Bima, tanggal 12 Juli 1974, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di PPN Bukit Indah RT.01/RW 06 Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, sebagai wali untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernama HAERANDI BACHNAN, lahir di Ranggo Bima, tanggal 13 Desember 2002, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di PPN Bukit Indah RT.01/RW 06 Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa, dalam mengikuti tes

  Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama HAERANDI BACHNANtersebut telah lulus dari pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA) danuntuk masa depan yang lebih baik lagi maka Pemohon bermaksud untukmendaftarkannya mengikuti tes masuk sebagai Tentara NasionalIndonesia (TNI) di Mataram;5. Bahwa salah satu syarat untuk bisa mengikuti tes masuk sebagai TentaraNasional Indonesia (TNI) di Mataram adalah adanya Penetapan/Persetujuan Perwalian dari Pengadilan Negeri Sumbawa Besar;6.

  Bahwa untuk melengkapi peryaratan mengikuti tes masuk sebagaiTentara Nasional Indonesia (TNI) di Mataram tersebut, Pemohon hendakmemberikan hak wali khusus untuk mengurus kepentingan anakPemohonmengikuti Tes Masuk TNI di Mataram bagi anak Pemohon yangbernama HAERANDI BACHNAN tersebut kepada saudara LUKMANyang juga merupakan suami Pemohon saat ini;7.

  O6 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagai wallkhusus untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernamaHAERANDI BACHNAN, lahir di RanggoBima, tanggal 13 Desember2002, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di PPN Bukit Indah RT. 01/ RW. 06Kelurahnan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,dalam mengikuti Tes Masuk TNidi Mataram;3.

  Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahmendapatkan Penetapan Perwalian untuk anaknya yang bernamaHAERANDI BACHNAN sebagai persyaratan mengikuti tes masuk TNI; Bahwa selain itu tujuan Pemohon yang lain adalah agar LUKMAN yangmerupakan suami Pemohon saat ini dapat mendamping!

  dan menguruskepentinganHAERANDI BACHNAN ~ untuk = mengikuti sebagaipersyaratan mengikuti tes masuk TNI; Bahwa anaknya Pemohon sekarang akan berumur 19 Tahun; Bahwa anaknya Pemohon memasukan Lamaran yaitu di Propinsi NTB,di Mataram; Bahwa sekarang Pemohon sudah menikah lagi dengan orang yangbernama LUKMAN;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

• Bahwa tes uji kompetensi saksi ikuti dengan baik kecualites Pantukhirkarena Saksi bersama 11 orang lainnya tidak diperbolehkan untukmengikuti tes pantukhir, yang tidak diperbolehkan mengikuti tes pantukhiradalah Saksi dan 11 orang lainnya karena diduga ada terjadinya kebocoransoal tes setelah selesai pelaksanaan tes di kelas D kemudian diapelkan olehWadan Puster.3.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 07.00 WibSaksi melaksanakan tes yang pertama dan Saksi berada di kelas A setelahselesai tes saat Saksi berada diluar ada informasi bahwa untuk kelas Dpada saat pelaksanaan tes sempat dihentikan oleh wadan Puster karenatelah ditemukan kisikisi di luar kelas, setelah dilakukan pengecekankemudian tes dilanjutkan kembali, sekira pukul 20.00 Wib semua pesertates dikumpulkan di aula oleh wadan Puster dan dijelaskan pada saatpelaksanaan tes telah

  teori akademi dimulai pada saat itusaksi berada di ruangan kelas C tes tersebut berlangsung hingga pukul15.00 Wib setelah tes selesai Saksi langsung menuju ke kantin.

  Tes yang dilaksanakan tersebut semuanya ikuti dengan baikkecuali Pantukhir karena saksi bersama 11 orang lainnya tidakdiperbolehkan mengikuti tes Pantukhir .3. Bahwa kedua belas peserta tes tidak boleh mengikuti Pantukhir karenadiduga terlibat bocornya soal tes akademi , saksi mengetahui terjadinyakebocoran setelah selesai pelaksanaan tes akademi pada tanggal 16 Januari2012.4.

  Setelah selesaipelaksanaan tes semua perserta tes yang ada dikelas D dan E dikumpulkandi Wadan Puster didepan kelas karena Wadan Puster menemukanlembaran kisikisi yang sama dengan persoalan yang diberikan padapelaksanaan tes akademi di depan kelas D.Bahwa pada pukul 21.00 Wib saat apel malam Wadan Puster memberikanpenjelasan bahwasannya telah ditemukan kisikisi yang mirip denganpersoalan yang diberikan pada tes akademi ,kemudian Wadan Pustermeminta peserta tes untuk mengakui kepemilikan kisikisi

• =Tergugat tetap menolak kesepakatan dan tes penyaringan untukpekerja PKWT tetap dilaksanakan yaitu pada tanggal 23 Nopember2012 dan tanggal 27 Nopember 2012.Pada tanggal 19 Nopember 2012, Tergugat kembali mengadakan tesbagi pekerja PKWT yang belum mengikuti tes.

  Pada pasal 11 butir 3 (halaman 20)dari PKB 2012 jelas disebutkan : Lulus tes yang diselenggarakanoleh Perusahaan. Dengan demikian, penerapan tes termaksudbukanlah sesuatu yang mengadaada, tetapi sudah diatur pada PKB2012.7) Bahwa dari jumlah 220 orang karyawan alih daya yang diangkat olehTERGUGAT, tidak seluruhnya sekali tes lulus, tetapi ada 3 (tiga)kali tes yang dilakukan oleh TERGUGAT dan dibantu oleh PUKFSPLEM SPSI PT.

  LG Electronics Indonesia dengan memberikanbimbingan kepada karyawan alih daya yang telah gagal tes untukmengikuti tes selanjutnya, sampai selurun 220 orang karyawan alihdaya tersebut lulus tes. Kesempatan bimbingan tes dari PUKFSPLEM SPSI PT. LG Electronics Indonesia juga ditawarkan kepadaPARA PENGGUGAT, namun PARA PENGGUGAT tetap menolakdan memaksa agar diangkat menjadi karyawan tetap PT. LGElectronics Indonesia tanpa tes.

  dulu ;Bahwa yang kerja selama 2 tahun ke atas maunya diangkatlangsung akan tetapi manajemen menolak;Bahwa tes pertama diselenggarakan bulan Agustus 2012;Bahwa tes diselenggarakan 3 gelombang, tes ke1 tes ke2 dan teske3;Bahwa dalam Kesepatan Bersama tidak diatur tentang untukpengangkatan karyawan tetap harus melalui test , hal tersebutdilakukan melalui sosialisasi untuk test kepada karyawan;Bahwa setelah kesepakatan bersama seluruhnya jadi PKWT dulubaru kemudian ada test tertulisinelerangan saksi

  karyawan tetap LG setelah mengikuti test; Bahwa sebelum test ada sosialisasi dilaksanakan pada bulan 8Juli 2012; Bahwa sebelum tes tertulis ada tes kesehatan; Bahwa yang tidak ikut tes dikontrak oleh LG sebagai PKWT; Bahwa alasan penggugat tidak ikut test karena tidak dicantumkandalam kesepakatam bersama kemudian dikontrak tergugat selama1 tahun; Bahwa saksi diangkat menjadi karyawan tetap sejak tanggal 31Oktober 2013 ; Bahwa yang ikut tes hampir 90% dan ada yang ikut 2 kali sampai 3kali tes akhirnya

• Rudi dan selanjutnya Terdakwa ditangkap merupakan dari hasilpengembangan;Bahwa tes urine dilakukan setelah Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisiandan diserahkan ke Penyidik Resnarkoba;Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa merasa keberatanyaitu Terdakwa merasa tidak dilakukan tes urine oleh Penyidik;. Saksi ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa adalahsaksi Heru Pramu A.

  SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Cbn.Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine

  dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

  SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil

  dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;.

• Selanjutnya Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), yaitu Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) melalui rekening Terdakwa dengan rincian :1) Tanggal 2182010 untuk tes Kesehatan sebesarRp. 2.000.000,=5=2) Tanggal 2682010 untuk tes Jasmani sebesarRp. 2.000.000.3) Tanggal 06102010 untuk tes Mental Ideologi sebesarRp. 2.000.000,4) Tanggal 16102010 untuk tes Psykotes sebesarRp. 3.000.000,5) Tanggal 29102010 untuk tes Pantukhir Daerah sebesarRp. 4.000.000

  Kemudian Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratusribu rupiah) dengan cara mentransfer ke Nomor rekeningTerdakwa di BRI dengan Nomor 055701003303 503 padasetiap tahap seleksi akan dilaksanakan, sehingga rinciannyasebagai berikut :1) Untuk tes Kesehatan sebesar Rp. 2.500.000,.2) Untuk tes Jasmani sebesar Rp. 3.000.000..3) Untuk tes Psichologi sebesar Rp. 4.000.000..4) Untuk tes Kesehatan II sebesar Rp. 3.000.000,.5) Untuk Pantukhir sebesar Rp. 4.000.000

  Saksi yangdiberikan setelah lulus tes pantaukhir, memberikan kepada Made Kardiasasecara bertahap 6 (enam) kali setiap lulus tes + Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah).3=.

  Selanjutnya Saksi1menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 19.000,000, (Sebilan belasjuta rupiah), yaitu Rp 13.000,000, (Tiga belas juta rupiah) melalui rekeningTerdakwa dengan rincian:1) Tanggal 2182010 untuk tes Kesehatan sebesar Rp. 2.000.000,2) Tanggal 2682010 untuk tes Jasmani sebesar Rp. 2.000.000.3) Tanggal 06102010 untuk tes Mental Ideologi sebesar Rp. 2.000.000,4) Tanggal 16102010 untuk tes Psykotes sebesar Rp. 3.000.000,5) Tanggal 29102010 untuk tes Pantukhir Daerah sebesar Rp. 4.000.000

  Kemudian Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan caramentransfer ke Nomor rekening Terdakwa di BRI denganNomor 055701003303 503 pada setiap tahap seleksi akandilaksanakan, sehingga rinciannya sebagai berikut :=38=Untuk tes Kesehatan sebesar Rp. 2.500.000..Untuk tes Jasmani sebesar Rp. 3.000.000..Untuk tes Kesehatan II sebesar Rp. 3.000.000,.5Menimbang1)2)3) Untuk tes Psichologi sebesar Rp. 4.000.000..4))Untuk Pantukhir sebesar Rp

• Bahwa kemudian setelah mentrasfer uang kepada Terdakwa, selanjutnya anak Saksi Sdr.Deky diminta Terdakwa pergi ke Surabaya dikarenakan masih lolos tes dan akan melaksanakantes pantohir di Malang, tetapi kenyataannya anak Saksi tidak ikut pantokhir dan anak Saksi tidaklulus tes Secaba.7.

  Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur ataugagal oleh Panitia seleksi tes.6.

  Deky sedang mengikuti seleksi TesSecaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudahdinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksi tes.6.

  Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saatseleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksites.2.

  DekyPramukantoro Nomor 2175, adalah kartu bukti peserta tes seleksi Secaba TNIAl atas namaSdr.

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit HP merek Samsung Tipe A71 warna Hitam
• 18 (delapan belas) lembar asli Surat Keterangan SAR-COV-19 (rapid tes antigen) yang diduga palsu
• 18 (delapan belas) lembar asli Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang diduga palsu

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai sebanyak Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) unit

  Wisata UIT Makassar

• 3 (tiga) lemba) asli Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Rapid SAR-COV-19 (Rapid Tes Antigen) RSU. Wisata UIT (pembanding)
• 3 (tiga) lembar asli Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium RSU. Wisata UIT (pembanding)

Dikembalikan kepada RSU. Wisata UIT Makassar

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

• tersebut akan di gabungkanuntuk biaya menjadikan anak saksi korban Sulistyowati menjadi anggota Polri tersebut,namun pada saat anak saksi korban Sulistyowati tes psiko sudah gagal, sehingga anaksaksi korban Sulistyowati tersebut oleh terdakwa di mayat hidupkan dengan janji (tidakmengikuti tes, namun nama anak korban akan muncul di tahapan panthokir dan luluspada tahapan panthokir lalu berangkat pendidikan Polri), Kemudian korban setuju karenadi yakinkan terdakwa Pasti Jadi, namun ternyata pada tahapan

  Trenggalek terdakwaMuhamad Agus yang mengaku sebagai perwira Polisi dengan Pangkat AKPmenawakan kepada saksi bisa memasukan anak saksi yaitu saksi Ardi LesnadaPutusan No.45/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 7 dari 24 HalamanPratama menjadi anggota polri dengan membayar uang sebesar Rp. 250.000.000,bila disetiap tes lolos, namun bila ada gagal di tes, maka akan dimayat hidupkandengan biaya Rp. 350 juta Rp. 400 juta semuanya uang pembayaran uangdibelakang kalau anak korban sudah lulus tes semua dan bila tidak

  Pogalan, Kab.Trenggalek telah menjanjikan saksi menjadi anggota polri dengan membayar biayasebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) bila lolos disetiap tes,namun bila ada tes yang gagal maka akan dimayat hidupkan dengan biaya Rp. 350juta sampai Rp. 400 juta dan semua uang pembayaran dibelakang kalau saksisudah lulus tes semua dan bila tidak jadi maka uang akan dikembalikan semuanya; Bahwa sekira bulan september 2017, saksi pernag dating kerumah kontrakanterdakwa di Bogen Surabaya

  untuk bisnis proyek, dimana terdakwa berjanji uang tersebutdigabungkan untuk biaya menjadikan saksi menjadi anggota polri dengan pangkattamtama pada tahun 2018; Bahwa setelah mengikuti tes ternyata saksi gagal pada tahapan tes psikokemudian terdakwa mengatakan akan meloloskan saksi degan cara mayat hidup(tetap lolos tanpa tes, dan nama saksi muncul di panthokir), namun ternyata padasaat panthokir nama saksi tidak muncul;Putusan No.45/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 24 Halaman Bahwa setahu saksi

• pertama yaitu teskesehatan dengan hasil lulus, kKemudian tes berikutnya yaitu tes jasmanisaksi Rizki Handayani tidak lulus, selanjutnya karena saksi RizkiHandayani tidak lulus menjadi bintara Polwan, saksi Muslim Efendimeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan semua uang yangtelah diberikan oleh saksi Muslim Efendi kepada terdakwa seperti yangdisampaikan oleh terdakwa kepada saksi Muslim Efendi sebelumnya,namun terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut hingga saat ini;Bahwa setelah terdakwa menerima

  pertama yaitu teskesehatan dengan hasil lulus, kKemudian tes berikutnya yaitu tes jasmanisaksi Rizki Handayani tidak lulus, selanjutnya karena saksi RizkiHandayani tidak lulus menjadi bintara Polwan, saksi Muslim Efendimeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan semua uang yangtelah diberikan oleh saksi Muslim Efendi kepada terdakwa seperti yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN Plwdisampaikan oleh terdakwa kepada saksi Muslim Efendi sebelumnya,namun terdakwa tidak mengembalikan uang

  anggota Kepolisian, termasuk keponakan dan adik Terdakwajuga anggota Kepolisian; Bahwa anak Saksi tidak lulus tes Polisi karena jatuh pada saat tesPolisi; Bahwa Terdakwa yang menentukan jumlah uang yang harus disetorkankepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

  masuk Polwan dan jika anakSaksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) tidak lulus tes masuk Polwan makauangnya akan Terdakwa kembalikan dengan catatan setiap kali tes yangtelah dijalani dipotong sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa total uang yang diserahkan Saksi Muslim Efendi Bin Legiman(Alm) kepada Terdakwa sebesar Rp. 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh jutarupiah); Bahwa Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa dalam 3 (tiga tahap) yakni pertama Terdakwameminta

  bahwa Terdakwamemang benarbenar sebagai pihak yang berwenang untuk dapat membantumemasukkan anak Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) lulus tes Polwan danketika anak Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm), Terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa sebagaimanadijanjikan Terdakwa sebelumnya malah uang tersebut sebagian tertentudigunakan Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa yang bukan untukkeperluan pengurusan tes masuk Polwan anak Saksi Muslim Efendi BinLegiman (Alm