TILA mempostingkatakata JANGAN MERASA SOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPAKM JUAL APA DAN BR SKRNG GA TAU DIRI JD OKB CASIANYA KMLEH di media sosial Facebook dengan akun Haji Nanna Dondomenggunakan 1 (satu) unit HP merk Samsung A71 warna gold milikSaksi Hj. SYARISUDARMIN Als Hj. NANA BintiH.

Nannadan dalam live tersebut banyak argumen yang masuk dengan penonion yangmenyaksikan secara live sebanyak 100 (Seratus) orang;Bahwa menurut cerita mertua Saksi pada tanggal 18 Mei 2020 mertua mempostingstatus di facebook JANGAN MARASA SOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPAKM JUAL APA DAN BR SKRNG GA TAU DIRI JD OKB CASIANYA KM LEH;Bahwa menurut keterangan Hj.

Nanna dengan katakata JANGAN MERASASOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPA KM JUAL APA DAN BR SKRNG GATAU DIRI JD OKB CASIANYA KM LEH, di media sosial facebook dengan akunHaji Nanna Dondo; Bahwa di dalam siaran langsung tersebut, Terdakwa mengeluarkan katakatamakian yang Terdakwa tujukan kepada Sdri. Hj.

Nanna dengan katakata JANGAN MERASASOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPA KM JUAL APA DAN BR SKRNG GATAU DIRI JD OKB CASIANYA KM LEH, di media sosial facebook dengan akunHaji Nanna Dondo; Bahwa benar di dalam siaran langsung tersebut, Terdakwa mengeluarkan katakata makian yang Terdakwa tujukan kepada Sdri. Hj.

BMS Saksitidak tau;Bahwa tahun 2019 koperasi dan PT. BMS masih aktif tapi sekarang tidaktau;Bahwa menurut Saksi kantor koperasi adalah milik RSBT;Bahwa Saksi mulai kerja tahun 1996 dan Penggugat kerja tahun 1997;Bahwa semua karyawan di PHK karena SPK berakhir tanggal 31 Oktober2019;Bahwa yang memPHK karyawan adalah PT.

BMS merekalangsung kerja kKeesokan harinya;Bahwa pengurus koperasi diangkat oleh rapat anggota koperasi;Bahwa Saksi tidak tau siapa yang milih manajemen PT. BMS;Bahwa di koperasi dan PT. BMS tidak ada struktur organisasi;Bahwa Saksi mengetahui Siapa saja pengurus PT.

BMSdibagikan satu persatu dan tanggal 31 Oktober 2019 di PHK;Bahwa pada SK pengangkatan tidak dicantumkan masa kerja;Bahwa dari surat pengangkatan Saksi tau PT.

BMSpada 1 Oktober 2019;Bahwa Saksi tidak tau dari semua karyawan yag di PHK ada yang komplaintentang masa kerja;Bahwa di koperasi ada perjanjian kerja, di PT. BMS tidak ada, untukkaryawan lain tidak tau apakah ada atau tidak perjanjian kerja;Halaman 19 dari 38 Putusan PHI Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.Surat pemberhentian dan surat pengalaman kerja dibuat oleh PT.

BMS diberitahukan langsungsatu persatu secara lisan sebelum tahun 2016; Bahwa untuk karyawan lain Saksi tidak tau bagaimana cara perusahaanmemberitahukan proses peralihan karyawan; Bahwa penggajian di PT.

/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik terhadap saksi korban YOSEFINASONBAY dan keluarganya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal sebelumnya pada hariSenin tanggal 16 November 2020 saksi korban YOSEFINA SONBAY salingmengirim chat percakapan melalui aplikasi whatsapp dengan saksi LEA AMANDADIMA Alias AMY, dimana terdapat chat percakapan saksi korban yang Isinya : kas tau

dong yg ambisi itu Sapa jang putar balek bahasa org yg ambisi yg tinggaldi itu rm yg son pernah ada 1 sertifikat ju b pung rm di kpg punya harga lebih tinggibuat apa tinggal di rm model begitu persen ju b son mau b jual b pung tanah sabarusan 6 bidang buat org sa su 2.8 m b bukan miskin melarat ko mau rakusrumah model begitu b ini org punya harga diri son level untuk rebut dgn manusiaaneh jd tlg kas tau dong malu sdk e b tiap hr kerja cr uang son ada waktu buat sprtitu b son hrp laki atw anak ks

: kas tau dong yg ambisi itu Sapa jang putar balek bahasa org ygambisi yg tinggal di itu rm yg son pernah ada 1 sertifikat ju b pungrm di kpg punya harga lebih tinggi buat apa tinggal di rm modelbegitu persen ju b son mau b jual b pung tanah sa barusan 6bidang buat org sa su 2.8 m b bukan miskin melarat ko mau rakusrumah model begitu b ini org punya harga diri son level untuk rebutdgn manusia aneh jd tlg kas tau dong malu sdk e b tiap hr kerja cruang son ada waktu buat sprt itu b son hrp laki atw

: kas tau dong yg ambisi itu Sapa jang putar balek bahasa org ygambisi yg tinggal di itu rm yg son pernah ada 1 sertifikat ju bpung rm di kpg punya harga lebih tinggi buat apa tinggal di rmmodel begitu persen ju b son mau b jual b pung tanah sabarusan 6 bidang buat org sa su 2.8 m b bukan miskin melaratko mau rakus rumah model begitu b ini org punya harga diri sonlevel untuk rebut dgn manusia aneh jd tlg kas tau dong malu sdke b tiap hr kerja cr uang son ada waktu buat sprt itu b son hrplaki atw

:kas tau dong yg ambisi itu sapa jang putar balek bahasa org ygambisi yg tinggal di itu rm yg son pernah ada 1 sertifikat ju b pung rmdi kog punya harga lebih tinggi buat apa tinggal di rm model begitupersen ju b son mau b jual b pung tanah sa barusan 6 bidang buatorg sa su 2.8 m b bukan miskin melarat ko mau rakus rumah modelbegitu b ini org punya harga diri son level untuk rebut dgn manusiaaneh jd tlg kas tau dong malu sdk e b tiap hr kerja cr uang son adawaktu buat sprt itu b son hrp laki atw

Selama perjalanan ini, saya seringkali dihajar di depan anakanak,meski kadang anakanaksudah tidur sampai mereka bangun, dan melihatsuami saya menghajar saya, bahkan kepala anakanak saya yang kecilsampai kena tembok;Bahwa suami saya punya wanita idaman lain (WIL) sejak 2 tahun yanglalu, dan anak saya yang masih TK pun tau karena kKemanamana selalusaya ajak bahkan untuk mengurusi WIL Suami saya ini;Bahwa saya akui saya memang ada beberapa hutang, dan yangmembantu membayar bukan suami saya tapi orangtua

Setelan saya tegur suami sayamalah setiap harinya pulang hanya untuk mandi, ganti baju, ngasih uangRp. 50.000 berangkat lagi tanpa makan di rumah selama 1 bulan begitusaja siklusnya;Bahwa tanggal 14 Februari 2019 saya telepon orangtuanya, merekabilang tidak tau Suami saya ada dimana dan tidak tau masalah kami.Padahal ketika suami saya mandi saya cek HP suami saya dan banyaksekaili history telepon dengan bapaknya;Bahwa tanggal 7 Maret 2019 suami saya pulang, bajunya dibawa semuadan saya hampir dipukul

Ketika saya jawab saya berhutang untuk kebutuhan dapuratau untuk makan, dia langsung menampar saya memukul saya tangansaya dijepitkan dipintu dan hpnya dibanting;Bahwa saya sudah mengakui di jawaban gugatan saya yang pertamabahwa saya memang memiliki hutang besar karena sanksi dari kantorsaya, itupun suami saya tidak mau tau dan tidak mau membantumengurusi di kantor. Tapi ketika dia tidak punya uang dan tidak adapekerjaan dia meminta uang ke saya.

Karena dia memang tidakpernah mau tau urusan dan kekurangan keluarga kami;Bahwa yang saya tanyakan kenapa hanya kesalahan saya saja danhanya satu kesalahan itu saja yang dibahas dan diungkit. Kenaa sepertiperibahasa gajah dipelupuk mata tak Nampak kuman diseberang lautanNampak. Padahal kesalahan yang dia buat yang membuat saya maumenerima gugatan dia, karena semuanya sudah fatal.

., lalu Saksi koroan DEKA mengatakan OHCAK IKO YO ALUMNI PGSD kemudian terdakwa mengatakan KAU NGOMONGHalaman 2 dari 20 halamanPutusan No. 474 / Pid.B /2020/ PN.Bgl NGOMONGI AKU TAPI KAU TAU DAK, KAU DULU DI SEBUT ORANG ORANGAYAM KAMPUS ORANG PGSD TUH TAU GALO KALAU KAU AYAM KAMPUS(pekerja seks komersial/ pelacur/ wanita tunasusila dari kalangan Mahasiswi),selanjutnya situasi di ruangan menjadi gaduh dan ribut, penuh emosi laluterdakwa segera pergi meninggalkan ruangan rapat;n Akibat perbuatan terdakwa

,BAPAK IBU TUJUAN SAYA MENGUMPULKAN BAPAKIBU DI SIN UNTUK MENGKLARIFIKASI TENTANG WHATSAPP DIGRUP SD N 03 KOTA BENGKULU TERKAIT KORBAN DEKA YANGMERASA TERSINGGUNG DENGAN KOMENTAR BAPAK IBU DIGRUP WHATSAPP SD N 03 KOTA BENGKULU..., SEKARANGNGOMONGLAH BAPAK SAMA IBU... lalu korban DEKA mengatakanOH CAK IKO YO ALUMNI PGSD kemudian terdakwa mengatakanKAU NGOMONG NGOMONGI AKU TAPI KAU TAU DAK, KAU DULU DISEBUT ORANG ORANG AYAM KAMPUS ORANG PGSD TUH TAUGALO KALAU KAU AYAM KAMPUS, selanjutnya situasi di

N 03 Kota Bengkulu dikumpulkan di ruangan rapat oleh Kepala Sekolah yaitu saksi EVINURMAWATI, untuk mengklarifikasi permasalahan yang ada di grupwhatsapp, yang membuat korban DEKA merasa tersinggung, kemudianterjadi keributan (adu mulut) diruangan rapat tersebut, tibatiba korbanDEKA mengatakan OH CAK IKO YO ALUMNI PGSD selanjutnyaHalaman 8 dari 20 halamanPutusan No. 474 / Pid.B /2020/ PN.Bglterdakwa mengatakan KAU NGOMONGNGOMONGI AKU TAPI TAUDAK KAU DULU DISEBUT ORANG AYAM KAMPUS, ORANG PGSDTUH TAU

untukmengklarifikasi permasalahan yang ada di grup whatsapp yang membuatkorban DEKA merasa tersinggung, tidak lama berselang setelah saksiEVI menyampaikan tujuannya mengumpulkan bapak dan ibu, terjadiHalaman 10 dari 20 halamanPutusan No. 474 / Pid.B /2020/ PN.Bglkeributan (adu mulut) antara terdakwa dengan korban DEKA, kemudiankorban DEKA mengatakan OH CAK IKO YO ALUMNI PGSD, selanjutterdakwa mengatakan KAU NGOMONGNGOMONGI AKU TAPI KAUTAU DAK, KAU DULU DISEBUT ORANGORANG AYAM KAMPUS,ORANG PGSD TUH TAU

DAK, KAU DULU DISEBUT ORANGORANG AYAM KAMPUS, ORANG PGSD TUH TAU GALO KALO KAUAYAM KAMPUS, lalu situasi diruangan semakin tidak kondusif/ terjadikeributan, hingga terdakwa keluar terlebin dahulu dari ruangan rapat; Bahwa terdakwa kemudian spontan mengatakan AYAM KAMPUSterhadap korban DEKA saat keduanya adu mulut (ribut), disebabkanterdakwa teringat + 10 s/d 15 tahun yang lalu saat kuliah, korban DEKAdisebut orangorang AYAM KAMPUS; Bahwa terdakwa tidak mengetahui arti kata AYAM KAMPUS danmengatakan

warung kedai kopi di GampongLhok Raya Kecamatan Trumon Tengah Kabupaten Aceh Selatandatanglan sauadara ERLIS memarahi Terdakwa dan setelah saudaraERLIS pergi, datanglah Saksi korban MUHAMMAD ALI Bin ALMMAHIDUN untuk memesan minuman dan menawarkan kepadaTerdakwa untuk minum, kemudian Terdakwa marah kepada Saksikorban dan berkata, PAKCIK JANGAN BEGITU, JANGAN KOMPORI(menghasut) AKU SAMA ERLIS, kemudian Saksi korban MUHAMMADALI Bin ALM MAHIDUN menjawab, MASALAH APA KALIAN, AKU PUNGATAU, BETUL AKU GAK TAU

bersama Saksi ABURRAHMANbermain catur dan sambil mengopi di warung kedai kopi di GampongLhok Raya Kecamatan Trumon Tengah Kabupaten Aceh Selatan,kemudian datanglah Saksi korban MUHAMMAD ALI Bin ALM MAHIDUNuntuk memesan minuman dan menawarkan kepada Terdakwa untukminum, kemudian Terdakwa marah kepada Saksi korban dan berkata, PAKCIK JANGAN BEGITU, JANGAN KOMPORKOMPORI (menghasut)AKU SAMA ERLIS, kemudian Saksi korban MUHAMMAD ALI Bin ALMMAHIDUN menjawab, MASALAH APA KALIAN, AKU PUN GATAU,BETUL AKU GAK TAU

Raya Kec.Trumontengah Kab.Aceh Selatan, kemudian sesampainya Saksi di warung tersebut,kemudian Saksi istrahat dan memesan satu bungkus rokok dan memesanminuman teh manis dingin, setelah pesanan Saksi sampai, baru sekali hisap,kemudian Saksi menawarkan minum kepada Terdakwa yang beradadisamping Saksi, dengan berkata MINUM KAU ZIl, kemudian Terdakwalangsung marah, dengan berkata PAK CIK JANGAN GITU, JANGANKOMPOR KOMPORI AKU SAMA ERLIS, terus Saksi jawab MASALAH APAKALIAN AKUPUN GATAU , BETUL AKU GAK TAU

menahan gagang parangnya supaya parang tidak di kuasai olehHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN TinTerdakwa, dan Saksi tidak kuat menahan parang tersebut, kemudianTerdakwa menyorongkan parangnya ke bagian perut Saksi di bagian bawahuluh hati Saksi dan mengeluarkan darah di bagian perut Saksi tersebut, danpada saat Terdakwa telah menyorongkan parangnya ke bagian perut Saksikemudian setelah itu langsung ada masyarakat yang melerai kejadiantersebut, dan Terdakwa pun langsung pergi tidak tau

Soesilo, Kitab UndangUndangHukum Pidana, hal 245 tahun 1988);Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum yaknipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 16.30 Wib di warungkopi gampong Lhok Raya milik Ganda Saputra Terdakwa Muzi Ibrahim sempatcekcok mulut dengan Saksi Korban Muhammad Ali. dengan berkata Pak CikJangan Gitu , Jangan Kompor Kompori Aku Sama Erlis, terus Saksi jawabMasalah Apa Kalian Akupun Gatau, Betul Aku Gak Tau, kKemudian TerdakwaMuzi Ibrahim langsung berdiri

saksi Zubaidahsedangkan tangan terdakwa membuka kedua kaki saksi Zubaidahsetelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam vaginasaksi Zubaidah dan menggoyanggoyangkan pantatnya lebih kurang 5menit selanjutnya terdakwa mencabut alat kelaminnya dan saat itusaksi Zubaidah melihat alat kelamin terdakwa mengeluarkan air maniyang di tumpahkan di rumput lalu) saksi Zubaidah langsungmenggunakan celananya sambil nangis dan terdakwa jugamenggunakan celananya sambil berkata kepada saksi jangan kaukasih tau

samo orang,, kalo kau kasih tau awaslah nanti, lalu saksiZubaidah langsung pulang kerumah dan sesampainya di rumah saksiZubaidah yang masih merasakan sakit di bagian vaginanya langsungmembuka celananya dan melihat ada bercak darah di celana dalamserta di vagina saksi Zubaidah lalu saksi Zubaidah langsung mencucibercak darah tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi pada bulan JanuariTahun 2014 sekira jam 14.00 Wib ketika saksi Zubaidah sedang maindi depan rumah temannya lalu lewatlah

saksi Zubaidah sedangkan tanganterdakwa membuka kedua kaki saksi Zubaidah setelah itu terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam vagina saksi Zubaidah danmenggoyanggoyangkan pantatnya lebih kurang 5 menit selanjutnyaterdakwa mencabut alat kelaminnya dan saat itu saksi Zubaidahmelinat alat kelamin terdakwa mengeluarkan air mani yang ditumpahkan di rumput lalu saksi Zubaidah langsung menggunakancelananya sambil nangis dan terdakwa juga menggunakan celananyasambil berkata kepada saksi jangan kau kasih tau

samo orang,, kalokau kasih tau awaslah nanti, lalu saksi Zubaidah langsung pulangkerumah dan sesampainya di rumah saksi Zubaidah yang masihmerasakan sakit di bagian vaginanya langsung membuka celananyadan melihat ada bercak darah di celana dalam serta di vagina saksiZubaidah lalu saksi Zubaidah langsung mencuci bercak darahtersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi pada bulan JanuariTahun 2014 sekira jam 14.00 Wib ketika saksi Zubaidah sedang maindi depan rumah temannya lalu lewatlah

dan saksiArdika mendekati Terdakwa dan saksi Agustiyan berkata kau nagapaindisini lalu Terdakwa menjawab kenapa bang, aku orang sini kok lalu saksiAgustiyan berkata kembali kami polisi, kau keluarkan semua isi kantongmudan letakkan diatas tanah dan Terdakwapun merasa gugup dengantangannya masih mengepal sambil menjawab iya pak lalu kemudian saksiBripka Ardika kembali menanyakan dari mana kau dapat ini dan dijawabTerdakwa Sawit Pak orang sektor 3 lalu kKemudian saksi Bripka Ardikamenanyakan lagi tau

kau rumahnya dan dijawab Terdakwa Tau Pak dankemudian tersangka dan barang bukti yang ditemukan dibawa kesektor 3dan setelah sampai didalam rumah tersebut namun tidak ditemukan barangbarang yang berkaitan dengan tindak Pidana serta seseorang yangbernama Sawit dan selanjutnya tersangka dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dituangkan dalam Berita

Agustiyan berkata kau nagapaindisini lalu Terdakwa menjawab kenapa bang, aku orang sini kok lalu saksiAgustiyan berkata kembali kami polisi, kau keluarkan semua isi kantongmudan letakkan diatas tanah dan Terdakwapun merasa gugup dengan Halaman 6 putusan Nomor 716/PID.SUS/2017/PT MDNtangannya masih mengepal sambil menjawab iya pak lalu kemudian saksiBripka Ardika kembali menanyakan dari mana kau dapat ini dan dijawabTerdakwa Sawit Pak orang sektor 3 lalu kemudian saksi Bripka Ardikamenanyakan lagi tau

kau rumahnya dan dijawab Terdakwa Tau Pak dankemudian tersangka dan barang bukti yang ditemukan dibawa kesektor 3dan setelah sampai didalam rumah tersebut namun tidak ditemukan barangbarang yang berkaitan dengan tindak Pidana serta seseorang yangbernama Sawit dan selanjutnya tersangka dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi guna pemeriksaanlebih lanjut.

terdakwa menjawab tadi masi ada di gunung paktempat dia sering nongkrong gak tau kalo sekarang kemudian Saksi danSaksi FAJAR beserta tim URC mencoba mendatangi tempat Sdr. ACOberada, sesampainya disana ternyata Sdr.

terdakwa menjawab tadi masi ada di gunung paktempat dia sering nongkrong gak tau kalo sekarang kemudian Saksi danSaksi KOMANG beserta tim URC mencoba mendatangi tempat Sdr. ACOberada, sesampainya disana ternyata Sdr.

dan terdakwa jawab tadi masi ada di gunung paktempat dia sering nongkrong gak tau kalo sekarang selanjutnya terdakwa dibawa oleh polisi ketempat terdakwa beli tadi untuk mendatangi Sdr. ACO(DPO) namun setelah sampai Sdr.

dan terdakwa jawab saya beli tadi pak diGunung sama ACO terdakwa di tanya lagi tau keberadaan ACO dimana?dan terdakwa jawab tadi masi ada di gunung pak tempat dia seringnongkrong gak tau kalo sekarang selanjutnya terdakwa di bawa oleh polisiketempat terdakwa beli tadi untuk mendatangi Sdr. ACO (DPO) namunsetelah sampai Sdr. ACO (DPO) sudah tidak ada, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.

Simpang Anim tau tepatnya diwarung es kelapa Iin Rt. 21 Rw. 05 Kel.Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 3 dari 17 halaman, Putusan Perkara Pidana

Nomor : 1218/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.Berawal ketika sat Narkoba Poiresta Banjarmasin mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa sering terjadi transaksi narkotika di JI.Simpang Anim tau, selanjutnya saksi HENGKI S SINAGA diperintahkan untukmelakukan penyamaran sebagai pembeli (Under coverbuy) kemudian saksiHENGKI S SINAGA melalui penghubung menemui terdakwa di samping SPBU JI.Simpang Anim selanjutnya saksi HENGKI S SINAGA mengatakan pada terdakwaakan membeli sabusabu paketan Rp. 300.000

Simpang Anim tau tepatnya diwarung es kelapa Rt. 21 Rw. O5 Kel.

Simpang Anim tau tepatnya diwarung es kelapa rin Rt. 21 Rw. 05Kel. Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, Berawal ketikasat Narkoba Polresta Banjarmasin mendapat informasi dari masyarakat yang11mengatakan bahwa sering terjadi transaksi narkotika di JI. Simpang Anim tau,selanjutnya saksi HENGKI S SINAGA diperintahkan untuk melakukan penyamaransebagai pembeli (Under coverbuy) kemudian saksi HENGKI S SINAGA melaluipenghubung menemui terdakwa di samping SPBU JI.

terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut dari seseorangyang tidak diketahui alamat pastinya di Trenggalek membeli dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk setiap 1,5 liternya dan oleh terdakwadijual dengan harga Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)setiap botolnya ukuran 1,5 liter;Bahwa terdakwa dalam 1 (Satu) hari dapat menjual minuman keras jenisCiu kurang lebih sebanyak 3 (tiga) botol tau

mendapatkan minuman keras tersebut dari seseorangyang tidak diketahui alamat pastinya di Trenggalek dengan caramembeli seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk setiap1,5 liternya dan oleh terdakwa dijual dengan harga Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah), sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) setiap botolnya ukuran 1,5liter; Bahwa terdakwa dalam 1 (Satu) hari dapat menjual minuman keras jenisCiu kurang lebih sebanyak 3 (tiga) botol tau

tidak diketahui alamat pastinya di Trenggalek dengan caramembeli seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk setiap1,5 liternya dan oleh terdakwa dijual dengan harga Rp. 45.000, (empatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Tlgpuluh lima ribu rupiah), sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) setiap botolnya ukuran 1,5liter; Bahwa terdakwa dalam 1 (Satu) hari dapat menjual minuman keras jenisCiu kurang lebih sebanyak 3 (tiga) botol tau

danterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;e Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu isteri saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandating warga melerainya ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi karenaterdakwa merasa kesal, karena saksi menghalangi terdakwa

danterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu ibu saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandating warga melerainya ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi karenaterdakwa merasa kesal, karena saksi menghalangi terdakwa untuk

danterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu ibu saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandatang warga melerainya ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi karenaterdakwa merasa kesal, karena saksi menghalangi terdakwa untuk

danseterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu nenek saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandatang warga melerainya ;Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut karena saksi berada dibelakangkakek saksi ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan

Nurul Hayati Binti Arifin.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga.e Bahwa = jarak rumah saksi dengan rumah Penggugatberjarak satu pintu.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;e Penggugat dengan Tergugat tidak punya anak.e Bahwa saksi tidak tau kapan dan di mana pernikahanHal 5 dari 11 hal. Pts.

No. 381/Pdt.G/2011/Ms Lsk.Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan.Bahwa saksi tau Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri sejak saksi bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat.Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal berdekatan dengansaksi di mana Tergugat juga tinggal di tempattersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudahlebih dua tahun lamanya, saksi tidak tau kemanaTergugat pergi dan dimana Tergugat bertempat tinggal.Keterangan saksi Penggugat

membenarkannya, sedangkan kepadaTergugat tidak dapat dikorfirmasikan karena tidak hadirdipersidangan;2.Amir Hamzah Bin AbdurrahmanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga.Bahwa selain sebagai tetangga saksi juga sebagaiKepala Dusun~ di mana Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugatberjarak sekitar 100 meter.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Penggugat dengan Tergugat tidak punya anak.Bahwa saksi tidak tau

kapan dan di manapernikahanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan.Bahwa saksi tau Penggugat dengan Tergugat suami istriketika Penggugat datang ke Kampung melaporkan kepadasaksi bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang akantinggal bersama di kampung tersebut.

Dan selama6Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kampung tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang hubunganPenggugat dengan Tergugat.e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal berdekatan dengansaksi di mana Tergugat juga tinggal di tempattersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudahlebih dua tahun lamanya, saksi tidak tau kemanaTergugat pergi dan dimana Tergugat bertempat tinggal.Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telahdikonfirmasikan

muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baikyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul17.00 Wibpada saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa yang berada diJI Cendrawasih Il RT 002 Kelurahan Sri Menanti Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka, terdakwa ada dikirimi sebuah foto yang telah dilingkarilewat percakapan Whatsaap yang mana dari percakapan whatsaap tersebutsaksi Lidia ada mengatakan kepada terdakwa Bun...Tolong kasih tau

beserta percakapannya tersebut ke mediasosial melalui akun Facebook terdakwa dengan nama Hajijah Angga denganmenggunakan 1 (satu) unit handphome merk OPPO warna hitam milik terdakwasendiri, dimana dalam akun Facebook terdakwa tersebut terdakwamenambahan katakata orang yang engkau benci...itu yg sayang kamu.. orgyg berada di sekeliling mu tdk bisa berkata apa apa.. tepuk tangan bisamembuat kita bangga.. tapi ingat..nyamuk mati karna tepuk tangan.. maaf maafada yg japri ni dengan ku.. tolong kasih tau

Kabupaten Bangka...ad penasehat e.. dan ad para ulama ygbisa nasehat e.. mudah mudahan die istiqomah.. mungkin sekarang k dakingen ku ngasih tau ni.. tapi ka bersyukur..bahwa ku sayang k..biar dk jadi dosaJahiliah.Bahwa tujuan terdakwa memposting foto tersebut agar terdakwa dipertemukandengan saksi Yusmiati Als Yus Binti H.Agus Salim karena antara terdakwadengan saksi Yusmiati Als Yus Binti H.Agus Salim masih tergabung dalam satuorganisasi dimana terdakwa sebagai wakil ketua sedangkan saksi Yusmiati

beserta percakapannya tersebut ke mediasosial melalui akun Facebook terdakwa dengan nama Hajijah Angga denganmenggunakan 1 (Satu) unit handphome merk OPPO warna hitam milik terdakwasendiri, dimana dalam akun Facebook terdakwa tersebut terdakwamenambahan katakata orang yang engkau benci...itu yg sayang kamu.. orgyg berada di sekeliling mu tdk bisa berkata apa apa.. tepuk tangan bisamembuat kita bangga.. tapi ingat..nyamuk mati karna tepuk tangan.. maaf maafada yg japri ni dengan ku.. tolong kasih tau

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihat kondisi tersebutTermohon tetap tidak mau tau akan hal tersebut, sehingga Pemohon sangatmenderita lahir maupun batin;;5.

orangtua Pemohon selama 2 minggu namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu juga sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohonkarena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihat kondisi tersebutTermohon tetap tidak mau tau

orangtua Pemohon selama 2 minggu namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;e Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohonbegitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihatkondisi tersebut Termohon tetap tidak mau tau

Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 18September 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Oktober 2015 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohonkarena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihat kondisi tersebut Termohontetap tidak mau tau

G/2016/PA.Pastua Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihatkondisi tersebut Termohon tetap tidak mau tau akan hal tersebut, sehinggaPemohon sangat menderita lahir maupun batin;, dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa saksi saksi Pemohon selain memenuhi syarat fomil dansyarat materiil, sehingga keterangan para saksi telah memenuhi

Tanggal 29 september 2015 Termohon di keluarkandari kerjaan nya dan Pemohon tidak tau sama sekali, dan sampalsekarang Termohon tidak pulang sama sekali ke rumahd. tanggal 23 April 2016 Pemohon melihat danmembuntuti Termohon boncengan motor dengan lakilaki lain danberhenti di hotel sederhana pacet.5.

Tanggal 29 september 2015 Termohon di keluarkandari kerjaan nya dan Pemohon tidak tau sama sekali, dansampai sekarang Termohon tidak pulang sama sekali ke rumahd. tanggal 23 April 2016 Pemohon melihat danmembuntuti Termohon boncengan motor dengan lakilaki laindan berhenti di hotel sederhana pacet.Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 tahun sampai sekarang.

Tanggal 29 september 2015 Termohon di keluarkan dari kerjaan nyadan Pemohon tidak tau sama sekali, dan sampai sekarang Termohontidak pulang sama sekali ke rumah4. tanggal 23 April 2016 Pemohon melihat dan membuntuti Termohonboncengan motor dengan lakilaki lain dan berhenti di hotel sederhanapacet.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan,

Tanggal 29 september 2015 Termohon di keluarkan dari kerjaan nyadan Pemohon tidak tau sama sekali, dan sampai sekarang Termohontidak pulang sama sekali ke rumah4. tanggal 23 April 2016 Pemohon melihat dan membuntuti Termohonboncengan motor dengan lakilaki lain dan berhenti di hotel sederhanapacet.Dan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi

MAIMA telah dipukul oleh orangsehingga terdakwa datang dan langsung marahmarah, kemudian padasaat itu saksi WALID TAWALILI alias WALID datang dengan maksuduntuk mengamankan terdakwa selanjutnya salso WALID TAWALILI aliasWALID langsung menyuruh terdakwa untuk pulang ke rumahnya denganmengatakan PULANG SAJA KAMU TIDAK TAU URUSAN namunterdakwa tetap marah dan pada saat itu saksi UMAR A.

MAIMA telahdipukul orang sehingga terdakwa datang dan langsung marahmarahdan lelaki Walid datang mengamankan terdakwa untuk menyuruhpulang dan lelaki Walid mengatakan kepada terdakwa pulang sajakamu tidak tau urusan namun terdakwa tetap marahmarah dan padasaat itu saksi keluar rumah dan menuju ke arah terdakwa sambilmendorong dengan menggunakan tangan kanan secara terbuka danmengenai pada bagian muka saksi sehingga muka saksi mengalamiluka;Bahwa pada saat itu saksi langsung melawan dengan memukulterdakwa

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui terdakwa ada masalah pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap lelaki Umar;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 05 Maret 2014 sekitarJam 13.00 Wita di Desa Betaua, Kecamatan Tojo, Kabupaten TojoUnaUna tepatnya di depan rumah Kepala Desa Betaua;Bahwa saksi lihat sendiri kejadiannya karena pada saat terdakwadatang marahmarah, saksi yang tahan dan menyuruh terdakwapulang dengan mengatakan pulang saja kamu tidak tau

MAIMA telahdipukul orang sehingga terdakwa datang dan langsung marahmarahdan lelaki Walid datang mengamankan terdakwa untuk menyuruhpulang dan lelaki Walid mengatakan kepada terdakwa pulang sajakamu tidak tau urusan namun terdakwa tetap marahmarah dan padasaat itu saksi keluar rumah dan menuju ke arah terdakwa sambilmendorong dengan menggunakan tangan kanan secara terbuka danmengenai pada bagian muka saksi sehingga muka saksi mengalamiluka;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Umar B.

MAIMA telahdipukul orang sehingga terdakwa datang dan langsung marahmarah dan lelakiWalid datang mengamankan terdakwa untuk menyuruh pulang dan lelaki Walidmengatakan kepada terdakwa pulang saja kamu tidak tau urusan namunterdakwa tetap marahmarah dan pada saat itu saksi keluar rumah dan menujuke arah terdakwa sambil mendorong dengan menggunakan tangan kanansecara terobuka dan mengenai pada bagian muka saksi sehingga muka saksimengalami luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3 Mei1981 di Pattiro, Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Petta Tau dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yunsung dan disaksikanHal. 1 dari 12oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yamu dan Samsudding,dengan mahar berupa satu buah perahu.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai

bertempat tinggal di Kampung Bajo, Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 3 Mei 1981 di Pattiro, Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Petta Tau

tinggal di Kampung Bajo, Kelurahan Bajoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 3 Mei 1981 di Pattiro, Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Petta Tau

dua orang diantaranya adalah Yamu dan Samsudding.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 3 Mei 1981 di Pattiro, Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaPetta Tau

Adanya 2 orang saksi yaitu Yamu dan Samsudding;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Petta Tau dengan Pemohon (Muddi bin Mandalu), denganmas kawin berupa satu buah perahu;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 5 tahun pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat pergi pamit ingin bekerja keMalaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan kabarlagi kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari taukeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau keberadaan Tergugat saatini, hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat

setelah nikah pada tahun 2007;e bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6tahun dan telah mempunyai 1 orang anak bernama Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mencari tau

setelah nikah pada tahun 2007; bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6tahun dan telah mempunyai 1 orang anak bernama Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mencari tau

pada tanggal 14 Agustus 2007;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.Smpmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudah berusahamencari tau

keberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau keberadaanTergugat saat ini, hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyaatau alamatnya yang pasti (ghaib);3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 tahun;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II termasuk keluarga yang tidak mampusesuai surat keterangan tidak mampu nomor 465/1451.16/Kesra, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nalu tanggal 01 J uni 2016;lUdpe tT TAU b eto Ny eae! aeBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranyaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Samad;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah Nurdin Asingon dan S ukri;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah cincin emas seberat 5gram dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon I adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusjanda mati;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan dan tidak pula sesusuan;LUdase tT TAU b Xeeobo Ne Beat!

Hasnawati binti Amir, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam di Lutungan Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 04 J anuari 2012; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Umer tT TAU b oto Nu Beat!

sampai sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangansecara syari at dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempatBahwa, Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan nikahdalam rangka untuk memperoleh penetapan sebagai bukti sahLUdge tT TAU

dapat dijadikan sebagai bukti permulaan,yang akan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna jika didukungdengan alat bukti lain, oleh karenanya dalam hal ini Pemohon I danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon I danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dantelah disumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal171 dan 175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakanLUGS tT TAU