Terdakwa mengaku telahmeminjam senuah sepeda BMX merek DOESBIKE milik SAKSI dan Terdakwa menggunakan sepeda tersebut untukbermain di dam colo dan kemudian pada hari Minggu,tanggal 6 Maret 2011 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi bengkel sepeda milik SAKSI III di Kab.Sukoharjo Terdakwa menjual sepeda tersebut pada SAKSIIll seharga Rp. 60.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sesuai dengan Berita AcaraPersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Dengan sengaja memiliki dengan melawan Hak sesuatubarang .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti maka diperoleh fakta hukum Bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 4 Maret 2011sekitar puku 18.30 WIB bertempat di Kabupaten Sukoharjo telah meminjam sepeda kayuh BMXmerek DOESBIKE milik saksi yang dilakukan dengancara awalnya saksi ddatang ke rumah Terdakwa untukbertemu dengan Kakak Terdakwa yang bernama SAKSI Ildengan naik sepeda

saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan bersediamenjadi saksi dan akan menyampaikan keterangan mengenaikeadaan keluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan setelah menikah tinggal bersama telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraiTermohon, karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laindan telah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 10 tahun;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

motortersebut dengan menggunakan kunci kontak palsu yakni terdakwa memasukankunci kontak palsu ke dalam kontak sepeda motor milik saksi Betu, kemudianmenghidupkan dan setelah jalan sejauh 4 (empat) meter terdakwa ditangkapoleh massa kemudian diamankan ke Polsek Loura; Bahwa saksi memang telah mengintai gerakgerik terdakwa yang mencurigakandimana terdakwa terlihat mendekati motor milik korban dan berusahamenghidupkan motor dengan kunci palsu;Bahwa setelah berhasil menghidupkan motor, Terdkawa ditangkap oleh saksidan

Putusan No: 45/ Pid.B / 2016 / PN.Wkbkunci kontak palsu ke dalam kontak sepeda motor milik saksi Betu, kemudianmenghidupkan dan setelah jalan sejauh 4 (empat) meter terdakwa ditangkapoleh massa kemudian diamankan ke Polsek Loura; Bahwa saksi memang telah mengintai gerakgerik terdakwa yang mencurigakandimana terdakwa terlihnat mendekati motor milik korban dan berusahamenghidupkan motor dengan kunci palsu;Bahwa setelah berhasil menghidupkan motor, Terdkawa ditangkap oleh saksidan massa yang lain; 2

Malinau kab.malinau, sesampainya dirumah saksi DEWI, dan saksiDewi santai sambil bercerita dan berbaring dikamar saksi Dewi, tidaklama kemudiansaksi memeluk dan mencium bibir saksi lalu tangan terdakwa masuk dalam baju saksidan tangannya berusaha membuka BH saksi akan tetapi saksi menolak dengan menepistangan terdakwa, tetapi terdakwa memaksa sehingga saksi sehingga saksi membiarkanterdakwa membuka BH Saksi, kemudian mencium leher dan menghisap payudara,saksi berkata Aku takut, dan selanjutnya berusaha

Idris Kelurahan Sei Putih Timur ll Kecamatan Medan Petisahsering terjadi transaksi jual beli psikotropika, setelan mendapat informasitersebut, maka ketiganya pergi menuju sebagaimana tempat yang dimaksud,sesampainya disana ketiganya langsung melakukan pengamatan, denganmenyamar menjadi pembeli lalu para saksi menjumpai Terdakwa denganmaksud hendak membeli psikotropika jenis ekstasi, selanjutnya antara saksidan Terdakwa melakukan negosiasi dan disepakati harga perbutir sebesarRp 150.000, (seratus

Idris Kelurahan Sei Putin Timur Il Kecamatan Medan Petisahsering terjadi transaksi jual beli psikotropika, setelah mendapat informasitersebut, maka ketiganya pergi menuju sebagaimana tempat yang dimaksud,sesampainya disana ketiganya langsung melakukan pengamatan, denganmenyamar menjadi pembeli lalu para saksi menjumpai Terdakwa denganmaksud hendak membeli psikotropika jenis ekstasi, selanjutnya antara saksidan Terdakwa melakukan negosiasi dan disepakati harga perbutir sebesarRp 150.000, (seratus

SAKSIT PENGGUGAT , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telah menikahpada tahun 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan belum

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ; 22 222 =e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telah menikahpada tahun 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga

Duren Sawit Jakarta Timur pada saat saksidan teman temannya naik sepeda motor Honda No Pol AB 3016 AK danVespa No Pol B2389YC yang mana saksi Agus dan Sandi menaikisepeda motor Honda No Pol AB3016AK; e Bahwa saat melintas di jalan tersebut lalu temannya yang bernama Sandikebelet untuk buang air kecil sehingga saksi dan teman temannyamenghentikan sepeda motornya; 0 202022 e Bahwa selanjutnya saksi Sandi turun dari boncengan sepeda Motor untukkencing dan tibatiba saksi Agus yang sedang duduk di sepeda

Putusan No. 587/Pid.B/2015/PN.Jkt.TimWika Kel Malaka Jaya Kec Duren Sawit Jakarta Timur pada saat saksidan teman temannya naik sepeda motor Honda No Pol AB3016AK danVespa No Pol B2389YC yang mana saksi Agus dan Sandi menaikisepeda motor Honda No Pol AB3016AK sedangkan saksi dan PradityaWiyanto naik Vespa No Pol B2389YC; e Bahwa saat melintas di jalan Ngurah Rai tersebut lalu temannya yangbernama Sandi kebelet untuk buang air kecil sehingga saksi dan temantemannya menghentikan sepeda motornya; e Bahwa

status pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah menurut agama Islam, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah merupakan fakta yang dengar dan dilihat oleh saksidan

No 87/Pdt.G.2017.MS.JthMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah fakta yang didengar dan dilihat sendiri oleh saksidan keterangannya relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian

Pemohon dalam KK dan Akta Kelahiran anak Pemohontertulis MUH.TAUFIK HIDAYAT, kata MUHAMMAD disingkat menjadi MUH.dan tanpa AL di depan kata HIDAYAT;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Asmaul Husna,Muhammad Taufik Al Hidayat dan Astri Ramadani Fitri;Bahwa nama suami Pemohon adalah Muhammad;Bahwa Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di Kading, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan anaknya sudah lama tinggal di Kading;Bahwa Saksi tahu tentang Pemohon karena Pemohon adalah tante saksidan

tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam petitumnya Pemohon memohon untukmenetapkan nama Pemohon berupa Perubahan Nama anak Pemohon pada KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran milik anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 24tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006 bahwaPencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon berdomisili, maka berdasarkan keterangan saksi saksidan

KIMON bin LA SAIDI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 02.00 wita bertempat diKel Napabalano Kec Napabalao Kab Muna, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap korban;Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakansebuah kayu mengenai kepala bagian belakang;Bahwa awalnya saat itu Saksi sementara duduk cerita bersama saudara YudiPratama dan saudara Firma tibatiba datang Terdakwa dari arah belakang Saksidan

tanpa bertanya terlebin dahulu langsung memukul arah atas kepala Saksidan kemudian Terdakwa melarikan diri;Bahwa akibat yang Saksi alami atas perbuatan Terdakwa tersebut adalah Saksimengalami luka pada bagian atas kepala saya dan mengeluarkan darah;Bahwa atas perbuatana tersebut saksi menjadi terhalang dalam melakukanaktifitas seharihari;Bahwa terhadap keterangan Saksi korban yang dibacakan tersebut,Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat telah terpengaruh perempuan lain yangbernama XXXX.Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat telah terpengaruhpeempuan lain, karena Penggugat sering curhat kepada saksidan saksi tau sendiri. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat, namun tidakberhasil. Dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat. 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat telah terpengaruh perempuan lain yangbernama XXXX.Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat telah terpengaruhpeempuan lain, karena Penggugat sering curhat kepada saksidan saksi tau sendiri. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat, namun~ tidakberhasil. Dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat.

Lalu saksi dan rekan saksiberhenti dan tetap melakukan pemantauan terhadap truk tersebut, sekitar 2jam lebih mobil truk tersebut tidak ada halhal yang mencurigakan lalu saksidan rekan saksi berinisiatif memasang seorang informan untuk memantaumobil truk tersebut kemanapun mobil truk tersebut bergerak dengan tujuanuntuk menghindari kecurigaan.Halaman 3 dari hal 43 Putusan No.192/Pid/2015/PTBNAPada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib saksidan rekan saksi dihubungi oleh informan

Sekira pukul23.15 Wib mobil yang dikendarai oleh terdakwa sampai di simpang KualaLangsa, lalu berbelok ke arah kiri menuju ke arah Kuala Langsa dan tidakmenuju kearah Medan, sehingga sudah tidak sesuai lagi dengan informasiawal yang saksi dapatkan tetapi saksi dan rekan saksi tetap memantaumobil tersebut sampai kilometer 05 Kuala Langsa Desa Pauh KecamatanLangsa Barat, karena sudah tidak sesuai dengan informasi awal maka saksidan rekan saksi memutuskan untuk menghentikan truk yang terdakwakendarai

Lalu saksi dan rekan saksiberhenti dan tetap melakukan pemantauan terhadap truk tersebut, sekitar 2jam lebih mobil truk tersebut tidak ada halhal yang mencurigakan lalu saksidan rekan saksi berinisiatif memasang seorang informan untuk memantaumobil truk tersebut kemanapun mobil truk tersebut bergerak dengan tujuanuntuk menghindari kecurigaan.Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib saksi danrekan saksi dihubung!

Sekira pukul23.15 Wib mobil yang dikendarai oleh terdakwa sampai di simpang KualaLangsa, lalu berbelok ke arah kiri menuju ke arah Kuala Langsa dan tidakmenuju kearah Medan, sehingga sudah tidak sesuai lagi dengan informasiawal yang saksi dapatkan tetapi saksi dan rekan saksi tetap memantaumobil tersebut sampai kilometer 05 Kuala Langsa desa pauh kecamatanlangsa barat, karena sudah tidak sesuai dengan informasi awal maka saksidan rekan saksi memutuskan untuk menghentikan truk yang terdakwakendarai

Lalu saksi dan rekan saksiberhenti dan tetap melakukan pemantauan terhadap truk tersebut, sekitar 2jam lebih mobil truk tersebut tidak ada halhal yang mencurigakan lalu saksidan rekan saksi berinisiatif memasang seorang informan untuk memantaumobil truk tersebut kemanapun mobil truk tersebut bergerak dengan tujuanuntuk menghindari kecurigaan.Halaman 14 dari hal 43 Putusan No.192/Pid/2015/PTBNAPada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib saksidan rekan saksi dihubungi oleh informan

telahmengajukan bukti surat berupa (satu) lembar fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, bertanggal 29 Juli 2011, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah tetangga saksidan

melayani Tergugat sebagai suami, pernikahanPenggugat dengan Tergugat karena dijodohkan oleh keluarga dan Penggugatmerasa terpaksa menikah dengan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama duatahun;e Bahwa sudah ada upaya damai oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut ;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2013/PA.MLe Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah tetangga saksidan

Kemudian,atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Hakim membaca dakwaan Yang diajukan oleh : Penyidik KepolisianErmanggala Saputra tanggal 26 Januari 2021 ;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 3 (tiga) orang saksidan siap untuk memberi keterangan.Lalu, Hakim memerintahkan agar saksisaksitidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim

memerintahkan Penyidikmenghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan bahwaiabernama:Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 3 (tiga) orang saksidan siap untuk memberi keterangan.Lalu, Hakim memerintahkan agar saksisaksitidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Halaman1 Nomor 5/Pid.C/2021/PN BglHakim

Parigi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganalmarhum Rimbu bin Cone adalah #nama Saksi dan #nama Saksidan maharnya berupai1 petak sawah: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal matioleh istrinya terdahulu dan Pemohon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Rimbu bin Cone tidakada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa selama perkawinan mereka, tidak ada pihak yangkeberatan perkawinan Pemohon dan almarhum Rimbu bin Cone; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

Kota Medan, dibawah sumpahsecara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah saudara sepupu saksidan saksi juga mengenal Tergugat sejak mereka menikah, ia sebagai suamiPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 15tahun lalu dan dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai dua orang anakperempuan yang sekarang dua orang bersama ibunyaBahwa setahu saksi setelah menikah

mereka berbaikan dalam rumahtangga mereka akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karena tidakhadir.2 Nama XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jalan XXXXXX Kota Medan, dibawah sumpah secara Islam,saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah saudara sepupu saksidan

Putusan No.856/Pdt.G/2019/PA.PrgSaksi 1, Nurhayati binti Laupe, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Lingkungan Toe,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksidan kenal Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Penggugat danTergugat karena

pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi hanya mengetahui masalah pisahnya Penggugat danTergugat;Saksi 2, Kasmawati binti Syamsu, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksidan

pada Penetapan iniTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 4,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1,keterangan saksi saksidan

bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon yaitu IDANIHAYATUL AFIFAH dengan HERU SUSANTO telah melakukan pernikahansecara sah pada tanggal 02 April 2011 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa HERU SUSANTO (suamipemohon) merupakan Kepala Keluarga yang mempunyai istri bernama IDANIHAYATUL AFIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4keterangan saksi saksidan

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012,jam 09.00 WIB, di Pangkalan Ojek, JI.Daan Mogot, Kel.RawaBuaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, motor saksi dirusak olehTerdakwa; Bahwa waktu itu saksi sedang mangkal Terdakwa datang sambilmembawa parang marah marah lalu memukul speedometer saksidan speedometer teman saksi bernama Sujoko yang sedangparkir, hingga kaca pecah dan rusak, saksi dengan teman saksiketakutan, setelah itu Terdakwa pergi dan selanjutnya dilaporkanke Ketua Rt; Bahwa

SUJOKO.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012,jam 09.00 WIB, di Pangkalan Ojek, JI.Daan Mogot, Kel.RawaBuaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, motor saksi dirusak olehTerdakwa; Bahwa waktu itu saksi sedang mangkal Terdakwa datang sambilmembawa parang marah marah lalu memukul speedometer saksidan speedometer teman saksi bernama Sukari yang sedangparkir, hingga kaca pecah dan rusak, saksi dengan teman saksiketakutan, setelah itu Terdakwa pergi dan selanjutnya dilaporkanke Ketua Rt;