Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

305/Pdt.G/2020/PA.Sal

.-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 25 Oktober 2011 M., bertepatan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H..Dalam Rekonvensi.-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 25 Oktober 2011 M., bertepatan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H. Dan dengan mengadili sendiri.-Menyatakan gugatan Rekonvensi Tergugat / Penggugat Rekonvensi / Pembanding tidak dapat diterima.

Put.No.150/Pdt.G/2011/PTA MksNomor 305/Pdt.G/2010/PA.Wsp. pada tanggal 25 Oktober 2011M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(AMINUR CAHYADI PUTRA bin AMMA, Ama, Pd.) terhadapPenggugat ( SAHARIANI binti IDRIS );3.

mengirim salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;DALAM REKONVENSI : Menyatakan sebagai hukum, bahwa Pengadilan Agamatidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap' putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Tergugat / Pembanding merasa tidak puas,selanjutnya mengajukan permohonan banding ke PengadilanTinggi Agama Makassar sesuai Akta Banding Nomor.305

Menguatkan putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Wsp.tanggal 25 Oktober 2011 M., bertepatan tanggal27 Zulqaidah 1432 H..Dalam Rekonvensi.Hal. 9 Dari. 8. Hal. Put.No.150/Pdt.G/2011/PTA Mks Membatalkan putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor305/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 25 Oktober 2011M., bertepatan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H.Dan dengan mengadili sendiri.

PK.305/2153/SYB.TPK-2016, tanggal 18 Oktober 2016 diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Masa Berlayar No. PK.305/955/SYB.TPK-2016, tanggal 10 November 2016 diduga palsu, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

PK.305/2153/SYB.TPK2016, tanggal 18 Oktober 2016diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Masa Berlayar No.PK.305/955/SYB.TPK2016, tanggal 10 November 2016 diduga palsu,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

PK.305/2153/SYB.TPK2016 dan No.PK.305/995/SYB.TPK2016 bukti (QC2) adalah : Non ldentik ataumerupakan produk cetak vang berbeda dengan pembanding (KC 21e Sebagaimana keterangan ahli ERZYANTO YUKAMA.

PK.305/2153/SYB.TPK2016,tanggal 18 Oktober 2016 diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat KeteranganMasa Berlayar No.

PK.305/2153/SYB.TPK2016,tanggal 18 Oktober 2016 diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan MasaBerlayar No.

PK.305/2153/SYB.TPK2016, tanggal 18 Oktober 2016diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Masa Berlayar No.PK.305/955/SYB.TPK2016, tanggal 10 November 2016 diduga palsu,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2016/PA. Skg, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 305

Pen.No.305/Pdt.G/2016/PA.Skg. S/ 22 BN3 sai = ZL >NS mitKabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 416127/x/2008,tanggal 16 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKaptorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 7 tahun 2 bulan lebih;.

Pen.No.305/Pdt.G/2016/PA.Skg.7. Bahwa denngan keadaan rumah tangga yang demikian ituPenggugat merasa rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak bisa lagiHal.3 dari 5 hal. Pen.No.305/Pdt.G/2016/PA.Skg.5 Jipertahankan, maka penggugat berkesimpulanaitergugat.Berdasakan alasan tersebut di atas, maka Penggugat memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Skg. dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.031.000, ( satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 4 April 2016 M.bertepatan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 H. oleh kami Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H., sebagai hakim ketua majelis, Drs. M. Yasin Paddu danDra. Hj.

305/Pdt.G/2021/PA.Tar

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupish );

305/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgmZp :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta(warung makan), tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta

(makelartanah), tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabutanggal 06 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sgm telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkan padahari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 H,oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Haniah, M.H. danMudhirah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sgt, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

305/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sg.ANN) cSes DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Nangka, RT. 16, RW. 02, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun

Pada tanggal 17 Maret 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 305 /Padt.P/2015/PA.Sgt hal. 1 dari 5 hal.Kecamatan KECAMATAN, (Kutipan Akta Nikah Nomor 444/21/III/1994,tanggal 17 Maret 1994 );.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sgt, tanggal 09 Oktober 2015, yangPenetapan Nomor 305 /Pat.P/2015/PA.Sgt hal.3 dari 5 hal.dibacakan di persidangan, Termohon telah

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sgt, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1437 Hijriyah, olen kami Senen, S.Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Yunizar hidayati, S.H.I. dan Rio Satria, S.H.I.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.PANITERA PENGGANTI,Penetapan Nomor 305 /Pat.P/2015/PA.Sgt hal.5 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara :1.aBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDakardi, S.Ag., M.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan tidak sah menurut hukum perpanjangan penahanan yang dilakukan oleh Penyidik Polda Metro Jaya berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Tim tertanggal 23 Oktober 2012 Jo Penetapan Pengadilan Jakarta Timur Nomor : 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 November 2012 ;3.

Menyatakan tidak sah Surat Penyidik Polda Metro Jaya No.B/8600/X/2012/Dit.Reskrimum tanggal 16 Oktober 2012 dan karenannya Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Tim tertanggal 23 Oktober 2012 Jo Penetapan Pengadilan Jakarta Timur Nomor : 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 November 2012 dinyatakan batal demi hukum ;4. Memerintahkan agar Termohon segera membebaskan / mengeluarkan Pemohon dari tahanan.5.

Bahwa Penahanan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadapPEMOHON berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor : 305/Pen.Pid/2012/PN. JKT.TIM tertnggal 23 Oktober 2012adalah Tidak berdasarkan hukum dan tidak sah karenanya Batal DemiHukum ;2. Bahwa Surat TERMOHON Nomor B/8600/X/2012/Dit Reskrimumtanggal 16 Oktober 2012 Perihal Permintaan Perpanjangan atasPEMOHON adalah tidak sah dan karenanya Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.

Menyatakan Penahanan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadapPEMOHON berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur: 305/Pen.Pid/2012/PN. JKT.TIM tertanggal 23 Oktober 2012 joHal. 18 dari 31 hal. Put. No.41/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.SelPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 Nopember 2012 adalah Sah Berdasarkan Hukum ;.

Menyatakan Surat Termohon Nomor B/8600/X/2012/Dit Reskrimum tanggal16 Oktober 2012 adalah sah dan karenanya Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN. JKT.TIM tertanggal 23 Oktober2012 2012 jo Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :343/Pen.Pid/2012/PN.

JKT.TIM tertnggal 23 Oktober 2012 adalah Tidakberdasarkan hukum dan tidak sah karenanya Batal Demi Hukum ; Bahwa Surat TERMOHON Nomor B/8600/X/2012/Dit Reskrimum tanggal 16Oktober 2012 Perihal Permintaan Perpanjangan atas PEMOHON adalahtidak sah dan karenanya Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.

No.41/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.Seldilakukan oleh Penyidik Polda Metro Jaya berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Timtertanggal 23 Oktober 2012 Jo Penetapan Pengadilan Jakarta Timur Nomor: 343/Pen.Pid/2012/PN.JKT.TIM tertanggal 19 November 2012 ;3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana RUSLIADI, Koptu, NRP 31970484040876 tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 305 K/MIL/2016 tanggal 15 Desember 2016 tersebut;

Bruno Monfired, dan Narkotika seberat 25(dua puluh lima) bungkus seberat kurang lebih 25.225 (dua puluh limaribu dua ratus dua puluh lima) gram, tidak dapat dibenarkan sebab halhalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019yang dikemukakan Terpidana dalam Memori Peninjauan Kembali bukanmerupakan keadaan baru (Novum) yang bersifat menentukan yang dapatmelemahkan atau membatalkan putusan perkara a quo;Bahwa namun demikian, judex juris dalam putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 305

sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MahkamahAgung berpendapat permohonan peninjauan kembali dinyatakan dapatdibenarkan dan permohonan peninjauan kembali tersebut dikabulkan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 248 Ayat (2) huruf c juncto Pasal 251 Ayat (2)huruf b angka (4) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019Militer terdapat cukup alasan untuk membatalkan Putusan Mahkamah AgungNomor 305

PeradilanMiliter, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana RUSLIADI, Koptu, NRP31970484040876 tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 305

305/PDT/2014/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Desember 2014, Nomor: 305/Pdt/2014/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 305/PDT/2014/PT.MKS..dalam tingkat banding ; 2.

Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Desember 2014 Nomor:305/Pdt/2014/PT.Mks tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara Nomor: 305/ PDT/2014/ PT.MKS. di tingkat banding ;Hal. 2 dari 7 hal. Put.No.305/PDT/2015/PT.Mks3.

Put.No.305/PDT/2015/PT.MksOktober 2014 dan pada tanggal 02 September 2014 oleh Hj. Rismawati, SH. danMakmur, SH.

Put.No.305/PDT/2015/PT.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 oleh kami: H.YUNIANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,H.MULYANTO, SH.,MH. dan SINGGIH BUDI PRAKOSO SH.

Put.No.305/PDT/2015/PT.MksHal. 7 dari 7 hal. Put.No.305/PDT/2015/PT.Mks

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Prg telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000.00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgparyll gorytl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :XXXX, agama Islam umur 30 tahun, Pendidikan S1, pekerjaan Guru,Honorer diSD 28 Duampanua, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MELAWANXXXX, umur 35 , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat selalu terjadi karena prilaku Tergugat sering berkata kasarHalaman 2 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgkepada Penggugat, Penggugat yang meninggalkan Tergugat di rumahkediaman bersama dan pertengkaran, perselisihan pun berlanjutmenerus Sampai dengan April 2018;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Halaman 3 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 24 April2018 dicabut3.

PanggilanRp 330.000,00Halaman 6 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg4. RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00JumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg

Nomor888/305/2009 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal 05 Maret2009, terhitung mulai tanggal O1 Januari 2006. Makadengan demikian SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGA HORMAT SEBAGAI PEGAWAITNEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.

Bupati Demak Nomor888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,Ssos. NIP. 500105855 yang menyatakanMenetapkan : Memberhentikan Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil terhitung mulai tanggal 1 Januari2006, maka SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S/Sos. NIP.500105855 tertanggal O05 Maret 2009 sehingga = masihtenggang waktu untuk mengajukan Gugatan di PengadilanTata Usaha Negara; Bahwa karena SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGATPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 yang dinyatakan~ berlaku~ sejak Ol Januari 2006( berlaku surut ) tersebut cacat hukum maka SK. BupatiDemak Nomor : 888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAKDENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sadr.KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal05 Maret 2009 tersebut harusdibatalkan; Bahwa karena SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAIPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 tersebut tidak sah, maka Tergugat harus mencabutkembali SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.

7 September 2021 berdasarkanKeputusan Pembebasan Dari Tahanan Nomor Kep/14/IX/2021 tanggal 3September 2021.Terdakwa2:Nama lengkap : Gunawan Muhlis.Pangkat/NRP : Sertu/21120113130192.Jabatan : Ba Bedah Ton Kes (Sekarang Ba Yonif PR 305/Tengkorak).Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Lappa Cenrana Bone, 12 Januari 1992.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Militer Yonif PR 305/Tengkorak.Terdakwa ditahan oleh:Danyonif PR 305/

: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

.Kesatuan : Yonif PR 305/1/1 Tengkorak Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Purwerejo, 25 Desember 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

PR 305/Tengkorak untuk doabersama dan menyolatkan Aim.

.Kesatuan : Yonif PR 305/1/1 Tengkorak Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Lmpung, 17 Mei 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

305/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2018/PA TKI.ENS Ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralantara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor ===== tempat kediaman di =====, Kelurahan =====selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di =====, Desa ===== Kecamatan

=====,Kabupaten Takalar, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 25 Oktober2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 305/Pdt.G/2018/PA TkI., Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan substansi gugatan bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan terusmenerus, sehingga rumahtangganyasulit untuk dirukunkan kembali.Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA TkI. dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah,oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag.,M.HI. sebagai Ketua Majelis sertaAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag. dan Musafirah, S.Ag.

1. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2023/PA Sgm. dicabut;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

305/Pdt.P/2024/PA.Sgm

KARTAMAN, 305. ROSID BIN HARUN, 306. SANUSI BIN KARSAD, 307. SULAEMAN, 308. TARKAM, 309. TAYOK, 310. KOSWARA, 311. NONO DARSONO, 312. TOTO JUWITA, 313. TOTO KARMITA, 314. USEP SUPRATMAN, 315. IGA SRIYANTO, 316. MINARJO, 317. SYAFRUDIN, 318. WAHYUDI SANTOSO, 319. URIP TRIWIDIYATMO, 320. KURITA BIN SARPAN, 321. DJENAL, 322. SURKIM, 323. HUSEN, 324. MUNAWAR, 325. SUDARYA, 326. A Z H A R, 327. KUSWIRAH, 328. MULYAMAN, 329. KUBLIKI PRIATNA, 330. DJAHURI, 331. YOYO SUTARYO, 332. MIHAD, 333.

Muhamad 12.951.062 Halaman 73 dari 305 hal. Put.

Nasim Mujalis 28.082.195 Halaman 76 dari 305 hal. Put.

Supandi 428,394.00354 Tatong 672,140.10 Halaman 163 dari 305 hal. Put.

Djunaedi 590,787.90 Halaman 164 dari 305 hal. Put.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Halaman 305 dari 305 hal. Put. Nomor 1484 kK/Pdt.SusPHI/2017

Menyaatakan tindakan Tergugat IV yang menjual lagi tanah SHM nomor : 305 atasnama Penggugat tersebut kepada Tergugat V adalah juga perbuatan melawanhukum ;6. Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh para Tergugat termasuk Tergugat IV keTergugat V adalah tidak sah ;7. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah SHM nomor : 305 atasnama Penggugat tersebut ;8.

Bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat pada poin 8 yang mendalilkan bahwatergugat II dan III telah menjual lokasi tanah dengan sertifikat Nomor : 305 denganluas 300 M2 kepada Tergugat IV, padahal objek tanah yang terjual kepada tergugatIV adalah lokasi tanah bersertifikat Nomor : 309, 308 dan 306, bukan lokasi tanahberertifikat Nomor : 305 atas nama Penggugat. Atas fakta tersebut maka gugatanpenggugat termasuk Error in Objecto, sehingga demi hukum patut untukdikesampingkan ;4.

III telah menjual lokasi tanah bersertifikatNmor : 305 kepada Tergugat IV.

nomor 291, danpenggugat bersedia menukar sertifikat tersebut, namun karena sertifikat nomor 291tersebut jauh lebih luas daripada sertifikat 305, sehingga teergugat II dan IIImeminta supaya penggugat hanya mengambil tanah sesuai dengan luas tanahberdassarkan sertifikat 305.

Karera penggugat tidak bersedia menukar sertifikat 305 dengansertifikat 291, maka keluarga ahli waris tidak menjual tanah dengan sertifikat 305,yang dijual hanya sertifikat tanah 306,308 dan 309 kepada tergugat IV ;Bahwa sesuai dengan gugatan penggugat pada poin 8 yang mendalilkan bahwatergugat II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena menjualsebidang tanah dengan sertifikat nomor : 305, kepada tergugat IV, padahal faktanyabaik tergugat I maupun tergugat III tidak pernah menjual sebidang

M e n g a d i l i

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan batal Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/15/XII/2009 tanggal 2 Juli 2020 tercatat atas nama Sapidin Bin Abas dan Erliana Binti Matseri;
3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/15/XII/2009

1. Menyatakan Perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 April 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;LawanTermohon

, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 November 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi:;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 15 tahun.

Menyatakan Perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriah oleh Siti Khadijah, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Maryam, S.Ag., M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag., M.H. Siti Khadijah, S.H.1.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.Ckr

1. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2022/PA.Lbt gugur;
2. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto tahun anggaran 2022;

305/Pdt.P/2022/PA.Lbt