Pengadilan Negeri Donggala Nomor118/Pid.Sus/2016/PN Dgl, tanggal 1 September 2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadi depan persidangan dengan surat dakwaan Nomor : Rg.Perk :PDM41/Dongg/Euh.02/05/2016, tanggal 03 Mei 2016 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :Pertama:Bahwa terdakwa SIGIT SUGIARTO pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016 sekitar jam 00.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2016, bertempat di pertigaan jalan Dewi Sartika denganjalan

Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa SIGIT SUGIARTO pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016sekitar jam 00.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PT PALdalam bulan Februari 2016, bertempat di pertigaan jalan Dewi Sartika denganjalan

atau melawan hukumkarena tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa terdakwa SIGIT SUGIARTO pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016sekitar jam 00.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2016, bertempat di pertigaan jalan Dewi Sartika denganjalan

Bahwa selanjutnya barang bukti disita dan terdakwa dibawa kePolsek Penjaringan Jakarta Utara; bahwa ketika itu terdakwa mengaku shabu tersebut diperoleh denganjalan membeli dari Beke ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keteranganHermawan Ariwibowo oleh karena tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut, yang sebelumnya atas pertanyaan MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

mengadakan observasi dan sekitarjam 01.00 Wib menangkap terdakwa di rumah kos kontrakan Jl.Tanah Merah Ujung Rw. 008 Kelurahan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan kamar kos ditemukan 1(satu) bungkus plastic klip bening berisikan Narkotika golongan bentuk bukan tanaman dengan berat brutto 0,32 (nol koma tigapuluh dua) gram.Bahwa selanjutnya barang bukti disita dan terdakwa dibawa kePolsek PenjaringanJakarta Utara;bahwa ketika itu terdakwa mengaku shabu tersebut diperoleh denganjalan

TanahMerah Ujung Rw. 008 Kelurahan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada dialam kamar kos;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan kamar kos ditemukan 1(satu) bungkus plastic klip bening berisikan Narkotika golongan bentuk bukan tanaman dengan berat brutto 0,32 (nol koma tigapuluh dua) gram.Bahwa selanjutnya barang bukti disita dan terdakwa dibawa kePolsek Penjaringan Jakarta Utara;bahwa ketika itu terdakwa mengaku shabu tersebut diperoleh denganjalan membeli dari Beke

a.Rumah di atas tanah yang beralamat di Desa Gurun Tuo Simpangdengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Barat : (ukuran 22,30 M) berbatasan dengan Jalanraya Sarolangun Jambi;Sebelah Timur : (ukuran 22,30 M) berbatasan dengan tanahHazim ;Sebelah Utara : (ukuran 60,00 M) berbatasan dengan JalanSMP ;Sebelah Selatan : (ukuran 60,00 M) berbatasan dengan tanahmilik Eva ;Tanah di samping rumah makan Aini dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat : (ukuran 10 M) berbatasan denganJalan

Gani Hamid;Sebelah Utara : (ukuran 20 M) berbatasan denganJalan Desa ;Sebelah Selatan : (ukuran 20 M) berbatasan dengantanah milik H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesualdengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah nyata datang menghadap ke persidangan dantelah diupayakan perdamaian oleh Ketua Majelis dalam persidangan denganjalan memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, namun tidak berhasil

hasilmediasi yang telah disepakati di depan Mediator Pengadilan Agama Merauke;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugutan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan

Moobongu; Sebelah barat: berukuran 103,40 m berbatasan denganJalan Desa;d. 1 (Satu) bidang tanah/sawah (point c pada posita gugatan)terletak di Desa Buntulia Utara, Kecamatan buntulia, KabupatenPohuwato dan dari hasil pengukuran tanah tersebut ditemukanrincian ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara: berukuran 45,25 m, berbatasan dengankebun milik YB; Sebelah timur : berukuran 250 m berbatasan dengan indukparit; Sebelah selatan: berukuran 91,50 m berbatasan denganJalan Desa; Sebelah

permanen (point i padaposita gugatan) ukuran 14 x 80 m terletak di Desa Buntulia Utara,Halaman 18dari 56halaman.Putusan Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Msa.Kecamatan buntulia, Kabupaten Pohuwato dan dari hasilpengukuran tanah tersebut ditemukan rincian ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara: berukuran 22,40 m (rumah), 88,15 m (rumahdan tanah), berbatasan dengan rumah milik Pii Moobongu; Sebelah timur: berukuran 8,30 m + 1,70 m+1,45 m = 11,45m (rumah), 11,90 m (rumah dan tanah), berbatasan denganJalan

Buntulia Utara, Kecamatan buntulia, KabupatenPohuwato dan dari hasil pengukuran tanah tersebut ditemukanrincian ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara: berukuran 21,40 m + 2,43 m (melengkung) +47,64 m +29 m belok ke barat + 1,80 m serong ke selatan + 32m belok ke selatan + 38 m belok ke barat + 67 m belok ke utara+ 87,80 m = 327,07 m, berbatasan dengan sawah milik SonnyMotto; Sebelah timur : berukuran 130,50 m berbatasan denganLorong; Sebelah selatan: berukuran 192,30 m berbatasan denganJalan

Sebelah barat: berukuran 83 m berbatasan dengan JalanDesa;3.3 1 (Satu) bidang tanah/sawah terletak di Desa Buntulia Utara,Kecamatan buntulia, Kabupaten Pohuwato dengan rincian ukurandan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara: berukuran 45,25 m, berbatasan dengankebun milik YB; Sebelah timur: berukuran 250 m berbatasan dengan indukparit; Sebelah selatan: berukuran 91,50 m berbatasan denganJalan Desa; Sebelah barat: berukuran 207,85 m berbatasan dengansawah milik fitria;3.4 1 (Satu) bidang tanah

Moobongu; Sebelah barat: berukuran 103,40 m berbatasan denganJalan Desa;3.5 1 (Satu) bidang tanah/sawah terletak di Desa Buntulia Utara,Kecamatan buntulia, Kabupaten Pohuwato dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara: berukuran 59 m berbatasan dengan sawah; Sebelah timur: berukuran 108,50 m, berbatasan dengansawah milik Fitria; Sebelahn selatan: berukuran 57,70 m berbatasan denganJalan Desa; Sebelah barat: berukuran 78 m berbatasan dengan lorong;3.6 1 (Satu) bidang tanah/sawah terletak

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

dipersidangan dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut bukan karenaalasan yang sah menurut hukum, oleh sebab itu Tergugat tidak dapat didengarketerangannya, dan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan denganjalan

bulan bertututturut,dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri baik lahir maupun batin;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal itu pula Tergugat tidak pernahlagi menjalankan kewajibannya dengan memberi nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin;e Bahwa Penggugat di dalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Tergugat; Bahwa Majelis Hakim dan para saksi telah berusaha mendamaikan denganjalan

.//.....feMh/Go bahwa semasa hidupnya kedua almarhum ayah para penggugat asli tersebutmemiliki 2 (dua) bidang tanah kebun yang diusahakan secara bersamasamadengan menanam kopi, mangga, kelapa dan tanamantanaman musim lainnyaterdiri dari: Tanah Watunggong dengan ukuran 110 mx 65m atau yang luasnya 7150m2, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara: dengan jalan RutengEnde: Sebelah Timur : dengan dahulu tanah Nio Raja, sekarang denganjalan Desa;Sebelan Selatan : dengan tanah Klitus Kadja,

Tanah Watunggong yang ukuran panjang 110m x lebar 65 m atau yangluasnya 7150 m2 yang batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan jalan Ruteng Ende; Sebelah Timur : dengan dahulu tanah Nio Raja, sekarang denganjalan Desa;Sebelah Selatan: dengan tanah Klitus Kadja, Sefrinus Sarong Yacob Xp Gano, Maria Nggiu/Meka Nadja, Thomas Bene: oa /Sebelah barat : dengan tanah Yoseph Pandong/Penggugat I:2.2.

Tanah Watunggong yang ukuran panjang 110m x lebar 65 m atau yangluasnya 7150 m2 yang batasbatasnya:Sebelah Utara: dengan jalan RutengEnde;Sebelah Timur :dahulu dengan tanah Nio Radja, sekarang denganJalan Desa;Sebelah Selatan : dengan tanah Kletus Kadja, Sefrinus Sarong, YacobGano, Maria Nggiu / Meka Nadja, Thomas Bene; Sebelah Barat: dengan tanah Yoseph Pandong / Penggugat ;2.

perbuatan paraTergugat, Penggugat mengalami kerugian Immateriil sebesarRp.20.000.000.000, ( Dua puluh Miliar rupiah ).Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak illusioner belaka, maka Para Penggugatmemohon kepada Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili Perkara ini kiranya berkenaan untuk melakukan Sita jaminan(Sonservatoir beslaag) diatas barang milik Tergugat baik berupa Tanah danbagunan rumah/Gedung yaitu berupa :a Tanah dan bangunan milik Tergugat I tersebut sempat dikenal denganJalan

Kebon Sirih No 44 Gambir Jakarta Pusat.b Tanah dan bangunan milik Tergugat II tersebut sempat dikenal denganJalan Mutiara A29 permata Hijau, Jakarta Selatan.c Tanah dan bangunan milik Tergugat III tersebut sempat dikenal denganJalan Jl.

Terusan 1 No 58 Rt.005/Rw 009 Ragunan Pasar Minggu JakartaSelatan.d Tanah dan bangunan milik Tergugat IV tersebut sempat dikenal denganJalan Taman Senayan HH1/12 Rt 005/Rw 015 Kec.Pondok ArenTanggerang.e Tanah dan bangunan milik Tergugat V tersebut sempat dikenal denganJalan Sri Kandi II DC No 23 Pamulang Tanggerang.4344f Tanah dan bangunan milik Tergugat VI tersebut sempat dikenal denganJalan Permata Block H4/No 9 Pamulang Estate Babakan Serpong,Tanggerang.g Tanah dan bangunan milik Tergugat VII

tersebut sempat dikenal denganJalan Mandolin Block D.25 Complek Garuda Cipondoh, Tanggerang.h Tanah dan bangunan milik Tergugat VII tersebut sempat dikenal denganJalan Perum Graha Indah Block B8/16 Rt 006/Rw 013 Jati Asih Bekasi.Bahwa untuk menghindari kelalaian Para Tergugat sebagaimana tersebut diatasdalam memenuhi dan tunduk terhadap putusan ini, maka sangat beralasan hukumapabila Para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) untuk setiap hari

Penggugat dengantergugat sering bertengkar dan bahkan sampai pada kekerasanpisik, yaitu) Tergugat memukul Penggugat dan setiappertengkaran Saksi sering mendengar Tergugat mencaci makiPenggugat dan menyuruh Penggugat untuk menceraikannya ;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk,dan Tergugat tidak punya pekerjaan, sehingga untuk uangmakan seharihari Tergugat dengan kelima anak Penggugatdengan Tergugat, Tergugatlah yang menanggungnya, denganjalan

ini Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 5 )lima) orang anak ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan tergugat seringbertengkar dan bahkan sampai pada kekerasan pisik sehinggabadan Penggugat bengkakbengkak bekas pukulan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk,dan Tergugat tidak punya pekerjaan, sehingga untuk uangmakan seharihari Tergugat dengan kelima anak Penggugatdengan Tergugat, Tergugatlah yang menanggungnya, denganjalan

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasaRumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa di pertahankanlagi, karena perselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Terguggat.9.

tidak patuh kepada Pemohon sehinggapemohon merasa sudah tidak di hargai dan dihormati oleh Termohon;o Pemohon dan termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan dankeserasian dalam rumah tangga.o Pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi dengan baik ;o Bahwapuncak = akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya sejak Oktober 2016, sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal;o Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan

kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan berulang ulang dikarenakan termohon berperilku boros dan suka berhutang.o Pemohon sudah tidak di hargai dan dihormati oleh Termohon tidak adalagi keharmonisan dan keserasian dalam rumah tangga.o Bahwa puncak akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya sejak Oktober 2016, sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal;o Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan

Peterongan, Desa Masangan Kulon, Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo terdakwa 1, MOCH ZAINUL dan terdakwa IL, SUDARTOtelah mengambil seuntai kalung emas seberat 3 (tiga) gram milik saksi denganjalan sebelumnya terdakwa I, MOCR ZAINUL menendang saksi sehinggasaksi bersama para terdakwa terjatuh bersama kendaraannya;Bahwa benar, saksi saat itu sedang mengendarai kendaraannya di jalan DsnPeterongan, Desa Masangan Kulon, Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, tibatiba sepeda motornya dipepet oleh sepeda

Peterongan, Desa Masangan Kulo, Kecamalan SukodonoKabupaten Sidoarjo terdakwa , MOCR ZAINUL dan terdakwa II, SUDARTOtelah mengambil seuntai kalung emas seberat 3 (tiga) gram milik saksi denganjalan sebelumnya terdakwa , MOCH. ZAINUL menendang saksi sehinggasaksi bersama para terdakwa terjatuh bersama kendaraannya;Bahwa benar, saksi saat itu sedang patroli bersama saksi M ROCHMAN dansesampainya di jalan DsIL Peterongan saksi melihat terdakwa II.

yang telah putus menjadi dua;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dipersidanganMembenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai :Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar jam 12.00 Wib diJalan Dsn Peterongan, Desa masangan Kulon, Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo terdakwa 1, MOCH ZAINUL dan terdakwa II, SUDARTOtelah mengambil seuntai kalung emas seberat 3 (tiga) gram milik saksi denganjalan

Sebuah bangunan rumah permanenyang terletak di Kom Yos SudarsoKomplek Alpokat Lestari PermaiBlok C.7 RT.004 RW.018 KelurahanSungai Beliung KecamatanPontianak Barat Kota Pontianakdengan batas batas sebagaiberikutt= = ess sees sees ees eee oe Sebelah Barat berbatasan denganrumahkosong; Sebelah Timur berbatasan denganJalan Komplek Alpokat LestariPermai; Sebelah Utara berbatasan denganrumah BapakJenal; Sebelah Selatan berbatasandengandengan rumah BapakFahruli; 2.

Sudarso KomplekAlpokat Lestari Permai Blok C.7 RT.004RW.018 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianakdengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatasan denganrumahkosong 5 Sebelah Timur berbatasan denganJalan Komplek Alpokat Lestari Permai Sebelah Utara berbatasan denganrumah Bapako10 Sebelah Selatan berbatasan denganrumah BapakFahruli ; . 1 (satu) set kursi jati ukuran kecilsenilai Rp.7.000.000, . 1 (satu) set meja jatisenilai Rp. 2.500.000, 1 (satu) buah bufet jati

Ansor dan Jhonmarht sepanjang Timur berbatas denganJalan Arifin Ahmad sepanjang Barat berbatas denganJalan Dirgantara dan Gedung Olah Raga sepanjang7. Bahwa pada pertengahan bulan April 2012 Para Tergugatmemasang plang nama yang bertuliskan Tanah ini milik Marianadan Satimin diatas tanah milik Penggugat tersebut diatas.8. Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut yang mengkleim tanahtersebut berakibat menjadi tumpang tindih hak dengan tanahmilik Penggugat seluas 12.811 M?

Ansor dan Jhonmarht sepanjangwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn 164 M Timur berbatas denganTanah Penggugat sendiri sepanjangwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 120M Barat berbatas denganJalan Dirgantara dan Gedung Olah Raga sepanjang9.

Ansor dan JhonmarhtSEPANJANG........cccecececeeeeeeeeneeeees 234m; Timur berbatas denganJalan Arifin Ahmad S@panjang..........cccccccecsecseseeeeeeeeeneeeeseeneneees 100 Barat berbatas denganJalan Dirgantara dan Gedung Olah Raga SalehSepanjang........... 75m;.

Ansor dan JhonmarthtSEPANJANG.......cccecceeeeceeeeeaeeees 164 meter;Timur berbatas denganTanah Penggugat sendiriSCPANJANG.........ccceceeceeeeeeceeeeeeeeeeneeaes 120 meter;Barat berbatas denganJalan Dirgantara dan Gedung olah ragaSEPANjang...........eceeeeee 75 meter;.

AliHUSEN 0.2... cee eee eee eee cee ee ceeeeeeeeseeeeeaeeeseeeseeeeseeeees 32m Timur dahulu berbatas denganjalan umum sekarang denganJalan Desa ;Bahwa tanah kebun yang tersebut di atas oleh Nenek Penggugat menghibahkan kepada Penggugat karena satusatunya yangmengurus Nenek Penggugat yaitu Alm.

:::ee 32 Mm; Sebelah Timur dahulu berbatas denganjalan umum sekarang dengan JalanDesa;Adalah sah hak milik Penggugat dasar hibah ; Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanahsengketa dikarenakan oleh Tergugat Ill yang membuat surat jual beli,dan sekarang oleh Tergugat telah memberikan kepada anaknyaTergugat II, adalah perbuatan melawan Hukum ; Menghukum TergugatTergugat untuk mengembalikan tanah sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa terikat pihak lain, bilaperlu dengan

SUJONO tertanggal 16 September 2002 menerangkanbahwa saya adalah anak kandung dan SUMO PAWIRO (Almarhum) yangmeninggalkan sebidang tanah yang terletak di Pasar 5 atau lebih dikenal denganJalan Tanjung Morawa ke Batang Kuis yang dahulu dikenal dengan KampungBangun Sari sekarang Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang sehias 5875 M?Surat ?

emyataan atas nama SOEFYAN tertanggal 16 September 2002 menerangkanbahwa saya adalah anak kandung dan KERTO DIKROMO (Almarhum) yangmeninggalkan sebidang tanah yang terletak di Pasar 5 atau lebih dikenal denganJalan Tanjung Morawa ke Batang Kuis yang dahulu dikenal dengan KampungBangun Sari sekarang Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang seluas 1369 M?

Surat Pemyataan atas nama PITRA tertanggal 16 September 2002 menerangkanbahwa saya adalah anak kandung dan SUKIMAN 2 (Almarhum) yangmeninggalkan sebidang tanah yang terletak di Pasar 5 atau lebih dikenal denganJalan Tanjung Morawa ke Batang Kuis yang dahulu dikenal dengan KampungBangun Sari sekarang Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang seluas 16936 M?

Surat Pemyataan atas nama SUJONO tertanggal 16 September 2002 menerangkanbahwa saya adalah anak kandung dan SUMO PAWIRO (Almarhum) yangmeninggalkan sebidang tanah yang terletak di Pasar 5 atau lebih dikenal denganJalan Taijyung Morawa ke Batang Kuis yang dahulu dikenal dengan KampungBangun Sari sekarang Desa Telaga Sari Kecaniatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang seluas 5875 M?

Surat Pernyataan atas nama PITRA tertanggal 16 September 2002 menerangkanbahwa saya adalah anak kandung dan SUKIMAN 2 (Almarhum) yangmeninggalkan sebidang tanah yang terletak di Pasar 5 atau lebih dikenal denganJalan Tanjung Morawa ke Batang Kuis yang dahulu dikenal dengan KainpungBangun Sari sekarang Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang seluas 16936 M?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam untukmenambah nama Pemohon dari nama : HERIADI menjadi namaHERIADI WAHYUDI pada pinggir Kutipan Akta KelahiranNomor : 2022/1987DUP, tanggal 7 Desember 1987 denganjalan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah namaPemohon dari nama HERIADI menjadi nama HERIADI WAHYUDI ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kota Batam untukmenambah nama Pemohon dari nama HERIADI menjadi namaHERIADI WAHYUDI pada pinggir Kutipan Akta KelahiranNomor : 2022/1987DUP, tanggal 7 Desember 1987 denganjalan

Nomor 1632/Pdt.G/2017 /PA Mks(temperamen) dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan kata sia/ dansebagainya bahkan Tergugat sering merusak/ melempar benda apa sajayang ada disekitarnya, Tergugat pernah menyakiti Penggugat denganjalan memukul dan Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan

Nomor 1632/Pdt.G/2017 /PA Mkssebagainya bahkan Tergugat sering merusak/ melempar benda apa sajayang ada disekitarnya, Tergugat pernah menyakiti Penggugat denganjalan memukul dan Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi adalahbersesuaian dengan keterangan saksi ke

gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang dipicu akibat dari Tergugat sering marahmarah atauemosi (temperamen) dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan kata sia/ dansebagainya bahkan Tergugat sering merusak/ melempar benda apa sajayang ada disekitarnya, Tergugat pernah menyakiti Penggugat denganjalan

Sebidang tanah seluas 85 M2 berikutbangunan toko bertingkat yang didirikan diatasnya yang terletak setempat dikenal denganJalan Pemuda No. 29E Medan dan sekarang berubahmenjadi Brigjend. Katamso No. 29G Medan(Sertifikat Hak Milik No. 272) dengan batasbatas tanah sebagai berikut sebelah barat berbatas dengan Jalan Brig.Jend. Katamso ;= sebelah timur berbatas dengan GangKebakaran ;x sebelah utara berbatas dengan bangunanToko No. 29F ; sebelah selatan berbatas dengan bangunanToko No. 29H.5.2.

Sebidang tanah seluas 943 M2, berikutbangunan rumah yangterletak di atasnya setempat dikenal denganJalan Sei Mencirim Ujung No. 121/75, Desa BaburaKuala Batam, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan(Sertifikat Hak Milik No. 34) denganbatas batas sebagai berikut sebelah utara berbatas dengan Jalan SeiMencirim ; sebelah Selatan berbatas dengan Jalan SeiRokan ;x sebelah barat berbatas dengan bangunanrumah No. 34 ; sebelah timur berbatas dengan Bangunanrumah No. 38.5.4.

Sebidang tanah, seluas 1.316 M2 berikutbangunan rumah. di3.3.3.4.atasnya, yang terletak setempat dikenal denganJalan Haji Agus Salim No. 3 Desa Madras Hulu,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan (SertipikatHak Milik No. 18 atas nama Barnang ArminoPoeloengan, S.H), dengan batas batas tanahsebagai berikut sebelah barat berbatas dengan bekas JaksaLubis; sebelah timur berbatas dengan BangunanHotel Polonia; sebelah utara berbatas dengan Jalan AgusSalim;x sebelah selatan berbatas dengan BangunanHotel Polonia.Sebidang

Sarfiah.Rajim.Hamu, Jalan, Muklas, Abdul Hamid, dan Jalan.Rumah Toko (Ruko) dan Pekarangannya dibeli dan dibangun sekitartahun 2012 seluas 576 M2 yang terletak di Desa Bara Kecamatan WojaKabupaten Dompu dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1.326 atasnama Ely Kurniawati dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas denganSebelah timur berbatas denganSebelah selatan berbatas denganSebelah barat berbatas denganJalan Lintas Sumbawa.

No.749/Padt.G/2021/PA.DpRajim.Hamu, Jalan, Muklas, Abdul Hamid, dan Jalan.Rumah Toko (Ruko) dan Pekarangannya seluas 576 M2 yang terletak diDesa Bara Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1.326 atas nama Ely Kurniawati dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara berbatas denganSebelah timur berbatas denganSebelah selatan berbatas denganSebelah barat berbatas denganJalan Lintas Sumbawa.

Sarfiah.Rajim.Hamu, Jalan, Muklas, Abdul Hamid, dan Jalan.Rumah Toko (Ruko) dan Pekarangannya seluas 576 M2 yang terletak diDesa Bara Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1.326 atas nama Ely Kurniawati dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara berbatas denganSebelah timur berbatas denganSebelah selatan berbatas denganSebelah barat berbatas denganJalan Lintas Sumbawa.Tajwed.Gang.Gang.Adalah merupakan Harta Nersama yang harus dibagi dua antara (masingmasing % (

Ali Imran Bin Djafar yang sedangberboncengan dengan saksi Robert tepatnya diperempatan jalan Buruh denganjalan Andalas, pada saat itu korban Muh. Ali Imran Djafar sempat meneriakiTerdakwa bersama dengan temantemannya lalu Gunawan (DPO) mengatakanbahwa itulah temannya yang dicari sehingga Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Gunawan (DPO), saksi Reski Adi, saksi Reski, saksi Firman,saksi Erwin, dan saksi waldi berputar arah dan mengejar korban Muh.

Ali Imran Bin Djafar yang sedangberboncengan dengan saksi Robert tepatnya diperempatan jalan Buruh denganjalan Andalas, pada saat itu korban Muh. Ali Imran Djafar sempat meneriakiTerdakwa bersama dengan temantemannya lalu Gunawan (DPO) mengatakanbahwa itulah temannya yang dicari sehingga Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Gunawan (DPO), saksi ReskiAdi, saksi Reski, saksi Firman,saksi Erwin, dan saksi waldi berputar arah dan mengejar korban Muh.