putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim, Jurusita PenggantiMahkamah Syariyah Blangpidie telah mengumumkan permohonan itsbat nikahtersebut pada papan pengumuman Mahkamah Syariyah Blangpidie selama 14(empat belas) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, dan senyatanya pada haridan

dan terbaca kembali dalam Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanParaPemohonadalah sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap ke persidangan sesuai dengan maksud pasal55 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan ternyata pada haridan

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan 10 haridan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;6.

rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Penggugat tidak kerasan ikut tinggaldirumah Tergugat karena orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat selalumenuruti kehendak orang tuanya begitu sebaliknya Tergugat tidakkerasan ikut tinggal dirumah Penggugat dengan alasan sulitnyamencari bahan kerajinan;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan 10 haridan

tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Penggugat tidak kerasan ikut tinggaldirumah Tergugat karena orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat selalumenuruti kehendak orang tuanya begitu sebaliknya Tergugat tidakkerasan ikut tinggal dirumah Penggugat dengan alasan sulitnyamencari bahan kerajinan;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan 10 haridan

MUSYAWARAH MAJELIS HAKIM, HARIDAN TANGGAL : Selasa, 26 November2019. PERKARA DIPUTUS HARI DANTANGGAL :Senin, 02 Desember 2019 APABILA FERMULIR INI TIDAK CUKUPDISAMBUNG KEHALAMAN BERIKUT.

PERKARA SELESAI DIMINUTASI HARI DAN TANGGAL :BERKAS PERKARA DISERAHKANKEPADA PANMUD PERDATA HARIDAN TANGGAL :CATATAN : MENGADILIMenerima permohonan banding dari PenuntutUmum;Putusan NegeriMenguatkan PengadilanTangerang Nomor : 1466/Pid.Sus/2019/PN.Tngtanggal 7 Oktober 2019 dengan perbaikanmengenai kwalifikasi tindak pidana sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mizwar tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa memiliki keahlian

SUKEWI dan mengalami lukaluka dan tidak sadarkan diri dan langsungdibawa ke Rumah Sakit kemudian mendengar berita meninggal dunia di Rumah SakitSentot ;Bahwa korban meninggal dunia akibat benturan sepeda motor kemudian jatuhterpental ke aspal jalan ;Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut disebabkan karena pengemudi sepeda motortidak menduga korban akan menyeberang jalan saat melihat korban berdiri di bahu kirijalan ;Bahwa keadaan jalan rata lurus beraspal, dua arah satu lajur, cuaca cerah siang haridan

SUKEWI dan mengalami lukaluka dan tidak sadarkan diri dan langsung dibawake Rumah Sakit kemudian mendengar berita meninggal dunia di Rumah Sakit Sentot ;Bahwa korban meninggal dunia akibat benturan sepeda motor kemudian jatuhterpental ke aspal jalan ;Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut disebabkan karena pengemudi sepeda motortidak menduga korban akan menyeberang jalan saat melihat korban berdiri di bahu kirijalan ;Bahwa keadaan jalan rata lurus beraspal, dua arah satu lajur, cuaca cerah siang haridan

berita meninggal dunia diRumah Sakit Sentot ;Bahwa korban meninggal dunia akibat benturan sepeda motor kemudian jatuhterpental ke aspal jalan ;Bahwa pihak terdakwa telah datang kerumah saksi pada tanggal 11 November 2014memberikan uang duka sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebutsudah saksi terima langsung ;Bahwa Ibu saksi tidak mempunyai penyakit atau mengidap penyakit menahun (dalamkeadaan sehat)Bahwa keadaan jalan rata lurus beraspal, dua arah satu lajur, cuaca cerah siang haridan

sekitar 60 sampai 70 km/jam ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengemudi dan yang diboncengi mengalami lukaringan sedangkan penyeberang jalan mengalami lukaluka dan tidak sadarkan dirikemudian mendengar berita meninggal dunia di rumah sakit Pantura MA SentotPatrol ;e Bahwa korban mengalami luka pendarahan dibagian hidung, mulut dan telinga karenabenturan keras sepeda motor kemudian jatuh terpental keaspal jalan ;e Bahwa keadaan jalan rata lurus beraspal, dua arah satu lajur, cuaca cerah siang haridan

Termohon sedang bepergian ke Sumenep; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 21 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya = suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Saksi Il : Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Kabupaten Sumenep selama 5 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 21 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya Ssuami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan

telah memenuhi ketentuan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: ermohon adalah suami istri yang sah tahun 2011 yangbn Desember 2015 yang lalu sudah timbul masalah;kerumah kediaman bersama karena Pemohon mendengarkalau Termohon sedang bepergian ke Sumenep; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 21 haridan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenekPenggugat selama 7 haridan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan qobladdukhul; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1578/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan proyek bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Maret 2013, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Penggugat selama 7 haridan belum kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan qobladdukhul

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Maret 2013, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Penggugat selama 7 haridan belum kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan qobladdukhul

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastatempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiDeVriKUt : +22 222 22 nnn nn nnn n nnn nn nn nnn n nnn nen Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon, kenal danmengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami istriyang sah yang menikah tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 1 haridan

Di bawah sumpah saksi pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon, kenal danmengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami istriyang sah yang menikah tahun 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 1 haridan dirumah orang tua pemohon sampai tahun 2012 dansudah dikaruniai 1 orang anak diasuh oleh termohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan

Kabupaten Batang pada tanggal 18Januari 2006. 222222 oon nn nnn nen n nnn ence nceneeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon, kenal danmengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami istriyang sah yang menikah tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 1 haridan

Bahwa sekitar awal Desember 2013 Pemohon dan Termohon bertengkaryang disebabkan oleh sikap Termohon yang sering marahmarah tersebutdan akibat dari pertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohon agarkeluar dari kediaman bersama, oleh karena Pemohon diusir tersebutakhirnya Pemohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 7 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi

Bahwa sekitar awal Desember 2013 Pemohon dan Termohon bertengkaryang disebabkan oleh sikap Termohon yang sering marahmarah tersebutdan akibat dari pertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohon agarkeluar dari kediaman bersama, oleh karena Pemohon diusir tersebutakhirnya Pemohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 7 haridan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri; Bahwa

ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena :Bahwa Tergugat cemburubuta pada Penggugat, akibat dari sikap Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat cekcok mulut sekitar awal bulan September 2015,setelah terjadi cekcok mulut tersebut akhirnya Tergugat mengantar danmenyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat sendiri sampaisekarang dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 20 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 20 haridan

Tergugat cemburubuta pada Penggugat, akibat dari sikap Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat cekcok mulut sekitar awal bulan September 2015,setelah terjadi cekcok mulut tersebut akhirnya Tergugat mengantar danmenyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat sendiri sampaiPutusan Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Kgn, Hal. 5 dari 12sekarang dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 20 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 20 haridan

sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat cemburu buta pada Penggugat,akibat dari sikap Tergugat tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat cekcokmulut sekitar awal bulan September 2015, setelah terjadi cekcok mulut tersebutakhirnya Tergugat mengantar dan menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat sendiri sampai sekarang dan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 20 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 20 haridan

Reg DA 1802Ad sekitar + 60 70 Km ; Bahwa keadaan ditempat kejadian cuaca cerah siang haridan arus lalu lintas sepi dan bentuk tekstur jalan menikungtajam dari arah Pelaihari menuju Batakan, marka jalan garis10putih panjang dan ada rambu lalu lintas penyempitan jalan ;Bahwa setelah sampai ditikungan tajam kekanan terdakwatidak mengurangi kecepatan dump truck, kemudian mobildump truck oleng dan ban sebelah kanan terangkat keatasyang mengakibatkan truck akan keluar dari badan jalanmasuk kesawah, karena

Reg DA 1802Ad sekitar + 60 70 Km ; Bahwa keadaan ditempat kejadian cuaca cerah siang haridan arus lalu lintas sepi dan bentuk tekstur jalan menikungtajam dari arah Pelaihari menuju Batakan, marka jalan garisputih panjang dan ada rambu lalu lintas penyempitan jalan ;Bahwa setelah sampai ditikungan tajam kekanan terdakwatidak mengurangi kecepatan dump truck, kemudian mobildump truck oleng dan ban sebelah kanan terangkat keatasyang mengakibatkan truck akan keluar dari badan jalanmasuk kesawah, karena

Reg DA 1802Ad sekitar + 60 70 Km ; Bahwa keadaan ditempat kejadian cuaca cerah siang haridan arus lalu lintas sepi dan bentuk tekstur jalan menikung19tajam dari arah Pelaihari menuju Batakan, marka jalan garisputih panjang dan ada rambu lalu lintas penyempitan jalan ;Bahwa setelah sampai ditikungan tajam kekanan terdakwatidak mengurangi kecepatan dump truck, kemudian mobildump truck oleng dan ban sebelah kanan terangkat keatasyang mengakibatkan truck akan keluar dari badan jalanmasuk kesawah, karena

MADE WARTA, MM dengan akta perjanjian perikatan jualbeli nomor: 4tangal 8 Juli 2011 dengan nilai yang telah dibayarkan sebesar Rp955.000.000, (Sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah), sesampainya ditempat fotocopy yang berada disebelah kantor notaris tersebut diatas,Terdakwa mengambil sertifikat asli tersebut diatas, dan kemudian pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Nopember 2013sertifikat tersebut diatas tanpa seijin saksi Ir.

MADE WARTA, MM dengan akta perjanjian perikatan jualbeli nomor: 4tangal 8 Juli 2011 dengan nilai yang telah dibayarkan sebesar Rp.955.000.000, (Sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah), sesampainya ditempat fotocopy yang berada disebelah kantor notaris tersebut diatas,Terdakwa mengambil sertifikat asli tersebut diatas, dan kemudian pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Nopember 2013sertifikat tersebut diatas tanpa seijin saksi Ir.

masyarakat ;Bahwa selain terdakwa turut dilakukan penangkapan terhadap Andri AnoLubis als Aan bin Rustam Efendi Lubis (terdakwa dalam berkas terpisah)yang berperan sebagai koordinator lapangan (korlap) yang bertugasmengumpulkan rekapan angka dan khusus untuk terdakwa ;Bahwa terdakwa juga berperan sebagai penjemput uang dan menerimarekapan dan penjemput rekapan judi toto gelap sejak awal bulan September2016 sampai dengan sekarang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan

Hongkong yangdijalankan oleh terdakwa bersama dengan saksi per hari sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) ;" Bahwa selain terdakwa dan saksi ada juga seseorang lakilaki yang bernamaRobin Simanjuntak yang turut serta mengumpulkan uang taruhan hasilperjudian jenis toto gelap Singapura dan Hongkong ; Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan

per hari sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selain terdakwa dan saksi Andri Ano Lubis als Aan Bin RustamEfendi Lubis ada juga seseorang lakilaki yang bernama Robin Simanjuntakyang turut serta mengumpulkan uang taruhan hasil perjudian jenis toto gelapSingapura dan Hongkong ;Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan

hari sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;" Bahwa selain terdakwa dan saksi Andri Ano Lubis als Aan Bin RustamEfendi Lubis ada juga seseorang lakilaki yang bernama Robin Simanjuntakyang turut serta mengumpulkan uang taruhan hasil perjudian jenis toto gelapSingapura dan Hongkong ; Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulan Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulan Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi bernubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon selama 20 tahun menikah dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak, Pemohon sangat menginginkan seorang anak,oleh sebab itulah Pemohon mempunyai niat ingin menikah lagi namunniatan Pemohon tersebut tidak diterima oleh Termohon sebagai istri dariPemohon, bahkan Termohon bilang ketimbang Termohon dimadu olehPemohon lebih baik Termohon di ceraikan Saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi

rukun dan harmonis,tetapi sejak 5 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTermohon sering menceritakan masalah keluarga Pemohon dan Termohonsendiri kepada para tetangga, padahal Pemohon tidak suka kalau masalahkeluarga diceritakan pada orang lain, dan Termohon selama berkumpuldirumah orangtua Pemohon, Termohon jarang bertegor sapa denganorangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

rukun dan harmonis,tetapi sejak 5 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTermohon sering menceritakan masalah keluarga Pemohon dan Termohonsendiri kepada para tetangga, Termohon sebagai istri tidak taat kepadaPemohon sebagai suami dari Termohon, dan Termohon selama berkumpuldirumah orangtua Pemohon, Termohon jarang bertegor sapa denganorangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 10 bulan yanglalu, namun sejak 5 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karenaTermohon sering menceritakan masalahkeluarga Pemohon dan Termohon sendiri kepada para tetangga, Termohonsebagai istri tidak taat kepada Pemohon sebagai suami dari Termohon, danTermohon selama berkumpul dirumah orangtua Pemohon, Termohon jarangbertegor sapa dengan orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, hal itu diketahui oleh Pemohonkarena Termohon memberitahukan kepada Pemohon sendiri, dengan sikapTermohon yang demikian itu akhirnya Pemohon dan Termohon menyepakatiberpisah dan tidak melanjutkan hubungan rumah tangga lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 10 haridan

dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, hal itu diketahui oleh Pemohonkarena Termohon memberitahukan kepada Pemohon sendiri, dengan sikapTermohon yang demikian itu akhirnya Pemohon dan Termohon menyepakatiberpisah dan tidak melanjutkan hubungan rumah tangga lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 10 haridan

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 1 tahun yanglalu, namun sejak 1 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, hal itu diketahui oleh Pemohon karena Termohon memberitahukankepada Pemohon sendiri, dengan sikap Termohon yang demikian ituakhirnya Pemohon dan Termohon menyepakati berpisah dan tidakmelanjutkan hubungan rumah tangga lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 10 haridan

Bahwa keluarga besar Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 haridan serta tidak lagi bernubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah

Bahwa keluarga besar Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan menerima keteranganketerangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan halhal

Bahwa keluarga besar Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai

Bahwa sejak tanggal 10 OKtober 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediasman bersamapulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 40 haridan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desember 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat lebih mementingkan kepentingan keluarga Tergugat daripada Penggugat, kemudian sejak tanggal 10 OKtober 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediasmanbersama pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 40 haridan

Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerusdisebabkan Tergugat lebih mementingkan kepentingan keluarga Tergugat dari padaPenggugat, kemudian sejak tanggal 10 OKtober 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediasmanbersama pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 40 haridan

Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Termohontidak pernahkembali sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan

Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Termohontidak pernahkembali sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerima keteranganketerangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal

namun sejak bulan April 2015 yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa pertengahan bulan April 2015 Termohonkeluar dari kKediaman bersama pulang kerumah orangtua Termohon sendiritanpa ada sebab dan kepulangan Termohon tersebut tanpa pamit dan jjinpada Pemohon, 22am orem nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnc enna cnns Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Termohontidak pernahkembali sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

sendiri diKabupaten Sumenep selama kurang lebih 9 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak sekitar Januari 2013, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: sekitar 25 Juni 2013 Tergugat ketahuan selingkuhdengan seorang perempuan lain asal Kabupaten Sumenep, kemudian Tergugat kaburdari rumah Penggugat dan menikah dengan perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan 5 haridan

sendiri diKabupaten Sumenep selama kurang lebih 9 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak sekitar Januari 2013, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: sekitar 25 Juni 2013 Tergugat ketahuan selingkuhdengan seorang perempuan lain asal Kabupaten Sumenep, kemudian Tergugat kaburdari rumah Penggugat dan menikah dengan perempuan tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan 5 haridan

memenuhiketentuan tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : sekitar 25 Juni 2013 Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang perempuan lain asalKabupaten Sumenep, kemudian Tergugat kabur dari rumah Penggugat dan menikahdengan perempuan tersebut ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan 5 haridan

Partomo Pattiwael tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum;