Memerintahkan Panitera Pengadilan Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan pendaftaran putusan ini dan Akte Perceraian dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan pendaftaran putusan ini dan Akte Perceraian dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang seluruhnya sebesar RDP...............0ceeeeeeeeeeee ee ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal : OKTOBER 2008, olehkami : ARMINDO PARDEDE, SH., MAP., Sebagai Hakim Ketua, M.ZUBAIDI RAHMAT, SH., dan NELSON PASARIBU, SH., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk10umum pada hari : SENIN, tanggal

Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan TermohonDe Kamaruddin bin Jalal, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani tempat tinggal di Katulungan, Desa Kaltulungan, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat

Saksi Ill:NAMA, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..bertempat tinggal diSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: BahwaBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sebenarnya Tergugat hanya

pokoknyatetap pada kesanggupannya yakni nafkah iddah sebesar Rp .. dan mut'ah berupaBahwa atas pertanyaan ketua Mejelis Penggugat rekonpensi menyatakansiap mengajukan buktibukti pada hari ini.5Bahwa atas perintah Ketua Majelis saksisaksi Penggugat rekonvensidipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksitersebut mengaku bernama:Saksi pertamaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kedua.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing, Pemohon tetap bertekad akan menalak Termohondalam

105/X11/2011; tanggal 06Desember 2011, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan saksidi muka sidang sebagai berikutSaksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota PaluSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

telahberlangsung selama kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, Penggugat yang meninggalkan Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di Kota Palu;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang tetap mempertahankan dalil dalilny asekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdan termuat dalam berita acara persidangan perkara iniyang

Tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketa pembagianharta bersama (gono gini) secara damai;Pasal 2Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tidak mempermasalahkanpeminda tanganan harta bersama (gono gini) yang telah dilakukan keduabelah pihak, asalkan diperhitungkan dalam menilai dan membagi hartabersama (gono gini) tanpa ada tuntutan lagi setelah perkara selesai;Pasal 3Penggugat dan Tergugat sepakat, bahwa harta bersama (gonogini) yangakan dibagi sebagaimana tersebut dalan butirbutir pasal 3 dibawah iniyang

(enam puluh juta rupiah) Merk Daihatsu Xenia Tahun 2005,BPKB Nomor : Warna Merah Metalik dengan Nomor Polisi BPn CK Pemilik atas nama : dengan taksiran hargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah):;Pasal 4Penggugat dan Tergugat sepakat, bahwa harta bersama (gonogini) yangakan dibagi sebagaimana tersebut dalan butirbutir pasal 3 dibawah iniyang menjadi Hak Milik Tergugat sebagai berikut, berupa:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang ataupejabat yang di tunjukkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil kabupaten Bengkayang untuk di daftarkan dalam bukuyang tersedia untuk itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang untuk didaftarkan dalam bukuyang tersedia untuk itu;5.

Sungai Utara;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal dirumah bersama dan belum memperoleh anak keturunan;e Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena mereka tidak mempunyai anak keturunan sedangTergugat selalu menyalahkan Penggugat dan adanya campur tangan orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal iniyang

Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal dirumah bersama dan belum memperoleh anak keturunan;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena mereka tidak mempunyai anak keturunan sedangTergugat selalu menyalahkan Penggugat dan adanya campur tangan orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal iniyang

Penggugat sudah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar bisa rukun lagi untukmembina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil,saksi danpihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang

Bahwa setelah tinggal di XXXX, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat yang terletak di XXXX;10.Bahwa kemudian Penggugat di dalam pekerjaannya dipindah ke RumahSakit Bunda yang berada di XXXXSidoarjo;11.Bahwa selama tinggal di rumah orang tua Penggugat, percekcokan mulaisering terjadi dan Tergugat mulai sering berkata kasar kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu pulang rnalam serta tidak pernah pulang hal iniyang menyebabkan seringnya percekcokan ;12.Bahwa Penggugat sebagai seorang

Nopember 2011 dan hidup rukun serta namun belumdikaruniai keturunan ; seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwabenarsemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak ada perhatiannya dan komunikasi mulai jarang, serta Tergugatjarang pulang ke rumah, dan sering berkata kasar kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu pulang rnalam serta tidak pernah pulang hal iniyang

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI dan Drs. ABD.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menamparsaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.5.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi RTYAN Bin ENGKOS, pada pokoknya menerangkan

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasasakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menamparsaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.6.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.7.

cm ss RR RRS SS SEMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangSebagagar WSrLit FmNama,SAKSI 1 umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan .Pensiun Guru tempattinggal di Jalan XXXXX XXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KotaTidere Kepulavuan========s3===5==63==ses=S============SsSs====e==Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikutLO OLB BpNama,SAKSI 2 umur .52 tahun, agama Islam, Pekerjaan .PNS pada KantorBupati Dinas Deprindakkop Kabupaten halmahera Tengah. tempattinggal di Jalan XXXXX XXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KotaTLAGrEe Kepul avian a iSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : 0619Menimbang, bahwa atas

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan di dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

memperhatikan ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut .Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 1994 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak Perempuan yang bernama INDAH BUDIYART) dari Suami istriKURMEN dan MARMI;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

I dan SUPIANI dibetulkan menjadi MAYANG PUTRI SETYO DEWIanak ke 2 (dua) dari suamiistri SUJAl dan SUPIANI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 4135/IST/2003, tertanggal 25 Juni 2008 ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4135/IST/2003, tertanggal 25 Juni 2008 ;4.

. ; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap agar mencatat perobahan namatersebut pada register kelahiran dan akte kelahiran yang bersangkutan;IV.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal segera setelah kepadanya diperlinatkan salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap agar mencatat perobahan namatersebut pada register kelahiran dan akte kelahiran yang bersangkutan ;4.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon tersebut;Saksi 2 : Hazakiah,S.Ag;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Widarni Geaberdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KecamatanLahewa,Kabupaten Nias;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Iqbal Faiz Telaumbanua adalah anak ke2 (Kedua) dari pemohon.; Bahwa ke2 (Kedua

) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak pemohon tersebut dicatatdalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Akta kelahiran;4.

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

1118LT060820150021, tertanggal 06 Agustus 2015, yang semula tertulisnama ayah anak Pemohon Abubakar menjadi nama ayah anak PemohonHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2021/PN MrnAbubakar Salam telah beralasan hukum, sehingga dengan demikian petitumkedua permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga permohonan Pemohon yang pada pokoknya meminta Hakimuntuk memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak Pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;4.

1998; tanggal 06 September 1998, yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaunaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkan saksi dimuka sidang sebagagai berikutSaksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palu;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

selama kurang lebih 6 bulan dan Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon dan anaknya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Saksi Il :, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Palu;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak pemohon tersebut dicatatdalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Akta kelahiran;4.

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

1118LT250920180023, tertanggal 01 Oktober 2018, yang semula tertulisnama ayah anak Pemohon Abubakar menjadi nama ayah anak PemohonHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PN MrnAbubakar Salam telah beralasan hukum, sehingga dengan demikian petitumkedua permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga permohonan Pemohon yang pada pokoknya meminta Hakimuntuk memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak Pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;4.

sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi di persidangan sebagaimana beritaacara sidang tanggal 22 Mei 2016 dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, dan ternyata upaya tersebut berhasil sehinggaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 3 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 4 dari 6. Pen. No 661/Pat.G/2016/PA.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.