Ditemukan 22199 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penyelenggaraan penyiaran televisi tanpa ijin 1 (satu) buah televisi merk sharp berwarna hitam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Cipta Televisi Pendidikan Indonesia PT.CTPI
Terbanding/Penggugat : PT. One Asia Event,
92 — 37
  • Cipta Televisi Pendidikan Indonesia PT.CTPI
    Terbanding/Penggugat : PT. One Asia Event,
    Cipta Televisi Pendidikan Indonesia adalah masingmasing berdiri sendiri ;3. Bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah keliru dalam membuatputusan sehingga gugatan yang diajukan Penggugat seharusnyaditolak ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam kontramemori bandingnya menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 15-12-2008 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 197/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 30 Maret 2009 — Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia
60 — 94
  • Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia
    Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Januari 2009 ;Selanjutnya disebut sebagaios Sue o Shee Sine SENS Sostie SHOE Soe EEE @ ome = TERGUGAT ;LEMBAGA PENYIARAN' PUBLIK ~ TELEVISI REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Gedung Pemuda Senayan diJalan Gerbang Pemuda Senayan, Jakarta.Dalam hal ini menguasakan kepada1) MAGDALENA J. MOLENAAR, BAAFRIZAL MUSLIM, SH)2)3) EDWIN RENALDY, SH, CN))4) GANEF DJATITOMO, SH., M.Si5) RD.
    ini menimbulkan rasakekhawatiran yang sangat, dan ketidaknyamanan di dalam menjalankan kehidupansehari hari, adanya perasaan tidak tenang,tidak tenteram, selalu merasa was wasterhadap bahaya yang sewaktu waktu dapatmengancam jiwa dan atau harta benda PARAPENGGUGAT, sehingga keadaan ini dapatdikategorikan sebagai kerugian immateriilyang sangat sulit untuk dinilai denganuang, terlebih lagi Harga Jual Tanahdisekitar lokasi Menara tersebut akananjlok dan dengan pernah adanya peristiwarobohnya Menara Televisi
    Hasil Penilaian UKL dan UPL dari Kepala BadanPengelolaan Lingkungan Hidup Daerah ProvinsiDKI Jakarta, Nomor :115/UKL UPL/ 1.774.151tanggal 11 Agustus 2008, tentang : HasilPenilaian UKL dan UPL Pembangunan Kantor danMenara Televisi Republik Indonesia (LembagaPenyiaran Publik TVRI). Selanjutnya disebuthasi penilaian UKL dan UPL.3.
    PARA PENGGUGAT TIDAK PERNAH memberikanPERSETUJUAN kepada Pihak manapun sehubungandengan Pembangunan Menara Televisi tersebut, yangada adalah persetujuan warga yang jauh darilokasi Menara Televisi tersebut, sehingga dengandikeluarkannya KEPUTUSAN OBJEK SENGKETA olehTERGUGAT, maka KEPUTUSAN TERGUGAT TELAH CACATHUKUM/CACAT SUBSTANSI, mengingat salah satusyarat dapat diterbikannya KEPUTUSAN OBJEKSENGKETA adalah adanya persetujuan warga sekitarlokasi menara yang diketahui oleh RT/RW, Lurahdan Camat setempat
    Rekomendasi Hasil Pengukuran Spektrum FrekuensiRadio Band Televisi UHF dari Dinas PerhubunganProvinsi DKJakarta; b. Rekomendasi Keselamatan Penerbangan dari DirjenPerhubunganUdaras ~~ mn mn ono in mn in ie i enc. Rekomendasi Tim Penasihat Arsitektur Kota(TPAK) dan Tim Penasihat Konstruksi Bangunan(TPKB) dari Dinas Penataan dan PengawasanBangunan Provinsi DKIJakarta; d. Rekomendasi Analisa Mengenai Dampak Lingkungan(AMDAL) dari Badan Pengelola Lingkungan HidupDaerah Provinsi DKI Jakarta; dane.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 747/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Januari 2022 — Mediatama Televisi
79 — 18
  • Mediatama Televisi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 9/P/ FP/2018/PTUN.JKT
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
PT MNC Televisi Indonesia. Diwakili oleh Sang Nyoman Suwisma
Termohon:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia C.q. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
82 — 59
  • Pemohon:
    PT MNC Televisi Indonesia. Diwakili oleh Sang Nyoman Suwisma
    Termohon:
    Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia C.q. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
    PENETAPAN Nomor : 9/P/FP/2018/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa dan memutus SengketaTata Usaha Negara telah menjatuhkan Penetapan dalam Perkara Permohonan untukmendapatkan Keputusan dan/atau Tindakan Badan Pejabat Pemerintahan bersifat Finaldan Mengikat yang diajukan oleh :Nama : PT MNC Televisi IndonesiaTempat kedudukan : MNC Studios JI.
    MNC Televisi Indonesia, Tempat Kedudukan Perseroan,Halaman 1 dari 7 Halaman. Penetapan Nomor : 9/P/FP/2018/PTUNJKT.Merubah Anggaran Dasar Perseroan, sebagaimana Akta Pernyataan KeputusanRapat PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia Nomor 19 tanggal 23122016 yangdibuat Notaris Dewi Sugina Mulyani, SH, yang berkedudukan di Kota AdministrasiJakarta Utara dan Surat Kementerian Hukum dan HAM No.
    MNC Televisi IndonesiaDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018, memilihdomisili hukum pada Kantor Kuasanya serta memberikan Kuasa kepada:1. a.Nama : MUNATHSIR MUSTAMAN, SHb. Kewarganegaraan : Indonesiac. Tempat, Tanggal Lahir/Umur : Soppeng, 20 Oktober 1974/43 tahund. Tempat tinggal : JI. Matraman Dalam 2 No 15 RT 12RW 08 Pegangsaan MentengJakarta Pusate. Pekerjaan/Jabatan : Advokatf. Telepon Seluler/email : 08159210204./ soaldwi@ yahoo.comHalaman 2 dari 7 Halaman.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 121/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 29 Januari 2013 — - TARMIZI - WAWAN WAHYUDIN
23 — 9
  • Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar plastic bening pembungkus televisi ; - 2 (dua) unit Televisi 22 inci merek LED Samsung ; - 2 (dua) unit Televisi 22 inci merek LED LG ; - 1 (satu) unit Televisi 43 inci merek Plasma ; - 2 (dua) unit Televisi 32 inci merek LED SHARP; - 2 (dua) unit Televisi 32 inci merek LCD LG ; - 1 (satu) unit Televisi 32 inci merek LED LG ; - 1 (satu) unit Televisi 32 inci merek LCD Samsung ; - 1 (satu) unit Televisi
    32 inci merek LED Samsung; - 1 (satu) unit Televisi 26 inci merek LCD FUJITEC; Dikembalikan pada PT.
    meninggalkan terdakwa TARMIZI;eBahwa pada malam pengambilan televisi di toko PT.
    JAMAL mengambil 13 (tiga belas) unit televisi yang ada ditoko milik PT.
    merek LEDSamsung 5e 2 (dua) unit Televisi 22 inci merek LEDe 1 (satu) unit Televisi 43 inci merekPIAS josesnsssssseenseseeeeeenerenesee 2 (dua) unit Televisi 32 inci merek LEDSHARP)e 2 (dua) unit Televisi 32 inci merek LCDLG, jesse serreeceeeeneceeesentse 1 (satu) unit Televisi 32 inci merek LEDLG) fanwnnnne mann nnn mene nnncnnennennnse 1 (satu) unit Televisi 32 inci merek LCDSamsung 5e 1 (satu) unit Televisi 32 inci merek LEDSamsunQe 1 (satu) unit Televisi 26 inci merek LCDFUJITEC;Dikembalikan
    Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar plastic bening pembungkus televisi ; dua) unit Televisi 22 inci merek LED Samsung ;5dua) unit Televisi 22 inci merek LED LG ;e 1 (satu) unit Televisi 43 inci merek Plasma ;dua) unit Televisi 32 inci merek LCD LG ;e 1 (satu) unit Televisi 32 inci merek LED LG ;e 1(2 2 ( 2 (dua) unit Televisi 32 inci merek LED SHARP;2 ((satu) unit Televisi 32 inci merek LCD Samsung ;())e 1 (satu) unit Televisi 32 inci merek LED Samsung;e 1 (satu) unit
    Televisi 26 inci merek LCD FUJITEC;Dikembalikan pada PT.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 269/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Noldy Lolong alias Odi
54 — 16
  • strong>Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif ke-1 (kesatu);
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 1 ( satu ) unit Televisi
    • 1 ( satu ) unit Televisi bentuk LID merk POLYTRON berukuran 32 inch.
    • 1 ( satu ) unit Televisi bentuk LID merk SHARP berukuran 24 inch
    • 1 ( satu ) unit Televisi bentuk LID merk LG berukuran 22 inch
    • 1 ( satu ) unit Televisi bentuk LID merk LG berukuran 22 inch
    • 1 ( satu ) unit Televisi bentuk LID merk POLYTRON berukuran 24 inch
    • 1 ( satu ) unit Televisi bentuk LID merk TCL berukuran 29 inch
    • 1 ( satu ) unit Televisi bentuk LID merk PANASONIC berukuran 50 inch
    • 1 ( satu ) unit Televisi bentuk LID merk.
      POLYTRON berukuran 32 inch
    • 1 ( satu ) unit Televisi bentuk tabung merk PLASMA berukuran 21 inch
    • 1 ( satu ) unit Televisi bentuk tabung merk POLYTRON berukuran 21 inch

    Dikembalikan kepada Hotel Wisata (Grand Hedser) melalui saksi FRESKY

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 241/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2022 — SUHERMINTO Diwakili Oleh : Patricius Elfran Agung Sudrajat SH.MBA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK TELEVISI REPUBLIK INDONESIA (dahulu DIREKTORAT TELEVISI) SURABAYA
Terbanding/Tergugat III : MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMASI REPUBLIK INDONESIA (dahulu KEMENTRIAN PENERANGAN RI)
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR
59 — 24
  • SUHERMINTO Diwakili Oleh : Patricius Elfran Agung Sudrajat SH.MBA
    Terbanding/Tergugat II : KEPALA LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK TELEVISI REPUBLIK INDONESIA (dahulu DIREKTORAT TELEVISI) SURABAYA
    Terbanding/Tergugat III : MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMASI REPUBLIK INDONESIA (dahulu KEMENTRIAN PENERANGAN RI)
    Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — SURYA CITRA TELEVISI atau SCTV
131 — 49
  • SURYA CITRA TELEVISI atau SCTV
    SURYA CITRA TELEVISI (SCTV), beralamat di Senayan City Jl.Asia Afrika Lot 19 Gelora RT 01/03 Gelora, JakartaPusat 10270, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il.4. Permohonan pencabutan perkara gugatan No.14/Pdt.SusHak Cipta/2019/PNNiaga.Jkt.Pst tertanggal 20 Maret 2019;5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 179/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 1 Desember 2015 — CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (“PT. CTPI”), ; DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA DAN PERANGKAT POS DAN INFORMATIKA, KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
96 — 38
  • CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTPI), ; DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA DAN PERANGKAT POS DAN INFORMATIKA, KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
    CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTPI), berkedudukan diJalan Pintu ll Taman Mini Indonesia Indah (TMIl), Pondok Gede, JakartaTimur, Indonesia 13810. Dalam hal diwakili oleh Sang NyomanSuwisma, berkewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur Utama,berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 83 tanggal 24Maret 2015, yang telah mendapatkan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SUKADANA Nomor 243/Pid.B/2023/PN Sdn
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Airlangga Surya Prakoso, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SAIPUDIN BIN SARDI
57 — 0
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit televisi
      merk Polytron Led Tv 43';
    • 1 (satu) buah remot televisi merk Polytron Led Tv 43';
    • 1 (satu) buah kardus televisi merk Polytron Led Tv 43';
    • 1 (satu) lembar kartu garansi televisi Merk Polytron;
    • 1 (satu) buku petunjuk televisi merk Polytron Led Tv 43';
    • 1 (satu) lembar plastik pembungkus televisi;
    • 3 (tiga) buah busa sterofoam warna putih;

    Dikembalikan kepada Saksi Jumain Bin Sukimin;

    6.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2019 — RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
Tergugat:
1.PT. GARUDA MEDIA NUSANTARA
2.PT. DUNIA DIGITAL
3.HARI JULIANTO GUNARSO
4.RADEN ARIEF JUWANTO
5.INDRAWATI TJENDANA
528 — 275
  • RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
    Tergugat:
    1.PT. GARUDA MEDIA NUSANTARA
    2.PT. DUNIA DIGITAL
    3.HARI JULIANTO GUNARSO
    4.RADEN ARIEF JUWANTO
    5.INDRAWATI TJENDANA
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MANTO SALIHIN
78 — 31

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa MANTO SALIHIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan, sarana menyelenggarakan penyiaran televisi tanpa memperoleh izin penyelenggaraan penyiaran;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) dengan
    ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu ) rangkap dokumen kesepakatan kerjasama kemitraan antara pihak PT.TANDIASA MEDIA TELEVISI dengan TV KABEL MANDIRI VISION;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Izin Prinsip Penyiaran yang ditandatangani oleh Sdra.MANTO.S dengan Cap PT.TANDIASA MEDIA TELEVISI;
    • 1 (satu) lembar
      kwitansi pembayaran pengurusan berkas konten TV Kabel yang ditandatangani oleh Sdra.MANTO.S dengan Cap PT.TANDIASA MEDIA TELEVISI;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Iuran pelanggan TV KABEL MANDIRI VISION kepada PT.TANDIASA MEDIA TELEVISI yang ditandatangani oleh Sdra.MANTO.S dengan Cap PT.TANDIASA MEDIA TELEVISI;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu
      TANDIASA MEDIA TELEVISI belum terbitdan masih dalam tahap proses penerbitan, nanti pada tanggal 21 Februari 2018baru terbit ijin penyiaran prinsip PT. TANDIASA MEDIA TELEVISI.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN Dgl> Bahwa yang membuat perjanjian kerjasama antara Sdra. H. PALILING denganTerdakwa MANTO SALIHIN (PT. TANDIASA MEDIA TELEVISI) adalah pihak PT.TANDIASA MEDIA TELEVISI, Sdra. H.
      TANDIASA MEDIA TELEVISI belum terbitdan masih dalam tahap proses penerbitan, nanti pada tanggal 21 Februari 2018baru terbit ijin penyiaran prinsip PT. TANDIASA MEDIA TELEVISI.> Bahwa yang membuat perjanjian kerjasama antara Sdra. H. PALILING denganTerdakwa MANTO SALIHIN (PT. TANDIASA MEDIA TELEVISI) adalah pihak PT.TANDIASA MEDIA TELEVISI, Sdra. H. PALILING tinggal menandatanganinyasaja dan yang menjadi dasar yakni kesepakatan melalui pembicaraan antaraSdra. H.
      Tandiasa Media Televisi di daerah Kab. Sigi; Bahwa saksi di PT. Tandiasa Media Televisi bekerja dibagian administrasi; Bahwa PT. Tandiasa Media Televisi adalah milik Terdakwa; Bahwa PT. Tandiasa Media Televisi bergerak dibidang TV kabel; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan PT. Tandiasa Media Televisi didirikan; Bahwa saksi bekerja di PT. Tandiasa Media Televisi sejak tahun 2018; Bahwa saksi kenal dengan H.
      Tandiasa Media Televisi,uang iuran tersebut saksi setorkan kepada PT.
      TANDIASA MEDIA TELEVISI belum terbitdan masih dalam tahap proses penerbitan, nanti pada tanggal 21 Februari 2018baru terbit ijin penyiaran prinsip PT. TANDIASA MEDIA TELEVISI; Bahwa yang membuat perjanjian kerjasama antara Sdra. H. PALILING denganTerdakwa MANTO SALIHIN (PT. TANDIASA MEDIA TELEVISI) adalah pihak PT.TANDIASA MEDIA TELEVISI, Sdra. H.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 391/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
Melsya Astari
Terdakwa:
SEPRIYANSYAH PUTRA Bin HOIRI
29 — 0
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit televisi
      merek LG warna hitam berukuran 32 inch;
    • 1 (satu) buah remote televisi merek LG;
    • 1 (satu) buah kotak kardus televisi merek LG ukuran 32 inch;
    • 1 (satu) lembar nota pembelian televisi merek LG ukuran 32 inch;

    Dikembalikan kepada saksi Ice Trisnawati Binti Syafarudin;

    6.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2015 — Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia (LPP TVRI) LAWAN - Marah Halim Harahap - Hj. Dharmawati Harahap - Hj. Magreta Harahap - Erna Rya Rita - Hj. Dirigito Milatani Harahap - Hj. Budiaty Fauziah Harahap - dr. Ida Syailandrawati Harahap - Isfandiary Harahap
121 — 113
  • Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia (LPP TVRI)LAWAN- Marah Halim Harahap- Hj. Dharmawati Harahap- Hj. Magreta Harahap- Erna Rya Rita- Hj. Dirigito Milatani Harahap- Hj. Budiaty Fauziah Harahap- dr. Ida Syailandrawati Harahap- Isfandiary Harahap
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 390/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
MUHAMMAD SAPTA APRIANSYAH BIN SULAIMAN ALI
24 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit televisi
      merek LG warna hitam berukuran 32 inch;
    • 1 (satu) buah remote televisi merek LG;
    • 1 (satu) buah kotak kardus televisi merek LG ukuran 32 inch;
    • 1 (satu) lembar nota pembelian televisi merek LG ukuran 32 inch;

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Sepriansyah Putra Bin Hoiri;

    6.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 12-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 166/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 11 Oktober 2018 — JERNIATI, S.Pd Als JERNI Binti THAMRIN MANAN;
87 — 41
  • Jerniati tanggal 18 Juni 2016.c. 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek Samsung 32 inchi sebanyak 15 unit tanggal 14 Februari 2016.d. 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek Samsung 32 inchi sebanyak 2 unit tanggal 18 Maret 2016.e. 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG 32 inchi sebanyak 1 unit tanggal 22 April 2016.f. 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG 32 inchi sebanyak 12 unit tanggal
    14 Mei 2016.g. 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG, Sharp dan LG 32 inchi sebanyak 28 unit tanggal 11 Juni 2016.h. 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG dan Samsung sebanyak 7 unit tanggal 18 Juni 2016.i. 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG sebanyak 8 unit tanggal 19 Juni 2016.j. 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG sebanyak 10 unit tanggal 21 Juni 2016.k. 3 (tiga) bundel
    Rek Koran Bank BNI Cabang Pekanbaru dengan No Rek 0443438053 atas nama Jerniati dari tanggal 01 Mei 2016 s/d 31 Juli 2016.l. 1 (satu) lembar Faktur Pengambilan Barang berupa Televisi merek LG dan Sharp 32 inchi sebanyak 27 unit tanggal 11 juni 2016.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 284/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JUHATA, SH
Terdakwa:
MAMAT HIDAYAT Alias MAMAT Bin alm DIDI
75 — 8
  • strong> (dua) tahun;
  • Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 unit mesin cuci merk Aqira 7 kg;
    • 1 unit dispencer;
    • 1 set ranjang;
    • 1 kasur springbed Rana;
    • 1 buah kasur Springbed merk central;
    • 1 unit televisi
      tabung ukuran 29 inch, merk FUJITEC;
    • 1 Unit Televisi Tabung Ukuran 21 Inch, Merk Samsung;
    • 1 unit televisi tabung ukuran 21 inch, Merk Mitochiba;
    • 1 unit televisi flat, merk LG;
    • 1 Unit Subwoofer/Speaker Aktif Merk Nexus;
    • 1 unit mesin penggiling Roti;
    • 1 unit televisi merk Bomba;
    • 1 set kursi besi;

    Dikembalikan kepada pihak saksi Hj.

Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 18-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 392/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
RIFKY PRATAMA Bin CANDRA IRWANTO
20 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit televisi
      merek LG warna hitam berukuran 32 inch;
    • 1 (satu) buah remote televisi merek LG;
    • 1 (satu) buah kotak kardus televisi merek LG ukuran 32 inch;
    • 1 (satu) lembar nota pembelian televisi merek LG ukuran 32 inch;

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Sepriansyah Putra Bin Hoiri;

    6.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 986/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.RACHMAD AGUS MULYONO
2.SAPARI
3.SENI
4.MEI ROHADI
5.ACHMAD SIDIK
6.AGUS GUNTUR SANTOSO
7.ALBERT
Tergugat:
1.KEPALA LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK TELEVISI REPUBLIK INDONESIA (dahulu DIREKTORAT TELEVISI) SURABAYA
2.MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMASI REPUBLIK INDONESIA (dahulu KEMENTRIAN PENERANGAN RI)
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I
5.DRS.
84 — 31
  • Penggugat:
    1.RACHMAD AGUS MULYONO
    2.SAPARI
    3.SENI
    4.MEI ROHADI
    5.ACHMAD SIDIK
    6.AGUS GUNTUR SANTOSO
    7.ALBERT
    Tergugat:
    1.KEPALA LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK TELEVISI REPUBLIK INDONESIA (dahulu DIREKTORAT TELEVISI) SURABAYA
    2.MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMASI REPUBLIK INDONESIA (dahulu KEMENTRIAN PENERANGAN RI)
    3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
    4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I
    5.DRS.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 567/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 September 2014 — Pidana - HENDRIK HUTAGALUNG Als.PENGKIK
23 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit televisi 24 "LED merk LG;- 1 (satu) unit televisi 24 "LED merk POLYTRON;- 1 (satu) unit televisi 32 "LED merk POLYTRON;- 1 (satu) buah robekan karton merk POLYTRON;Dipergunakan dalam perkara An. SANDRO SIWO HUTAGALUNG;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit televisi 24 "LED merk LG;e 1 (satu) unit televisi 24 "LED merk POLYTRON;e 1 (satu) unit televisi 32 "LED merk POLYTRON;e 1 (satu) buah robekan karton merk POLYTRON;Dipergunakan dalam perkara An. SANDRO SIWO HUTAGALUNG;4.
    24"LED merk LG, 1 (satu) unit televisi 24 "LED merk POLYTRON, 1(satu) unit televisi 32 "LED merk POLYTRON, 1 (satu) buah robekankarton merk POLYTRON;Mi Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.
    24 "LED merkPOLYTRON, 1 (satu) unit televisi 32 "LED merk POLYTRON, 1(satu) buah robekan karton merk POLYTRON;Bahwa tujuan terdakwa bersama rekannya mengambil barangbarangmilik saksi korban tersebut diatas adalah dimana Televisi tersebutuntuk dijual kepada pihak lain guna mendapatkan uang;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatanya;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit televisi 24 "LED merk LG;)satu) unit televisi
    telah mengambil 1 (satu) unit televisi 24"LED merk LG, 1 (satu) unit televisi 24 "LED merk POLYTRON, 1(satu) unit televisi 32 "LED merk POLYTRON, 1 (satu) buahrobekan karton merk POLYTRON;Bahwa benar pada saat terdakwa melintas dari depan toko megaelektronik Aek Nabara tersebut kemudian melihat toko elektroniktersebut terkunci kemudian terdakwa langsung menujukebelakang toko dan dari pondok batu Sandro Siwo bertemudengan terdakwa lalu mengajaknya untuk mengambil televisi daridalam toko tersebut
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit televisi 24 "LED merk LG;e 1 (satu) unit televisi 24 "LED merk POLYTRON;e 1 (satu) unit televisi 32 "LED merk POLYTRON;e 1 (satu) buah robekan karton merk POLYTRON;Dipergunakan dalam perkara An. SANDRO SIWO HUTAGALUNG;6.