1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

305/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2018/PA TKI.ENS Ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralantara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor ===== tempat kediaman di =====, Kelurahan =====selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di =====, Desa ===== Kecamatan

=====,Kabupaten Takalar, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 25 Oktober2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 305/Pdt.G/2018/PA TkI., Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan substansi gugatan bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan terusmenerus, sehingga rumahtangganyasulit untuk dirukunkan kembali.Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA TkI. dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah,oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag.,M.HI. sebagai Ketua Majelis sertaAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag. dan Musafirah, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420,000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

305/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 5tahun 2 bulan danTergugat telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXXXKXXXXXXX, lakilaki, umur 4 tahun;3.

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.420,000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami M.

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP cabut: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 30.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.305/Pdt.G/2021/PA.Bik

305/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK,, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan karyawantoko,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2 dan diparaf;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA.PPB. BUKTI SAKSI1. Saksi I, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJI. Kota Padang Panjang.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 M bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaPlt.Panitera,Suherman, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PP

Siam Indo Concrete Produtcs sdr Chandra Alifen untukmengirimkan barang berupa asbes sebanyak 500 (lima ratus) lembar keBataliyon Infantri Linud 305 Karawang, tetapi oleh Terdakwa asbes tersebuthanya dikirimkan ke Bataliyon Infantri Linud 305 Karawang sejumlah 250 (duaal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1412 K/Pid/2011lima ratus) lembar, sedangkan sisanya sejumlah 250 (dua ratus lima puluh)lembar asbes oleh Terdakwa tanpa seijin maupun sepengetahuan PT.

;Kemudian pada tanggal 11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

Wiryandi, bahwa berdasarkanketerangan saksi Beneami Hulu dari Yon Linud 305 Karawang yang telahmemberikan keterangan telah menerima bantuan asbes dari PT. Siam Indoal. 14 dari 17 hal. Put.

Bahwa benar didalam Surat Keluar Barang tertanggal 11 September 2007 tidak terdapattanda tangan Direksi akan tetapi jelas bahwa Surat Keluar Barang yangdibuat Terdakwa tersebut adalah dalam kaitannya untuk menindaklanjutipermintaan sumbangan asbes dari Yon Linud 305 Karawang yang faktanyaasbes sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar telah diterima oleh pihakYon Linud 305 Karawang.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.Pkl tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

305/Pdt.G/2023/PA.Pkl

305/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 18 November 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 Desember 2006, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan November 2018, tergugat pergiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnpmeninggalkan penggugat, dengan sepengetahuan penggugat, yang hinggasekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 1 tahun;6.

;Halaman 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasilsebagaimana Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antaraHalaman 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

M.HIPanitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Panggian Pertama P danT Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnp

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2023/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah)

305/Pdt.P/2023/PA.Kdl

305/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.dengan Nomor Register: 305/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 23062020,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Agustus 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/39/VIII/2002, tanggal 27Agustus 2002;2.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob. Bahwa sebelum 4 (empat) tahun yang lalu, Tergugat selalupulang ke rumah kediaman bersama setiap kali pulang dariperantauan;n Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memang seorangperantau.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.S.HI., M.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan yangditetapkan sebagai Majelis Pemeriksa Perkara, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.tanggal 24 Juni 2020, dibantu oleh H. Safiudin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Sidang.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Him. 19 dari 19 him. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai pecahan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biskuit Khong Guan Kosong sarana untuk menyimpan uang clan 1 (satu) buah dasbox HP Nokia Asha 305,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDIANA alamat Dusun Parelegi Rt. 03 Rw. 08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), 1 (satu) buah handphone Evercoss, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biscuit khong guan kosongsarana untuk menyimpan uang dan 1 (satu) buah dosbox HP Nokia Asha305 dikembalikan kepada saksm WAHYUDIANA alamat Dusun ParelegiRT.03 RW.08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan ;4.

(Sepuluh juta rupiah) dan 2(dua) buah handphone masingmasing merk Evercross dan merk Nokia Asha 305 yangada di dalam laci buffet milik terdakwa dan sete!

(sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) buah handphone masingmasing merkEvercross dan merk Nokia Asha 305, milik saksi ;Bahwa awalnya saksi bersama suami sedang keluar rumah untukmenghadiri undangan orang hajatan sunatan di Ds. Kertosari, Kec.Purwosari, Kab.

(sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) buah handphone masingmasing merkEvercross dan merk Nokia Asha 305, milik saksi ;Bahwa awalnya saksi bersama istri sedang keluar rumah untuk menghadiriundangan orang hajatan sunatan di Ds. Kertosari, Kec.

Menetapkanbarang bukti berupa:Uang tunai pecahan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biskuit Khong GuanKosong sarana untuk menyimpan uang clan 1 (satu) buah dasbox HP NokiaAsha 305,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDIANA alamat Dusun Parelegi Rt 03 Rw.08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sgt, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

305/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sg.ANN) cSes DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Nangka, RT. 16, RW. 02, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun

Pada tanggal 17 Maret 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 305 /Padt.P/2015/PA.Sgt hal. 1 dari 5 hal.Kecamatan KECAMATAN, (Kutipan Akta Nikah Nomor 444/21/III/1994,tanggal 17 Maret 1994 );.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sgt, tanggal 09 Oktober 2015, yangPenetapan Nomor 305 /Pat.P/2015/PA.Sgt hal.3 dari 5 hal.dibacakan di persidangan, Termohon telah

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Sgt, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1437 Hijriyah, olen kami Senen, S.Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Yunizar hidayati, S.H.I. dan Rio Satria, S.H.I.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.PANITERA PENGGANTI,Penetapan Nomor 305 /Pat.P/2015/PA.Sgt hal.5 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara :1.aBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDakardi, S.Ag., M.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabutan perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.g/2019/PA Br, di cabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK (Honor), tempat kediaman di Dusun Lacaulu, Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No.305/Pdt.G/2019/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian di rumahkediaman orang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun;;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... telah dikarunial 2 orang anak,masingmasing bernama :1. Anak I, umur 19 tahun;2. Anak Il, umur 13 tahun;;4.

No.305/Pdt.G/2019/PA.Bratas pililhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan AlGazali Mus, S.H.I., M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor305/Pdt.G/2019/PA.Br tanggal Rabu.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 09 Oktober 2019,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui

No.305/Pdt.G/2019/PA.Brsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HaruddinTimung, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Dr. H.

No.305/Pdt.G/2019/PA.BrH. Jasmin, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.305/Pdt.G/2019/PA.Br

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2016/PA. Skg, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 305

Pen.No.305/Pdt.G/2016/PA.Skg. S/ 22 BN3 sai = ZL >NS mitKabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 416127/x/2008,tanggal 16 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKaptorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 7 tahun 2 bulan lebih;.

Pen.No.305/Pdt.G/2016/PA.Skg.7. Bahwa denngan keadaan rumah tangga yang demikian ituPenggugat merasa rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak bisa lagiHal.3 dari 5 hal. Pen.No.305/Pdt.G/2016/PA.Skg.5 Jipertahankan, maka penggugat berkesimpulanaitergugat.Berdasakan alasan tersebut di atas, maka Penggugat memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Skg. dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.031.000, ( satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 4 April 2016 M.bertepatan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 H. oleh kami Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H., sebagai hakim ketua majelis, Drs. M. Yasin Paddu danDra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2020.PA.Sj. dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

305/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir bone, 10 Februari 1966, agama Islam,pekerjaan XXxxXxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Jalan Gunung Latimojong, XxxxxxxXxX XXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Sjemas seberat 4 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama A. Wahyudi dan A. Irfan Idris;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun = halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.SjMenimbang, bahwa upaya tersebut telah berhasil, sehingga para Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya untuk memperbaiki kembali, yang terdaftarpada Pengadilan Agama Sinjai Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Sj tanggal 09November 2020;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut oleh para Pemohon,majelis hakim berpendapat bahwa hal itu telah berdasar hukum, oleh karena itupatut untuk diterima dengan menyatakan permohonan para Pemohon dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Menyatakan perkara Nomor 305/Padt.P/2020.PA.Sj. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sinjai pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh kami H. Jamaluddin,S.Ag., S.E., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mushlih, S.H.I. dan Mansur, S.Ag.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.SjMansur, S.Ag., M.Pd.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. Nur AfidahHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Sj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 305/Pdt.G/2020

/ PN Cbi dicabut ;

Nomor888/305/2009 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal 05 Maret2009, terhitung mulai tanggal O1 Januari 2006. Makadengan demikian SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGA HORMAT SEBAGAI PEGAWAITNEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.

Bupati Demak Nomor888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,Ssos. NIP. 500105855 yang menyatakanMenetapkan : Memberhentikan Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil terhitung mulai tanggal 1 Januari2006, maka SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S/Sos. NIP.500105855 tertanggal O05 Maret 2009 sehingga = masihtenggang waktu untuk mengajukan Gugatan di PengadilanTata Usaha Negara; Bahwa karena SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGATPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 yang dinyatakan~ berlaku~ sejak Ol Januari 2006( berlaku surut ) tersebut cacat hukum maka SK. BupatiDemak Nomor : 888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAKDENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sadr.KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal05 Maret 2009 tersebut harusdibatalkan; Bahwa karena SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAIPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 tersebut tidak sah, maka Tergugat harus mencabutkembali SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.

305/Pid.B/2015/PN.Pgp.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejaktanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNo.305/Pen.Pid.B/2015/PN.Pgp tanggal 29 Desember 2015 tentangpenunjukkan majelis hakim dan penetapan noNo.305/Pen.Pid.B/2015/PN.Pgp tentang perubahan Majelis tanggal19 Januari 2016 ;: Penetapan Majelis hakim Nomor No.305/Pen.Pid.B/2015/

Pemeriksaan : TD; 100/70, Nadi : 88x/m, Halaman 4 Putusan No. 305/Pid.B/2015/PN.Pgp.4. Terhadap korban dilakukan : Jahit luka sementara di UGD, Rwat luka, obat obatan.5.

Pangkal Balam KotaPangkalpinang ;Halaman 9 Putusan No. 305/Pid.B/2015/PN.Pgp.10 Bahwa Sdr EENG setiap hari meminta uang ditempat terdakwa bekerjasehingga terdakwa emosi terhadap Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 Putusan No. 305/Pid.B/2015/PN.Pgp.17 1(satu)bilah senjata tajam jenis clurit terouat dari besi berikut sarungpembungkusnya terbuat dari kulit warna coklatDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.

CORRY OKTARINA, SHPANITERA PENGGANTIFERY SETIAWAN, SHHalaman 17 Putusan No. 305/Pid.B/2015/PN.Pgp.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 226K/PM.II09/AD/XI/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer H09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama, secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, di dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GINTARIAPangkat/ Nrp > Pratu/31050163760484Jabatan : Ta Lidik/Sintel/Ma/305/17/1 KostradKesatuan : Yonif Linud 305/KostradTempat dan tanggal lahir

: Sumsel, 29 April 1984Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad Teluk Jambe Karawang.Terdakwa ditahan TMT 4 Mei 2013 sampai dengan tanggal 24 Mei 2012 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara dari Dan yonif Linud 305 selaku Ankum Nomor : Kep/04/V/2013 tanggal 4 Mei2013 dan dibebaskan pada tanggal 24 Mei 3013 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan dariDan Yonif Linud 305 selaku Ankum Nomor : Kep/01/V/2013 tanggal 20 Mei

.Kesatuan : Yonif Linud 305/KostradTempat dan tanggal lahir : Purworejo, 16 Juli 1971.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamseluruhnyaSaksiIIAlamat tempat tinggal : Asrama Militer Yonif Linud 305/Kostrad Teluk JambeKarawang.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Desember 2012 sejakTerdakwa di PBkan dari Brigif 17/1 Kostrad ke Yonif 305/Kostrad dalamrangka penugasan Pamtas NKRI dengan Negra Diraja Malaysia diKalimantan

305/Kostrad Teluk JambeKarawang.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari 2012 pada saatPratugas di Ma Yonif Linud 305/Kostrad yang akan melaksanakan penugasanPamtas di Kalimantan Barat dan hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatasrekan satu Kesatuan di Yonif Linud 305/Kostrad.Bahwa sejak tanggal 14 Januari 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan kesatuan karena pergi ke Malaysia untuk mengobatirekannya yang bernama Sdri

305/Kostrad Teluk JambeKarawang.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Nopember 2012 sejakTerdakwa masuk menjadi anggota Staf Yonif 305/Kostrad, dalam hubunganrekan kesatuan dan tidak ada hubungan keluarga.2.Bahwa.....Bahwa sejak tanggal 14 Januari 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan kesatuan karena pergi ke Malaysia untuk mengobatirekannya yang bernama Sdri.

305/Pdt.G/2020/PTA.Smg

oPUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PTA Smg.oa s ze L s.

Nomor 305/Padt.G/2020/PTA Smq.hukum pada Kantor yang beralamat di Jl.

Nomor 305/Padt.G/2020/PTA Smq.10.11.12.Reglement (HIR), istilah Gugatan Konvensi disebut sebagaigugatan perdata.

Nomor 305/Padt.G/2020/PTA Smq.Apabila saya:1.Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3.

Nomor 305/Padt.G/2020/PTA Smq.dan Pembanding masih dibawah umur dengan demikian putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar;3.

305/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.ar gers all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Sarehan,RT.02 RW.08, Desa Jatingaran, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/49/X/2013 tertanggal 24Oktober 2013, Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halamanNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Mbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 H, oleh kami Dra.

Muhlisoh, M.H.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan: Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 506.000,00Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 11 halaman(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman