Ditemukan 230578 data
PT Smart Multi Finance Cab. Balikpapan
Tergugat:
1.Asmita
2.H Abdul Karim
27 — 8
Menimbang ------- isi pertimbangan disini-------
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.
Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.
SUKOYO
Tergugat:
JUPRI
28 — 2
Menimbang ------- isi pertimbangan disini-------
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.
SLAMET SUDIYONO
Tergugat:
AHMAD MAULIDIN Bin JULANI
36 — 8
Menimbang ------- isi pertimbangan disini-------
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat alamat domisili hukum tergugat tidak jelas, tidak cermat dan tidak lengkap, padahal penggugat menggunakan kuasa hukum, yang seyogyanya mengetahui hukum acara sebagaimana diatur dalam pasal 4 ayat (3) yang mengatur bahwa penggugat dan tergugat dalam gugatan sederhana harus dalam domisili hukum yang sama, aquo penggugat berdomisili di
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
HAIKAL AKMALUDIN AMRU Bin MARWAN
73 — 0
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (satu) buah kaos bagian depan bergambar kepala kera yang ditusuk dengan 3 pedang dan bertuliskan perang Bojonegoro dan bagian belakang bertuliskan dan bergambar No Face No Name, bergambar kepala anjing yang disilang warna merah, tulisan lebih baik diam jika hanya tau Namanya, karena kami disini
Priastami Anggun Puspita Dewi, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YOSEPH TUE BURIN Alias ENJEL
44 — 9
PASKALIS YOHANES MAY;
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor;
- 1 (satu) Unit sepeda motor merk/ jenis Supra X 125 Warna Hitam;
- 1 (satu) Pasang sayap sepeda motor;
Dikembalikan kepada Saksi Agnes Dewi Andriana Wulandari;
1. 1 (satu) buah Kunci dengan gantungan bertuliskan gesek disini Zone 2000;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ARKAN Alias ARKAM Bin TANJO
279 — 315
pidana penjara selama1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar Screenshot SMS yang berisi sapar jgn coba coba merusak tanaman masarakat di paningio sekarang di alfa blok.11.ingat itu sapar biar bagaimana beraninyaKau dari kampung mu jgn kau bawa disini
Kau dari kampung mujan kau bawa disini bisa bisa kau pulang tinggal nama ingat itu saparyang terkirim oleh ARKAM ke Hp Milik SAFAR;Dirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) Unit HandPhone (HP) Merek Oppo A3s, ModelCPH1803,warna merah, IMEI 1 : 862113044373593, IMEI 2862113044373585, dengan kartu. SIM Telkomsel Nomor085244060512;Dikembalikan kepada MUH.
Ingatitu Sapar biar beraninya kau dari kampong mu jgn kau bawa disini bisa bisa kauHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Pkypulang tinggal nama ingat itu sapar namun SMS terdakwa tersebut belumterkirim, sehingga terdakwa mengirim lagi SMS Sapar jangan coba cobamerusak tanaman masyarakat di pininggio sekarang di alfa blok. 11.
Ingat itu sapar biar beraninya kau dari kampong mujgn kau bawa disini bisa bisa kau pulang tinggal nama ingat itu sapar namunSMS terdakwa tersebut belum terkirim, sehingga terdakwa mengirim lagi SMSSapar jangan coba coba merusak tanaman masyarakat di pininggio sekarangdi alfa blok. 11.
Kau dari kampung muJgn kau bawa disini bisa bisa kau pulang tinggal nama ingat itu sapardan 1 (satu) Menit kKemudian Via SMS dengan Nomor Hp yang sama(082191322847) atas nama ARKAM lagi mengulangi SMS tersebut sapar jgn coba coba merusak tanaman masarakat di paningio sekarangdi alfa blok.11.ingat itu sapar biar bagaimana beranix.
ARKAMdengan isi SMS sapa jgn coba coba merusak tanaman masarakat dipaningio sekarang di alfa blok. 11 ingat itu sapar biar bagaimana beranix,kau dari kampong mu jgn kau bawa disini bisa bisa kau pulang tinggalnama ingat itu sapar.v Bahwa benar Ahli DR.
9 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( WARSITO Bin SUMARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( NUPIKASARI Binti GAMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi; SAMPAI DISINI
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan mediasi yang telah ditandatangani Pemohon dan Termohon dihadapan
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
YUSDAR Alias ACO Bin MUHLIS
29 — 17
barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih dengan nomor Polisi DT 4089 NB, Nomor Rangka MH1JM1112HK461412 dan nomor mesin JM11E-1443312 atas nama Pemilik HARNIATI beserta STNK;
- 1 (satu) buah celana jean panjang yang berwarna hijau;
- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih yang bergambar tugu monas dan bertuliskan Wah Disini
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih dengannomor Polisi DT 4089 NB, Nomor Rangka MH1JM1112HK461412 dan nomormesin JM11E1443312 atas nama Pemilik HARNIATI beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HARNIATI; 1 (Satu) buah celana jean panjang yang berwarna hijau;Halaman 2 dari Halaman 49 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Kka 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih yang bergambartugu monas dan bertuliskan Wah Disini
tidurTerhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih dengan nomorPolisi DT 4089 NB, Nomor Rangka MH1JM1112HK461412 dan nomor mesin JM11E1443312 atas nama Pemilik HARNIATI beserta STNK; 1(satu) buah celana jean panjang yang berwarna hijau; 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih yang bergambar tugumonas dan bertuliskan Wah Disini
Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang ataupribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana atausubyek pelaku daripada suatu tindak pidana yang dapat dimintai pertanggungjawabanatas segala tindakannya ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan yurisprudensi tersebut diatas maka yangdimaksud dengan setiap orang (yang menurut hukum pidana lazimnya dipergunakanistiiah barang siapa) ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yangmelakukan suatu tindak
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih dengannomor Polisi DT 4089 NB, Nomor Rangka MH1JM1112HK461412 dan nomormesin JM11E1443312 atas nama Pemilik HARNIATI beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HARNIATI; 1 (Satu) buah celana jean panjang yang berwarna hijau; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih yang bergambartugu monas dan bertuliskan Wah Disini Jakarte; 1 (Satu) buah baju lengan tiga perempat berwarna biru;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HARNIATI;
1.KHUSNUL KHOLIFAH, S.H.
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.Ferdy Setiawan, S.H
Terdakwa:
Jeni Apriza Als Jeni Binti Jumratul Amin
26 — 0
Karena saya tidak sanggup lagi memberi nafkanya baik lahir maupun batin yang ditandatangani Y;
- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan yang berisi tulisan dengan surat ini kami beritahukan kepada keluarga kami disini karena kami berdua sudah dinikahkan pada malam rabu tgl 21-3-2023 di kecamatan Lebong Atas Kab. Lebong. Dan apabila datang masalah tidak diinginkan maka bertanggung jawab kami berdua. Surat ini kami buat dengan benar berguna seterusnya. 1. DP, 2.
PT BPR UNIVERSAL JABAR
Tergugat:
1.MALITO SARAGI
2.DOSMAWATI SIGIRO
8 — 2
Menimbang ------- isi pertimbangan disini-------
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.
Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
1.HOSEN ROHMAD bin alm SOSRO JOHARI
2.MUHAMMAD ARBI bin alm SOSRO JOHARI
45 — 4
PROBOLINGGO BERDASARKAN PUTUSAN/PENETAPAN YANG SAH DARI PENGADILAN NEGERI KRAKSAAN CATATAN: DICATAT DISINI PADA HARI SELASA TANGGAL 23 JANUARI 2018, ATAS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KRAKSAAN 25 JANUARI 2017 NOMOR 17/Pdt.G/2016/PN Krs.)dimusnahkan;
4. Membebankan kepadaparaTerdakwa membayar biaya perkaramasing-masingsejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
39 — 30
C a t a t a n : Dicatat disini, bahwa Terdakwa maupun Penuntut Umum berdasarkan Akta Penerimaan putusan tanggal 4 Agustus 2015, mereka menyatakan menerima dengan baik isi putusan Pengadilan Negeri singaraja tertanggal 4 Agustus 2015 Nomor : 93/Pid,Sus/2015/PN.Sgr. sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.-
Tidak mengadakan penghatihati mengenai apa yang diperbuatatau tidak diperbuat ( onvoorzictigheia).Mengenai isi kealpaan yang pertama bahwa mengadakan pendugaduga terhadap akibat, berarti disini harus diletakkan adanya hubungan antarabathin pelaku dengan akibat yang timbul, bahkan perlu dicari hubungankasual antara perbuatan pelaku dengan akibat yang dilarang.
Panitera Pengganti,KADEK DARNA, SH.Catatan:Dicatat disini, bahwa Terdakwa maupun Penuntut Umum berdasarkanAkta Penerimaan putusan tanggal 4 Agustus 2015, mereka menyatakanmenerima dengan baik isi putusan Pengadilan Negeri singaraja tertanggal 4Agustus 2015 Nomor : 93/Pid,Sus/2015/PN.Sgr. sehingga putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.Sgr.
51 — 13
Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis ; MD ADICANDRA PURNAWAN, SH IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH NI MADE DEWI SUKRANI, SHPanitera Pengganti ; A.A KETUT NGURAH,SHCatatan: Dicatat disini, bahwa sesuai dengan Akta Penerimaan putusan dari Terdakwa dan Penuntut Umum tanggal 1 Juni 2016 Nomor : 73/Pid.Sus/ 2016/PN.Sgr. dimana Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakan menerima isi putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 1 Juni 2016 Nomor : 73/Pid.Sus/2016
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singarajaserta dihadiri pula oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singarajaserta Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis ;MD ADICANDRA PURNAWAN, SH IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH Ni MADE DEWI SUKRANI, SHPanitera Pengganti ;A.A KETUT NGURAH,SH Catatan:Dicatat disini, bahwa sesuai dengan Akta Penerimaan putusan dariTerdakwa dan Penuntut Umum tanggal 1 Juni 2016 Nomor : 73/Pid.Sus/2016/PN.Sgr. dimana Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakanmenerima isi putusan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
88 — 43
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kemeja berkerah warna biru bercorak bunga bunga;
- 1 (satu) buah kaos kutang warna putih;
- 1 (satu) buah celana pendek berkaret warna ungu bercorak boneka boneka bertuliskan bear;
- 1 (satu) celana dalam warna krem bertuliskan frozen
- 1 (satu) buah surat yang bertuliskan Bernita, jangan kau cari aku, pulang aku, gak suka aku disini
beradadalam tahanan sementara;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kemeja berkerah warna biru bercorak bunga bunga;e 1(satu) buah kaos kutang warna putih;e 1 (satu) buah celana pendek berkaret warna ungu bercorak boneka boneka bertuliskan bear;e 1 (satu) celana dalam warna krem bertuliskan frozen;e 1 (satu) buah surat yang bertuliskan Bernita, jangan kau cari aku,pulang aku, gak suka aku disini
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah kemeja berkerah warna biru bercorak bunga bunga; 1(satu) buah kaos kutang warna putih; 1 (satu) buah celana pendek berkaret warna ungu bercorak boneka boneka bertuliskan bear; 1 (satu) celana dalam warna krem bertuliskan frozen 1 (Satu) buah surat yang bertuliskan Bernita, jangan kau cari aku,pulang aku, gak suka aku disini malas aku) yang ditulis oleh MelcasFeronika Lumbanraja Als Melcas;Seluruhnya dikembalikan kepada Anak Korban yaitu Bernita LumbanrajaAls
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kemeja berkerah warna biru bercorak bunga bunga;1 (satu) buah kaos kutang warna putih;1 (satu) buah celana pendek berkaret warna ungu bercorak boneka boneka bertuliskan bear;1 (satu) celana dalam warna krem bertuliskan frozen1 (satu) buah surat yang bertuliskan Bernita, jangan kau cari aku,pulang aku, gak suka aku disini malas aku) yang ditulis oleh MelcasFeronika Lumbanraja Als Melcas;Seluruhnya dikembalikan kepada Anak Korban yaitu Bernita LumbanrajaAls
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. YUNUS alias YUNUS alias ZAHRA alias FIRGINIA Bin M.SALEH .Alm
125 — 23
berwarna putih, 1 (satu) buah flasdisk berwarna merah, 2 (dua) lembar kertas merk mirage yang bertulis bendera islam syahid, 1 (satu) buah buku merk bloc note 21, 1 (satu) buah buku tulis merk cute candy, 1 (satu) buah tas berwarna hitam, 2 (dua) buku berjudul tauhid dan jihad ciptaan ustad Abu Sulaiman Abdurrahman, 1 (satu) buah flasdisk merk sony berwarna merah, 1 (satu) buah adafter micros SD, 1 (satu) lembar kertas bertulis surat peryataan izin suami, 2 (dua) lembar kertas bertulis umi ayah sampe disini
NATALI SJENNY DEVI ANGKOW
Tergugat:
PT. WENANG PERMAI SENTOSA
11 — 4
Menimbang ------- isi pertimbangan disini-------
Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan meneliti isi dari gugatansederhana tersebut, Penggugat mendalilkan telah memesan 1 (satu) unit rumah susun kepada Tergugat, yakni type Cluster CSDV Grand Viola No.
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DABSON ALS SONI BIN ALIMIN
88 — 33
SBAL, PEMERINTAH HARUS BELA RAKYAT, LEBIH BAIK MATI DISINI DARIPADA PULANG MENJADI PECUNDANG, KOTO AMAN BERDAULAT, # MENAGIH JANJI JOKOWI;
- 1 (satu) buah tiang plang warna putih yang pada salah satu ujung plang di cor dengan semen;
- 4 (empat) batang potongan kayu.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya DABSON L Alias SONI BinALIMIN sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan
elina flori, S.H
Terdakwa:
ELVAN RIANDI Alias ELVAN
11 — 0
klip sedang kosong;
- 1 (satu) bungkus plastik klip besar berisikan plastik klip kecil kosong;
- 1 (satu) buah pipet besar berbentuk sekop;
- 1 (satu) buah alat suntik berbentuk sekop;
- 10 (sepuluh) buah alat hisap sabu;
- 2 (dua) buah mancis;
- 1 (satu) buah gunting;
- 1 (satu) buah hekter;
- 1 (satu) lembar potongan karton warna coklat bertuliskan Dilarang Kas Bon;
- 1 (satu) lembar potongan karton warna coklat bertuliskan Disini
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Arham Hamid Alias Arham
87 — 32
Paguyaman Pantai Kab.Boalemo, Terdakwa telah melakukan perbuatan yakni memukul wajah Saksimenggunakan tangannya; Bahwa awal mulanya Saksi sedang duduk bersama dengan Ayib Uno, SaksiYunus Moito serta Abdulrahman Hamid, kemudian datang Terdakwa dalamkeadaan mabuk dan berkata dengan suara keras "sapa yang bataria tadidisini" yang artinya siapa yang berteriak disini, dan dijawab oleh AbdulrahmanHamid "tidak ada yang bataria disini bo ngana yang bataria" yang artinya tidakada yang berteriak disini, malah
Hadi alias Roji serta Abdulrahman Hamid, kemudian datang Terdakwadalam keadaan mabuk dan berkata dengan suara keras "sapa yang batariatadi disini" yang artinya siapa yang berteriak disini, dan dijawab olehAbdulrahman Hamid "tidak ada yang bataria disini bo ngana yang bataria"yang artinya tidak ada yang berteriak disini, malah kamu yang berteriak.Sehingga terjadi adu mulut antara Abdulrahman Hamid dan Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi Rojis A.
Hadi alias Roji serta Abdulrahman Hamid sedang duduk bersama,kemudian datang Terdakwa dalam keadaan mabuk dan berkata dengansuara keras "sapa yang bataria tadi disini" yang artinya siapa yangberteriak disini, dan dijawab oleh Abdulrahman Hamid "tidak ada yangbataria disini bo ngana yang bataria" yang artinya tidak ada yang berteriakdisini, malah kamu yang berteriak. Sehingga terjadi adu mulut antaraAbdulrahman Hamid dan Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi Rojis A.
Hadi alias Roji serta Abdulrahman Hamid sedang duduk bersama,kemudian datang Terdakwa dalam keadaan mabuk dan berkata dengansuara keras "sapa yang bataria tadi disini" yang artinya siapa yangberteriak disini, dan dijawab oleh Abdulrahman Hamid "tidak ada yangbataria disini bo ngana yang bataria" yang artinya tidak ada yang berteriakdisini, malah kamu yang berteriak. Sehingga terjadi adu mulut antaraAbdulrahman Hamid dan Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi Rojis A.
Hadi alias Roji serta Abdulrahman Hamid sedang duduk bersama, kemudiandatang Terdakwa dalam keadaan mabuk dan berkata dengan suara keras "SapaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tmt.Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II yang bataria tadi disini" yang artinya siapa yang berteriak disini, dan dijawab olehAbdulrahman Hamid "tidak ada yang bataria disini bo ngana yang bataria" yangartinya tidak ada yang berteriak disini, malah kamu yang berteriak.
51 — 18
, OSEBOLEH LEWAT SANA, TIDAK BOLEH LEWAT SINI, OSE BELI TANAHTAHUN BERAPA, BETA SU ADA SURATSURAT Bahwa mendengar perkataan terdakwa langsung saksi korban mengatakanbahwa ATURAN DARI MANA KLO ADA MASALAH KATONG ZG BISAATOR Dan terdakwa kembali mengatakan OSE TIDAK PUNYA HAK DISINI OSESU TIPU ORANG DENGAN TANAH DISINI BARU OSE MAU TEKANTEKAN BETA DISNI Bahwa karena emosi mendengar perkataan terdakwa akhirnya antara saksikorban dengan terdakwa terjadi saling dorong dan kemudian terdakwqaHalaman 5 dari
OSESU TIPU ORANG DENGAN TANAH DISINI BARU OSE MAU TEKANTEKAN BETA DISINI Bahwa karena emosi mendengar perkataan terdakwa akhirnya antara saksikorban dengan terdakwa terjadi saling dorong dan kemudian terdakwamendorong badan korban dan kemudian saksi korban langsung mengambilsebatang kayu yang ada didekat saksi korban langsung melepas kayu yangyang ada digenggaman saksi korban Bahwa terdakwa mengatakan bahwa saksi korban tidak bisa melewati tanahmilik terdakwa karena tanah itu adalah tanah miliik
Dan biasanya akibat dari serangan ini, penderita akan merasa malu.Kehormatan yang diserang disini bukan kehormatan dalam bidang seksual, tetapikehormatan yang menyangkut nama baik;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan saksi korban merasa namabaiknya tercemar akibat katakata yang diucapkan oleh Terdakwa yaitu :OSE (kau) TIDAK PUNYA HAK DISINI, OSE SUDAH TIPU ORANGDENGAN TANAH DISINI BARU OSE MAU TEKANTEKAN BETA (saya) DISINP;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.
Kemudian terdakwa kembali mengatakan OSETIDAK PUNYA HAK DISINI, OSE MAU TEKAN TEKAN DAN TIPU BETADISIN?
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas terlihat bahwa saksi korbandatang baikbaik dengan tujuan meminta ijin kepada Terdakwa, agar di ijinkanuntuk melewati jalan dari dalam wilayah tanah Terdakwa, namun Terdakwa tidakmenanggapinya, karenanya maka saksi korban minta untuk nanti ada waktudibicarakan baikbaik, tetapi permintaan inipun ditanggapi Terdakwa dengan katakata ose mau atur apa disini, tidak ada aturatur disini, ose boleh lewat sana, tidakboleh lewat disini;OSE (kau) TIDDAK PUNYA HAK DISINI