Ditemukan 134210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Kgn
Tanggal 12 Juni 2014 —
101
  • Bahwa 3 tahun yang lalu Tergugat mengirim uang dari Malaysiasebanyak 3 juta 600 ribu rupiah. akan tetapi oleh Tergugat, Penggugatcuma disuruh mengambil Rp. 50.000, dan Rp. 50.000, lagi untukorangtua Tergugat. selebinnya disuruh simpan sampai Tergugat datangdari Malay Sia j===s0sese2nnenseeessennne sneer nnen sentencesb. Bahwa akibat dari hal tersebut sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;c.
    mengambil Rp. 50.000, dan Rp.50.000, lagi untuk orangtua Tergugat. selebinnya disuruh simpan sampaiTergugat datang dari Malaysia dan akibat dari hal tersebut sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan menurut saudarasepupu Tergugat bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain asalDesa Pabian dan sejak menikah lagi tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah lagi pada Penggugat sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun dan selama
    6 bulan kemudian datang lagi ke Kangean lalu berangkat lagimencari nafkah ke Kalimantan. lalu datang lagi ke Kangean lalu 5 tahun yanglalu Tergugat berangkat ke Malaysia sampai sekarang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun yang lalu, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena: 3 tahun yang lalu Tergugat mengirimuang dari Malaysia sebanyak 3 juta 600 ribu rupiah. akan tetapi olehTergugat, Penggugat cuma disuruh
    mengambil Rp. 50.000, dan Rp.50.000, lagi untuk orangtua Tergugat. selebinnya disuruh simpan sampaiTergugat datang dari Malaysia dan akibat dari hal tersebut sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan menurut saudarasepupu Tergugat bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain asalKabupaten Sumenep dan sejak menikah lagi tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah lagi pada Penggugat sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun
    mengambil Rp. 50.000, dan Rp. 50.000, lagi untukorangtua Tergugat. selebinnya disuruh simpan sampai Tergugat datang dariMalaysia dan akibat dari hal tersebut sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan menurut saudara sepupu Tergugat bahwaPutusan Nomor : 0062/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 7 dari 12Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain asal Desa Pabian dan sejakmenikah lagi tersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkah lagi padaPenggugat sampai sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN NGAWI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Ngw
Tanggal 8 Agustus 2017 — IKBAL PUTRA NURSANDI Bin AGUS SUTIKNO
28937
  • Sedangkan saksi RENDI disuruh menunggu dipendopo, setelah sampai di Skansa Mart Anak IKBAL PUTRA NUSANDI BinAGUS SUTIKNO berkata kepada saksi ASEP MULYANA Kowe pengenngrampungne urusanmu gak, lek pengen urusanmu bar ayo melu aku, lek oratak laporne polisi (kamu ingin menyelesaikan urusanmu atau tidak, kalau pinginurusanmu selesai, ayo ikut aku, kalau tidak akan saya laporkan ke polisi),karena saksi ASEP MULYANA merasa takut, maka saksi ASEP MULYANAmenjawab lya mas.
    tiduran dan kemaluansaksi dikocok oleh IKBAL sampai saksi mengeluarkan sperma,selanjutnya IKBAL menindih saksi dengan posisi saksi dibawah IKBALdiatas ; Hal8 dari 26 hal Put.No: 9/Pid.SusAnak/2017/PN.NgwBahwa saksi kemudian disuruh menciumi putung IKBAL karena takutsaksi menuruti saja, kemudian kemaluan IKBAL menegang dan IKBALmengesekgesekan kemaluannya di atas perut saksi sampai IKBALmengeluarkan sperma ;Bahwa setelah itu saksi disuruh pakai baju sendiri kKemudian saksidiantar pulang, ditengah
    Awalnyapada bulan November 2016 sekira pukul 13.00 Wib saksi berada dirumah sedang nonton TV, kemudian saksi menerima SMS dari IKBALyang intinya saksi disuruh datang ke rumahnya karena ada keperluanpenting ; Bahwa selanjutnya setelah sampai di rumah IKBAL saksi ditanyamasalah kecelakaan lalu lintas, kemudian saksi disuruh buka baju olehIKBAL, kemudian saksi buka baju saksi sendiri dan celana levis pendekbiru dan celana dalam saksi dibuka IKBAL hingga saksi telanjang bulat ; Bahwa kemudian saksi disuruh
    Mengengar hal tersebut saksi menjawab saksi inginselesai ;Bahwa selanjutnya saksi disuruh membuka baju, setelah saksi bukabaju IKBAL mengatakan kalau mau ingin selesai kamu harus bikin akumerangsang . Kemudian saksi disuruh membuka celana panjang saksitetapi masih memakai celana dalam .
    Selanjutnya badan saksi dirabaraba pada bagian dada dan bagian perut dan saksi disuruh menijilatiputing IKBAL tetapi saksi tidak mau dan saksi langsung memakaipakaian saksi dan lari ;Bahwa setelah itu IKBAL memanggil saksi mau kemana kamu dansaksi jawab mau pulang .
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 171/Pid.B/2013/PN.TBN
Tanggal 23 Mei 2013 — RUSTAMAJI bin RAKIJAN
315
  • Nurcholis, sedangkan saudara Kasto disuruh menunggu di luar, selang 30 menitterdakwa dan saudara Kasmidi keluar dari kantor Gubernur dan terdakwa mengatakan bahwasaudara Kasmidi sudah positifatau pasti masuk menjadi PNS Kecamatan GrabakanKabupaten Tuban,selanjutnya terdakwa beersama saudara Kasto dan saudara Kasmidi pulangke Tuban dan sesampainya di depan kantor Pemda Tuban, saudara Kasto menyerahkan uangtunai kepada terdakwa sebesar RP. 8.000.000,00 kemudian satu hari pada hari lupa tanggal 09Nopember
    2004 saudara Kasto disuruh datang ke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansipembayaran uang saudara Kasto sebesar Rp. 8.000.000,00 kemudian pada tanggal 12Nopember 2004 saudara Kasto dan saudara Kasmidi datang lagi ke rumah terdakwa untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satu hari saudara Kasto dan saudaraKasmidi disuruh datang lagi ke rumah terdakwa untuk mengambil kuitansi pembayaransebesar Rp. 4.000.000,00 selanjutnya terdakwa juga menawari saudara Kasto untuk menjadipesuruh
    Nurcholis,sedangkan saudara Kasto disuruh menunggu di luar, selang 30 menit terdakwa dan saksikeluar dari kantor Gubernur dan terdakwa mengatakan bahwa saksi sudah positif ataupasti masuk menjadi PNS Kecamatan Grabakan Kabupaten Tuban, selanjutnya terdakwabersama saksi dan saudara Kasto pulang ke Tuban dan sesampainya di depan kantorPemda Tuban, saudara Kasto menyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000,00 ;Bahwa kemudian satu hari pada tanggal 09 Nopember 2004 saudara Kasto disuruh
    datangke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansi pembayaran uang saudara Kasto sebesar Rp.8.000.000,00 ;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004 saksi dan saudara Kasto datang lagi ke rumahterdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satu hari saksidan saudara Kasto disuruh datang lagi ke rumah terdakwa untuk mengambil kuitansipembayaran sebesar Rp. 4.000.000,00 selanjutnya terdakwa juga menawari saudara Kastountuk menjadi pesuruh SD dengan syarat membayar uang pelicin sebesar
Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 439/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 19 September 2013 — JOKO ABDILLAH Alias JOKO
3616
  • Kemudian pada hari minggu tanggal 09 Juni 2013 sekira pukul09.00 WIB, datang saksi Khairul alias Syahrul yang disuruh oleh Parno aliasRudi untuk mengambil uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kerumah saksi Rahmat Silaban, namun ketika saksi Khairul alias Syahruldatang ke rumah saksi Rahmat Silaban, petugas kepolisian Polsek gebangpun datang, saat itu saksi Khairul alias Syahrul menjelaskan bahwa saksiKhairul alias Syahrul adalah korban pemerasan Parno dan kawankawannya.Selanjutnya saksi
    untuk mengambil uang dari saksi Khairul aliasSyahrul.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa Toko AbdillahHari o Als Toko, pada pokoknya menerangkan:Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa benar, Terdakwa Joko Abdillah Harjo alias Joko ditangkap olehpolisi pada hari minggu tanggal 09 Juni 2013 ketika disuruh pamo aliasRudi untuk mengambil uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dari saksi Khairul als
    Sukimo dikota Binjai;Bahwa benar, sekira pukul 23.30 WIB, Sigalingging, Yani, Eka Syahputraalias Eka, Armaidi alias Heri dan Riki Ardianto alias Riki pergi untukmelaksanakan aksinya sedangkan terdakwa Joko Abdillah Harjo als Jokotidak ikut.Kemudian pada hari minggu tanggal 09 Juni 2013, terdakwa Joko AbdillahHarjo als Joko disuruh pamo untuk mengambil uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksi Khairul als Syahrul, laluterdakwa Joko Abdillah Harjo als Joko dengan mengendarai 1 (satu)
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1865/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
ACHMAD ARDIANSYAH ALS GRANDONG BIN MARGIOEDI
188
  • Selanjutnya sekira jam 23.00 wib, terdakwaditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50 gram, padasaat itu barang disuruh meranjau di daerah Tulung Agung. Selanjutnyapada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib, terdakwa diteleponRENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30 gram, pada saat itubarang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.
    Dan terakhir pada hariJumat, tanggal 19 April 2019 sekira jam 12.00 wib terdakwa diteleponRENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 20 gram, pada saat itubarang disuruh meranjau di daerah Mojosari. Dan dari ketiga kali mengirimsabu di tiga lokasi yang berbeda tersebut, terdakwa disuruh RENDI (Dpo)untuk mengambil atau mencubit sabu untuk terdakwa konsumsi sebagaiupah karena terdakwa telah mengantar ranjauan sabu sesuai perintahRENDI (Dpo).
    Selanjutnya sekira jam 23.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50gram, pada saat Itu barang dlsuruh meranjau di daerah Tulung Agung.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.
    Selanjutnya sekira jam 23.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50gram, pada saat Itu. barang dilsuruh meranjau di daerah Tulung Agung.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.
    Setelah terdakwa ambil setanjutnya terdakwa pulang ke rumah.Selanjutnya sekira jam 23.00 wib, terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruhmengantar sabu sebanyak 50 gram, pada saat itu barang disuruh meranjau didaerah Tulung Agung. Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 seklra15.00 wib, terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.
Putus : 15-03-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN BATAM Nomor 1082/PID.B/2009/PN.BTM
Tanggal 15 Maret 2010 — TANDO TANSERI
9223
  • GOLI (DPO) dan menurut terdakwa bahwadalam menjemput barang tersebut akan mendapat imbalansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa bersama istrinya berada di Pelabuhan FerryBatam Centre akan menjemput barang yang disuruh oleh sdr.GOLI (DPO) dari seorang lakilaki di Pelabuhan tersebut;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mendapatkan pil Ekstasy,ketika terdakwa menerangkan bahwa terdakwa peroleh dariseorang lakilaki yang tidak dikenal yang mana sebelumnyaterdakwa telah disuruh oleh sdr.
    GOLI(DPO)dan menurut terdakwa bahwa dalam menjemput barangtersebut akan mendapat imbalan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersamaistrinya di Pelabuhan Ferry Batam Centre akan menjemputbarang yang disuruh oleh sdr. GOLI (DPO) dari seorang lakilaki di Pelabuhan tersebut;Bahwa Pada saat itu terdakwa menerangkan bahwa terdakwaperoleh dari seorang lakilaki yang tidak dikenal yang manasebelumnya terdakwa telah disuruh oleh sdr.
    GOLI(DPO)dan menurut terdakwa bahwa dalam menjemput barangtersebut akan mendapat imbalan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );Bahwa Menurut keterangan terdaka bahwa terdakwa bersamaistrinya di Pelabuhan Ferry Batam Centre akan menjemputbarang yang disuruh oleh sdr. GOLI ( DPO) dari seoranglakilaki di Pelabuhan tersebut;Bahwa Pada saat itu terdakwa menerangkan bahwa terdakwaperoleh dari seorang lakilaki yang tidak dikenal yang manasebelumnya terdakwa telah disuruh oleh sdr.
    GOLI(DPO) dan menurut terdakwa bahwa dalam menjemput barangtersebut akan mendapat imbalan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );Bahwa Menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersamaistrinya di Pelabuhan Ferry Batam Centre akan menjemputbarang yang disuruh oleh sdr. GOLI ( DPO) dari seoranglakilaki di Pelabuhan tersebut;Bahwa Pada saat itu terdakwa menerangkan bahwa terdakwaperoleh dari seorang lakilaki yang tidak dikenal yangmana sebelumnya terdakwa telah disuruh oleh sdr.
    Namun terdakwatetap mau disuruh oleh GOLI untuk membawa barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyakni saksi S.T.B.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 92/Pid.B/2015/PN Dpk
Tanggal 30 Maret 2015 — RONI RIAN ARIS AGUNG NUGROHO
5523
  • oleh terdakwa untuk menyaipkanuang Rp. 200.000. pada hari Selasa dan korban diancam akan dibunuh olehSdr AMBON (Dpo) jika melaporkan kejadian tersebut kepada siapapun, lalukorban disuruh pulang oleh kedua pelaku.
    AMBON,korban sempat melarikan diri namun dapat dikejar oleh terdakwa dan sdr.AMBON, lalu korbanpun dipukul kembali dan disaat itu Sdr AMBONsempat menodongkan sebilah gunting ke bagian leher korban dan sekitarpukul 04.30 Wib korban disuruh oleh terdakwa untuk menyaipkan uangRp. 200.000. pada hari Selasa dan korban diancam akan dibunuh olehSdr AMBON (Dpo) jika melaporkan kejadian tersebut kepada siapapun,lalu korban disuruh pulang oleh kedua pelaku;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut
    AMBON, lalu korbanpun dipukul kembali dan disaat itu Sdr AMBONsempat menodongkan sebilah gunting ke bagian leher korban dan sekitarpukul 04.30 Wib korban disuruh oleh terdakwa untuk menyaipkan uang Rp.200.000. pada hari Selasa dan korban diancam akan dibunuh oleh SdrAMBON (Dpo) jika melaporkan kejadian tersebut kepada siapapun, lalukorban disuruh pulang oleh kedua pelaku.
    AMBON, lalu korbanpun dipukul kembali dan disaat ituSdr AMBON sempat menodongkan sebilah gunting ke bagian leherkorban dan sekitar pukul 04.30 Wib korban disuruh oleh terdakwa untukmenyaipkan uang Rp. 200.000. pada hari Selasa dan korban diancamakan dibunuh oleh Sdr AMBON (Dpo) jika melaporkan kejadian tersebutkepada siapapun, lalu korban disuruh pulang oleh keduapelaku.Selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke Polres Depok gunapengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Ketut Sosiawan
1512
  • Saya menjawab lagi Saya dapatbarang itu dari ANDI, saya disuruh membawa barang itu kesini olehANDI. Kemudian saksi meminta kepada terdakwa untuk menunjukkannomor handphone orang yang bernama ANDI tersebut, selanjutnyasetelah saksi melakukan panggilan telepon, ternyata nomor handphoneyang diberikan terdakwa tersebut tidak aktif.
    Saya menjawab lagi Saya dapat barang itu dariANDI, saya disuruh membawa barang itu kesini oleh ANDI.Kemudian saksi meminta kepada terdakwa untuk menunjukkan nomorhandphone orang yang bernama ANDI tersebut, selanjutnya setelahsaksi melakukan panggilan telepon, ternyata nomor handphone yangdiberikan terdakwa tersebut tidak aktif.
    Selama ini terdakwa tidak pernah bertemulangsung dengan orang yang bernama ANDI, dan terdakwa hanyaberkomunikasi melalui handphone saja.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 pukul 19.00 Witaterdakwa ditelepon oleh ANDI dan terdakwa disuruh berangkat keDaerah Sidakarya Denpasar untuk bertemu dengan seseorang danmenyerahkan shabu dan ekstasy tersebut kepada orang yang akandikirim oleh ANDI.
    Tiba di lokasi, terdakwa disuruh mengambilbahan tersebut ditempel di sebuah tembok berupa bungkusan rokokmerk Dji Sam Soe, setelan berhasil mengambilnya kemudianterdakwa pulang menuju ke kost terdakwa yang beralamat Jin.Padang Luwih, Dalung, Badung.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 593/Pid.B/2014/PN.BB.
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMAD MUSA ALIMIN als. USTAD YOGI als USTAD MUSA bin ALI;
7031
  • Kemudian kain kafan diletakkan diatas tempat tidur sebagai alas tidur dan kain kuning disuruh untukmenutupi tubuh korban yang nanti dalam keadaan tidak berbusana, kemudian korbandi suruh wudhlu dan menanggalkan busana yang dipakainya selanjutnya korban disuruh menutupi tubuhnya menggunakan kain kuning, dan disaat korban dari kamarmandi setelah wudhlu lampu sudah dimatikan, kemudian terdakwa juga berwudhludan berdiri disamping korban dan menyuruh korban membaca syahadat, istighfardan doa orang tua
    membuka mata dan kemudian terdakwa mengoleskanminyak kuning ke perut dan punggung korban dengan cara ditekan dan setelah itukorban disuruh mandi dan saat akan mandi ia melihat ada bercak merah di atas kainkafan, setelah korban mandi dan memakai baju terdakwa mengatakan bahwa korbansudah lolos dari kehamilan dan dijamin akan menstruasi, dan selanjutnya tinggalbuka aura;Kirakira 2 hari kemudian sekitar sore hari terdakwa sms mengatakan bahwa di perutkorban ada ulat dan harus di ambil karena kalau
    Kemudian kain kafan diletakkan diatas tempat tidur sebagai alas tidur dan kain kuning disuruh untukmenutupi tubuh korban yang nanti dalam keadaan tidak berbusana, kemudian korbandi suruh wudhlu dan menanggalkan busana yang dipakainya selanjutnya korban disuruh menutupi tubuhnya menggunakan kain kuning, dan disaat korban dari kamar14mandi setelah wudhlu lampu sudah dimatikan, kemudian terdakwa juga berwudhludan berdiri disamping korban dan menyuruh korban membaca syahadat, istighfardan doa orang tua
    Kemudian kain kafan di letakkandiatas tempat tidur sebagai alas tidur dan kain kuning disuruh untuk menutupitubuh korban yang nanti dalam keadaan tidak berbusana, kemudian korban disuruh wudhu dan menanggalkan busana yang dipakainya selanjutnya korban disuruh menutupi tubuhnya menggunakan kain kuning, dan disaat korban darikamar mandi setelah wudhu lampu sudah dimatikan, kemudian terdakwa jugaberwudhu dan berdiri disamping korban dan menyuruh korban membacasyahadat, istighfar dan doa orang tua masingmasing
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
1.SULE SUHERMAN ALIAS ULE BIN UYA
2.REVIAN DWI RISANTO BIN ALM SURIPTO
526
  • SumurBandung Kota Bandung, tiba Tiba saksi korban Ditarik Oleh terdakwa dan disuruh duduk di Kursi yang ada di Pinggir jalan Braga, SetelahItu saksi korban dan saksi Asep yang merupakan teman saksi korbandituduh telah melakukan Pemukulan Terhadap teman para terdakwayang Bernama REGI,namun saksi korban dan saksi Asep tidakpernah mengenal teman saksi yang bernam Egi tersebut, olehkarena saksi korban dan saksi Asep mengatakan bahwa merekatidak kenal dengan orang yang bernama EGI para terdakwa memintajaminan
    terdakwa Meminta uang SebesarRp50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) namun saksi korbanHalaman 3 dari 21 halaman,Putusan Pidana Nomor:180/Pid.B/2018/PN.Bdgmengatakan bahwa saksi korban tidak mempunyai uang sebesar itudan saksi ASEP SULAEMAN cuma Punya Uang Rp 20,000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) kemudian Tedakwa Menyuruh Saksi ASEPSULAEMAN mengeluarkan Dompet, dan Pada saat DompetDikeluarkan Terdakwa langsung merampas uang sebesar Rp20.000, ( Dua Puluh Ribu Rupiah ), setelah Itu saksi korban dansaksi Asep disuruh
    Pidana Nomor:180/Pid.B/2018/PN.Bdgmengeluarkan dompet setelah dompet dikeluarkan olehpelaku langsung di ambil secara paksa dan uang yang adadidalam dompet diambil sebesar Rp 20.000, (Dua PuluhRibu Rupiah) setelah itu saya disuruh pergi dan ditunggu diCimindi untuk menyelesaikan masalah pemukulanterhadap teman pelaku yang bernama REGI.Bahwa sewaktu saksi dan temannya sedang berjalan dijalan Braga tibatiba ditarik oleh pelaku dan disuruh dudukdi kursi yang ada di Pinggir jalan Braga setelah itu saksidan
    pergi, dan ditunggu di Cimindiuntuk menyelesaikan Masalah pemukulan Terhadap temanpelaku yang Bernama REGI;Bahwa sewaktu saksi dan teman saksi sedang berjalan dijalan Braga tibatiba ditarik oleh pelaku dan disuruh dudukdi kursi yang ada di pinggir jalan Braga, setelah itu saksidan teman saya dituduh telah melakukan PemukulanTerhadap teman Pelaku Katanya yang Bernama REGI, Olehsaya dan Teman saya dijawab bahwa saya Tidak tahu danTidak Kenal dengan Sdr.
    ASEP SULAEMAN mengeluarkanDompet, Pada saat Dompet Dikeluarkan Oleh Tersangkalangsung di Rampas dan uangnya sebesar Rp 20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) diambil, setelah Itu saya dan temansaya disuruh Pergi dan Tidak Boleh menengok kebelakang,karena saya dan teman saya Penasaran Akhirnya baruberjalan Kurang Lebih Lima Belas Meter Saya menengokkebelakang dan ternyata kedua pelaku Sudah Tidak ada,Setelah Itu Teman saya Sdr.
Register : 12-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 14/PDT.G/2015/PN Bbs
Tanggal 21 Oktober 2015 —
4627
  • Penggugat telahmeminjamkan uang kepada Para Tergugat ; Bahwa, Saksi hanya mendengar dari ibu Saksi dan Saksi sering disuruh ibuSaksi (Penggugat) untuk menagih ; Bahwa, Saksi disuruh menagih kepada Para Tergugat kira kira sudah 15(lima belas) kali dan Para Tergugat hanya memberikan janji janji palsu danbermacam macam alasan saja ; Bahwa, selama ini Para Tergugat belum pernah mengembalikan pinjamannya; Bahwa, pinjaman pertama sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah)dan pinjaman kedua sebesar
    No.14/Pdt.G/2015/ PN.Bbs Hal. 19 Bahwa, Saksi tidak ingat tepatnya kapan Saksi disuruh Para Tergugat untukmengantar uang kepada Penggugat, yang Saksi ingat Saksi pernah mengantar uangke Penggugat karena disuruh oleh ParaTergugat ; Bahwa, jumlah uang yang Saksi antarkanke Penggugat total sejumlahRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa, Saksi disuruh mengantarkan uang kepada Penggugat sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan
    Saksi TARWIN Bin CARMUDI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa, yang Saksi ketahui adalah Saksi disuruh oleh Tergugat I untukmengantarkan uang ke Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tidakingat kapan tepatnya Saksi disuruh Para Tergugat untuk mengantar uang kepadaPenggugat ; == == + === 25 == = Bahwa, Saksi tidak tahu uang tersebut untuk apa ; Bahwa, pekerjaan
    olehTergugat I (H.Wahadi) kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), Saksi DarpinBin Karwin menerangkan bahwa iapernah disuruh Tergugat I (H.Wahadi) kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untukmengantarkan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang diberikan 2 (dua)kali yang pertama Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang kedua Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah), Saksi Tarwain menerangkan bahwa ia pernah disuruh Tergugat I (H.Wahad1
    Para Tergugat telah melakukan prestasi yaitudengan memberikan uang kepada Penggugat sebagaimana dalam keterangan keteranganSaksi Washari, ia pernah disuruh oleh Tergugat I (H.Wahadi) kerumah Penggugat(Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),Saksi DarpinBin Karwin menerangkan bahwa ia pernah disuruh Tergugat I (H.Wahadi)kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) yang diberikan 2 (dua) kali yang pertama
Register : 10-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 27 Januari 2016 — PRIYO WIDODO BIN NURMIN sebagai TERDAKWA
7016
  • masuk kedalam sebuahruangan yang didalamnya ada sesaji berupa kembang dalam piring,kopi, susu dan air putih masingmasing dalam gelas serta dilantai adadua buah kardus kosong dan satu buah lemari besar;Bahwa kemudian Mbah Jambul menyediakan piring kosong dan mintasaksi meletakkan uang Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dalampiring dan ditutupi kain putih kemudian saksi disuruh membaca suratAl Ikhlas sekitar 5 menit kemudian saksi disuruh keluar ruangan dandari dalam ruangan terdengar suara
    masuk kedalam sebuahruangan yang didalamnya ada sesaji berupa kembang dalam piring,kopi, susu dan air putih masingmasing dalam gelas serta dilantai adadua buah kardus kosong dan satu buah lemari besar; Bahwa kemudian Mbah Jambul menyediakan piring kosong dan mintasaksi meletakkan uang Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dalampiring dan ditutupi kain putih kemudian saksi disuruh membaca suratAl Ikhlas sekitar 5 menit kemudian saksi disuruh keluar ruangan dandari dalam ruangan terdengar suara
    gaduh dan kaca pecah; Bahwa kemudian saksi disuruh masuk dan diperlihatkan hasilnyakardus kosong tadi sudah penuh dengan uang ; Bahwa beberapa hari kemudian Mbah Jambul menelepon mengatakankurang persyaratannya minta kelapa mata satu dengan harga Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dan suami saksi disuruh keMagelang lagi untuk ritual; Bahwa kemudian pada tanggal 19 September 2015 suami saksi berangkatmenuju Magelang tetapi saksi tidak ikut; Bahwa kemudian suami saksi bercerita bahwa saksi bertemu
    Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah); Bahwa selain waktu tersebut, saksi juga pernah disuruh oleh MbahJambul untuk mengantarkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000(Lima ratus ribu rupiah) di Pom Bensin Salaman; Bahwa saksi mengenal Mbah Jambul karena bertetangga dan seringdisuruhsuruh oleh Mbah Jambul serta pernah mendapat imbalan uangsebesar Rp. 3.000.000 ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Mbah Jambul melakukan praktekdukun atau menggandakan uang; Bahwa benar saksi pernah disuruh menjemput
    masuk kedalamsebuah ruangan yang didalamnya ada sesaji berupa kembang dalampiring, kopi, susu dan air putih masingmasing dalam gelas sertadilantai ada dua buah kardus kosong dan satu buah lemari besar;Bahwa kemudian Mbah Jambul menyediakan piring kosong dan mintasaksi meletakkan uang Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dalampiring dan ditutupi kain putih kemudian saksi disuruh membaca suratAl Ikhlas sekitar 5 menit kemudian saksi disuruh keluar ruangan dandari dalam ruangan terdengar suara
Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1371/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Dodi Julianto Sinulingga 2. Tempat lahir : Langkat 3. Umur/Tanggal lahir : 22/11 Juli 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Anom Kel.Tanjung Anom Kec.Pancur Batu 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : -
202
  • PB.kemudian SURIYADI meminjamkan 1 (Satu) buah Kunci T kepada Madanuntuk merusak kunci kontak sepeda motor yang mau diambil selanjutnya,terdakwa disuruh standbye di luar menunggu abaaba dari panggilanMadan, setelah rencana tersebut dibicarakan kemudian esok harinyapada tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib sudah berada di depansekolah YAPIM menunggu abaaba dari Madan dan kemudian sekirapukul 10.30 Wib, terdakwa disuruh Madan masuk kehalaman parkir,dimana Madan menunggu terdakwa di dalam dan
    sudah berada di depansekolah YAPIM menunggu abaaba dari Madan dan kemudian sekira pukul10.30 Wib, terdakwa disuruh Madan masuk kehalaman parkir, dimana Madanmenunggu terdakwa di dalam dan setelah terdakwa bertemu dengan Madan,ianya menunjuk 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION BK 3474 AAT yangsudah dirusak kunci kontaknya oleh Madan dan terdakwa disuruh keluarmembawakan sepeda moior tersebut, selanjutnya Madan masuk kedalam kelasdan terdakwa langsung mengengkol sepeda motor Vixion tersebut danmembawa
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3145/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
BERDOA JAYA SEBAYANG
215
  • Kemudianterdakwa dihubungi oleh Sulawesi dan mengatakan Bang ada nomorhandphone saya SMS, kepada nomor itulah abang hubungi dimana kalianjJumpa, selanjutnya terdakwa pun menghubungi nomor tersebut yang manaterdakwa disuruh mengantar shabu tersebut ke JI. Sei Deli Kec. Medan BaratKota Medan, lalu setelan terdakwa berada di JI.
    Sei Deli terdakwa kemballimenghubungi nomor penerima shabu tersebut dan terdakwa disuruh menunggudipinggir jalan tersebut, dan terdakwa juga menerangkan bahwa terdakwadisuruh melalui perintah dari handphone dengan upah sekali antar jemputsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), lalu terdakwa juga menerangkanbahwa terdakwa melakukan sebagai antar jemput shabu tersebut sudah 12 (duabelas) kali dan terdakwa baru pertama ini melakukan yang didalam kota Medansedangkan yang lainnya terdakwa melakukannya
    yangmengaku bernama Sulawesi dan disuruh untuk mengantarnya dengan upahsekali antar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk kota Medan ;Bahwa diterima dan akan diterima setelah barang diantar dan akan diterimadari orang yang akan menerima shabu ;Bahwa Terdakwa sudah 12 (dua belas) kali dan baru pertama kali dilakukandi dalam kota Medan dimana kalau mengantar shabu ke luar kota Medanupahnya Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan
    shabu tersebut dan setelah Terdakwa sampaldisana maka Terdakwa menelepon lakilaki tersebut dan kami jumpa di depanSD Negeri dan ia memberikan shabu kepada Terdakwa yang terbungkusplastik lalu Terdakwa pergi;Bahwa kemudian Sulawesi menghubungi Terdakwa mengatakan bang adanomor HP saya SMS, kepada nomor itulan hubungi dimana kalian jumpahingga Terdkawa menghubungi nomor handphone tersebut dan seorangperempuan mengangkatnya dan Terdakwa disuruh mengantar shabu tersebutke Jl.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 633/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
FIKRI alias OPIK Bin HENDRI
4025
  • /2019/PN Jkt.Utr.Saksi mengetahui kejadian tersebut awal mula pada hari minggu sekira jam 17.00 Wib,pada waktu saksi datang kerumah dan anak saksi baru menceritakan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap anak saksi selanjutnya ke Pospol muara angke dan PolsekKawasan Sunda Baru selanjutnya diarahkan ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok.Dimana ada seorang lakilaki yang bernama FIKRI alias OPIK alias OM OPIKmenyuruh anak saksi untuk mengambil batu didalam bak mandi dan setelah diambilbatunya anak saksi disuruh
    masuk kembali ke dalam kamar mandi dan didalamkamar mandi tersebut terdakwa langsung membuka retsleting celananya danmengeluarkan alat kelamin (burung") milik terdakwa kemudian anak saksi disuruhmemegangmegang alat kelamin terdakwa dengan cara memegang maju mundurburung terdakwa menggunakan tangan kanan anak saksi sebanyak 3 (tiga) kaliselanjutnya anak saksi disuruh membuka celana pendek sampai lutut kemudiananak saksi disuruh melakukan posisi ruku seperti sholat dengan kedua tanganberpegangan ke
    masuk kembali ke dalam kamar mandi dandidalam kamar mandi tersebut OM OPIK langsung membuka resleting celana nyahal 4 dari 8 putusan No.633/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.dan mengeluarkan BURUNG miliknya kemudian saksi disuruh memegangmegang"BURUNG (kemaluan) MILIK OM OPIK dengan cara memegang maju mundurBURUNG OM OPIK menggunakan tangan kanan saksi sebanyak 3 (tiga) kali majumundur, selanjutnya saksi disuruh untuk membuka celana pendek saksi sampailutut, kKemudian saksi disuruh melakukan posisi ruku seperti
    SelanjutnyaOM OPIK menempelkan BURUNG OP OPIK ke pantat dan memasukan ke dalamlubang tempat membuang kotoran (anus) milik saksi sebanyak 1 (satu) kali ,kemudian saksi disuruh celana pendek saksi dan saksi diajak OM OPIK untuk pergike bawah kontrakan, selanjutnya OPM OPIK bilang MAKASIH APAN selanjutnyasaksi main ke temanteman saksi yang sedang berada di SMP 261 bernama ARIFdan PAHRI dan saksi menceritakan kejadian yang dilakukan OM OPIK terhadapsaksi dan dijawab oleh teman saksi n KENAPA MAU AJA
    DISURUH BEGITU SAMAOM OPIK...MENDINGAN KABUR AJA, dan dijawab oleh saksi YAH...GATAU SIHKALAU MAU DIGITUIN" selanjutnya saksi pulang kerumah untuk mengganti celanasaksi dan dirumah bertemu bapak saksi namun saksi tidak meu menceritakankejadian tersebut kepada bapak saksi dikarenakan saksi takut dimarahi, dan sekirajam 17.00 Wib pada waktu ibu saksi datang saksi baru menceritakan yang dilakukanOM OPIK terhadap saksi yang selanjutnya ke pospol muara angke dan PolsekKawasan Sunda Kelapa selanjutnya
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/PDT.SUS/2009
PT. LESTARI; ROCHMAN, DKK.
2524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rizal tetap melaksanakanpekerjaan ; Pada bulan Agustus 2007 disuruh menanda tangani kontrak kerjakembali sampai dengan tanggal 20 November 2007 ;Bahwa Sadr.
    Sutisna tetap melaksanakan pekerjaan ; Pada tanggal 1 Agustus 2006 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai tanggal 1 November 2006 tanpa adabatasan waktu yang jelas ; Pada tanggal 31 Januari 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak sampai dengan 30 April 2007 ; Pada tanggal 30 April 2007 menanda tangani surat kerja kontraksampai dengan 30 Oktober 2007 ;Sdr.
    Redi Rustandi tetap melaksanakan pekerjaan ; Pada tanggal 26 Juli 2006 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai dengan 26 Oktober 2006 ; Pada tanggal 30 Oktober 2006 disuruh menanda tangani suratkerja kontrak kembali sampai dengan tanggal 29 Januari 2007(tidak ada jeda waktu) ; Pada tanggal 29 Januari 2007 disuruh menadatangani suratkontrak kerja kembali sampai dengan 29 Juli 2007 (tidak ada jedawaktu) ; Pada tanggal 29 Juli 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali
    Dedeh Yunengsih tetap melaksanakanpekerjaan ; Tanggal 27 Juli 2006 disuruh menanda tangani surat kerja kontrakkembali sampai dengan 27 Februari 2007 ; Tanggal 27 Februari 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai dengan 27 Agustus 2007 tanpa diberi jedawaktu ; Tanggal 27 Agustus 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai dengan 27 November 2007 ;4.10. Sdr.
    Rahmat tetap melaksanakan pekerjaan ; Tanggal 26 Juli 2006 disuruh menanda tangani kerja kontraksampai dengan 26 Oktober 2006 ; Tanggal 30 Oktober 2006 disuruh menanda tangani kerja kontraksampai dengan 30 Mei 2007 tanpa diberikan jeda waktu ; Tanggal 30 Mei 2007 disuruh menanda tangani kerja kontraksampai dengan 30 November 2007 ;Sdri.
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 26/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
IMAM BADOWI bin JAMINO
717
  • Selajutnyasekitar jam 14.00 WIB terdakwa diajak oleh Wayan dan Bendot ke PT.WOMFinance dan saat itu terdakwa disuruh mereka memakai sepeda motor jenisYamaha Vega Nopol BG 5033 KAI yang telah disiapkan oleh Wayan,kemudian terdakwa pergi ke PT.WOM Finance dengan mengendarai sepedamotor tersebut. Tiba disana terdakwa disuruh berfoto bersama Wayan didekatsepeda motor tersebut di depan Kantor PT.Wom Finance, setelah ituterdakwa menunggu pencairan uang di kantor tersebut.
    Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula sekitar jam 10.00 WIB terdakwa dihubungi oleh Bendot (belumtertangkap) melalui HP (whatsapp) yang isinya mengirimkan foto sepedamotor merk Honda Supra warna biru dengan berita menyuruh terdakwa untukmencari sepeda motor tersebut dan kalau ada terdakwa disuruh menemuliBendot karena sepeda motor tersebut akan dipinjam untuk difoto.
    Kemudian Wayan menyuruh terdakwamenandatangani berkas nomor kontrak 812100002138 atas nama KetutHartawan yang telah disipakan semuanya oleh Wayan sambil Wayanmenjelaskan kalau terdakwa disuruh untuk mencairkan uang pinjamanHalaman 4 dari 18 halaman.
    Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Kagpinjaman di PT.WOM Finance yang mengaku sebagai Ketut Artawan.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas suruhan Wayan yangmerupakan temannya teman terdakwa bernama Bendot.Bahwa terdakwa, Bendot dan Wayan bertemu di rumah Bendot dan disanaterdakwa disuruh oleh Wayan untuk menandatangani KTP, KK, an.
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
FERY FIRDAUS Bin ALI BUZAR
2714
  • Lalu pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul20.00 Wib terdakwa juga disuruh untuk meletakkan lagi di tempat yang samasebanyak 2 (dua) bungkus plastik bening diduga narkotika jenis shabu.
    Lalupada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib terdakwajuga disuruh untuk meletakkan lagi di tempat yang sama sebanyak 2 (dua)bungkus plastik bening diduga narkotika jenis shabu.
    Lalu pada hari Sabtutanggal 22 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa juga disuruh untukmeletakkan lagi di tempat yang sama sebanyak 2 (dua) bungkus plastik beningdiduga narkotika jenis shabu.
    Lalu pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa juga disuruh untuk meletakkanlagi di tempat yang sama sebanyak 2 (dua) bungkus plastik bening diduganarkotika jenis shabu.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 343/Pid.B/2014/PN.JBG
Tanggal 22 Oktober 2013 — DODIK LATPURIYANTO,SH.
483
  • Karena tidak ada kendaraan kemudian terdakwa disuruh oleh saksi SUuJIHARTONO untuk menyewa mobil, setelah mendapatkan mobil kemudian terdakwa bersamadengan SALAMUN dan SUJI HARTONO berangkat ke gudang milik TARIP saat tiba di gudangmilik korban, untuk memuluskan niat jahatnya, saksi SUJ HARTONO masuk duluan ke gudangkorban dan ditemui oleh saksi TARIP, sementara terdakwa dengan SALAMUN disuruh menunggudidalam mobil, selang 10 menit setelah dihubungi oleh SUJI HARTONO baru terdakwa danSALAMUN masuk
    untuk dijadikan tempat stok pupuk dan saksi dimintalangsung berhubungan sendiri dengan SUJI HARTONO melalui HP dan SUJI HARTONOmembenarkan bahwa kalau dirinya disuruh oleh Sdr.
    tiba di gudang dengan mengatakan kalau sampai digudang tugas mereka berduahanya melakukan fotofoto saja dan apabila nanti ditanya oleh pemiliknya maksudnya Sdr.TARIP dari mana asal keduanya kedua orang tersebut rterdakwa disuruh mengaku sebagaipetugas dari PT.
    Bahwa uang yang sudah ditipu ditransfer kepada terdakwa sekaligus sebagai kerugian saksikorban adalah sebesar Rp. 925.000.000, Bahwa keronologis kejadiannya awalnya pada hari tanggal 26 Nopember 2013 jam 08.00 WibSARIYANTO menemui saksi dirumahnya dan mengaku disuruh SUJI HARTONO menanyakangudang milik saksi apa diperbolehkan untuk dijadikan tempat stok pupuk dan saksi dimintalangsung berhubungan sendin dengan SUJI HARTONO melalui HP dan SUJI HARTONOmembenarkan bahwa kalau dirinya disuruh oleh Sdr
    TARIPdari mana asal keduanya kedua orang tersebut rlerdakwa disuruh mengaku sebagai petugas dariPT.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 13 Desember 2016 — Rendy Aris Als Otong Bin Muhadad Damiri
262
  • menukar menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram berupa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabu yang dibungkusplastic bening dengan berat 15,1 gram, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diatas, berawal dari terdakwa mendapattelephone dari Ayah (dpo) dan disuruh
    Ayah (dpo) ke daerah talang buruk KM. 7untuk menemui orang suruhan ayah dan mengambil 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening dengan berat 15,1 gramdidalam kotak rokok Sampoerna, lalu terdakwa pergi ke daerah talang burukKm. 7 dan mengambil 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastic bening dengan berat 15,1 gram didalam kotak rokokSampoerna tersebut, selanjutnya terdakwa mendapat telephone kembali dariAyah (dpo) dan disuruh oleh Ayah (Dpo)
    tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, yang tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening dengan berat 15,1 gram,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diatas, berawal dari terdakwa mendapattelephone dari Ayah (dpo) dan disuruh
    Saksi Dora Nuraga Bin Sunarko, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Agustus2016 sekitar jam 16.00 wib bertempat di jalan Letkol Iskandar didepanpintu keluar perkiran Ramayana Palembang ;Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa benar berawal dari terdakwa mendapat telephone dari Ayah (dpo)dan disuruh Ayah (dpo) ke daerah talang buruk KM. 7