Saya melarang dia berhubungan dengan orangtua angkat Penggugat di karenakan keluarga angkat Penggugat sering mengajakPenggugat keluar dan saya Tergugat selaku suami dari Penggugat tidak pernah diperhatikan;7.Saya melarang Penggugat di karenakan orang tua angkat Penggugat menyebarkangosip yang tidak mengenakan kepada para tetangga orang tua saya;Selanjutnya Penggugat hanya melayani saya apabila saya mengasih uang kepadaPenggugat.

Dengan kata lain apa bedanya Penggugat sama wanita bayaran pak;Waktu itu saya selaku Tergugat baru 3 minggu tidak mengasih uang kepadaPenggugat di karenakan kerjaan saya sedang ada masalah, sedangkan Penggugatyang merasa betul tidak menerima alasan tersebut;10.Puncaknya saya meninggalkan rumah memang betul pada tanggal 1 Januari112014 dan pulang ke rumah orang tua saya dikarenakan Penggugat yang selalubenar yang saya rasa sudah sering berbohong pada saya di karenakan Penggugatberbohong pada saya

Penggugat mengurus rumahtangga orang sedangkan rumah tangga sendiri sedang diambang kehancuran;13.Pernah suatu ketika pada saya sakit, saya minta tolong diambilkan air putin untukminum obat, bukan air yang saya dapat, malahan makian dan usiran yang sayadapat pak;14.Waktu saya pergi dari rumah, hanya orang tua saya saja yang mengetahui, tapi dikarenakan orang tua angkat Penggugat menyebarkan gosip, bukan hanya orangtua saya Saja yang tahu tetapi tetangga juga mengetahui pak;15.Saya meninggalkan rumah di karenakan

juga Penggugat juga seorang matrealistispak, sedangkan dia tahu keuangan saya sedang ada masalah di karenakan kerjaansaya di periksa sama kepolisian dan kejaksaan ;16.Emang ada usaha Penggugat pengen menyelesaikan masalah, tetapi Penggugattidak mau datang, dan setelah di paksa selama 3 jam Penggugat mau datangmenemui saya selaku Tergugat dan langsung bilang adek ndak mau lai doh da, danpada saat dia bilang tidak mau ya secara spontan saya langsung mengucapkantalak di karenakan saya merasa sudah

Tergugatsebagai suami yang tidak mempunyai pendirian sama sekali;Bahwa baru menjalani perkawinan ini tersebut pihakPenggugat sebagai istri mencoba untuk diam, berpikirbagaimana caranya Penggugat ingin ikut ke tempat kontrakankerja Tergugat sebagai suami supaya bisa berkumpulbersama sama guna untuk membangun rumah tanggamereka berdua, bahkan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat dengan alasan CAPEK ;Bahwa selama menjalani perkawinan Penggugat melihatkeluarga dari Tergugat tidak ada KETERBUKAAN dariTergugat di karenakan

, mengelus dada karenamendapatkan kabar burung dari mana asalnya yang disampaikan setiap omongan omongan mertua ( Ibunda )Tergugat tidak melihat langsung yang telah menuduhPenggugat berbuat selingkuh dengan bos di tempat kerjanyapada waktu Penggugat hamil sehingga orang tua ( Ibunda )Penggugat terdengar langsung dan mengatakan kepadaTergugat untuk mengembalikan Penggugat di keluarganyalangsung meminta maaf kepada keluarga Tergugat;Bahwa selama menjalani perkawinan baik awal pemicunyatersebut di karenakan

yangbernama XXXX mengalami sakit Penggugat menghubungiTergugat untuk mengantarkan anak mereka berdua ke rumahsakit tapi Tergugat menyampaikan dengan alasan Bekerja danmeminta tolong kepada Sdr Erwin untuk mengantarkan anakmereka beredua ke rumah sakit;Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunai 1 (satu) orang anak laki laki bernama "XXXX" yanglahir di Surabaya pada tanggal 16 September 2014 di bawaoleh Tergugat;Bahwa selama menjalani perkawinan Penggugat hanya bisamenangis di karenakan

istri;Bahwa selama menjalani perkawinan Penggugat inilahberpikir dengan hati juga pikiran yang benar benar mengarahnegatif yang menyampaikan di HP Tergugat menyimpanadanya foto foto seorang wanita yang bekerjanya mulai dariSPG, APOTIK serta asal menerima konfirm kontak sepertiBBM;Bahwa selama menjalani perkawinan Penggugat berusahaingin memperbaiki rumah tangga mereka berdua denganTergugat yang sebagai suami juga ayah kandung dari anaksemata wayang mereka berdua yang bernama XXXX namun GAGAL di karenakan

Put 3518/Pdt.G/2017/PA.Sby17.18.19.Penggugat sering kali mengalami siksa batin yang mendalamdi karenakan sering kali di TUDUH SELINGKUH terusmenerus dengan Tergugat namun Penggugat tersebut selaludi pojokkan dengan Tergugat yang dengan berat hati, danberpikir terus menerus akhirnya Penggugat telah melakukanPerselingkuhan dengan laki laki lain, Penggugat sudah tidakada rasa guna untuk membangun rumah tangga bersamadengan pihak Tergugat bahkan kerap kali pihak Tergugatmementingkan emosional yang tinggi

Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK, lahir di Enok, Tanggal 05November 2018, dan sekarang di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa di saat anak Penggugat dan Tergugat berusia 1 (satu) bulan,tepatnya pada bulan Desember 2018, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, permasalahan yang terjad disebabkan saat ituPenggugat disuruh Tergugat untuk membawa anak Penggugat danTergugat ke posyandu untuk di imunisasi, dan Penggugat berkeberatanmembawa anak tersebut di karenakan

keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Penggugat disuruh Tergugat untuk membawa anakPenggugat dan Tergugat ke posyandu untuk di imunisasi danPenggugat berkeberatan membawa anak tersebut di karenakan

TbhMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Penggugat disuruh Tergugat untuk membawa anakPenggugat dan Tergugat ke posyandu untuk di imunisasi dan Penggugatberkeberatan membawa anak tersebut di karenakan kondisi anak tersebutdalam keadaan sedang sakit dan tidak bisa untuk di imunisasi karenaPenggugat memberikan alasan tersebut, Tergugat marah dan terjadilahpertengkaran dan

Sukadamamai RT.003 RW.005 Kelurahan Enok KecamatanEnok Kabupaten Indragiri Hilir hingga berpisah dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabPenggugat disuruh Tergugat untuk membawa anak Penggugat dan Tergugatke posyandu untuk di imunisasi dan Penggugat berkeberatan membawaanak tersebut di karenakan kondisi anak tersebut dalam keadaan sedangsakit dan tidak bisa untuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember tahun 2018 sampai sekarang dan keluarga sudah berupayauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Penggugat disuruh Tergugat untuk membawa anak Penggugat danTergugat ke posyandu untuk di imunisasi dan Penggugat berkeberatanmembawa anak tersebut di karenakan

Nurkholik ( sedang menjalanihukuman) dengan menggunakan mobil truck BE 9889 GO di tangkap olehPolisi kehutanan selanjutnya terdakwa, Baron ( DPO), Pentil ( DPO),melarikan diri di karenakan Sdr. Nurkholik ( Sedang menjalani hukuman) telahtertangkap.

Baron (DPO) dan Saudara Pentil (DPO)melarikan diri di karenakan saksi Nur Kholigq telah tertangkap dan padaakhirnya terdakwa di tangkap oleh anggota reserse Polres Lampung Tengah dikarenakan terdakwa masuk dalam daftar pencarian orang telah melakukanpenebangan pohon kayu sonokeling di kawasan hutan register 22 Way Waya.

Baron (DPO) dan Saudara Pentil (DPO)melarikan diri di karenakan saksi Nur Kholiq telah tertangkap dan padaakhirnya terdakwa di tangkap oleh anggota reserse Polres Lampung Tengah dikarenakan terdakwa masuk dalam daftar pencarian orang telah melakukanpenebangan pohon kayu sonokeling di kawasan hutan register 22 Way Waya.

Baron (DPO) dan SaudaraPentil (DPO) melarikan diri di kKarenakan saksi Nur Kholiq telah tertangkapdan pada akhirnya terdakwa di tangkap oleh anggota reserse PolresLampung Tengah di karenakan terdakwa masuk dalam daftar pencarianorang telah melakukan penebangan pohon kayu sonokeling di kawasanhutan register 22 Way Waya.

Termohon memiliki sifat kKeras kepala dan tidak bisa di atur sehinggaketika di nasehati oleh Pemohon, ia malah melawan dan sering tidakmenghiraukan Pemohon dan tersebut yang membuat Pemohon merasatidak bisa meneruskan rumah tangga di karenakan sifat Termohon yangtidak patuh kepada pemohon;b.

Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon memiliki sifat keraskepala dan tidak bisa di atur sehingga ketika di nasehati olehPemohon, ia malah melawan dan sering tidak menghiraukanPemohon dan tersebut yang membuat Pemohon merasa tidak bisameneruskan rumah tangga di karenakan

dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon memiliki sifat keraskepala dan tidak bisa di atur sehingga ketika di nasehati olehPemohon, ia malah melawan dan sering tidak menghiraukanPemohon dan tersebut yang membuat Pemohon merasa tidak bisameneruskan rumah tangga di karenakan

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon memiliki sifat keras kepala dan tidak bisa diatur sehingga ketika di nasehati oleh Pemohon, ia malah melawan dansering tidak menghiraukan Pemohon dan tersebut yang membuat Pemohonmerasa tidak bisa meneruskan rumah tangga di karenakan sifat Termohonyang tidak patuh kepada pemohon;4.

sekarang;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon memiliki sifat keras kepala dan tidak bisa di atur sehingga ketika dinasehati oleh Pemohon, ia malah melawan dan sering tidak menghiraukanPemohon dan tersebut yang membuat Pemohon merasa tidak bisameneruskan rumah tangga di karenakan

Pengadilan Agama di karenakan Penggugat tidak maumain kerumah orangtua Tergugat di Desa AngonAngon KecamatanArjasa; b. Bahwa oleh karena itu, sejak beberapa bulan terakhir, Tergugat tidakpernah lagi menelpon pada Penggugat;;.

Bahwa pada awalnya Tergugat pergi ke Malaysia 7 bulan yang lalu,setelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat mengatangataiPenggugat dan menyuruh Penggugat segera mengurus prosesperceraian ke Pengadilan Agama di karenakan Penggugat tidak mauPutusan Nomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11main kerumah orangtua Tergugat di Desa AngonAngon KecamatanArjasa;b.

Bahwa pada awalnya Tergugat pergi ke Malaysia 7 bulan yang lalu,setelan Tergugat berada di Malaysia; Tergugat mengatangataiPenggugat dan menyuruh Penggugat segera mengurus prosesperceraian ke Pengadilan Agama di karenakan Penggugat tidak maumain kerumah orangtua Tergugat di Desa AngonAngon KecamatanArjasa;b.

verstek;Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak 7 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. a.Bahwa pada awalnya Tergugat pergi ke Malaysia 7 bulan yang lalu,setelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat mengatangatai Penggugatdan menyuruh Penggugat segera mengurus proses perceraian kePengadilan Agama di karenakan

keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta. di persidangan yang antara.lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah tahun 2016 yanglalu, namun sejak 7,bulan yang lalu sudah timbul masalah; , Bahwa penyebabnya karenaa.Bahwa pada awalnya Tergugat pergi keMalaysia 7 bulan yang lalu, setelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugatmengatangatai Penggugat dan menyuruh Penggugat segera mengurus prosesperceraian ke Pengadilan Agama di karenakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sudah tidak mau di ajak bertempattinggal bersama di rumah Pemohon, semenjak di tinggal orang tuanyameninggal Dunia Termohon merasa berat dengan rumah yang ada diTemayang, Selain itu Pemohon merasa sudah tidak bisa memberi nafkahbatin di karenakan sakit yang dideritanya ;c.

ANAK umur 2 Tahun.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanSeptember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sudah tidak mau di ajak bertempattinggal bersama di rumah Pemohon, semenjak di tinggal orang tuanyameninggal Dunia Termohon merasa berat dengan rumah yang ada diTemayang, Selain itu Pemohon merasa sudah tidak bisa memberi nafkah batindi karenakan

dan Termohon tersebut sejakbulan September 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sudah tidak mau di ajak bertempatHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 0639/Pdt.G/2013/PA.Bjntinggal bersama di rumah Pemohon, semenjak di tinggal orang tuanyameninggal Dunia Termohon merasa berat dengan rumah yang ada diTemayang, Selain itu Pemohon merasa sudah tidak bisa memberi nafkahbatin di karenakan

Pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yangsulit didamaikan ; Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon sudah tidak mau di ajak bertempattinggal bersama di rumah Pemohon, semenjak di tinggal orang tuanya meninggalDunia Termohon merasa berat dengan rumah yang ada di Temayang, Selain ituHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 0639/Pdt.G/2013/PA.BjnPemohon merasa sudah tidak bisa memberi nafkah batin di karenakan

bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Pemohon telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina dengan baik karena telah terjadiperselisihan yang sulit didamaikan disebabkan Termohon sudah tidak mau di ajakbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon, semenjak di tinggal orang tuanyameninggal Dunia Termohon merasa berat dengan rumah yang ada di Temayang,Selain itu Pemohon merasa sudah tidak bisa memberi nafkah batin di karenakan

dia butuh uang untuk memperbaiki sepedamotor nya yang sedang rusak di bengkel;Bahwa menurut pengakuan saudara AidiL Als Adil narkotika jenis sabu sabu sebanyak 2 (dua) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang tersebut di atasakan di jualkan seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa pengakuan saudara Aidil Als Adil dia tidak tahu dengan pasti di manaalamat saudara Jhon di Bengkalis di karenakan saudara Aidil Als Adilbertemu dengan saudara Jhon selalu di luar rumah serta hubungannyahanya sekedar

simpatnya yang sangatmendesak di karenakan ke dua Terdakwa sempat melarikan diri ataumembuang atau ,menghilangkan barang bukti.Bahwa pada saat kami tanyakan kepada ke dua Terdakwa tersebut di atasdia mengaku tidak memiliki izin dan berwenang.Bahwa setahu saksi narkotika jenis sabu sabu tersebut di atas sepenuhnyadalam penguasaan Terdakwa AjidiL Als Adil Bin Zulkifli dan saudaraZulkarnain Als Pikar Bin (Alm) Zainudin;Bahwa pada saat itu ke dua Terdakwa sedang duduk duduk di dalamkamar rumah kontrakan

dia butuh uang untuk memperbaiki sepeda motor nya yangsedang rusak di bengkel;Bahwa menurut pengakuan dari Aidil Als Adil, narkotika jenis sabu sabusebanyak 2 (dua) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang tersebut di atas akandi jualkan seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa menurut pengakuan saudara Aidil Als Adil, dia tidak tahu denganpasti di mana alamat saudara Jhon di Bengkalis di karenakan saudara AidilHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN DumAls Adil bertemu

dia butuh uang untuk memperbaiki sepeda motor nya yangsedang rusak di bengkel;Bahwa menurut pengakuan saudara Aidil Als Adil, narkotika jenis sabu sabu sebanyak 2 (dua) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang tersebut di atasakan di jualkan seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa dari pengakuan Aidil Als Adil dia tidak tahu dengan pasti di manaalamat saudara Jhon di Bengkalis, di karenakan saudara Aidil Als Adilbertemu dengan saudara Jhon selalu di luar rumah serta hubungannyahanya sekedar

simpatnya yang sangatmendesak di karenakan ke dua Terdakwa sempat melarikan diri ataumembuang atau ,menghilangkan barang bukti;Bahwa pada saat kami tanyakan kepada ke dua Terdakwa tersebut di atasdia mengaku tidak memiliki izin dan berwenang.Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut di atas sepenuhnya dalampenguasaan Para Terdakwa;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;

*. lalu terdakwamenjawab BIASA LAGI BANYAK BARANG dan di karenakan saksi korbanterus bertanya kepada terdakwa lalu terdakwa mengatakan kepada saksikorban FITRIANI ARNI MATONDANG JANGAN KAU TANYA LAGI BESOK,;KALAU BESOK MASIH KAU TANYA JUGA AKU AKAN PULANGKERUMAH ORANG TUAKU setelah terdakwa mengatakan demikian lalusaksi korban mengatakan kepada terdakwa KENAPA SAYA TIDAK BOLEHBERTANYA KEPADA MU JADI APA GUNANYA AKU SEBAGAI ISTRIMUKALAU AKU TIDAK BOLEH BERTANYA KEPADA MU setelah saksi korbanmengatakan

demikian kemudian terdakwa berniat pergi meninggalkanrumah, dan pada saat terdakwa mau pergi meninggalkan rumah terdakwaada membawa sarung di karenakan pada saat itu terdakwa menggunakancelana pendek dan tidak menggunakan jaket sehingga terdakwa membawasarung dan pada saat itu saksi korban meminta sarung yang di bawa olehterdakwa tersebut di karenakan sarung tersebut adalah sarung milik korban,dan ketika saksi korban menarik sarung tersebut dari tangan terdakwa tibatiba dompet terdakwa yang terlipat

di dalam sarung terjatuh kelantai,danpada saat dompet terdakwa terjatuh di lantai lalu saksi korban mengambildompet tersebut dari lantai, di karenakan dompetnya saksi korban pegangsehingga terdakwa merasa tidak senang dan emosi kepada saksi korbankemudian terdakwa langsung mencekek leher saksi korban denganmengunakan kedua tanganya sampai saksi korban terjatuh dilantai dansetelah saksi korban terjatuh di lantai kemudian terdakwa mencakar lehersaksi korban kemudian terdakwa menghantuk hantukkan kepalasaksiHalaman

Bahwa pada pertengahan Agustus 2016 Penggugat pergi darirumah kontrakan dan kembali kerumah orang tua karena pertengkaranyang di karenakan Tergugat beberapa kali pergi ketempat prostitusi14. Bahwa selama 8 bulan Penggugat tinggal terpisah denganTergugat, Penggugat bekerja sebagai tukang antar jemputan anaksekolah, tanpa nafkahi dari Tergugat15. Bahwa setelah 8 bulan berpisah, Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk rujuk.16.

Bahwa pada bulan Juni 2017 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di karenakan Tergugat menggadaikan motormilik Penggugat tanpa seijin Penggugat, sementara motor tersebutadalah modal untuk mencari nafkah, sehingga membuat Penggugatpergi dari rumah kontrakan dan tinggal kembali bersama orang tuaPenggugat18. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama sebagai suam iistri19.

Mewajibkan Tergugat untuk melaksanakan pembayaran angsuranmotor yang telah di gadaikan oleh Tergugat, di karenakan saat iniPenggugat tidak mampu membayaran angsuran motor tersebut5.

Pol BG 9541 NC yang posisi padasaat itu kunci kontak mobil PIKCUP masih melekat di mobil tersebut, kemudiansetelah terdakwa berhasil mengeluarkan mobil PIKCUP tersebut dari parkiranrumah ibu kandung korban, kemudian terdakwa pergi dan menjemput MUL(DPO) yang pada saat itu sudah menunggu di KM. 5 Palembang, setelahterdakwa menjemput MUL (DPO) kemudian terdakwa dan Mul (DPO) pergimenuju ULAK PECAK SEKAYU, namun pada saat di tengah perjalanan MUL(DPO) sebelum menyuruh terdakwa menepihkan mobil di karenakan

WIDOPRAYOGI dan meminta tebusan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dandi tunggu sampai pukuk 03.00 Wib , di karenakan sudah larut malamkemudian korban H.

WIDOPRAYOGI bahwa mobil korban telah di larikan atau di curi olehMUL (DPO), dan kemudian MUL (DPO) meminta tebusansebesar Rp, 5.000.000, (lima juta rupiah) , dan di tunggu sampaipukuk 03.00 Wib ,Bahwa di karenakan sudah larut malam kemudiankorban H.

WIDOPRAYOGI bahwa mobil korban telah di larikan atau di curi olehMUL (DPO), dan kemudian MUL (DPO) meminta tebusansebesar Rp, 5.000.000, (lima juta rupiah) , dan di tunggu sampaipukuk 03.00 Wib , Bahwa di karenakan sudah larut malam kemudiankorban H.

WIDO PRAYOGI bahwa mobil korban telah di larikanatau di curi oleh MUL (DPO), dan kemudian MUL (DPO) meminta tebusansebesar Rp, 5.000.000, (lima juta rupiah) , dan di tunggu sampai pukuk 03.00Wib ,Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa di karenakan hari sudah larut malam kemudian korban H.

KARMILA BADARAB Alias ibu MILA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa pencurian yang terjadi di rumah Adik saksi yang bernama Sdri.FADLUN BADARAB;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa saksi mengetahul pelakunya di karenakan adik saksi yangmengatakannya yaitu Sdri. RATNA WABES dan yang menjadi korban ialahadik saksi sendiri Sdri.

dengan suaminya tidakberada di dalam kamar mereka lalu Terdakwa mencari uang yang sudahTerdakwa ketahui keberadaan letak penyimpanan uang adik saksi laluTerdakwa mengambilnya dan menyimpannya ; Bahwa saksi awalnya tidak pernah curiga dengan Terdakwa dikarenakan sikap Terdakwa tidak menunjukan kecurigaan terhadap saksiselaku keluarga korban; Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada kerusakan yang terjadi di rumahadik sakis akan tetapi yang saksi ketahui di karenakan

ABI dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa pencurian yang terjadi di rumah Adik saksi yang bernama Sdri.FADLUN BADARAB; Bahwa saksi mengetahul pelakunya di karenakan adik saksi yangmengatakannya yaitu Sdri. RATNA WABES dan yang menjadi korban ialahIstri saksi sendiri Sdri.

keberadaan letak penyimpanan uang adik saksi laluTerdakwa mengambilnya dan menyimpannya; Bahwa saksi awalnya tidak pernah curiga dengan tersnagka dikarenakan sikap Terdakwa tidak menunjukan kecurigaan terhadap saksiselaku keluarga korban; Bahwa saksi selalu di rumah akan tetapi kemungkinan Terdakwamelakukan aksinya di saat kami masi tidur di pagi hari ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada kerusakan yang terjadi di rumahsaksi akan tetapi yang membuat saksi curiga Terdakwa datang pada pagi haridi karenakan

mereka mencurigaibahwa Terdakwa yang mengambilnya akan tetapi di karenakan tersnagkasudah ketakutan Terdakwa pun mengakui perbuatan Terdakwa bahwadimana Terdakwa yang mengambil uang tersebut dan mendengarpengakuan Terdakwa majikan tersnagka masi mencoba untuk memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengganti uang yang sudah Terdakwaambil akan tetapi Terdakwa tidak dapat memenuhinya sampai saat ini; Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan adalah perbuatan yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B

Pulangnya dari Sirombu, Termohon tidak ke rumahPemohon di Desa Olora tetapi Termohon tinggal di kos di karenakan takut akan ancamanorang tua Termohon.Bahwa 2 (dua) minggu setelah kejadian tersebut orang tua Pemohon menjumputTermohon di kos Termohon, di karenakan orang tua Pemohon kasihan melihat Termohontinggal di kosan.Bahwa pada 15 Mei 2013, Termohon memarahi Pemohon di karenakan Pemohonmemindahkan papan tempat tdur Pemohon dan Termohon sebagai alas tempat tidurorang tua Pemohon, dan Termohon keberatan

bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal ...yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor181/Pdt.P/2019/MS.Bna telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 09 Juli 2019 telah meninggal dunia Ayah KandungPemohon , Il dan IIl yang bernama Abdullah Azmi bin Zamzam, akibatSakit;Bahwa ayah kandung dari Abdullah Azmi bin Zamzam yang bernamaZamzam telah meninggal dunia +1940 di karenakan

sakit dan ibu kandungyang bernama Cahaya telah meninggal dunia +1980 di karenakan sakit;Hal. 1 dari 8 Hal.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan pada tanggal 09 Juli 2019 telah meninggal dunia AyahKandung Pemohon I, II dan III yang bernama Abdullah Azmi bin Zamzam,akibat Sakit;Menetapkan ayah kandung dari Abdullah Azmi bin Zamzam yang bernamaZamzam telah meninggal dunia +1940 di karenakan sakit dan ibu kandungyang bernama Cahaya telah meninggal dunia +1980 di karenakan sakit;Menetapkan :4.1.

2019/PN Bgldinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Bengkulu, sehinggaalmarhumah Yasri Rohani belum dibuatkan Akte Kematian.f) Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama Almarhumah Yasri Rohani untuk berbagaikeperluan yang di harus kan menunjukan akte kematian tersebut.g) Bahwa untuk mendapatkan bukti kKematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke kantor catatan sipil, maka terlebih dahulu harus adapenetapan pengadilan negeri pemohon berdomisili.h) Bahwa di karenakan

sipil kota Bengkulu, sehinggaalmarhumah Yasri Rohani belum dibuatkan Akte Kematian.Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukanbuktikematian atas nama Almarhumah Yasri Rohani untuk berbagaikeperluan yang di haruskan menunjukan akte kematian tersebut.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN BglBahwa untuk mendapatkan bukti kKematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke kantor catatan sipil, maka terlebin dahulu harus adapenetapan Pengadilan Negeri pemohon berdomisili.Bahwa di karenakan

pernah di daftarkan pada dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Bengkulu, sehinggaalmarhumah Yasri Rohani belum dibuatkan Akte Kematian.Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukanbuktikematian atas nama Almarhumah Yasri Rohani untuk berbagaikeperluan yang di haruskan menunjukan akte kematian tersebut.Bahwa untuk mendapatkan bukti kKematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke kantor catatan sipil, maka terlebin dahulu harus adapenetapan Pengadilan Negeri pemohon berdomisili.Bahwa di karenakan

Bahwa benar untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karenaterlambat melaporkan ke kantor catatan sipil, maka terlebin dahulu harusada penetapan Pengadilan Negeri pemohon berdomisili.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa benar di karenakan pemohon berdomisili di kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggapemohon mengajukan permohonan penetapan akte kematian istripemohon.

lakukan olehterdakwa ISMADI Als IIS Bin ALI AMAD (Alm) bersama dengan saudaraMUHAMMAD RIDHO (Dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaudara SARAGIH (merupakan anggota TNI) di areal perkebunan PTPNV di Afdeling I, selanjutnya berbekal informasi tersebut saksi NICKYmelakukan pengecekan di areal tersebut dan sesampainya di arealtersebut saksi melihat ada tiga orang lakilaki dan satu orangperempuan (tidak di ketahui identitasnya), sedang memanen sawit diareal Afdeling milik PTPN V akan tetapi di karenakan

Rokan Hulu.Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi mendapatlaporan dari anggota lapangan bahwasanya ada orang yangmelakukan pemanenan sawit di areal Afdeling berbekallaporan tersebut saksi melakukan pengechekan ternyatasetelah di chek saksi melihat ada orang yang sedang melakukankegiatan pemanenan akan ntetapi di karenakan saksi pada saatitu. sendirian saksi jadi takut dan skasi memutuskan untukkembali ke base camp sambil mengumpulkan angota untukdapat menangkap orang yang melakukan pemanenan

Rokan Hulu.Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi mendapatlaporan dari anggota lapangan bahwasana ada orang yangmelakukan pemanenan sawit di areal Afdeling berbekallaporan tersebut saksi melakukan pengechekan ternyatasetelah di chek saksi melihat ada orang yang sedang melakukankegiatan pemanenan akan ntetapi di karenakan saksi pada saatitu. sendirian saksi jadi takut dan skasi memutuskan untukkembali ke base camp sambil mengumpulkan angota untukdapat menangkap orang yang melakukan pemanenan

Rokan Hulu.Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi mendapatlaporan dari anggota lapangan bahwasana ada orang yangmelakukan pemanenan sawit di areal Afdeling berbekallaporan tersebut saksi melakukan pengechekan ternyatasetelah di chek saksi melihat ada orang yang sedang melakukankegiatan pemanenan akan ntetapi di karenakan saksi pada saatitu sendirian saksi jadi takut dan skasi memutuskan untuk7kembali ke base camp sambil mengumpulkan angota untukdapat menangkap orang yang melakukan pemanenan

Rokan Hulu.Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi mendapatlaporan dari anggota lapangan bahwasana ada orang yangmelakukan pemanenan sawit di areal Afdeling berbekallaporan tersebut saksi melakukan pengechekan ternyatasetelah di chek saksi melihat ada orang yang sedang melakukankegiatan pemanenan akan ntetapi di karenakan saksi pada saatitu sendirian saksi jadi takut dan skasi memutuskan untukkembali ke base camp sambil mengumpulkan angota untukdapat menangkap orang yang melakukan pemanenan

tahun 10 bulan.3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan di karuniai anak dua yang bernama :1. anak 1, + 5 tahun jenis kelamin Perempuan2. anak 2, + 3 tahun Jenis kelamin PerempuanAnak sekarang dalam pengsuhan Penggugat.4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai namun pada sekitar Nopember 2018 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan

yang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 22Desember 2012, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat Orangtua Tergugat selama tahun kemudiandan telah/belum dikaruniai 2anak, sekarang PenggugateBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2018mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 22Desember 2012, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat Orangtua Tergugat selama tahun kemudiandan telah/belum dikaruniai 2anak, sekarang PenggugateBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2018mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS meneruskarena Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugatorangnya terlalu Cemburu ( Over Protektif ) Tergugat juga orangnya keras kepala maunya menang sendiri Tergugat orangnya ringan tangan di sisi lain Tergugat

3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 22Desember 2012, semula telah hidup rukun selama tahun dan telah/belumdikaruniai 2 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2018 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan Penggugat dan Tergugatsering Cecok di karenakan

Kejadian tersebut terjadi padabulan puasa dan di saksikan oleh keponakan Tergugat yang bernamaHanifah Salsabila berumur 10 tahun;Tergugat pernah membuat Penggugat dan anak Pertamanya kelaparanselama 3hari di karenakan seluruh isi uang di ATM Penggugat di kurashabis tanpa sisah;Penggugat tidak dapat memenuhi kebutuhan biologis Tergugat semenjakusia kehamilan 7 bulan hingga saat ini di karenakan ada trauma sebelumdan pasca melahirkan;Tergugat tidak memberitahukan kapan dan berapa jumlah uang hasil

Tidak ada kata maaf sama sekali yangkeluar dari mulut Tergugat sebagai bentuk penyesalan atas kejadiantersebut;Tergugat pernah memuji wanita lain yaitu Seorang suster dengan kata imutsinh di depan Penggugat sesaat setelah Penggugat melahirkan dan itumembuat Penggugat trauma pasca melahirkan dan sakit hati karenaTergugat sering memuji wanita lain.Bahwa Penggugat menginginkan seluruh hak asuh anak di serahkankepada Penggugat di karenakan umur anakanak masih butuh perawatandari sang Ibu.Bahwa Penggugat

selalu memberikan kesempatan yang akhirnya atas kejadianterakhir Penggugat tidak dapat memberikan lagi kesempatan.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat menginginkan selurun hak asuh anak di serahkankepada Penggugat di karenakan

Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat sedang bekerja di luarKota, anak antara Penggugat dan Tergugat di titipbkan ke orangtuaPenggugat dan Tergugat secara bergantian, namun ketikaOrangtua Penggugat ingin bergantian merawat anak tersebut,orangtua Tergugat tidak mau memberikan dan malah bertengkardengan keluarga Penggugat, dan di karenakan hal tersebut lahPenggugat dan Tergugat pun menjadi sering cekcok;b.

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmdi karenakan beberapa permasahalan tersebut di atas hinggasekarang;d. Bahwa puncaknya pada Oktober 2020, Tergugat di ketahuiberhubungan dengan wanita idaman lain yang bernama Tina, danhal tersebut di ketahui Penggugat ketika melihat isi chat antaraTergugat dengan wanita tersebut, dan di karenakan beberapapermasalahan tersebut di atas lah, Penggugat memutuskan untukmengajukan perceraian ke Pengadilan Agama Batam;5.

PA.BtmPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa ketika Penggugat dan Tergugat sedang bekerja di luar Kota,anak antara Penggugat dan Tergugat di titipbkan ke orangtua Penggugat danTergugat secara bergantian, namun ketika orangtua Penggugat inginbergantian merawat anak tersebut, orangtua Tergugat tidak mau memberikandan malah bertengkar dengan keluarga Penggugat, dan di karenakan

Bahwa sejak bulan Juli 2020, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama dan tidak berhubungan layaknya suamiistri di karenakan beberapa permasahalan tersebut di atas hingga sekarang.Bahwa puncaknya pada Oktober 2020, Tergugat di ketahui berhubungandengan wanita idaman lain yang bernama Tina, dan hal tersebut di ketahuiPenggugat ketika melihat isi chat antara Tergugat dengan wanita tersebut, dandi karenakan beberapa permasalahan tersebut di atas lah, Penggugatmemutuskan untuk mengajukan perceraian

Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebut diketahuiPenggugat langsung di karenakan Tergugat sering pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk. Hal tersebut juga yang menyebebkan Tergugat selalubersikap acuh kepada keluarga. Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;b.

Putusan No.738/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebutdiketahui Penggugat langsung di karenakan Tergugat sering pulang kerumah dalam keadaan mabuk. Hal tersebut juga yang menyebebkanTergugat selalu bersikap acuh kepada keluarga.

2019/PA.Nph Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di XxxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat; Bahwa di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama Ak; Bahwa Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulanJanuari tahun 2017 mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebutdiketahui Penggugat langsung di karenakan

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Bahwa Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebutdiketahui Penggugat langsung di karenakan

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat;; Bahwa Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebut diketahuiPenggugat langsung di karenakan