Ditemukan 215051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 120/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Nawir dan Rahman;Penetapan nomor 120/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 1 dari 12 Hal.10.11.12.13.Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahTanah seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda
    Kabupaten Bantaeng;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saudara kandung Pemohon II bernama Rahaji;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Yang bernama Samiung;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Nawir dan Rahman;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Tanah seluas 5 are;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga paraPemohon rukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebut paraPemohon telah dua orang anak kandung yang diberi nama Nrulinda danNurlina; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai
    XxXxXxXXXXXXXXXXXxX, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah tanggal 31 Desember 1988 di Desa Layoa,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yangbernama Samiung, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Saudarakandung Pemohon II bernama Rahaji, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah Nawir dan Rahman, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalahTanah seluas 5 are, dan menerangkan pula antara Pemohon denganPemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda
    Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 120/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 7 dari 12 Hal.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernamaSamiung, dan Wali dalam pernikahan tersebut adalah Saudara kandungPemohon II bernama Rahaji, dan saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Nawir dan Rahman serta mahar dalam pernikahan para Pemohonadalah Tanah seluas 5 are;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda
Register : 24-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Ngr
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON><TERMOHON
544
  • Bahwa anak Pemohon selain berstatus perawan juga tidak dalam pinanganlakilaki lain kecuali calon suami anak Pemohon (Fadli Ramdani) yang telahmeminang pada bulan Januari 2015 dan selain tidak ada hubungan darahdan sesusuan, anak Pemohon juga tidak ada hubungan semenda dengancalon suaminya. Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini telah hamil 3 (tiga) bulan akibatHal 5 dari 21 hal.
    Bahwa anak Pemohon bestatus perawan dan tidak dalam pinangan lakilakilain kecuali Fadli Ramdani dan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan sesusuan, dantidak ada hubungan semenda. Bahwa anak Pemohon telah siap berumah tangga sekaligus menjadi seorangibu, begitu juga dengan calon suaminya telah siap menjadi kepala rumahtangga sekaligus seorang bapak.
    Bahwa antara Fadli Ramdani dengan Desy Dianita Sari tidak ada hubungandarah, semenda dan tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa Desy Dianita Sari tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang laindan tidak dalam pinangan lakilaki selain Fadli Ramdani, begitu pula FadliRamdani tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain dan telah bekerjasebagai supir dengan penghasilan ratarata Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) per bulan.
    Bahwa, Desy Dianita Sari tidak ada hubungan darah, semenda ataupunHal 17 dari 21 hal. Penepatan No. 09/Pdt.P/2015/PA.Ngrsesusuan dengan Fadli Ramdani. Bahwa, Pemohon siap untuk membimbing Desy Dianita Sari dan FadiRamdani dalam membina rumah tangga mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat sebagai berikut:Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
    Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda, dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada laranganuntuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo.
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
241
  • telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa hubungan dirinya dengan sudah saling kenal dan saling mencintaisejak satu tahun yang lalu;Bahwa dirinya telah sanggup menjadi suami yang baik dan sanggup untukmenafkahi isteri nantinya;Bahwa dirinya bekerja memanen sawit dengan penghasilan Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), tergantung kondisi buah sawit;Bahwa dirinya dengan tidak ada hubungan semenda
    InsyaHim. 4 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2017/PA.PpgAllah sanggup untuk menjadi suami dan menafkahi isterinya, danbegitu juga dengan calon isteri anak kandung Pemohon tersebutsanggup menjadi isteri yang baik dan melayani suami isteri lahir danbatin;Bahwa bekerja sebagai buruh panen sawit;Bahwa penghasilan dari sekitar satu juta sampai dua juta rupiahperbulan, tergantung kondisi buah sawit yang dipanen;Bahwa belum pernah menikah begitu juga dengan ;Bahwa dan tidak ada hubungan darah, semenda
    InsyaAllah sanggup untuk menjadi suami dan menafkahi isterinya, danbegitu juga dengan calon isteri anak kandung Pemohon tersebutsanggup menjadi isteri yang baik dan melayani suami isteri lahir danbatin;Bahwa bekerja sebagai buruh panen sawit;Bahwa penghasilan dari sekitar satu juta sampai dua juta rupiahperbulan, tergantung kondisi buah sawit yang dipanen;Bahwa belum pernah menikah begitu juga dengan ;Him. 5 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2017/PA.Ppg Bahwa dan tidak ada hubungan darah, semenda
    Bahwa dan tidak ada hubungan darah, semenda dansepersusuan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi Il tidak terhalanguntuk menjadi saksi dan telah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan saksi kenal denganPemohon bernama Pemohon dan anak kandung Pemohon bernama serta calonisteri anak kandung Pemohon bernama . bahwa dan mereka mempunyaihubungan dekat (pacaran), sejak satu tahun yang lalu dan mereka mau menikahnamun anak kandung Pemohon
    Bahwa dan tidak ada hubungan darah, semenda dansepersusuan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan keterangan saksi tersebut satu samalain saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
301
  • Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Anak , umur 10 (Sepuluh) tahun;b. Anak II, umur 8 (delapan) tahun;G.
    Pemohon II yang bernama XXX, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiri 2 (dua)orang saksi yaitu XXX dan XXX;oO Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu berupa 1 (Satu) mayam emas dibayar secara tunai;o Bahwa dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan qabulantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I;o Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda
    Jo Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumPerdata, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tentang peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, wali,saksi, mahar dan ijab qabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,status Pemohon dan Pemohon II sebelum melangsungkan pernikahan,Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda dansesusuan, serta tidak ada masyarakat yang
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan, serta tidak ada masyarakat yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan keduanya;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;7.
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0083/Pdt.P/2013/PA.Dmk.
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON
72
  • usia perkawinan ; Bahwa ia sudah mempunyai calon istri bernama CALON ISTRI, umur 18 tahun, 4bulan), Agama Islam, Tempat tinggal Rt. 07, Rw.03, Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, yang dikenal sudah lama, anak Pemohon sudahmelamar calon istrinya tersebut, dan calon istrinya bersama orang tua telahmenerima lamaran anak Pemohon tersebut ; e Bahwa ia sudah siap menjadi suami istri yang baik; e Bahwa ia dengan calon istri tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak ada pertaliankerabat semenda
    adalah calon istri dari anak Pemohon bernama CALONe Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon sudah lama ; Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon, dan ia dan orang tuanya telahmenerima lamaran tersebut ; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan anak Pemohon meskipun anakPemohon belum berumur 19 tahun ; Bahwa ia juga mengakui saat ini belum mencapai umur 18 tahun dan dan sudah siapmenjadi seorang istri yang baik;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda
    Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah suami Pemohon; e Bahwa umur anak Pemohon 18 tahun 2 bualn, dan saksi tahu maksud Pemohondatang di Pengadilan adalah untuk mohon dispensasi nikah untuk anaknya tersebut ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon, dan status anak Pemohon adalah jejaka dan calonistrinya adalah perawan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan
    Menerangkan di bawah sumpah;e Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon karena bertetangga dekat;e Baha, anak Pemohon sudah menjalin cinta dengan seorang wanita bernama IinAmaliya; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya ;e Bahwa saksi tahu kalau umur anak Pemohon baru 18 tahun 2 bulan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan atau dengan kata lain tidak ada halangan syara' untukmelakukanpernikahan ;Menimbang, bahwa atas keterangan empat
    Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat intim,dan keduanya telah siap untuk menikah, dan pula keduanya tidak ada pertaliannasab dan tidak ada pertalian kerabat semenda dan tidak ada pertalian sesusuan atautidak ada halangan untuk melakukan perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa untuk menghindari kemadharatan dan pelanggaranhukum syara serta untuk memelihara normanorma agama dan kesusilaan dimasyarakat
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 102/Pid.C/ 2017/ PN-SIM
Tanggal 18 Agustus 2017 — I Y U S N A W A T I
214
  • HOTMA ANDAR LUMBAN TOBING, Tempat lahir di Dusun Hulu, Tanggallahr 20 Desember 1967, 49 tahun, Jenis kelamin Laktlaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Sei Mangkei Nagori Sei MangkeiKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan Security PTPNII Dusun Hulu, Agama Kristen;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa ;Kemudian saksi ke1 bersumpah menurut agamanya
    MUSLIM, Tempat lah Sei mangkei, Tanggal lahr 24 Mei 1972, Umur 45Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Huta IIINagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Security PTPN III Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa ;Halaman 2 Catatan Persidangan Nomor 102/Pid.C/2017/PNSIMKemudian saksi
    JULIASMAN LUBIS, Tempat lahir di Sei Panyabungan, Tanggal lahir 06 Maret1964, Umur 53 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Huta If Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, Pekerjaan Karyawan Security PTPN III Dusun Hulu, Agama Islam ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa ;Kemudian saksi ke3 bersumpah menurut agamanya untuk memberikan
    SUNARSIH, Tempat lahir di Bandar Tinggi, Tanggal lahir 11 Januari 1970,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Perdagangan Seberang Nagori Perdagangan II Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa ;Halaman 3 Catatan Persidangan Nomor 102/Pid.C/2017/PNSIMKemudian
    GREGORIUS ADITYA KURNIAWAN, Tempat lahir di Yogyakarta, Tanggallahr 20 Mei 1988, Umur 29 Tahun, Jens kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Jalan Kelambir V No.15 Kelurahan Tanjung KustaKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, Pekerjaan Asisten Personalia KebunPTPN If Dusun Hulu, Agama Kristen Khatolik ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa ;Kemudian saksi ke4
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0002/Pdt.P/2014/PA.Tmg
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON
308
  • calon suaminya tersebut M Bin S dantelah saling mencintai sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa ia ingin sekali segera menikah dengan lakilaki tersebut karena sudahsaling mencintai dan atas kehendak sendiri serta siap untuk menjadi seorangisteri atau ibu rumah tangga dengan baik ;Bahwa ia sudah dilamar oleh M bin S 1 bulan yang lalu; Bahwa ia saat ini berumur 15 tahun 4 bulan;Bahwa ia beragama Islam dan status masih gadis;Bahwa antara ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan darah,sesusuan, semenda
    perempuan bernama T BintiS sebagai calon isterinya sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa hubungan cinta antara dia dengan perempuan tersebut sudahberlangsung lama dan telah bertunangan selama 1 bulan yang lalu;Bahwa saat ini ia berumur 23 tahun;Bahwa ia tidak merasa terpaksa menikah dengan calon isterinya tersebut danakan bertanggung jawab layaknya menjadi seorang suami yang baik ;Bahwa ia beragama Islam dan status masihe Bahwa antara ia dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan darah,sesusuan,semenda
    Bahwa ia sebagai ayah kandung dari calon suami anak Pemohon; Bahwa anaknya yang bernama M Bin S akan menikah dengan anak Pemohonbernama T Binti S yang masih dibawah umur; Bahwaia sudah melamar 1 bulan yang lalu danlamaran sudah diterima olehPemohon ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn Bahwa anaknyadancalonisterinya tersebut sudah saling kenal dan saling cintasejak 1 tahun yang lalu; Bahwaanaknya dan calon isterinya tidak ada halangan untuk menikah, baik darihubungan darah, sesusuan atau semenda
    SAKSI, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagaitetang @a;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama T Bintie Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak terdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dantidak ada paksaan dan telah bertunangan bulan yang lalu;e Bahwa anak Pemohon dengan calon
    SAKSI, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama T Bintie Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak terdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dantidak ada paksaan dan telah bertunangan bulan yang lalu;e Bahwa anak Pemohon dengan calon
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Sj
Tanggal 29 Juni 2015 — Awaluddin bin Coto PEMOHON I Darmawati binti Sulaeman PEMOHON II
204
  • SjBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA PARA PEMOHON, lahir pada tanggal 24 September2009b.
    Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama AYAH PEMOHON kemudian diwakilkan kepada Imamkampung Sungai Burung Balung Sabah Malaysia bernama Imam IMAMKAMPUNG dan saksi nikahnya ada 2 (dua) orang yaitu saksi sendiridan SAKSI ll, dengan mas kawin berupa uang sejumlah RM 100(seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalah jejaka,sedangkan Pemohon Il adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat semenda
    Pemohon Il yangbernama AYAH PEMOHON kemudian mewakilkan kepada Imamkampung bernama Imam IMAM KAMPUNG dan saksi nikahnya ada 2(dua) orang yakni SAKSI dan SAKSI Il, dengan mas kawin berupauang sejumlah RM 100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalah jejakaberumur 26 (dua puluh enam) tahun, sedangkan Pemohon Il adalahperawan berumur 17 (tujun belas) tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat semenda
    tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il(AYAH PEMOHON ll), dinikahkan oleh Imam IMAM KAMPUNG (ImamKampung Sungai Burung Balung, Tawau SabahMalaysia), dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama: SAKSI dan SAKSI Ildengan mas kawin berupa RM 100.00 tunia (uang sebesar Rp. 300.000); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan di Sungai Burung Balung, Tawau SabahMalaysia, pada tanggal27 Agustus 2008;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon
Register : 09-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 94/Pdt.P/2012/PA.Amb
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON
153
  • Kabupaten Semarang, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa calon istri dengan calon suami bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudah saling mencintai sejak 2 bulan yang lalu bahkan sudahmelakukan hubungan layaknya suami ; Bahwa calon isteri masih berstatus gadis dan tidak dalam pinanga lakilakie Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon isteri dan oleh orang calon istrimenerima; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan nasab/keluarga baiksedarah, sesusuan maupun semenda
    berpacaran dengan anak Pemohon sudah selama 2bulan dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa calon suami adalah berstatus jejaka dan sudah bekerja sebagai buruh/ karyawanpabrik dengan pernghasilan satu bulanya sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah) ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istri dan orang tua calon istrisudah menerima lamaran serta merestui; Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda
    CALON SUAMI ANAK PEMOHON asalKabupaten Semarang, namun oleh KUA Sumowono di tolak disebabkankurang umur ;e Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua calon suaminya ;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan pabrikdengan penghasilan setiap bulanya sekitar sebesar Rp. 1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon suaminya sudah sangate Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga,sedarah, baik sedarah, semenda
    bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON asalKabupaten Semarang, namun oleh KUA Sumowono di tolak disebabkankurang umur ;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua calon suaminya ;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan pabrikdengan penghasilan setiap bulanya sekitar sebesar Rp. 1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatBahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga,sedarah, baik sedarah, semenda
    PEMOHON yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami dan calon isteri sudah berpacaran dan akrap sudah selama 2bulan, dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan pabrik denganpenghasilan setiap bulanya sekitar sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribue Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada halangan untukdilangsungkan perkawinan/ tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah,semenda
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2516
  • Nai;Penetapan nomor 194/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 1 dari 12 Hal.10.11.12.13.Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun Kopi seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai
    Nai; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah kebun Kopi seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah;Penetapan nomor 194/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 3 dari 12 Hal.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon
    Nai, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalahkebun Kopi seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I,dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurutsyarat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para
    Piso dan saksi sendiri, dan mahar dalam pernikahan tersebutadalah kebun Kopi seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon I, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian
    Nai serta mahar dalam pernikahan para Pemohonadalah kebun Kopi seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para
Register : 03-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0068/Pdt.P/2013/PA.Dmk.
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON
131
  • CALON ISTRI, yang dikenalnyasejak 1 tahun yang lalu, dan anak Pemohon tersebut sudah melamar calon isterinyatersebut pada tanggal 29 September 2013, dan calon isteri anak Pemohon sertakeluarganya telah menerima lamaran tersebut; e Bahwa ia sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik;e Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Proyek dengan penghasilan tiap bulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda
    bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah calon isteri anak Pemohon yang bernama ANAKe Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon sudah tahun yang lalu sejak tahun 2012; e Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon pada tanggal 29 September 2013 yanglalu, dan ia serta keluarganya telah menerima lamaran tersebut; e Bahwa ia sudah siap menjadi isteri yang baik;e Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda
    tahu anak Pemohon berumur 17 tahun 10 bulan dan berstatusBahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melamar calon istri anaknya bernamaCALON ISTRI yang berstatus perawan;Bahwa setahu saksi hubungan keduanya sudah begitu akrab dan saling mencintai;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak saksi sudah bekerja sebagai BuruhProyek dengan penghasilan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian kerabat semenda
    saksi tahu anak Pemohon berumur + 18 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI, danberstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Proyekdengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa setahu saksi hubungan mereka berdua sangat akrab dan salingmencintai; + 22 ono nnn nnnBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian kerabat semenda
    diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, maka MajelisHakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon isterinya, akan tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, karena anakPemohon tersebut belum mencapai syarat umurperkawinan;2 Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangatintim, dan keduanya telah siap untuk menikah, dan pula keduanya tidak adapertalian nasab dan tidak ada pertalian kerabat semenda
Register : 01-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DENGAN PEMOHON II
8016
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    SjBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 5 (lima)orang anak;Bahwa selama berumah tangga para Pemohon rukun danharmonis serta tidak ada orang lain yang menggugat keabsahanperkawinan para Pemohon;Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan
    pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di XXX, Kabupaten Sinjai pada tanggal 07 Agustus1985;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama XXX, dinikahkan oleh iman Desa bernama XXXdan saksi nikahnya ada 2 (dua) orang yaitu XXX dan XXX, denganmas kawin berupa sawah 2 petak dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahjejaka, sedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat semenda
    Sj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anak;Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan No.42Pat.P/2016/PA. Sj5.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0277/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
60
  • AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa anak Pemohon tersebut di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, anak Pemohon lahir di Surabaya tanggal 5 Mei 2002 (umur 13 tahun10 bulan) status perawan;e Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dengan XXXX sudah saling mencintaidan telah sepakat untuk menikah;e Bahwa, lakilaki tersebut statusnya adalah jejaka;e Bahwa, anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan nasab,semenda
    suami anak Pemohon tersebut dimuka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon mengenal Pemohon dananaknya;e Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon mengetahui anaknya dan anakPemohon sudah saling mencintai dan telah sepakat untuk menikah;e Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon sudah merestui anaknya untukmenikah dengan calon istrinya;e Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon tersebuttidak ada hubungan nasab, semenda
    bernama XXXX, umur 13 tahun 10bulan, lahir tanggal 05 Mei 2002.Bahwa anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama XXXXbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, bekerja swasta denganpenghasilan Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perminggu dankeduanya telah saling mencintai;Bahwa menurut pengamatan saksi anak Pemohon tersebut telah cakapdan mampu utuk membinan rumah tangga.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab, semenda
    lahir tanggal 05 Mei 2002, masih perawan;Bahwa anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama XXXXbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, bekerja swasta denganpenghasilan Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perminggu dankeduanya telah saling mencintai, masih jejaka;e Bahwa menurut pengamatan saksi anak Pemohon tersebut telah cakapdan mampu utuk membinan rumah tangga.e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab, semenda
    tahun yang masih jejaka denganalasan anak Pemohon sudah hamil 5 bulan;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya tersebut;e Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon bekerja swasta denganpenghasilan Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perminggu;e Bahwa menurut pengamatan saksi anak Pemohon dan calon suaminyatersebut telah cakap dan mampu utuk membinan rumah tangga.e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab, semenda
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai dua orang anak;6.
    Gimo; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ImamDesaKalitata bernama Sudirman, setelah mendapatpelimpahan dari wali Pemohon II; Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri dan Ahmad Darianto; Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai; Bahwastatus Pemohon ladalah jejaka, sedang status PemohonIl saksi perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda
    bernama Gimo; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaKalitata bernama Sudirman, setelah mendapat pelimpahandari wali Pemohon Il; Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah SubuhAshadi dan Ahmad Darianto; Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai; Bahwastatus Pemohon adalah jejaka, sedang status PemohonIl saksi perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda
    Bahwa antara para Pemohon, tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, berstatus perawan dan jejaka sertatidak ada orang lain yang keberatan Pemohon menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis dapat mempertimbangkannya lebih lanjut denganmemperhatikan sejumlah ketentuan yang berkaitan denganpengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukundan syarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,rukun dan syarat pernikahan
    dilaksanakan oleh walinikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandungPemohon Il yangbernamaGimo;Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 KompilasiHukum Islam calon mempelai pria harus membayar mahar kepadamempelai wanita, oleh karena berdasarkan fakta Pemohon telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II, sehingga kewajiban dalammemberikan mahar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurutPasal 39 Kompilasi Hukum Islam antara lain disebabkan adanyapertalian nasab, kerabat semenda
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
187
  • Bahwa antara Pemohon i dan Pemohon ii tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk meiangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana iayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Asman bin Jaiil, iahir pada tanggai 2 Juli 2005;b.
    Penetapan No.63Pdt.P/2076/PA Sj nikahnya ada 2 (dua) orang yaitu Rusli dan Jahyadi, dengairtfiasKawin berupa Cincin 2 gram dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahjejaka, sedangkan Pemohon i adaiah gadis;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliansenasab, pertalian Kerabat semenda dan pertalian sesusuanyang menjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dantidak ada puia pihakpinak yang keberatan dengan pernikananPemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa,
    Penetapan No.63Pat.P/2016/PA Sj (dua) orang yaitu Rusii dan Jahyadi, dengan mas kawCincin 2(dua) gram dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa, antara Pemohon i dan Pemonon ii tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanyang menjadi hailangan untuk melangsungkan pernikahan dantidak ada pula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon fi tersebut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon
    Penetapan No.63Pdt.P/2016/PA Sj Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jodalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam Sia 25tahun permikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II (Hatta), dinikahkan oleh Imam (Pelda, Tongko)Malaysia (ismail), dan dinadiri saksi nikah Gua orang masingmasingbernama Rusli dan Jahyadi dengan mas kawin berupa cincin 2 (dua)gram; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian Kerabat semenda dan pertalian
    Bahwa antara Pemohon i dan Pemonon li tidak ada partpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan permikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapatulama figih yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapainyadalam pertimbangan hukum sebagaimana tersebut didalam KitabTuhfah, juz iV halaman 133 :Clsitly S bell at Lull ot a ates
Register : 07-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 17-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0030/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON
102
  • BlulukKabupaten Lamongan, sejak bulan Agustus tahun 2009 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlakuapabila antara keduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan ; 1Bahwa antara anak wanita / putri Pemohon dengan tunangan / calon suaminyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda
    mencintainya,bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuan tersebutsejak bulan Agustus tahun 2009 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anak calonsuaminya dan sudah mampu mengerjakan rumah tangga yang menjadi kewajibanseorang isteri atau ibu rumah tangga ; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungan tersebut tidakada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda
    sudah sering mengajak pergi berduaan ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secara fisik danmental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai tani telah mempunyai penghasilansebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya ;3 Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebut tidakada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda
    Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama TUNANGAN PUTRI PEMOHON yang umurnya belum mencapai 16tahun ; Bahwasaksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 23 tahun, 10 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda
    Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama TUNANGAN PUTRI PEMOHON yang umurnya belum mencapai 19tahun ; Bahwasaksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 23 tahun, 10 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda
Register : 16-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0105/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON
90
  • Bahwa antara anak lakilaki/ putra Pemohon dengan tunangan / calon istrinyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ;4.
    sering mengajaknya pergi berduaan ;Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuan tersebutsejak bulan Maret tahun 2009 ;Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, dan daripekerjaannya sebagai Wiraswasta dagang telah mempunyai penghasilan sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebut tidakada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda
    bernama PUTRA PEMOHON sejakbulan lama ;Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan ;Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anak Pemohontersebut sejak bulan Maret tahun 2009 ;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anak Pemohon; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungan tersebut tidakada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda
    IparPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama PUTRA PEMOHON yang umurnya belum mencapai 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 16 tahun, 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pemikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda
    Keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama PUTRA PEMOHON yang umurnya belum mencapai 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 16 tahun, 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pemikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Kdr
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON
82
  • Bahwa antara anak pemohon dengan kekasihnya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu) anakpemohon dan kekasihnya tersebut sangatlah patut untuk diikat dalampernikahan yang resmi; 2" 222202".
    menjalin hubunganasmara dengan calon isterinya dan sekarang sudah sama samaingin menikah ;e Bahwa benar ia berstatus belum kawin (jejaka) dan baru berumur15 tahun 5 bulan ;e Bahwa yang mendasari keinginannya untuk menikah dengan calonistreinya ini adalah atas dasar suka sama dan atas kehendakberdua tanpa ada paksaan dari siapapun dan juga telah mendapatrestu. dari kedua orang tua ~masing masing ;e Bahwa benar ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab(hubungan darah), sesusuan maupun hubungan semenda
    TUA CALONe Bahwa benar ia berstatus Perawan ;e Bahwa ia sudah ingin menikah dengan pacarnya yang sudahia kenal sejak + 1 tahun yang lalu, yaitu bernama ANAKPEMOHON umur 15 Tahun 5 bulan;e Bahwa ia dengan pacarnya sudah saling kenal dan juga sudahsama sama saling mencintai, bahkan telah terlanjurmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa ia pada saat ini telah hamil 3. bulan ;e Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab(hubungan darah), sesusuan dan juga hubungan semenda
    setempat ditolakdengan alasan, karena umur anak Pemohon pada saat inibelum memenuhi syarat sebagaimana yang telah ditentukanperaturan perundang undangan yang berlaku ; e Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon isterinyasudah lama berpacaran dan sudah saling kenal, salingmencintai, bahkan calon isteri anak Pemohon tersebut padasaat ini telah hamil 3 bulan :Bahwa antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON ) dengancalon isterinya tersebut tidak ada hubungan nasab(hubungan darah), sesusuan ataupun hubungan semenda
    setempat ditolakdengan alasan, karena umur anak Pemohon pada saat inibelum memenuhi syarat sebagaimana yang telah ditentukanperaturan perundang undangan yang berlaku ; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon isterinyasudah lama berpacaran dan sudah saling kenal, salingmencintai, bahkan calon isteri anak Pemohon tersebut padasaat ini telah hamil 3 bulan ;e Bahwa antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON ) dengancalon isterinya tersebut tidak ada hubungan nasab(hubungan darah), sesusuan ataupun hubungan semenda
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai dua orang anak;.
    bernama Suprapto;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaKalitata bernama Sudirman, setelah mendapat pelimpahandari wali Pemohon Il;Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri dan Saparuddin;Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedang statusPemohon II saksi perawan;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda
    2017/PA.Msb Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaKalitata bernama Sudirman, setelah mendapat pelimpahandari wali Pemohon Il; Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahSaparuddin dan Subuh Ashadi; Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedang statusPemohon II saksi perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda
    Bahwa antara para Pemohon, tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, berstatus perawan dan jejaka sertatidak ada orang lain yang keberatan Pemohon menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis dapat mempertimbangkannya lebih lanjut denganmemperhatikan sejumlah ketentuan yang berkaitan denganpengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukundan syarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,rukun dan syarat pernikahan
    dilaksanakan oleh walinikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon II yangbernama Suprapto;Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 KompilasiHukum Islam calon mempelai pria harus membayar mahar kepadamempelai wanita, oleh karena berdasarkan fakta Pemohon telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II, sehingga kewajiban dalammemberikan mahar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurutPasal 39 Kompilasi Hukum Islam antara lain disebabkan adanyapertalian nasab, kerabat semenda
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa antara anak pemohon dengan kekasihnyatersebut tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yangdapat menghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anak pemohondan kekasihnya tersebut sangatlah patut untuk diikat dalam pernikahanyang resmi;5.
    calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 20 tahun 10 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah kurang lebih 1 tahun menjalinhubungan dengan calon suaminya dan anak Pemohon sekarang dalamkeadaan hamil 3 bulan;Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa benar anak Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda
    Pemohonyang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 20 tahun 10 bulanyang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa ia dengan anak Pemohon sudah lama menjalinhubungan dan anak Pemohon sekarang sudah hamil 3 bulan; Bahwa ia sekarang sudah bekerja dengan penghasilan Rp.900.000, per bulan dan sanggup untuk bertanggung jawab sepenuhnyakepada anak Pemohon; Bahwa antara ia dengan anakpm tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun semenda
    KUA menolak dikarenakan anak Pemohon masihberumur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa hubungan mereka sudah berjalan sekitar 1 tahundan anak Pemohon sekarang sudah hamil kurang lebih 3 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang bekerja,penghasilan berapa saksi tidak mengetahui;Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyasamasama beragama islam dan tidak ada hubungan keluarga,sesusuan maupun semenda
    ANAKPEMOHON dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON; Bahwa Pemohon sudah melapor ke KUA namun pihakKUA menolak karena anak Pemohon masih berumur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah lama menjalin hubungandengan calon suaminya dan bahkan sekarang anak Pemohon sudahhamil; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah salingmenyetujui dan sepakat untuk segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyasamasama beragama Islam dan tidak ada hubungan baik nasab,sesusuan maupun semenda