Phironmeninggal dunia dan pada tanggal 20 Desember 2010 ayah kandungpemohon Johannes Pattiasina meninggal dunia;Bahwa selama ini adik pemohon saudara Jakson Patiasina selama ini tinggalbersama pemohon saudara Philipus Howard Pattiasina;Bahwa saudara Jakson Patiasina tinggal bersama pemohon sejak keduaorang tua pemohon meninggal dunia;Bahwa saudara Jakson Patiasina tinggal bersama pemohon di Desa TomoriKecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara;Bahwa untuk mengikuti seleksi tes

TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatupenetapan Pengadilan Negeri tentang Perwalian;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan izin sebagai wali dari adik pemohon tersebut di atas untuk bisamengikuti tes seleksi TNI AD (Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, PemohonHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor51/Padt.P/2018/PN.Lbh.membenarkannya;2.

TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatupenetapan Pengadilan Negeri tentang Perwalian;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan izin sebagai wali dari adik pemohon tersebut di atas untuk bisamengikuti tes seleksi TNI AD (Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan

Bahwa untuk mengikuti seleksi tes TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatu penetapanPengadilan Negeri tentang Perwalian;6.

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi TATANG juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi YANA juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja diPT

SGMW kemudianbertemu dikantin lalu saksi dan terdakwa II menyerahkan uang kepada terdakwaI Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui saksi dan dibuatkan kwitansisesuai permintaannya dengan menyerahkan 10 (sepuluh) berkas lamaran tidak27melalui tes hanya medical cek up dan interview yang berlangsung bekerja dibulan januari 2017.e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi dan suami saksi yaitu terdakwa II maumencari keuntungan memasukan pencari kerja ke PT.

dilakukan tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa II juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar terdakwa meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa I juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XIV tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 35 tahun berada pada batas usia 35 tahunsebagai syarat administrasi seleksi PNS.

c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXVIII tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;29).

Putusan Nomor 74 P/HUM/20184A).huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXXXIll tertutup kKemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 39 tahun, atau melampaui 4 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Latifah Nuraini Amalyah, S.I.Pst.

bekerja selama 16 tahun;Dengan memperhatikan tahun kelahiran pada tanggal 11 Maret1977, maka merujuk pada ketentuan Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon LI tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS, karenatelah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batas usia 35tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Tunsiyah, S.Pd.

Bahwa apabila Pemerintah tetap akan memberlakukan PeraturanMenteri Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2018, maka akan menghilangkan kesempatan bagipara guru dan tenaga kependidikan yang berusia 35 tahun atau di atas35 tahun saat pendaftaran tes CPNS pada tahun 2018. Padahalmengikuti tes seleksi CPNS adalah harapan dari Para Pemohon ketikamenerima kontrak sebagai guru honor ataupun Pegawai Tidak Tetapdari suatu Sekolah;lll.7.

sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 17 Pebruari 2016;

CPNS atas nama Tatang Budiyanto yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta 3004-113-0205282;

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;8. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;9.

peserta: 30041130205282 dan saksi FahmiJanuar Syaiful R mendaftarkan nomor tes peserta: 30041123290535yangdidapatkan dari kantor Kemenkuham selanjutnya terdakwa memintakepada saksi Tatang Budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R untukmenyerahkan fotocopy nomor tes peserta dengan janji seolaholah akanmemasukkan saksi Tatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful Rmenjadi PNS pada Kementrian Hukum dan HAM namun kenyataannyaterhadap saksi Tatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R tidakditerima

peserta: 30041130205282 dan saksi FahmiJanuar Syaiful R mendaftarkan nomor tes peserta: 30041123290535yang didapatkan dari kantor Kemenkuham selanjutnya terdakwa memintakepada saksi Tatang Budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R untukmenyerahkan fotocopy nomor tes peserta dengan janji akan memasukkansaksi Tatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R menjadi PNSpada Kementrian Hukum dan HAM namun kenyataannya terhadap saksiTatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R tidak diterima sebagaiPNS

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;8. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;9. Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Ir dariSyaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;10.

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;. Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Ir dariSyaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;10.

Asahan Drs.Tuangkus Harianja, MM tentang pemberitahuan hasil tes urine anggota Yonif126/KC yang positif menggunakan Narkotika jenis Shabushabu berjumlah 5(lima) orang yang salah satunya adalah Terdakwa.7. Bahwa menurut Saksi3 (Dr. Lika Karlina) dokter pada BNN Kab.

Asahan untuk dilakukan pemeriksaan tes urineulang dan hasilnya urine Terdakwa Postif menggunakan narkotika.5.

Asahan dengan dihadiritamu undangan dari Kodam VBB kemudian sekira pukul 11.00 Wib dilanjutkanpengambilan atau pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN Kab.

Bahwa Tes ke Il yang dilaksanakan di Kantor BNNK Asahan adalahkarena perintah dari Danyonif 126/KC bukan karena ada keberatan atau tidakpuas dari 5 orang anggota yang urinenya dinyatakan positif.Bahwa atas sangkalan tersebut Saksi1 tetap pada keterangannya.: Bahwa Saksi3 tidak hadir dipersidangan dan yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dipersidangan karenasudah terjadwal kegiatan sosialiasi dan tes urine ke sekolahsekolah wilayahkerja BNNK Asahan dan dikuatkan

Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada tanggal 15 maret 2016 saatmelakukanMenimbang8pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa di Mayonif 126/KC namun tidakada hubungan family.2. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2016 Saksi bersama 7 (tujuh) orangpetugas BNN Kab.

Kisno dari pertemuantersebut menjadikan terdakwa kenal dengan Pak Sukisno (Asissten III di KabupatenBatang) setelah beberapa kali bertemu dan saling mengenal antara terdakwa dengan PakSukisno, pada salah satu pertemuannya antara terdakwa dan Pak Sukisno dirumah PakKisno pada bulan Mei 2014, Pak Sukisno menceriterakan putranya sudah mengikuti tes diPertamina tinggal menunggu pengumuman namun gagal dan terdakwa purapura bisamembantu memasukkan CPNS di Kementrian Keuangan dan bersamaan dengan ituterdakwa

Sukisnodirumah,pada saat itu datang disaksi Singgih lalu berkenalan dan ngobrolngobrol yangsaat itu saksi Singgih menceritakan bahwa anaknya lakilaki pernah mengikuti tes CPNS diProbolinggo Jawa Timur namum gagal dan saat itu terdakwa menjanjikan dapat membantumengikuti tes di Batang dan menjanjikan dapat meluluskan menjadi CPNS denganpersyarakatan seperti diatas, dengan mengetahui terdakwa dapat meluluskan menjadiCPNS lalu saksi Singgih menyampaikan informasi tersebut kepada temanteman/parakorban

di Probolinggonamun gagal tahun 2013 sehingga saksi ingin mendaftarkan untuk anak saksitersebut ;Bahwa saksi ingin mendaftarkan atas nama Teguh Pranolo dan BettyBayinatatunnisa ;Bahwa kata terdakwa , anak saksi dijamin bisa jadi pegawai karena sudahpernah ikut tes dan saat itu terdakwa minta nomor tes untuk anak saksi ;Bahwa saksi dianggap koordinator saja oleh para orang tua korban ;Bahwa selang seminggu saksi serahkan uang Rp.20.000.000, kepadaterdakwa sebagai uang muka , di rumah Pak Kisno menjelang

CPNS namun harus memberikan uang Rp.50.000.000, untukserver per orangnya ;Bahwa maksudnya pada saat pelaksanaan tes akan dikawal jika peserta dapatnilai rendah maka bisa menjadi nilai bertambah dan lolos tes CPNS ;Bahwa jondi Kamal bilang agar uang diserahkan paling lambat lima harisebelum pelaksanaan tes CPNS ;Bahwasaksi mengirimkan uang Rp.50.000.000, pada tanggal 13Oktober 2014 melalui Bank BRI dan tanggal 21 Oktober 2014 melalui bankBCA ;11Bahwa nilai hasil tes untuk istri dan kakak saksi tidak

berubah sesuaiperkiraan yang akan dibantu melalui server CPNS dan melalui pengumumanakhir tes , istri saksi yang bernama Puspita Estiyani dan kakak saksi yangbernama Rsetu Estiyani tidak lolos tes CPNS ;Bahwa pengumuman tes pada tanggal 17 Desember 2014 ;Bahwa setelah itu saksi hubungi terdakwa akan tetapi nommor HP terdakwasudah tidak dapat dihubungi lagi ;Bahwa kerugian saksi mencapai Rp.140.000.000, ;dan sama sekali tidkadikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa

,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2013, saat ituterdakwa berkunjung kerumah saksi korban Mariawan Bin Tukiran, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban Mariawan Bin Tukiran bahwa terdakwa mempunyaiteman yang bisa menjadikan PNS tanpa tes

dijawab saksi korban Mariawan ada,saya sendiri yang mau ikut PNS kemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNStanpa tes melalui jalur BKN dananya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan yang mengurusinya pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 saksi korban Mariawan mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untukmembahas penerimaan PNS tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksi korbanMariawan

korban Mariawan percaya dantergerak untuk menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) berikut dengan persyaratan lainnya berupa : fotocoy jjazah dan pas photoukuran 3x4 sebanyak 3 (tiga) lembar kepada terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2013, saat ituterdakwa berkunjung kerumah saksi korban Sobirm Bin Mubhroji, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban Sobirn bahwa terdakwa mempunyai teman yang bisamenjadikan PNS tenpa tes

dijawab saksi korban Sobirin ada anak saya yangmau ikut PNSkemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNS tanpa tes melaluijalur BKN dananya sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan yangmengurusinya Pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013saksi korban sobirn mendatangi rumah terdakwa yang beralamat di Desa V SurodadiKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untuk membahas penerimaan PNSHal. 3 dari 17 Hal, Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.LIgtersebut, lalu

diawab saksi korban Mariawan ada,saya sendiri yang mau ikut PNS kemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNStanpa tes melalui jalur BKN dananya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan yang mengurusinya pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 saksi korban Mariawan mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untukmembahas penerimaan PNS tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksi korbanMariawan

meter dan saksibisa melihat dengan jelas;bahwa pada malam itu ada surat perintah namun saksi tidak membacanya, akantetapi sebagai anggota Provam ada ataupun tidak ada surat perintah makakewajiban saksi untuk mengawasi setiap tindak pidana yang dilakukan olehanggota kepolisian;bahwa saksi tidak tahu mengenai surat penangkapan;bahwa saksi tidak tahu apakah pada malam itu ada atau tidak ada anggota BNNyang ikut melakukan penggeledahan;bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat penggeledahan dilakukan tes

satu barang bukti berupa sachetbesar yang berisi tawas dan ukurannya lebih besar dari barang bukti yangdiajukan kepersidangan, sedangkan barang bukti yang lain saksi tidak lihatkarena saksi langsung keluar rumah dan menunggu di luar;bahwa saksi tahu kalau bungkusan tersebut berisi tawas oleh karena terdakwapernah membawanya ke kantor dan mengatakan saya sudah jauh dari barangbegini, ini hanya tawas sambil memperlihatkan sachet tersebut kepadabeberapa orang;bahwa pada waktu itu sempat dilakukan tes

urine dan hasilnya terdakwa positifsementara saksi hasilnya negative;bahwa tes urine dilakukan di ruang tamu terdakwa disaksikan oleh pihak BNNyang melakukan pemeriksaan, Kanit Narkoba Polres Mamuju, saksi, terdakwadan beberapa anggota kepolisian;bahwa pada waktu itu hanya pemeriksaan urine sedangkan pemeriksaan darahtidak dilakukan;bahwa pada malam itu barang bukti yang ditemukan tidak dilakukan tes, nantisetelah dikantor di runag khusus narkoba baru dilakukan tes dan hasilnyanegative;17bahwa pada

polisi sachet yang pertama ditemukan dari saku celanaterdakwa dan yang satunya ditemukan dalam lipatan pakaian dalam lemariterdakwa bersama sendok pipet sementara timbangan digital saksi tidak tahudimana ditemukan;e bahwa pada saat polisi memperlihatkan barang bukti kepada terdakwa,saksimendengar terdakwa mengatakan pasti banyak pipet karena saya penjual;e bahwa pada malam itu saksi mendengar juga hadir pihak BNN namun saksitidak tahu yang mana orangnya;e bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina demikian juga keterangan saksi Nur Afandidimana setelah dilakukan tes ditempat kejadian ternyata positif mengandung Metamfetamina,akan tetapi dari keterangan saksi Nur Apandi menjelaskan bahwa setelah dilakukan tes tersebuttidak dibuatkan berita acara mengenai hasil pemeriksaan dan terhadap alat tes yang digunakantidak disegel tetapi hanya diberikan nama dan waktu pemeriksaan;Menimbang, bahwa dalam pembelaannnya Penasihat hukum terdakwa menyatakan bahwaseharusnya

Pidie.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 di Makodim 0102/Pidie, dalamhubungan atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA).3 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua)

urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personelSubdenpom IM/13 Sigli.7 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danPraka Murdani Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP (Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali ke Masubdenpom IM/13Sigli

Faujan (Terdakwa) dan PrakaMurdani menggunakan shabushabu dan main judi, Danramilnya hanya tutup mata.3 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA)4 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua) buah alat tespack warna putih dengan label THC(Marijuana) dan AMP (Amfetamina) dan urine Terdakwa positif

urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personel Subdenpom IM/13 Sigli.6 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danKapten Inf Nazarudin Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP(Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali keMasubdenpom IM

Propinsi Aceh (BNNPA), No.SKTUN/013/IV/2013/BNNPAceh tanggal 10 April 2013 tentang hasil tes urine Terdakwa yang berkesimpulandari hasil pemeriksaan, urine Terdakwa mengandung zat Amphetamina (AMP), zatnarkotika golongan I sebagaimana dimaksud dalam Daftar Lampiran I NarkotikaGolongan I Nomor Urut 53 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1312 Bahwa benar setelah selesai melaksanakan tes urine, Terdakwa bersama personel lainnyakembali ke Masubdenpom IM/13 Sigli, untuk dilakukan proses

Bahwa selanjutnya Saksi mendaftarkan diri diAjenrem 084/BJ, kemudian Saksi mengikutibeberapa tes diantaranya tes kesehatan lulus, tesjasmai lulus, dan tes mental idiologi lulus, namunsaat melaksanakan tes Terdakwa tidak pernahmendampingi Saksi.7.

Bahwa setelah itu Saksi mengikuti tes sacata danlulus menjadi TNI AD melalui Ajenrem Surabayadan dalam tes tersebut Saksi tidak ada dipungutbiaya sepeserpun.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Hal. 36 dari 68 hal. Putusan Nomor 162K/PM.

Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan alasan akan dipakaiuntuk persiapan tes jasmani.d Pada tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang kepada Sdr. Sunarisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk persiapan tes MI (mental idiologi).c. Pada tanggal 22 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr. Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan tes psykologi.d. Pada tanggal 24 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr.

Narotama Malang,selanjutnya Peltu Suparman menyanggupi akanmembantu Saksi4 dalam seleksi penerimaanSecaba TNI AD tahun 2011, kemudian PeltuSuparman meminta agar Saksi4 untuk datangkerumah Peltu Suparman.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 datangkerumah Peltu Suparman, setelah sampai dirumahPeltu Suparman kemudian Terdakwa pulangsedangkan Saksi4 tetap berada dirumah PeltuSuparma, dan setelah melalui beberapa tes Saksi4lulus, dan sebelum melaksanakan tes psikologi PeltuSuparman menyampaikan kepada

Putusan Nomor 162K/PM.III12/AD/VIII/201810.11.12.kedalam rumah sedangkan Terdakwa menunggudiruang tamu, setelah selesai Terdakwa dan Saksi4pulang.Bahwa benar setelah pelaksaaan tes psikologi satubulan kemudian pengumuman hasil tes psikologidan ternyata Saksi4 dinyatakan tidak lulus tespsikologi, selanjutnya Terdakwa meminta agarSaksi4 agar menghubungi Letda Caj Wisnu, danmenurut penjelasan Letda Caj Wisnu nilai Saksi4kurang, kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwadan mengatakan mengapa Saksi4 tidak

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Muhammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Konawe; Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan kepada saksi akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Kab.

Konawe Utara; Bahwa sepengetahuan saksi syarat pegawai honorer dapat dimasukkankedalam daftar database K1 untuk diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemkab Kab.

Konawe Terdakwa telahmenemui saksi Mohammad Amin Songke menyampaikan kepada saksikorban akan ada pengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utaralewat jalur Pegawai Honorer Databes K1;Bahwa Terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjamin atau mampuuntuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songke dalam PegawaiHonorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemerintah Kab. Konawe Utara untuk bulan Oktober 2012;Bahwa selain syarat administrasi saksi Moh.

Barang-barang :a). 14 (empat belas) bungkusan paket daun ganja kering, 1 (satu) paket sudah dipakai.b). 1 (satu) buah tes pack urine atas nama Terdakwa (dari Brigif 15 Kujang II).c). 1 (satu) set kertas linting rokok merk Papier.d). 5 (lima) buah bungkusan plastik kecil (bekas tempat sabu).e). 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong).f). 4 (empat) buah korek api gas.Dirampas untuk dimusnahkan g). 3 (tiga) unit HP Merk Oppo, Mito dan Evercross.

Sukabumi Nomor B/38/III/Ka/rh.00/2016/BNK.SMI tanggal 22 Maret 2016 dan lampirannya tentang laporan hasil tes urine Terdakwa.c). 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Labotorium BNN RI Nomor 35E/V/2016 /BALAI LAB NARKOBA tanggal 3 Mei 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

empat belas) bungkusan paket daun ganjakering, 1 (satu) paket sudah dipakai.b). 1 (satu) buah tes pack urine atas nama Terdakwa(dari Brigif 15 Kujang Il).C). 1 (satu) set kertas linting rokok merk Papier.qd). 5 (lima) buah bungkusan plastik kecil (bekas tempatsabu).e). 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong).f). 4 (empat) buah korek api gas.Q). 3 (tiga) unit HP Merk Oppo, Mito dan Evercross.Dimusnahkan/Dikembalikan kepada yang berhak.C.

Bahwa sesuai Surat Keterangan dari Brigade Infanteri 15 Kujang Il NomorSKET/14/III/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang diperiksa oleh Perwira SeksiPengamanan a.n Kapten Inf Ade Sudarya NRP 11950046661073 dengan disaksikanoleh Perwira Seksi Intelejen Yonif 310/KK a.n Kapten Inf Ferry Ardian NRP1060017690784 dengan menggunakan alat test pack, didapatkan hasil tes urineTerdakwa atas nama Serka Rudi Hartono NRP 21050082500684 = disimpulkan (+)AMP, (+) MET dan (+) THC .14.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa danSerka Roy Noviyanto Panjaitan melaksanakan tes urine dengan menggunakan tespack disaksikan oleh Pjs Kasi 1/intel Brigif 15/ Kujang II dan Pasi 1 /intel Yonif 310/KKdengan hasil urine Terdakwa dan Serka Roy Noviyanto Panjaitan dinyatakan positifselanjutnya Terdakwa bersama dengan Serka Roy Noviyanto Panjaitan dimasukan kedalam Sel Tahanan Ma Brigif 15 Kujang II.6.

Sukabumi NomorB/38/III/Ka/rh.00/2016/BNK.SMI tanggal 22 Maret 2016 dan lampirannyatentang laporan hasil tes urine Terdakwa.C. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Labotorium BNN RI Nomor35E/V/2016 /BALA LAB NARKOBA tanggal 3 Mei 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 jo Pasal 26 KUHPM jo Pasal190 ayat (2) (3) dan Ayat (4), UU No. 31 tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.33MENGADILI:1.

Barangbarang :a). 14 (empat belas) bungkusan paket daun ganja kering, 1 (satu) paket sudah dipakai.b). 1 (satu) buah tes pack urine atas nama Terdakwa (dari Brigif 15 Kujang II).C). 1 (satu) set kertas linting rokok merk Papier.qd). 5 (lima) buah bungkusan plastik kecil (bekas tempat sabu).). 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong).f). 4 (empat) buah korek api gas.Dirampas untuk dimusnahkanQ). 3 (tiga) unit HP Merk Oppo, Mito dan Evercross.Dikembalikan kepada yang paling berhak.b.

Dimana pada tahun 2014 itu anak saksi dengananak IDE samasama gagal di tes akademik namun pada saat tes tersebut tidakmelalui perantara atau orang yang membantu. Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.

Selama mengikuti rangkaian tes masuk Bintara Polri Tahun 2015,anak saksi bernama EKO dengan RANDY gagal di akademik, mendengar anak saksigagal maka YURNALIS menelpon saksi mengatakan EKO gagal ya JANG? saksijawab ya, kemudian YURNALIS menyarankan agar tahun depan diulangi lagimasuk Polisi.

Menjelang mengikuti tes, anak saksi EKO menelpon saksikatanya Ayah....kata Buk ERA kirim uang untuk mengikuti tes, mendengar itu saksimengirimkan uang ke rekening anak saksi EKO. saksi ada mencatat rincian uangyang saksi kirimkan ke anak saksi.

IDE atasnama RANDI DEPUTRA UTAMA pada saat awalnya adalah saksi meminta kepadaRANDI Nomor Tes / Nomor Peserta Seleksi Bintara Polri dan setelah itu Nomor TesHalaman 22 dari 38 Putusan Perkara Pidana Nomor 56Pid.B/2018/PN Pdgtersebut saksi berikan kepada Saksi DARMAN yang mana Saksi DARMAN lah yangakan mengurus untuk kelulusan kepada panitia.

IDE mendaftar Bintara Polri tahun 2016 pada Polda Sumbar dantelah melewati rangkaian atau tahapan tes, pada tes pantokhir ternyata anak saksiDESTRIMAY Pgl IDE tidak lulus, sementara saksi DESTRIMAY Pgl IDE sebelumnyasudah menyerahkan/ menyetorkan uang kepada terdakwa ERA HIDAYATI sejumlahRp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk meluluskan anak saksiDESTRIMAY Pg IDE, baik yang diterima langsung maupun yang saksi transfer.Bahwa awalnya ERA HIDAYATI Pgl ERA (terdakwa dalam berkas perkara

Endah tinggal satu rumah di Gg.Subur;Bahwa Dudi tidak pernah tinggal disana;Bahwa saksi tidak tahu ibu kandung Dudi siapa namanya;Bahwa tanggapan Dudi untuk tes DNA, Dudi tidak mau tes DNA;Bahwa H. Rubiyati yang menyuruh tes DNA tetapi Dudi tidak mau;4.

RubtyatiBahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Dudi Hakim dan EndahMasudah:Bahwa saksi tidak tahu kenapa harus tes DNA;Bahwa betul namanya 3 (tiga) yaitu Aty Sutiaty, Yulyati dan Yuliatih:Bahwa Ayahnya atau Binnya adalah Asmawi;Bahwa betul Dudi Hakim adalah anak dari hasil perkawinan H.

Saudi menyayangi Dudi Hakim sebagai anaknya;Bahwa ketika Endah masudah minta Dudi Hakim untuk tes DNA, DudiHakim menyanggupinya. Ketika Dudi Hakim menyanggupinya denganmengajukan syarat dalam selembar kertas yang diajukan kepadaEndah Masudah, tapi Endah Masudah menolak.4. Saksi SARMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 13 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Bahwa saksi tahu Endah Masudah meminta tes DNA kepada DudiHakim untuk memastikan bahwa Dudi anak Saudi dan kakaknyaEndah Masudah; Bahwa Endah Masudah pernah mengatakan bahwa kalau Dudi Hakimingin waris maka harus tes DNA; Bahwa Dudi Hakim menyanggupi unuk tes DNA; Bahwa Saksi tahu bahwa sekarang dalam perkara ini sudah adaPutusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PAJU; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Endah Masudah telah membuat suratPernyataan Waris secara sepihak Bahwa Ada selembaran kertas dibawa ke rumah Endah

Masudah,yaitu syarat sebagai timbal balik dari Endah Masudah kesediaan DudiHakim melakukan tes DNA Bahwa saksi datang ke rumah Endah Masudah ngantar Dudi Hakim; Bahwa di rumah, Endah Masudah menerima sangat kasar sampainyebut katakata kasar seperti babi, anjing dan bangsat.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang:a. 4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milikRumah Sakit Agoes Djam Ketapang.b. 1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.c. 1 (satu) buah alat tes peck multy screen merkAnswer milik Rumah Sakit Bayangkara PoldaHal 2 dari 42 hal Putusan Nomor : 67K/PM.1I05/AD/X1/2016d.Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat

Fujianto Selaku Dokter Pemeriksa urine (Penata Tk.I NIP197104082005011004) dengan cara urine Terdakwa diambilsecara langsung di Laboratorium Rumkit Bhayangkara PoldaKalbar kemudian diperiksa dengan alat uji narkotika jenis Screenmerk Answer dengan 5 (lima) parameter selanjutnya dilakukanpemeriksaan Rapid Tes dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan

narkotika jenis Sabusabu, sesuai SuratKeterangan Hasil Tes Urine Rumkit Bhayangkara Polda KalbarNomor: 420/VN/2016 Rs.

dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine adalah zat yang terkandung dalam narkotika jenisSabusabu, sesuai Surat Keterangan Hasil Tes Urine RumkitBhayangkara Polda Kalbar Nomor: 420/VII/2016 Rs.

Barangbarang:4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milik Rumah Sakit Agoes DjamKetapang.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi Widodo.1 (satu) buah alat tes peck multy screen merk Answer milik Rumah SakitBayangkara Polda Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi WidodoDirampas untuk dimusnahkan.b.

NRP 85010820;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 45/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp. PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaABDUL GAPUR Als.

GAPUR Bin SUARDI YUSUP pada hari Minggu, 28 April 2013dengan hasil POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 44/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp.

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaSURYADI Bin SULTANI pada hari Minggu, 28 April 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Terdakwa I ABDUL GAPUR Als.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT iNl ;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat hasil pemeriksaan tes urine NarkobaNomor : 45/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA,Sp. PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas nnma ABDUL GAPURAls.

GAPUR Bin SUARDI YUSUP pada hari Minggu, 28 April 2013 dengan hasilPOSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test) dan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 44/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatanganioleh dr. RONNY SINDUNATA, Sp.

Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa*Ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galogalo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake tes nanti dak luluslalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini, apabila sudah lulus nanti baruminta uang, setelah itu saksi Norisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepda Terdakwa, Selanjutnya saksi Norisah dan Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa*Ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galogalo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake tes nanti dak luluslalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini, apabila sudah lulus nanti baruPutusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10 dari 67 halamanminta uang, setelah itu saksi Norisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepda Terdakwa

CPNS pusatkuota khusus,lalu suami saksi bertanya kepada Terdakwa Ngapo anakkita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galo galo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake Tes nanti gak lulus,kemudian Terdakwa meminta minta uang sebesar Rp.1.000.000 ( satujuta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini ,apabilasudah lulus nanti baru minta uang ,setelah itu saksi memberikan uangyang diminta tersebut, setelah itu Kemudian saksi dan suami saksi pulangkerumah

CPNSpusat kuota khusus,lalu Suami saksi bertanya kepada Terdakwa Ngapoanak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galo galo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake Tes nanti gaklulus ,kemudian Terdakwa meminta minta uang sebesar Rp.1.000.000( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini,apabila sudah lulus nanti baru minta uang ,setelah itu saksi memberikanuang yang diminta tersebut,setelah itu kKemudian saksi dan suami saksipulang kerumah

, sedangkan orang lain pakai tes, yang kemudianTerdakwa menjawab kembali kalau pakai tes nanti tidak lulus, kemudianTerdakwa meminta uang sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes atau joki untuk Saksi Heri Ausar, apabila sudah lulusnanti baru minta uang, setelah itu Saksi Norisah memberikan uang yangdiminta tersebut, setelah itu Kemudian saksi Norisah dan suami pulang kerumah dan sesampainya dirumah saksi Norisah menyuruh saksi Heri Ausaruntuk melengkapi bahan CPNS;Bahwa

Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama dengan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawa Terdakwadengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasildari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, setelan mengetahui hasil tes urinetersebut Pasi Intel langsung melaporkan kepada Danyon untuk memintapetunjuk lebih lanjut, sekembalinya dari kantor BNNK Cianjur sekira

Putusan Nomor 44K/PM.II09/AD/II/2017hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Hendrik NIP.195905201980121008hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.

Setelah lampu padam terdakwa memanjatsebuah reklame Garuth sedangkan temannya ADI menunggu dibawah,setelah itu terdakwa mengambil travo yang terpasang pada reklame dengandengan menggunakan tang dan sebuah obeng atau tes pen, setelah ituterdakwa menagambil travo dan lampu sebanyak 5 buah selanjutnya terdakwamengambil kabel lestrik sebanyak 15 meter, setelah terdakwa berhasilmengambil barangbarang tersebut kemudian barangbarang tersebut olehterdakwa dimasukkan kedalam karung plastik yang sudah disiapkan

SODIK1N maka terdakwa tidak jadi mengambiltravo dan terdakwa kembali pulang, akan tetapi saat diperjalanan terdakwadan ADI dihentikan oleh ALI SODIKIN dan ADI sempat kabur kemudianterdakwa digeledah tasnya ternyata didalam tas terdakwa telah ditemukanobeng atau tes pen dan tang Warua merah serta HP lalu obeng atau tes penserta tang dan HP ditahan oleh ALI SODIKIN selanjutnya terdakwa disuruhpulang, keesokan harinya yaitu hari jum'at tanggal 11 Juni 2010 sekitar pukul14.30 Wib terdakwa NURKOZIN dijemput

Saksi ALI SODIKIN.Bahwa benar saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian setelah saksimencurigai dua orang yang berada disekitar papan reklame garuda pada hariSelasa tanggal 8 Juni 2010 sekitar jam 19.30 Wib. di pinggir jalan tol WaruJuanda KM 900 tepatnya di Desa Tambak Oso Waru Sidoarjo;Bahwa benar saksi menghentikan dua orang tersebut dan menggeledah tasyang dibawanya yang ternyata isinya sebuah tang dan obeng atau tes pen,dan ditanya mengaku bernama Nurkozin pegawai PT Rainbow dan ADItemannya

pen dan tang, tetapi malam ituterdakwa dibebaskan;e Bahwa benar pada esok harinya terdakwa dijemput untuk ke kantor danditanya tentang hilangnya lampu, travo dan kabel, sehingga terdakwamengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil barangbarang tersebut.e Bahwa benar setelah pengakuan terdakwa, maka terdakwa diserahkan kePolsek Waru untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa, telah pula di ajukan di persidangan sebagai barang buktiberupa : Sebuah tang dan sebuah obeng atau tes pen;Menimbang, bahwa

memanjat dan membongkar;Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maupun dari alatalatbukti yang diajukan, bahwa terdakwa bersama temannya ADI (DPO) tclah mengambilbarang berupa travo, lampu dan kabel listrik pada papan reklame Garuda milk PTRainbow yang berada di pinggirjalan tol Waru Juanda tepatnya di Desa Tambak OsoKee.Waru Kab.Sidoarjo, dengan jalan terlebih dahulu dengan menggunakan tangdan obeng atau tes

dan Terdakwa menjawabok ditunggu, kKemudian Terdakwa langsung mematikan Handphonenya dankemudian Terdakwa menelpon saudara Belting (DPO) kembali dan mengatakanitu Rapit tes untuk ape dan saudara Belting (DPO) menjawab bang untukberangkat ke Jakarta perlu rapit tes untuk naik pesawat lalu Terdakwa bertanyalagi ngapain Terdakwa ke Jakarta lalu saudara Belting (DPO) mengatakan Yakerja lah bang, ya udah abang jangan banyak tanya nanti setelah bertemudijelaskan.

Bahwa kemudian kawan saudara Belting (DPO) datang dan bertemudengan Terdakwa di gerbang pintu masuk Morning Bakery, selanjutnyaTerdakwa bersama temannya saudara Belting (DPO) naik motor menuju Klinikdi Bengkong untuk melakukan Rapit tes, setelan selesai Rapit tes, Terdakwabersama temannya saudara Belting (DPO) menuju Hotel Indorasa 2, danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2020/PN Btmsesampai di depan Hotel Indorasa 2 Terdakwa menelpone saudara Belting(DPO) dan mengatakan bang sudah sampai

Bahwa kemudian kawan saudara Belting (DPO) datang dan bertemudengan Terdakwa di gerbang pintu masuk Morning Bakery, selanjutnyaTerdakwa bersama temannya saudara Belting (DPO) naik motor menuju Klinikdi Bengkong untuk melakukan Rapit tes, setelan selesai Rapit tes, Terdakwabersama temannya saudara Belting (DPO) menuju Hotel Indorasa 2, dansesampai di depan Hotel Indorasa 2 Terdakwa menelpone saudara Belting(DPO) dan mengatakan bang sudah sampai di depan Hotel ni turunlah laludijawab saudara Belting

danTerdakwa menjawab ok ditunggu, kemudian Terdakwa langsungmematikan Handphonenya dan kemudian Terdakwa menelpon saudaraBelting (DPO) kembali dan mengatakan "itu Rapit tes untuk ape danHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2020/PN Btmsaudara Belting (DPO) menjawab abang untuk berangkat ke Jakarta perlurapit tes untuk naik pesawat lalu Terdakwa bertanya lagi "ngapainTerdakwa ke Jakarta lalu saudara Belting (DPO) mengatakan Ya kerja lahbang, ya udah abang jangan banyak tanya nanti setelah