1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah);

350/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2021/PA. Tbh* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat dan tanggal Lahir di Tembilahan, 21 April 1986, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan PT.Peteka Karya Gapura, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan H.

Tbh2021 dengan register perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Tbh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awal pernikahan, hubungan pernikahan Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember2016 mulai tidak rukun dan tidak harmonis karena sering diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran dikarenakan : Termohon sering kasar, bohong, bahkan sering meminjam uangkepada orang lain dan utangutang milik Termohon dibayar olehPemohon.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 115 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;3.

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.213.000,00 (satu juta dua ratus tiga belas ribu rupiah);

350/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.Malang, Pendidikan: SD.

Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Pebruari 2017 telah mengajukan gugatan kewarisan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 350/Pdt.G/2017/PAMlg. tanggal 16 Pebruari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa dahulu di Kelurahan/Desa Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malangpernah hidup sepasang suamiistri yang bernama BAPAK KANDUNGPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan IBU KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGAT , keduanya

Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.A. SAUDARA KANDUNG IBU KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGAT (almh), yang telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu :a) TERGUGAT I (Tergugat I);b) TERGUGAT II (Tergugat ID;c) TERGUGAT II (Tergugat IID);B.

Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.213.000,00 (satu juta dua ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.213.000,00 Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2022/PA.Jbg

350/Pdt.G/2020/PN Mnd

Babe Palar No. 62 Kelurahan Tanjunngbatu Kecamatan Wanea Kota Manado,Kelurahan/Desa Tanjung Batu, Kecamatan Wanea,Kota Manado, Sulawesi Utara, sebagai TergugatIII;Halaman 1 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd4.

Wenang Cemerlang Press;Halaman 8 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd21.

Terhadap Objek Sengketa dalam Gugatan Kabur dan TIDAK JELAS(Obscuur Libel)Halaman 28 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd1.

Mapanget, Kota Manado;Halaman 48 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd Bahwa batasbatasnya tanah sengketa adalah : sebelah Utaradengan Jalan A.A. Maramis ;Selatan Timur dengan Jalan ke Perumahan ;Sebelah Selatan dengan Kel.

Monoroinsong dan Hobart LuntunganHalaman 74 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd Sebelah Barat : Veronika RanteAdalah milik dari Alm.

--------------------------------- M E N E T A P K A N : --------------------------

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dalam register perkara Perdata Nomor 350/Pdt P/2018/PN Cbi atas pencabutan tersebut;
3. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu

350/Pdt.P/2018/PN Cbi

PENETAPANNomor 350/Pat P/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Surat Permohonan tertanggal 7 Agustus 2018, No.Register Perkara: 350/Pdt P/2018/PN Cbi yang diajukan oleh Elda Delvia,beralamat di Kp.Curug Rt.01/02 Desa Leuweungkolot, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 350/Pdt.P/2018/PN Cbi tertanggal 9 Agustus 2018 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan

perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNomor 350/Pen Pdt P/2018/PN Cbi. tertanggal 10 Agustus 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pemohon telahdipanggil menghadap dipersidangan, dan pada hari persidanganPemohon datang menghadap sendiri, dan dengan alasan ada kesalahanteknis, maka Pemohon di persidangan tanggal 29 Agustus 2018 secaralisan dan tertu;is tanggal 29 Agustus 2018 mencabut permohonantersebut, dan permohonan

pencabutan dari Pemohon tersebut cukupberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut diatas, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriCibinong harus diperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalamRegister Perkara Perdata Nomor 350/Pdt P/2018/PN Cbi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftar diPengadilan Negeri Cibinong, maka Permohonan Pencabutan (Pemohon)harus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatatdalam register perkara Perdata Nomor 350/Pdt P/2018/PN Cbi ataspencabutan tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor: 350/Pdt P/2018/PN CbiForm02/SOP/04.3/20183. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonankepada Pemohon sejumlah Rp.491.000, (Empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : Rabu, Tanggal 29 Agustus2018, oleh kami RIO D, S.H.

Rp. 491.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor: 350/Pdt P/2018/PN CbiForm02/SOP/04.3/2018

350/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Pasal 1huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat (1) dan (2) R.Bg; juncto Pasal 26 Peraturan PemerintahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 350/Pat.G/2020/PA.

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan Agama Banjarbaruberwenang secara relatif untuk memeriksa dan memutus perkara a quo.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 350/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor350/Pdt.G/2020/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang tidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg jo. 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 11 dari 14 PutusanNomor 350/Padt.G/2020/PA.BjbMenimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lae Remy sll LAN eat gay oI Lene cy pall gl GLE Gell

,M.Sy., sebagai Ketua Majelis serta Mohammad Febry Rahadian, S.H., dan H.Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H., masingmasing sebagai Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 14 PutusanNomor 350/Padt.G/2020/PA.Bjbjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 14 PutusanNomor 350/Padt.G/2020/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Msa;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

350/Pdt.G/2022/PA.Msa

1. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2020/MS.Bna tanggal 08 Oktober 2020, gugur;
2. Membebankan Penggugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

350/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara LainLain antara:ee , tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 02 April 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanTQkK ue. , No.56 Dusun ...........

No. 142, Gampong ........... , Kecamatan Meuraxa, KotaBanda Aceh sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan LainLain, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Banda Aceh, dengan Nomor 350/Pdt.G/2020/MS.Bna,tanggal 08 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berceraiberdasarkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan NomorPerkara 251/Pdt.G/2017/MS.Bna, Tanggal 9 Januari 2018 dan Akta CeraiNomor 10/AC/2018/MS.Bna;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 350/Padt.G/2020/MS.Bna2.

Bahwa sejak saat putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh denganNomor perkara No. 251/Pdt.G/2017/MS.Bna, Tanggal 9 Januari 2018 danAkta Cerai Nomor 10/AC/2018/MS.Bna sampai saat ini yang menafkahianakanak adalah Tenggugat dan Penggugat;Bahwa berdasarkan uraikan tersebut diatas, mohon kiranya MahkamahSyariyah Banda Aceh melalui majlis hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 350/Padt.G/2020/MS.Bna1.

Saifullah AbbasPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 350/Padt.G/2020/MS.BnaAinal Mardhiah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 350/Padt.G/2020/MS.Bna

350/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.Palat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan xxx 2019 g kurang lebih 1 bulan lamanya ;ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanJA ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadap!Peagadiian Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.Pal Tidak benar jika pada tahun xxxx terjadi perselisihan danpertengkaran, biarpun ada itu cuma masalah kecil yang biasadiselesaikan secara kekeluargaan dan terselesaikan:a. Masalah laporan Penggugat yang mengatakan bahwa sayaselalu berkata kasar itu tidak benar, sebaliknya justru Penggugatcepat tersinggung jika ditanya tentang masalah keluarga danpekerjaan dan tidak benar pernah mengancam akan = xxxxPenggugat.

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.Palk Tergugat bukan untuk keluarga (anak) dengan alasan sering mengatakan tidak dinafkahi di hadapan orangdengan xxx xxx saja (untuk keperluan diri sendiri).

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.Palkum Syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Muh. Arsyad sebagaiKetua Majelis, Drs. H.M. Natsir dan Drs. H.

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.Pal20.000,0010.000,006.000,00526.000,00 gari 14 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 350/Pdt.G/2023/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2023/PA.Pdlg

350/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 Ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, lahir tanggal 5 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon I;XXXXXX, lahir tanggal 29 Juni 1980

, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXxXx,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anakPara Pemohon serta orang tua/wali calon suami anak Para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.Halaman 1 dari 21 halamanPenetapan Nomor 350/Pdt.P

/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 12Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddalam register perkara Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Mkd. tanggal 12 Agustus2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama XXXXXX, lahir tanggal 9 Januari 2002, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX

Dan keduanya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri sehingga calon pengantinHalaman 2 dari 21 halamanPenetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Mkd.perempuan telah mengandung (hamil) kurang lebih 7 bulan, sehingga ParaPemohon khawatir dengan status anak yang akan dilahirkan apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami nya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

350/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smnpe ll eel 1 abil 29 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di xxxxxxxx.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Haltersebut terjadi berulang kali hingga akhirnya Pemohon sendiri tidak kuatmenjalani sebagai lelaki tidak dihargai oleh isteri;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Termohon selalu meminta kepada Pemohon untuk diceraikan,sekali dua kali Pemohon abaikan permintaan Termohon karenapertimbangan anak. Namun akhirnya sejak bulan Oktober 2015Pemohon pergi dari kediaman milik Pemohon sendiri;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (xxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSleman;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smn3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:a. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);c.

Rosalena, SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.SmnRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahar ShrPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 205.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 306.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smn

350/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Pdlgane Ol Coe 3 at) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT,, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir

SLTA, bertempat tinggal KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 03 April2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :350/Pdt.G/2018/PA.PdlgMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat ::1.

Putusan Nomor :350/Pdt.G/2018/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor :350/Pdt.G/2018/PA.PdlgHal. 16 dari 15hal. Putusan Nomor :350/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

No. 350/PDT/2017/PT.MKSPO HARYONO PONIMAN. : Lakilaki, beralamat di Jalan Hertasning RayaPerumahan Permata Hijau Lestari Blok P16No. 10 Kel. KassiKassi, Kec.

No. 350/PDT/2017/PT.MKS1.

No. 350/PDT/2017/PT.MKSsebab sebagaimana telah diuraikan pada angka 2 dan 3 diatas.

No. 350/PDT/2017/PT.MKSRp. 505.000.000, (lima ratus lima juta rupiah).

No. 350/PDT/2017/PT.MKS

350/PDT/2017/PT MKS

No. 350/PDT/2017/PT.MKSPO HARYONO PONIMAN. : Lakilaki, beralamat di Jalan Hertasning RayaPerumahan Permata Hijau Lestari Blok P16No. 10 Kel. KassiKassi, Kec.

No. 350/PDT/2017/PT.MKS1.

No. 350/PDT/2017/PT.MKSsebab sebagaimana telah diuraikan pada angka 2 dan 3 diatas.

No. 350/PDT/2017/PT.MKSRp. 505.000.000, (lima ratus lima juta rupiah).

No. 350/PDT/2017/PT.MKS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Kr selesai karena dicabut;
3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

350/Pdt.G/2022/PA.Kr

NFA01711 Desember A234/SBI K 350 20 790.000 15.800.0002017 PS/INVOICE/XII/2.

FA01721 Juli2017 A064/SBI K 350 238 790.000 188.020.000PS/INVOICE/VII/2 NFA01728 Juli 2017 AO70/SBI K 125 84 660.000 (55.440.000PS/INVOICE/VII/2 FA01728 Juli2017 AO70/SBI K 350 364 790.000 287.560.000PS/INVOICE/VII/2 NFA0171 Agustus A079/SBI K 125 20 660.000 13.200.0002017 PS/INVOICE/VIII/2 FA0171 Agustus A079/SBI K 350 147 790.000 116.130.0002017 PS/INVOICE/VIII/2 NFA0175 Agustus A081/SBI K 125 35 660.000 23.100.0002017 PS/INVOICE/VIII/2 FA0175 Agustus A081/SBI K 350 140 790.000 110.600.0002017

FA01729 Agustus A116/SBI K 350 105 790.000 (82.950.0002017 PS/INVOICE/VIII/2 NFA0175 September A120/SBI K 125 42 660.000 (27.720.0002017 PS/INVOICE/IX/20 FA175 September A120/SBI K 350 182 790.000 143.780.0002017 PS/INVOICE/IX/20 NFA 17 Halaman 21 dari 71 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT BDG 26 A145/SBI K 125 66 660.000 (43.560.000September PS/INVOICE/IX/20 FA2017 1726 A145/SBI K 350 175 790.000 (138.250.000September PS/INVOICE/IX/20 NFA2017 1729 A154/SBI K 350 89 790.000 = 70.310.000September PS/INVOICE

/IX/20 NFA2017 174 Oktober A160/SBI K 350 141 790.000 111.390.0002017 PS/INVOICE/X/20 NFA1722 Oktober A174/SBI K 125/18 660.000 11.880.0002017 PS/INVOICE/X/20 FA1722 Oktober A174/SBI K 350 89 790.000 = 70.310.0002017 PS/INVOICE/X/20 NFA1783 12 Agustus A019/SBI K 125 203 660.000 133.980.0002017 PS/INVOICE/VIII/2 FA01712 Agustus A019/SBI K 350 609 790.000 (481.110.00002017 PS/INVOICE/VIII/2 NFA01717 Agustus A024/SBI K 350 273 790.000 (215.670.0002017 PS/INVOICE/VIII/2 NFA01719 Agustus A030/SBI K 125

PS/INVOICE/IX/2018 350 002018 NFA21 A173/SBI K 42 670.0 28.140.000September PS/INVOICE/IX/2018 125 002018 FA21 A173/SBI K 216 815.0 176.040.000September 350 Halaman 30 dari 71 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT BDG 2018 PS/INVOICE/IX/2018 NFA 0015 15 Agustus A130/SBI K 20 815.0 16.300.0002018 PS/INVOICE/VIII/2018 350 00NFA16 10 Mei 2018 A035/SBI K 25 730.0 8.250.000PS/INVOICE/V/2018 225 00FA17 16 Agustus A131/SBI K 105 815.0 85.575.0002018 PS/INVOICE/VIII/2018 350 00NFA18 24 Agustus A132/SBI K 42 670.0

Faktur : SH082020015005 tanggal 29 Juni 2020 item VKWK04 nama barang Luwak White Koffie Renceng (20RCGX10SCH);

SHO82020015005 untuk mengeluarkan barangdengan jenis Luwak White Coffe sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) kartonuntuk selanjutnya dikirim ke Toko Kawan.

Kemudian Saksi ANDRI SETIAWANmemerintahkan Saksi MUH MAKIN untuk menaikkan 350 (tiga ratus lima puluh)karton Luwak White Coffe ke dalam truk, dan setelah selesai menaikkan barangke dalam truk Saksi MUH MAKIN bertanya kepada Saksi ANDRI SETIAWAN,Kenapa hanya mengangkut sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) karton,padahal di dalam nota pengiriman tertulis yang harus dikirim adalah 1000(seribu) karton dan Saksi ANDRI SETIAWAN menjawab permintaannyamemang 1000 (seribu) karton tetapi yang harus dikirim

adalah sebanyak 350(tiga ratus lima puluh) karton terlebih dahulu dan kemudian sebelum Saksi MUHMAKIN berangkat mengantar barang, Terdakwa ISMI NABELA memberikan 3(tiga) lembar nota berwarna merah, putih dan hijau kepada Saksi MUH MAKIN;n Bahwa sesampainya di Toko Kawan, Saksi MUH MAKIN bertemu denganSaksi HENDRIYANTO Als HENDRIK, selanjutnya Saksi MUH MAKINmembongkar muatannya dan kemudian menyerahkan 350 (tiga ratus lima puluh)karton Luwak White Coffe Kepada Saksi HENDRIYANTO Als HENDRIK.

MAKIN untuk menaikkan 350 (tiga ratus limapuluh) karton Luwak White Coffe ke dalam truk.Bahwa harga barang yang dikirim oleh Saksi MUH. MAKIN sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) karton tersebut totalnya adalah sejumlah Rp. 65.275.000,00(enam puluh lima juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang tertulis dinota No. SHO82020015005;Bahwa pada saat itu sepengetahuan Saksi terhadap pengiriman barang yangdikirim oleh Saksi MUH. MAKIN dengan nota No.

Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta Peninggalan Surabaya di Sidoarjo untuk mengurus, sebagian harta kekayaan serta peninggalan ALBERT SCHOMAKER seluas 350 m2 terletak di jalan Tambaksari No. 1 Surabaya, Tanah Negara bekas tanah RECH VAN EIGENDOM, sebagaimana verponding Nomor 13918 tertulis atas nama ALBERT SCHOMAKER seluas 350 m2, Kampung Ambenganlor, Kecamatan Surabaya, Kabupaten Surabaya, Keresidenan Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dan sekarang dikenal dengan Persil Jalan Tambaksari No. 1.,

Memerintahkan pada BPN (Badan Pertanahan Nasional) Surabaya II untuk memproses dan menyelesaikan dengan segera Permohonan Pengajuan Hak Guna Bangunan (HGB) yang diajukan Pemohon (Bilid Muhdin, SH.), terhadap Tanah Negara bekas tanah RECH VAN EIGENDOM, sebagaimana verponding Nomor 13918 tertulis atas nama ALBERT SCHOMAKER seluas 350 m2, Kampung Ambenganlor, Kecamatan Surabaya, Kabupaten Surabaya, Keresidenan Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dan sekarang dikenal dengan Persil Jalan Tambaksari

Tambaksari No.1A SurabayaBarat > Saluran Air.Bahwa pemohon menguasai tanah dan bangunan persilhak milik nomor verponding 13918 (dahulunya 3526sebagian) seluas + 350 m2 (tiga ratus lima puluh meterpersegi) berdasarkan akta jual beli bangunan diatas tanahnegara nomor 19, tanggal 15072013 yang dibuatdihadapan JUSTIANA, Sarjana Hukum, NotarisSurabaya, antara pemohon dengan Muh. Rosul;Bahwa dasar Muh.

Rosul;Bahwa tanah dan bangunan persil hak milik nomorverponding 13918 (dahulunya 3526 sebagian) seluas +350 m2 (tiga ratus lima puluh meter persegi), yangdiuraikan dalam surat pendaftaran tanah tanggal 20 Mei1941 nomor 375 termasuk dalam akta hak milik tanggal06 Juni 1941, surat ukur tanggal 19 November 1930nomor 638 luas 350 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur,Keresidenan Surabaya, Kabupaten Surabaya, KecamatanSurabaya, Kampung Ambenganlor, Kotamadya Surabaya,sekarang dikenal sebagai persil di jalan

Bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan HakGuna Bangunan atas tanah tersebut, atas Permohonantersebut, pada tanggal 19 Mei 2015 Badan PertanahanNasional (BPN) Surabaya II, menyarankan menghubungiBalai Harta Peninggalan (BHP) Surabaya di Sidoarjo untukmenyelesaikan penguasaan atas BANGUNAN yangberdiri diatas tanah Negara bekas' EigendomVerponding nomor 13918 tertulis atas nama ALBERTSCHOMAKER seluas 350 m2 terletak di jalan TambaksariNo. 1 Surabaya;9.

Rosul; (vide.bukti P2) ;Bahwa tanah dan bangunan persil hak milik nomor verponding13918 (dahulunya 3526 sebagian) seluas + 350 m2 (tiga ratuslima puluh meter persegi), yang diuraikan dalam suratpendaftaran tanah tanggal 20 Mei 1941 nomor 375 termasukdalam akta hak milik tanggal 06 Juni 1941, surat ukur tanggal19 November 1930 nomor 638 luas 350 M2, terletak di PropinsiJawa Timur, Keresidenan Surabaya, Kabupaten Surabaya,Kecamatan Surabaya, Kampung Ambenganlor, KotamadyaSurabaya, sekarang dikenal

Bukti P12); Bahwa Sesuai dengan Surat dari Kantor Imigrasi Kelas KnususSurabaya, Sidoarjo tanggal 22 April 2015 yang ditujukankepada Kantor Pertanahan Kota Surabaya II Provinsi Jawa Timurmenyebutkan bahwa Tanah Negara bekas' EigendomVerponding Nomor : 13918 tertulis atas nama ALBERTSCHOMAKER seluas 350 M2 terletak di Jalan Tambak Sari No. 1Surabaya atas nama BILID MUHDIN,SH tidak ditemukan dataatas nama ALBERT SCHOMAKER. (vide.

350/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2015/PA.Abell Rl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara permohonan cerai gugat antara:Penggugat , perempuan umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan pedagang pakaian jadi, tempat kediaman diKotamadya Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Kotamadya Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan beserta saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan gugatannnya tanggal 28 Oktober 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Register IndukPerkara Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2015/PA.Ab tanggal 2 Nopember 2015,mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Putusan No. 350/Pdt.G/2015/PA.AbBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambon cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat .3.

Putusan No. 350/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasi;Bahwa pemeriksaan litigasi diawali dengan membacakan gugatanPenggugat, dalam sidang tertutupo untuk umum yang pada pokoknyaPenggugat tetap mempertahankan gugatannya tanpa perubahan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk mengajukan alat bukti, guna menguatkan dalil gugatannyasebagai berikut:A.

Putusan No. 350/Pdt.G/2015/PA.AbDisalin sesuai aslinyaPanitera Pnegadilan Agama AmnbonttdDRS. BACHTIARHal. 15dari14hal. Putusan No. 350/Pdt.G/2015/PA.Ab